[摘 要]江西環(huán)境史研究主要集中于20世紀(jì)80年代以后，其內(nèi)容包含水環(huán)境、土地開(kāi)發(fā)、疾病、自然災(zāi)害、動(dòng)植物、生態(tài)文化等方面。在這些成果中，鄱陽(yáng)湖水環(huán)境研究比較深入，土地開(kāi)發(fā)、自然災(zāi)害等研究也取得了一些成績(jī)，疾病、動(dòng)植物、生態(tài)文化等方面的研究相對(duì)比較薄弱，燃料、城市環(huán)境等議題則基本尚未起步。若要改善江西環(huán)境史研究現(xiàn)狀，就必須加強(qiáng)本土學(xué)術(shù)力量的建設(shè)與整合。

[關(guān)鍵詞]江西;環(huán)境史;研究述評(píng)

江西環(huán)境史研究主要集中于20世紀(jì)80年代以后，相關(guān)成果已超過(guò)150篇（部），①且主要圍繞水環(huán)境、土地開(kāi)發(fā)、疾病、自然災(zāi)害、動(dòng)植物、生態(tài)文化等議題展開(kāi)。其中，水環(huán)境、土地開(kāi)發(fā)、自然災(zāi)害等方面的研究在20世紀(jì)80年代就已碩果斐然;20世紀(jì)90年代末21世紀(jì)初在環(huán)境史蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)下，江西的動(dòng)物、疾病、生態(tài)文化等議題也逐漸得到學(xué)者更多的關(guān)注。以下按照議題，對(duì)已有研究成果分門(mén)別類(lèi)進(jìn)行回顧。

一、江西水環(huán)境研究

水環(huán)境是環(huán)境史當(dāng)中較為熱門(mén)、受到較多學(xué)者關(guān)注的領(lǐng)域。而在江西水環(huán)境研究成果中，鄱陽(yáng)湖及相關(guān)水利研究比較深入。

（一）鄱陽(yáng)湖演變及人湖關(guān)系研究

首先是關(guān)于鄱陽(yáng)湖發(fā)展演變的研究。譚其驤、張修桂《鄱陽(yáng)湖演變的歷史過(guò)程》影響較大，該文對(duì)鄱陽(yáng)湖形成的歷程作了詳細(xì)論述，認(rèn)為鄱陽(yáng)湖在歷史上形成、擴(kuò)張的最基本的原因是地殼活動(dòng)，隋唐時(shí)期充沛的降雨則加速了鄱陽(yáng)湖的擴(kuò)張。②朱海虹等人的觀點(diǎn)與譚其驤有所不同，他們認(rèn)為是長(zhǎng)江水位頂托及梅家洲對(duì)水阻隔造成鄱陽(yáng)湖積水成湖。③黃旭初、朱宏富則認(rèn)為構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和海侵是鄱陽(yáng)湖形成、演變的主要原因，梅家洲和張家洲對(duì)鄱陽(yáng)湖的形成和演變作用不大。①蘇守德認(rèn)為，“鄱陽(yáng)湖形成的直接和主導(dǎo)因素是長(zhǎng)江主泓道南移到湖口一帶，因降水阻礙贛江水的下泄，使湖泊水域向南擴(kuò)張”。②劉志剛和倪兆奎沒(méi)有單持一說(shuō)，認(rèn)為鄱陽(yáng)湖的形成是多因素綜合作用的結(jié)果。③晏雪平《明清時(shí)期鄱陽(yáng)湖區(qū)河湖之演變——以贛撫河口平原為中心》主要考察了明清時(shí)期贛撫平原河口泥沙淤積，并由此導(dǎo)致鄱陽(yáng)湖西淤東擴(kuò)、河口水旱加劇等問(wèn)題。④

其次是關(guān)于鄱陽(yáng)湖形成后周?chē)伺c鄱陽(yáng)湖之間互動(dòng)關(guān)系的研究。戴天放《鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)環(huán)境變遷與生態(tài)農(nóng)業(yè)研究》對(duì)鄱陽(yáng)湖周?chē)霓r(nóng)業(yè)發(fā)展與環(huán)境變遷進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)段的考察，認(rèn)為鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)的發(fā)展和鄱陽(yáng)湖的環(huán)境緊密聯(lián)系在一起：從先秦到隋唐，鄱陽(yáng)湖流域的農(nóng)業(yè)處于開(kāi)發(fā)和發(fā)展階段，鄱陽(yáng)湖地區(qū)的環(huán)境尚且良好;宋元時(shí)期，鄱陽(yáng)湖地區(qū)的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)尚屬合理，當(dāng)?shù)丨h(huán)境仍然沒(méi)有遭到大的破壞;明清以后，鄱陽(yáng)湖地區(qū)農(nóng)業(yè)過(guò)度開(kāi)發(fā)，地區(qū)環(huán)境也遭到破壞。⑤在人類(lèi)影響環(huán)境的同時(shí)，環(huán)境也在影響人類(lèi)，對(duì)于鄱陽(yáng)湖而言同樣如此。項(xiàng)亮在《鄱陽(yáng)湖歷史時(shí)期水面擴(kuò)張和人類(lèi)活動(dòng)的環(huán)境指標(biāo)判識(shí)》中指出：“水量增減不僅導(dǎo)致湖泊擴(kuò)展和收縮，同時(shí)也是引起人類(lèi)活動(dòng)方式變化的重要因素，而多指標(biāo)分析是判識(shí)自然環(huán)境變化與人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境指標(biāo)影響的基本途徑。在一定情況下，沉積環(huán)境指標(biāo)對(duì)人類(lèi)活動(dòng)的響應(yīng)較環(huán)境變化更敏感?！雹迵Q言之，鄱陽(yáng)湖水量增減不僅導(dǎo)致湖泊擴(kuò)展或收縮，同時(shí)也使周?chē)说幕顒?dòng)方式發(fā)生變化。

（二）江西水利研究

水利是中國(guó)水環(huán)境研究的主要內(nèi)容之一。江西水利研究大致有時(shí)間和空間兩條脈絡(luò)。就時(shí)間脈絡(luò)而言，多有專(zhuān)論關(guān)注江西古代某一時(shí)段的農(nóng)田水利，特別是唐朝以后。陳金鳳《唐代江西地區(qū)水利建設(shè)述論》指出，唐朝江西地區(qū)的水利工程由防洪防旱為主轉(zhuǎn)為配合土地開(kāi)發(fā)為主。⑦施由民《唐宋時(shí)期江西的水利建設(shè)述論》對(duì)唐宋時(shí)期江西水利事業(yè)的發(fā)展作了梳理。⑧魏佐國(guó)《明代江西水利建設(shè)淺論》和《多渠道籌措資金：明代江西農(nóng)田水利建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)》、施由民《明清時(shí)期江西水利建設(shè)的發(fā)展》、溫小紅《清代江西農(nóng)田水利研究》等文章則對(duì)明、清時(shí)期江西地方水利事業(yè)的發(fā)展、資金來(lái)源、特點(diǎn)、組織等作了研究。⑨李放《江西古代水利史概略》將江西水利發(fā)展分為五個(gè)時(shí)期，簡(jiǎn)要論述了每個(gè)時(shí)期江西水利建設(shè)的基本情況。⑩王根泉、魏佐國(guó)《江西古代農(nóng)田水利芻議》聚焦整個(gè)古代，對(duì)江西古代農(nóng)田水利的發(fā)展、資金來(lái)源、管理方式作了簡(jiǎn)單敘述。{11}

就空間脈絡(luò)而言，聚焦江西某一區(qū)域的水利研究成果有不少。廖艷彬是江西水利研究的專(zhuān)業(yè)學(xué)者之一，其論著《江西泰和縣槎灘陂水利與地方社會(huì)》《明清贛江中游地區(qū)水利開(kāi)發(fā)與地方社會(huì)變遷》屬江西水利研究較為深入者?！督魈┖涂h槎灘陂水利與地方社會(huì)》以泰和縣槎灘陂為中心，以時(shí)間為線索，梳理了古代槎灘陂水利與地方社會(huì)的互動(dòng)。①無(wú)獨(dú)有偶，在廖艷彬論文完成的同一年，出現(xiàn)另外一篇關(guān)注槎灘陂的論文《陂堰、鄉(xiāng)族與國(guó)家——以泰和縣槎灘、碉石陂為中心》，該文圍繞《重修槎灘、碉石二陂志》展開(kāi)，論述在官府之外地方勢(shì)力在興修水利、管理水務(wù)上的沖突與合作。②《明清贛江中游地區(qū)水利開(kāi)發(fā)與地方社會(huì)變遷》一文內(nèi)容則已脫離單純的水利糾紛，將視角延伸至地方與國(guó)家的互動(dòng)，以及水利與生態(tài)環(huán)境的演變;在研究水利建設(shè)組織、經(jīng)費(fèi)、管理等問(wèn)題的同時(shí)，關(guān)注地方如何圍繞水利展開(kāi)斗爭(zhēng)，國(guó)家如何介入到這樣的斗爭(zhēng)中，水利又如何與環(huán)境、信仰勾連在一起等等。③除此之外，廖艷彬尚有一定數(shù)量的論文研究贛江水利，就不一一介紹。

鄱陽(yáng)湖地區(qū)的水利糾紛是江西水利研究中受人關(guān)注的熱點(diǎn)。胡榮明《民國(guó)鄱陽(yáng)湖區(qū)的水利糾紛研究（1928—1948）》在梳理水利所涉及的紛繁復(fù)雜的權(quán)利斗爭(zhēng)的同時(shí)，注重分析和解構(gòu)水利糾紛本身。④吳贅《論民國(guó)以來(lái)鄱陽(yáng)湖區(qū)的水利糾紛》運(yùn)用“系統(tǒng)論”對(duì)鄱陽(yáng)湖地區(qū)的水利糾紛進(jìn)行了分析和解構(gòu)，認(rèn)為人口數(shù)量多素質(zhì)低、行政制度不合理、技術(shù)和管理方式落后是鄱陽(yáng)湖水利糾紛發(fā)生的深層次原因。⑤廖艷彬《創(chuàng)建權(quán)之爭(zhēng)：水利糾紛與地方社會(huì)——基于清代鄱陽(yáng)湖流域的考察》圍繞較少被人關(guān)注的水利設(shè)施創(chuàng)建權(quán)展開(kāi)，而創(chuàng)建權(quán)的爭(zhēng)奪同樣是地方權(quán)力爭(zhēng)斗與地方民眾爭(zhēng)奪用水權(quán)益的表現(xiàn)。⑥

在鄱陽(yáng)湖水環(huán)境研究中，歷史人類(lèi)學(xué)的介入使得大量民間契約文書(shū)被發(fā)現(xiàn)，其標(biāo)志性成果是曹樹(shù)基主編《鄱陽(yáng)湖區(qū)文書(shū)》的出版。⑦借助這些民間材料，鄱陽(yáng)湖水環(huán)境研究的內(nèi)容得以超越水利糾紛，水域權(quán)利的爭(zhēng)奪與糾紛逐漸進(jìn)入研究者的視野。

梁洪生《捕撈權(quán)的爭(zhēng)奪：“私業(yè)”、“官河”與“習(xí)慣”——對(duì)鄱陽(yáng)湖區(qū)漁民歷史文書(shū)的解讀》指出，水域的界限非常模糊，當(dāng)水漲模糊了原有湖泊的既定界限，越界捕魚(yú)及沖突就此產(chǎn)生，漁民捕撈區(qū)域認(rèn)定面臨“私業(yè)”、“官河”與“習(xí)慣”的運(yùn)用與轉(zhuǎn)換。⑧李敏《“權(quán)勢(shì)格局”與業(yè)權(quán)歸屬：鄱陽(yáng)湖草洲糾紛的歷史考察——以銀寶湖和黃土湖為中心》和劉詩(shī)古《“習(xí)慣”與“業(yè)權(quán)”：明中葉以降鄱陽(yáng)湖區(qū)的圩田開(kāi)發(fā)與草洲使用糾紛》圍繞鄱陽(yáng)湖中的草洲爭(zhēng)奪展開(kāi)，而鄱陽(yáng)湖中的草洲爭(zhēng)奪實(shí)際上也是水域權(quán)利爭(zhēng)奪的延伸。李敏在文章中認(rèn)為，草洲在地方社會(huì)的實(shí)際操縱權(quán)是以“權(quán)勢(shì)”為中心，而非契約或官府布告。⑨劉詩(shī)古的文章解釋了草洲糾紛發(fā)生的原因，認(rèn)為鄱陽(yáng)湖周?chē)罅扣滋锏某霈F(xiàn)，造成對(duì)肥料需求的增加，而可以用作肥料的草就成為人們爭(zhēng)奪的資源。①劉詩(shī)古另外兩篇文章也涉及鄱陽(yáng)湖水域權(quán)利：《明末以降鄱陽(yáng)湖地區(qū)“水面權(quán)”之分化與轉(zhuǎn)讓——以“賣(mài)湖契”和“租湖契”為中心》向人們展示了鄱陽(yáng)湖地區(qū)水域糾紛下有序的一面，指出在水域糾紛中，除了暴力或者訴諸公堂之外，水面權(quán)交易同樣比較活躍;②《清代內(nèi)陸水域漁業(yè)捕撈秩序的建立及其演變——以江西鄱陽(yáng)湖區(qū)為中心》認(rèn)為，明清時(shí)期內(nèi)陸水域權(quán)并未有明確的官方法律規(guī)定，后來(lái)所見(jiàn)的契約等是地方社會(huì)將自身習(xí)慣或非正式傳統(tǒng)書(shū)面化的結(jié)果，這種形式的書(shū)面規(guī)則在源頭的追溯上并不可靠，爭(zhēng)奪和糾紛由此頻繁。③張朝陽(yáng)、曹樹(shù)基《法律與市場(chǎng)：乾嘉時(shí)期鄱陽(yáng)湖區(qū)“曹楊訟案”研究》以曹楊二姓爭(zhēng)奪鄱陽(yáng)湖水域權(quán)為例，論述官府是如何在法律的體系下利用市場(chǎng)解決民間爭(zhēng)端。④劉詩(shī)古《資源、產(chǎn)權(quán)與秩序：明清鄱陽(yáng)湖區(qū)的漁課制度與水域社會(huì)》一書(shū)關(guān)注鄱陽(yáng)湖的地理、漁戶(hù)、漁課、水域糾紛等諸多問(wèn)題，上述幾篇論文基本都收錄其中。⑤

此外，鄭肇經(jīng)《中國(guó)水利史》、彭雨新、張建民《明清長(zhǎng)江流域農(nóng)業(yè)水利研究》、張芳《明清農(nóng)田水利研究》等水利著作對(duì)江西水利均有所關(guān)注，但非常有限。鄭肇經(jīng)在《中國(guó)水利史》中直接明言，江西水利“無(wú)煊赫之史跡，足資掞張”，以致寥寥數(shù)筆一帶而過(guò)。⑥張本主編的《鄱陽(yáng)湖研究》、⑦魏嵩山、肖華忠《鄱陽(yáng)湖流域開(kāi)發(fā)探源》、⑧許懷林《鄱陽(yáng)湖流域生態(tài)環(huán)境的歷史研究》⑨和李華棟主編的《鄱陽(yáng)湖文化志》⑩等對(duì)鄱陽(yáng)湖均有較為全面的關(guān)注。唐國(guó)華《鄱陽(yáng)湖濕地演變、保護(hù)及管理研究》對(duì)鄱陽(yáng)湖地區(qū)的自然生態(tài)進(jìn)行了較為全面的梳理，不僅論述了鄱陽(yáng)湖的成因、水旱災(zāi)害、歷史演變，還分析了鄱陽(yáng)湖的現(xiàn)狀，以及鄱陽(yáng)湖的水生生態(tài)、動(dòng)物植物、浮游生物，內(nèi)容非常詳盡。{11}其他有關(guān)鄱陽(yáng)湖的研究成果尚多，此處無(wú)法一一列出。

總體而言，江西水環(huán)境研究已有一定的基礎(chǔ)，特別是鄱陽(yáng)湖水環(huán)境研究，不僅成果豐富，而且水域權(quán)力相關(guān)研究及理念已屬?lài)?guó)內(nèi)前沿。但江西境內(nèi)除了鄱陽(yáng)湖還有五條大河，分別是贛江、修水、昌江、撫河、饒河。目前贛江研究主要集中于農(nóng)田水利方面，但相關(guān)學(xué)者數(shù)量較少;修水、昌江、撫河、饒河的研究則較為罕見(jiàn)，研究力量非常薄弱，相關(guān)研究空間比較廣闊。

二、江西土地利用與開(kāi)發(fā)研究

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，用于種植作物的土地開(kāi)發(fā)多為生計(jì)所需，而土地開(kāi)發(fā)本身又是人與自然互動(dòng)的過(guò)程。陳榮華等著《江西經(jīng)濟(jì)史》是研究江西經(jīng)濟(jì)史的綜合性論著，其中多半篇幅都以土地利用、開(kāi)發(fā)為主。①相關(guān)具體的研究也有不少。

（一）江西移民與土地開(kāi)發(fā)研究

在江西土地開(kāi)發(fā)歷程中，移民的作用不可小覷，對(duì)此施民《明清時(shí)期贛南客家與山區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》、葛劍雄主編的《中國(guó)移民史》等已經(jīng)言明。②明清時(shí)期棚民、客民在江西的土地開(kāi)發(fā)中扮演了無(wú)法忽略的角色，吳宗慈《江西棚民始末記》及當(dāng)今學(xué)者曹樹(shù)基、劉秀生、李木子等，都指出明清時(shí)期江西棚民的出現(xiàn)引發(fā)了土客之間的沖突，也推動(dòng)了江西山區(qū)土地的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。③

（二）江西土地開(kāi)發(fā)與地方經(jīng)濟(jì)研究

周兆望《孫吳時(shí)期江西境內(nèi)的山越及其對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的貢獻(xiàn)》闡述了山越對(duì)孫吳的反抗及部分歸附，以及在此過(guò)程中進(jìn)行的土地開(kāi)發(fā)等。④王福昌、陳曉鳴《清末民國(guó)時(shí)期閩贛邊區(qū)南部的生態(tài)環(huán)境與稻作農(nóng)業(yè)》論及閩贛邊區(qū)山多田少，山區(qū)的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)需要付出更多的勞動(dòng)力，但產(chǎn)出卻不及平原地區(qū)，指出閩贛邊區(qū)的水利灌溉、農(nóng)具、耕作制度等是適應(yīng)當(dāng)?shù)囟嗌健?dāng)?shù)貧夂虻慕Y(jié)果。⑤熊四華《略論南宋時(shí)期江西梯田的發(fā)展》研究了南宋江西的梯田開(kāi)發(fā)。⑥李好《明清時(shí)期江西彭澤柳洲開(kāi)發(fā)的歷史地理考察》既考證了柳洲自身的形成演變過(guò)程，也論述了柳洲的產(chǎn)權(quán)、管理、開(kāi)發(fā)，以及柳洲書(shū)院的興衰歷史。⑦

古代土地開(kāi)發(fā)或有助于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。周兆望《六朝時(shí)期江西地區(qū)的大開(kāi)發(fā)》《六朝隋唐時(shí)期鄱陽(yáng)湖-贛江流域的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與持續(xù)發(fā)展》主要論述六朝隋唐時(shí)期江西土地開(kāi)發(fā)及經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。⑧施由民《論清代江西農(nóng)業(yè)的發(fā)展》涉及土地開(kāi)發(fā)與江西農(nóng)業(yè)發(fā)展。⑨方潛龍《六朝時(shí)期江西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)若干問(wèn)題探析》、黃利娜《唐末五代江西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)》等論著也都是從土地開(kāi)發(fā)等角度研究當(dāng)時(shí)江西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。⑩但也有一些不同的研究。黃志繁《清代贛南的生態(tài)與生計(jì)——兼析山區(qū)商品生產(chǎn)發(fā)展之限制》論及清代贛南土地開(kāi)發(fā)的同時(shí)，進(jìn)一步指出山區(qū)商品生產(chǎn)發(fā)展的限制可能來(lái)自于內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，緊缺的口糧使得山區(qū)民眾難以騰出更多的土地用以發(fā)展商品生產(chǎn)。{11}饒偉新《清代山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與困境：以贛南為例》同樣認(rèn)為，清代贛南農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)仍然是生計(jì)型經(jīng)濟(jì)，它沒(méi)有導(dǎo)致當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，反而加強(qiáng)了自給自足的稻作經(jīng)濟(jì)。{12}

（三）江西土地開(kāi)發(fā)與環(huán)境破壞研究

土地開(kāi)發(fā)在古代比較普遍，但當(dāng)這種改造超過(guò)了環(huán)境所能承受的零界點(diǎn)時(shí)，就變成了環(huán)境破壞。許懷林《江西歷史上經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境的互動(dòng)變遷》、王福星《唐代南昌的生態(tài)環(huán)境》、范文明《清代江西的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境的變遷》、劉白楊《棚民的土地利用及對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響——以明清江西為考察中心》等文章都表明，歷史時(shí)期特別是明清以后，在土地開(kāi)發(fā)的壓力下江西環(huán)境遭到了破壞。①李曉方《明清時(shí)期閩粵客家的倒遷與贛南生態(tài)環(huán)境的變遷述論》認(rèn)為，明清時(shí)期閩粵客家人倒遷入贛，給贛南環(huán)境造成壓力;但文章同樣意識(shí)到，日益加深的環(huán)境壓力客觀上催生了當(dāng)?shù)厝烁鼜?qiáng)的環(huán)保意識(shí)，雖然這種環(huán)保意識(shí)不應(yīng)該被高估。②

江西土地開(kāi)發(fā)的研究成果主要集中于古代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，對(duì)土地開(kāi)發(fā)與環(huán)境演變也有一定的關(guān)注。但土地開(kāi)發(fā)是比較成熟的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，這一領(lǐng)域的研究已比較深入。相比之下，江西現(xiàn)有相關(guān)研究相對(duì)不足，諸如地方社會(huì)結(jié)構(gòu)與土地開(kāi)發(fā)，土地開(kāi)發(fā)中的官民互動(dòng)，以及土地利用開(kāi)發(fā)與當(dāng)?shù)匚幕叛龅葐?wèn)題均較少涉及。

三、江西疾病與災(zāi)害研究

（一）江西疾病研究

江西關(guān)于西醫(yī)治療疾病的研究不多。孟亞肖《清代江西省疫災(zāi)地理規(guī)律與環(huán)境機(jī)理研究》論述了清代江西疫災(zāi)的時(shí)空分布規(guī)律及其與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)。③其他成果按內(nèi)容可分為以下三類(lèi)：

第一類(lèi)關(guān)注某一種疾病。萬(wàn)振凡、萬(wàn)心所著《環(huán)境史視野下的20世紀(jì)鄱陽(yáng)湖區(qū)血吸蟲(chóng)病史研究》指出，鄱陽(yáng)湖區(qū)是血吸蟲(chóng)生存繁衍的優(yōu)良場(chǎng)所，血吸蟲(chóng)的存在對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)造成較為嚴(yán)重的威脅，棺材田、絕戶(hù)村、寡婦村由此產(chǎn)生;近代為了對(duì)抗血吸蟲(chóng)病，在鄱陽(yáng)湖區(qū)投放毒藥、圍墾等做法，又破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。④王春林《明代江西瘟疫研究》對(duì)明代江西瘟疫的時(shí)空分布、發(fā)生原因、群體應(yīng)對(duì)、影響均作了梳理，并論述了經(jīng)過(guò)瘟疫洗禮之后蓬勃發(fā)展的醫(yī)學(xué)群體，關(guān)注到因瘟疫滋生的信仰與民俗。⑤

第二類(lèi)關(guān)注江西近代公共衛(wèi)生。吳郁琴《現(xiàn)代化進(jìn)程中的民國(guó)江西農(nóng)村公共衛(wèi)生事業(yè)（1928—1941）》將視角轉(zhuǎn)向較少被關(guān)注的農(nóng)村，梳理了民國(guó)南京政府在江西農(nóng)村推廣公共衛(wèi)生的史實(shí)，江西農(nóng)村公共衛(wèi)生現(xiàn)代化在這個(gè)過(guò)程中得到了一定的發(fā)展。⑥董勤勤《民國(guó)時(shí)期湘鄂贛皖地區(qū)疫災(zāi)流行與公共衛(wèi)生意識(shí)的變遷研究》指出，中國(guó)近代公共衛(wèi)生意識(shí)的建立與肆虐中國(guó)的疾病有很大關(guān)系，疾病增強(qiáng)了民眾的衛(wèi)生意識(shí)，促使中國(guó)衛(wèi)生體系進(jìn)一步發(fā)展。⑦

第三類(lèi)研究涉及近代的細(xì)菌戰(zhàn)。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中開(kāi)展的細(xì)菌戰(zhàn)給江西民眾帶來(lái)了災(zāi)難，導(dǎo)致鼠疫、霍亂等疾病大面積、長(zhǎng)時(shí)間流行。謝志民《侵華日軍江西細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查研究》、謝建軍《抗戰(zhàn)時(shí)期江西上饒地區(qū)細(xì)菌戰(zhàn)研究》等文對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了研究。⑧

（二）江西水旱災(zāi)害研究

研究江西水旱災(zāi)害的論著比較多，有長(zhǎng)時(shí)段的，如趙樹(shù)森、劉自清合撰《江西省近五百年干旱分析》和《江西省近五百年旱澇分析》、①施由民《東漢至清江西農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害探析》②等;也有短時(shí)段的研究，如余輝《大災(zāi)之后——以道光十四年江西進(jìn)賢縣水災(zāi)賑濟(jì)為中心的討論》、③喻林《三十年代江西荒政初探》④等。研究范圍有的涉及江西全境，如施由民《江西古代的抗災(zāi)減災(zāi)述論》、⑤許海泉《近代江西自然災(zāi)害分析》⑥等;有的涉及范圍較小，如祝太文《明清以來(lái)玉山縣水旱災(zāi)害的探討》、⑦李自華《清代婺源的水旱災(zāi)害與地方社會(huì)自救》、⑧陳東有、李少南《明清時(shí)期鄱陽(yáng)湖區(qū)的圩田開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境、洪澇災(zāi)害之間的關(guān)系》、⑨吳啟琳《明清豐城水災(zāi)與河工建設(shè)》⑩等。相關(guān)研究?jī)?nèi)容各有特色，學(xué)者較多，陳高材、毛端謙、陳銀生、文曉燕、黃國(guó)勤、衷海燕、舒曉波、劉影、熊小英、吳小紅、陳書(shū)云、廖武振、薛胤、閔騫、閔聃、周尚兵、郭玉潔、甘海根、王建雄、甘琪等學(xué)者都發(fā)表了論述江西災(zāi)害的成果，但這些研究多遵循災(zāi)害史研究的一般模式，關(guān)注災(zāi)害的發(fā)生、分布、原因、影響、應(yīng)對(duì)等內(nèi)容，有的只關(guān)注某一方面，多數(shù)論文則涉及多個(gè)方面，歸結(jié)起來(lái)實(shí)際上多有類(lèi)似之處。{11}其內(nèi)容概括起來(lái)大致是：江西水旱災(zāi)害頻繁，水旱災(zāi)害交替發(fā)生，周期不斷縮短，其原因一般是氣候及環(huán)境破壞;災(zāi)害的發(fā)生對(duì)民眾的生命財(cái)產(chǎn)造成損害，在應(yīng)對(duì)上一般是官民多方合作等等。

在這些論著中，有的學(xué)者也試圖突破災(zāi)害史研究的一般模式。王芳、萬(wàn)振凡《論近現(xiàn)代江西水旱災(zāi)害及防治構(gòu)想》論述了近代江西水旱災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律、原因和影響，但在研究災(zāi)害應(yīng)對(duì)時(shí)，并非簡(jiǎn)單敘述官府及民間的作為，而是介紹了當(dāng)時(shí)一些有識(shí)之士對(duì)江西水旱災(zāi)害防治的構(gòu)想，如“讓鄱陽(yáng)湖搬家”“KVA工程”等。①許懷林《近代以來(lái)江西的水旱災(zāi)害與生態(tài)變動(dòng)》分為三個(gè)部分相繼發(fā)表，文章將自然災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境聯(lián)系在一起，在研究水旱災(zāi)害的同時(shí)，對(duì)與之相關(guān)的森林砍伐和農(nóng)田水利問(wèn)題也作了探討，文章材料豐富，包含大量表格數(shù)據(jù)。②張小聰、黃志繁《清代江西水災(zāi)及社會(huì)應(yīng)對(duì)》著重關(guān)注清代江西水災(zāi)的分布及社會(huì)應(yīng)對(duì)，但在文章后半部分，作者試圖采用量化的方法估算清代官方應(yīng)對(duì)水災(zāi)的效率，得出官方應(yīng)對(duì)效率不斷下降的結(jié)論。③

（三）江西蝗災(zāi)研究

在江西災(zāi)害史中，蝗災(zāi)研究較少?？孜怠督鞯膭⒚蛯④娕c蝗災(zāi)》注意到古代江西民眾普遍相信劉猛神可治理蝗災(zāi)，使劉猛將軍信仰廣為流傳。④楊肅毓《清代地方治蝗——以道光十五、六年江西蝗災(zāi)為中心》非常細(xì)致地考察了道光十五、十六年發(fā)生于江西的一次蝗災(zāi)，并通過(guò)這個(gè)個(gè)案，認(rèn)為在蝗災(zāi)的治理中官府力量雖然不足，卻能借助民間的力量。⑤陳明云《清代江西蝗災(zāi)時(shí)空分布及社會(huì)應(yīng)對(duì)》通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)清代贛北蝗災(zāi)多于贛南，其應(yīng)對(duì)措施則與其他地區(qū)類(lèi)似。⑥

在江西災(zāi)害史料整理方面，《江西省氣候史料》《江西歷代水旱災(zāi)害輯錄》《江西省氣象志》對(duì)政書(shū)、地方志等歷史文獻(xiàn)中有關(guān)江西自然災(zāi)害的史料進(jìn)行了較為詳細(xì)的搜集整理;⑦黃胤《元代江西地區(qū)災(zāi)荒和賑恤資料匯編》則對(duì)元代江西地區(qū)的災(zāi)荒資料作了較為詳細(xì)的整理與分析。⑧

總體而言，江西的疾病、災(zāi)害研究已經(jīng)展開(kāi)，但也存在一些問(wèn)題：疾病研究目前成果較少;災(zāi)害方面的成果雖不算少，但主要集中于水旱災(zāi)害，且災(zāi)害史研究本身還面臨著模式化的問(wèn)題。如何突破災(zāi)害史原有的研究框架，不僅是江西災(zāi)害史研究努力的方向，也是整個(gè)災(zāi)害史研究亟待解決的問(wèn)題。

四、江西動(dòng)植物分布與變遷研究

關(guān)于江西歷史動(dòng)植物的研究很少，成果主要集中在江西森林變遷與虎患方面。

（一）江西植物研究

林英《江西森林的地理分布》、冼自強(qiáng)《江西森林的分布和森林生態(tài)系統(tǒng)》等是介紹江西森林具體分布的論著：前者介紹了江西境內(nèi)植物種類(lèi)、森林分布規(guī)律，以及這些植物與其他地區(qū)物種之間的聯(lián)系;后者關(guān)注江西森林的分布及樹(shù)木種類(lèi)。⑨林英、廖楨《江西森林的歷史變遷》、陳柏泉《江西地區(qū)歷史時(shí)期的森林》、劉白楊《明代江西森林變遷研究》則專(zhuān)門(mén)研究江西森林歷史變遷?！督魃值臍v史變遷》由生物領(lǐng)域與農(nóng)林領(lǐng)域的學(xué)者共同完成，文章從古地理和古生物的角度考察了江西自中生代以來(lái)的植被分布，分析了在漫長(zhǎng)的生物進(jìn)化和地理變遷中江西森林經(jīng)歷的幾次變化，并認(rèn)為森林的大規(guī)模破壞主要還是發(fā)生在明朝以后。①《江西地區(qū)歷史時(shí)期的森林》以豐富的考古和文獻(xiàn)資料為依據(jù)，介紹了江西歷代森林的發(fā)展變化：從史前一直到隋唐，江西森林狀況均保存較好;宋代以后，江西森林漸遭毀壞。②《明代江西森林變遷研究》將江西分為北中南三個(gè)區(qū)域，而無(wú)論是哪一個(gè)區(qū)域，在內(nèi)外人口壓力和經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)之下，山地被開(kāi)發(fā)，森林均遭破壞，而森林破壞又使江西水土流失嚴(yán)重，山區(qū)生物資源大幅度減少。③江西森林編委會(huì)編著《江西森林》是關(guān)于江西森林的綜合性論著，書(shū)中對(duì)江西森林概況、分布、歷史變遷、保護(hù)利用等問(wèn)題均作了較為詳細(xì)的論述，但總體上薄古厚今。④

（二）江西動(dòng)物研究

江西歷史動(dòng)物方面的專(zhuān)門(mén)研究目前多集中于虎患之上。劉正剛《明清閩粵贛地區(qū)虎災(zāi)考述》論述了閩、粵、贛三地的虎患，認(rèn)為虎患的發(fā)生更多是人向自然、山區(qū)進(jìn)發(fā)的后果，當(dāng)人類(lèi)侵犯老虎的領(lǐng)地、威脅老虎的生存時(shí)，人虎之間的沖突就不斷發(fā)生。⑤劉興亮《明清時(shí)期江西境內(nèi)的虎患及相關(guān)問(wèn)題研究》則認(rèn)為，江西虎患的發(fā)生不僅僅是因?yàn)槿藢?duì)環(huán)境的開(kāi)發(fā)壓迫了虎的生存空間，在一些經(jīng)濟(jì)文化水平較高的地區(qū)，虎患頻繁發(fā)生與戰(zhàn)亂、災(zāi)荒有密切的關(guān)系。⑥曹志紅、趙彥風(fēng)《人類(lèi)活動(dòng)記錄下的江西華南虎歷史分布》主要梳理了漢朝以來(lái)江西老虎出沒(méi)的文獻(xiàn)記載，并將之整理成圖表。⑦袁進(jìn)《江西六朝畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及背景》一文關(guān)注的是家養(yǎng)動(dòng)物，認(rèn)為六朝時(shí)期的莊園經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了江西畜牧業(yè)的發(fā)展。⑧

從上面的梳理可以看出，江西地區(qū)歷史動(dòng)植物研究成果目前極為薄弱，主要表現(xiàn)為成果數(shù)量稀少、研究對(duì)象單一，相關(guān)研究也不夠深入，有待學(xué)者繼續(xù)進(jìn)一步關(guān)注。

五、江西生態(tài)文化研究

人、社會(huì)、環(huán)境一直都在不斷互動(dòng)當(dāng)中，人、社會(huì)在影響自然環(huán)境的同時(shí)，自然環(huán)境同樣也在影響人和人類(lèi)文化。在江西環(huán)境史中，生態(tài)文化研究的論著數(shù)量不多。

王強(qiáng)《略論生態(tài)建筑與客家民居生態(tài)特色》認(rèn)為，客家民居建筑具有順應(yīng)自然、天人合一、不尚奢華等生態(tài)特色，這種建筑特色反映了客家人的生態(tài)認(rèn)知與生態(tài)觀。⑨丁歡《宋代以來(lái)江西“八景”與生態(tài)環(huán)境變遷》表明，生態(tài)環(huán)境變遷對(duì)地區(qū)景觀文化影響很大，特別是環(huán)境變遷將導(dǎo)致某些景觀的消失或變異。⑩郭黎明《贛江十八灘的故事——以明清以來(lái)萬(wàn)安段為研究中心》以十八灘萬(wàn)安段為中心，論述這樣一段自然險(xiǎn)灘如何深刻影響周?chē)巳旱纳?jì)、信仰與文化。{11}程宇昌《明清時(shí)期鄱陽(yáng)湖地區(qū)民間信仰與社會(huì)變遷》指出，在鄱陽(yáng)湖地區(qū)的民間信仰和社會(huì)變遷當(dāng)中，鄱陽(yáng)湖的影響時(shí)時(shí)可見(jiàn)，這是自然環(huán)境影響人與人類(lèi)文化非常鮮活的案例。①吳杰華《唐開(kāi)大庾嶺路、贛水交通與石固神信仰》以贛江清漲為中心，論述了由此自然現(xiàn)象牽連出的地方歷史和信仰。②劉詩(shī)古《近代中國(guó)城市商業(yè)活動(dòng)中的“碼頭權(quán)”——以江西南昌市為中心》關(guān)注由水環(huán)境衍生出的碼頭權(quán)，論述了南昌碼頭權(quán)的生發(fā)、交易與爭(zhēng)奪。③其他專(zhuān)門(mén)的研究則不多見(jiàn)。

上述幾篇文章反映了環(huán)境、人、文化之間的互動(dòng)，可惜成果數(shù)量較少，研究力量不強(qiáng)。

六、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)以上梳理，江西環(huán)境史研究可概括為以下特點(diǎn)：第一，研究?jī)?nèi)容雖然較廣，卻不均衡。江西環(huán)境史涉及水環(huán)境、土地開(kāi)發(fā)、疾病、自然災(zāi)害、動(dòng)植物、生態(tài)文化認(rèn)知等諸多方面，但成果大量集中于水環(huán)境、土地開(kāi)發(fā)、自然災(zāi)害等少數(shù)幾個(gè)議題，諸如燃料史、城市環(huán)境史、動(dòng)植物史等才剛剛起步或尚未起步，研究總體上非常薄弱。第二，研究方法多樣，跨學(xué)科成果卻不多見(jiàn)。江西環(huán)境史成果運(yùn)用了歷史學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史人類(lèi)學(xué)等研究方法，但真正跨學(xué)科，特別是跨越自然科學(xué)界限的成果較少，文中列舉的少數(shù)這類(lèi)成果也多是由自然科學(xué)學(xué)者完成。

江西環(huán)境史研究的上述問(wèn)題不是區(qū)域環(huán)境史研究的普遍現(xiàn)象。中國(guó)東北、華北、西北、西南、東南等地區(qū)環(huán)境史研究均已成果斐然，且誕生了一批知名學(xué)者，如滕海鍵、王利華、夏明方、侯甬堅(jiān)、藍(lán)勇、周瓊、張建民、滿志敏、王建革等，這些學(xué)者多出自當(dāng)?shù)馗咝?。江西環(huán)境史研究之所以如此薄弱，除了江西的區(qū)位劣勢(shì)，其主要原因是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)科研力量薄弱，僅江西師范大學(xué)、南昌大學(xué)、贛南師范大學(xué)等寥寥幾所高校擁有成規(guī)模的歷史科研團(tuán)隊(duì)，且以環(huán)境史為研究旨趣的學(xué)者較少。在這種情況下，加強(qiáng)本地科研力量是推進(jìn)江西環(huán)境史研究進(jìn)一步繁榮、深入的關(guān)鍵。

責(zé)任編輯：胡穎峰