金引麗
(安徽礦業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 學(xué)生工作處,安徽 淮北 235000)
高等職業(yè)教育是我國(guó)教育體系的重要組成部分,承擔(dān)著為社會(huì)培養(yǎng)和輸送高技能人才的重要任務(wù)。2014年國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》中指出,要加快構(gòu)建現(xiàn)代化職業(yè)教育體系,培養(yǎng)服務(wù)區(qū)域發(fā)展的技術(shù)技能人才,重點(diǎn)服務(wù)企業(yè)特別是中小微企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品升級(jí)。可見(jiàn),高等職業(yè)教育的重要作用及對(duì)建設(shè)技術(shù)強(qiáng)國(guó)的重要意義。高等職業(yè)教育規(guī)模越來(lái)越大,高職生的就業(yè)壓力也在不斷增大,學(xué)生對(duì)自己的前途更加擔(dān)憂,甚至對(duì)學(xué)習(xí)價(jià)值產(chǎn)生懷疑,很多大學(xué)生出現(xiàn)了學(xué)習(xí)倦怠。[1]因此,研究高職生學(xué)習(xí)倦怠并提出一些切實(shí)可行的教育對(duì)策和管理對(duì)策具有重要意義。本研究試圖找出一般自我效能感水平、就業(yè)壓力與學(xué)習(xí)倦怠的關(guān)系,在實(shí)踐中通過(guò)減輕就業(yè)壓力來(lái)減輕學(xué)習(xí)倦怠,或通過(guò)對(duì)學(xué)生一般自我效能感的培育激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)習(xí)倦怠現(xiàn)象的有效控制。
采取整群隨機(jī)抽樣的方式,從安徽省的南部、中部、北部三所高職院校中選取400名在校生被試,通過(guò)對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的發(fā)放、回收,以及無(wú)效問(wèn)卷的剔除,獲得了349份有效問(wèn)卷,調(diào)查結(jié)果的整理和分析,總結(jié)與歸納。問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象基本情況如下(見(jiàn)表1)。
表1 被試構(gòu)成表
1.大學(xué)生學(xué)生倦怠調(diào)查問(wèn)卷
采用楊麗嫻與連榕編著的大學(xué)生倦怠調(diào)查問(wèn)卷,[2]題項(xiàng)數(shù)量共計(jì)20個(gè),調(diào)查維度主要集中在三個(gè)方面:一是學(xué)習(xí)情緒;二是學(xué)習(xí)行為;三是學(xué)習(xí)成就感。在題項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的計(jì)分方面:“高度符合”的題項(xiàng)記5分,“不相符”的題項(xiàng)記1分。該量表有較好的內(nèi)部一致性信度和結(jié)構(gòu)效度。
2.大學(xué)生自我效能感分析量表
采用王才康與Schwarzer等學(xué)者在2001年譯制的GSES量表,該量表的效信度較高,題項(xiàng)的一致性系數(shù)值為CronbachA=0.87,信度檢驗(yàn)值為r=0.83(p<0.001),信度折算值為r=0.82 (n=401,p<0.001)。GSES只有一個(gè)維度。4級(jí)評(píng)分制,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明自我效能感越高。
3.大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查問(wèn)卷
在進(jìn)行大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查的過(guò)程中,借鑒戴可與繳潤(rùn)凱在2009年編制的調(diào)查問(wèn)卷題項(xiàng)設(shè)計(jì)思路,基于5個(gè)維度為問(wèn)卷設(shè)計(jì)共計(jì)21個(gè)題項(xiàng),對(duì)應(yīng)的因子分別為:社會(huì)因素、環(huán)境因素、交際因素、學(xué)校因素、專業(yè)因素。這些因素分別對(duì)應(yīng)第 1、6、7、13、15 項(xiàng)、第 2、8、14、18 項(xiàng),第 3、9、16、19 項(xiàng)、第 4、10、17 項(xiàng),第 5、11、12、20、21 項(xiàng)。5級(jí)評(píng)分制,分?jǐn)?shù)越高就業(yè)壓力越大,整個(gè)調(diào)查問(wèn)卷的信度檢驗(yàn)值為0.820。
在調(diào)查的初期階段,首先,從安徽省三所高等職業(yè)院校中間招募被試者,然后通過(guò)模擬問(wèn)卷的真實(shí)發(fā)放過(guò)程,對(duì)問(wèn)卷信效度進(jìn)行檢驗(yàn),測(cè)試的內(nèi)容為:一般自我效能感問(wèn)卷(GSES)、大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠測(cè)量問(wèn)卷、就業(yè)壓力調(diào)查問(wèn)卷,施測(cè)中被試均在知情同意的情況下參與答卷。
在調(diào)查研究中主要以SPSS18和AMOS17.0作為數(shù)據(jù)處理工具,對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn)、方差分析、回歸分析。
由表2可知,就業(yè)壓力與學(xué)習(xí)倦怠及諸因子之間均存在顯著正相關(guān)(P<0.01) ,相關(guān)系數(shù)r在0.49~0.58之間;與一般自我效能感之間存在顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01),一般自我效能感與學(xué)習(xí)倦怠及諸因子之間均存在顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01),相關(guān)系數(shù)r在0.38~0.44之間。
表2 高職生就業(yè)壓力、一般自我效能感與學(xué)習(xí)倦怠的相關(guān)系數(shù)
以就業(yè)壓力、一般自我效能感為自變量,學(xué)習(xí)倦怠為因變量,用逐步回歸的方法建立回歸模型。由表3可知,就業(yè)壓力對(duì)學(xué)習(xí)倦怠有顯著的正向預(yù)測(cè)作用,一般自我效能感對(duì)學(xué)習(xí)倦怠有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用。
表3 高職生就業(yè)壓力、一般自我效能感與學(xué)習(xí)倦怠的相關(guān)系數(shù)
根據(jù)就業(yè)壓力、一般自我效能感對(duì)學(xué)習(xí)倦怠的回歸分析結(jié)果,研究擬利用 AMOS17. 0 軟件來(lái)分析一般自我效能感在就業(yè)壓力與學(xué)習(xí)倦怠之間是否存在中介效應(yīng)。根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)的程序,[3]先檢驗(yàn)就業(yè)壓力(自變量)對(duì)學(xué)習(xí)倦怠(因變量)的影響效應(yīng),然后檢驗(yàn)分析加入一般自我效能感這個(gè)中介變量后模型的擬合情況及路徑系數(shù)的顯著程度。首先,考察就業(yè)壓力對(duì)學(xué)習(xí)倦怠的影響。結(jié)果顯示:就業(yè)壓力對(duì)學(xué)習(xí)倦怠的直接作用路徑系數(shù)顯著(β=0.65,P<0.001),結(jié)構(gòu)方程模型的各項(xiàng)擬合指數(shù)良好(CMIN=41.08,CMIN/df=2.16,GFI=0.97,NFI=0.97,RFI=0.96,IFI=0.98,TLI=0.98,CFI=0.98,RMEA=0.05)。然后,加入中介變量一般自我效能感(見(jiàn)圖1) ,結(jié)果顯示:模型的各項(xiàng)擬合指標(biāo)均比較理想(CMIN=338.48,CMIN/df=2.564,GFI=0.89,NFI=0.87,RFI=0.85,IFI=0.92,TLI=0.90,CFI=0.91,RMEA=0.06)。
圖1 一般自我效能感在高職生就業(yè)壓力與學(xué)習(xí)倦怠中的中介作用
其中,就業(yè)壓力與一般自我效能感(β=-0.48,P<0.01) ,一般自我效能感與學(xué)習(xí)倦怠(β=-0.23,P<0.01) 之間的路徑系數(shù)均顯著,但加入中介變量后,就業(yè)壓力與學(xué)習(xí)倦怠之間的路徑系數(shù)β由原來(lái)的0.65降低為0.54(P<0.01) 。根據(jù)溫忠麟等人提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序,[4]一般自我效能感在就業(yè)壓力對(duì)學(xué)習(xí)倦怠的關(guān)系中起部分中介作用。其中,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的(-0.48)×(-0.23)/0.65=17%。
高職生就業(yè)壓力、一般自我效能感與學(xué)習(xí)倦怠三個(gè)變量之間均存在相關(guān)關(guān)系,就業(yè)壓力與一般自我效能感呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,這與馬憶萌等[5]2014年的研究結(jié)果一致,與學(xué)習(xí)倦怠及各因子呈正相關(guān)關(guān)系,表明大學(xué)生感受到就業(yè)壓力越大,學(xué)習(xí)倦怠程度越明顯。進(jìn)一步回歸分析發(fā)現(xiàn),就業(yè)壓力對(duì)學(xué)習(xí)倦怠有顯著的正向預(yù)測(cè)作用,一方面,一般自我效能感對(duì)學(xué)習(xí)倦怠有顯著的負(fù)向預(yù)測(cè)作用,換句話說(shuō)也就是降低學(xué)生的就業(yè)壓力感或提高學(xué)生的一般自我效能感可以降低學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠程度。目前,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,就業(yè)崗位也在逐步增多,但就業(yè)崗位的增長(zhǎng)速度跟不上畢業(yè)生數(shù)量的增長(zhǎng)速度,使高職生對(duì)學(xué)習(xí)的作用與價(jià)值產(chǎn)生了懷疑,嚴(yán)重挫傷了學(xué)習(xí)積極性,這是造成學(xué)習(xí)倦怠產(chǎn)生的重要誘因;另一方面,一般自我效能感較高者對(duì)個(gè)人的行為能力具有較強(qiáng)的自信,認(rèn)為自己擁有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力,進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)生了積極的激勵(lì)作用,使其學(xué)習(xí)倦怠的程度下降,這與朱明科[4]、李曉華[6]等人的研究結(jié)果一致。
進(jìn)一步分析可知一般自我效能感在就業(yè)壓力與學(xué)習(xí)倦怠之間存在中介效應(yīng),這一結(jié)論揭示了就業(yè)壓力對(duì)學(xué)習(xí)倦怠的影響機(jī)制,高職生就業(yè)壓力除能夠直接影響其學(xué)習(xí)倦怠外,還可間接地通過(guò)一般自我效能感來(lái)影響學(xué)習(xí)倦怠。這表明,學(xué)習(xí)倦怠程度的高低是受多種因素共同作用的結(jié)果,同時(shí),驗(yàn)證了“外因是通過(guò)內(nèi)因起作用”這一哲學(xué)觀點(diǎn),[7]就業(yè)壓力僅是其外部因素之一,而作為內(nèi)部因素的“一般自我效能感”,其作用不可小視。
高職院校要緊密結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí),加大宣傳各專業(yè)在社會(huì)分工體系中的重要地位以及該專業(yè)對(duì)應(yīng)的未來(lái)職業(yè)發(fā)展前景,讓學(xué)生在學(xué)習(xí)之初就對(duì)自己的專業(yè)發(fā)展和職業(yè)方向有明確的認(rèn)識(shí);引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合自己的興趣方向、自我能力、優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn),對(duì)準(zhǔn)自己的成就目標(biāo),取長(zhǎng)補(bǔ)短、補(bǔ)缺補(bǔ)差,從而實(shí)現(xiàn)自我的綜合發(fā)展;加大國(guó)家工業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的知識(shí)普及,對(duì)各專業(yè)有關(guān)的、受到黨和國(guó)家表彰的、為國(guó)家建設(shè)作出過(guò)杰出貢獻(xiàn)的高端技能人才要大力宣傳,營(yíng)造濃厚的技術(shù)報(bào)國(guó)、技術(shù)強(qiáng)國(guó)氛圍,樹(shù)立各專業(yè)學(xué)生成長(zhǎng)榜樣,培養(yǎng)正確的職業(yè)價(jià)值觀,激發(fā)其內(nèi)在的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。
受傳統(tǒng)教育觀念影響,學(xué)生和家長(zhǎng)除非在別無(wú)選擇的情況之下才會(huì)選擇職業(yè)院校,因此,高職生的一般自我效能感整體偏低,高校要經(jīng)常舉行心理健康教育活動(dòng),培養(yǎng)學(xué)生健康的個(gè)性人格和正確的歸因方式,注重高職生自信心的訓(xùn)練,引導(dǎo)他們樂(lè)觀向上,勇于挑戰(zhàn)自己,增強(qiáng)他們的自信心,鍛煉他們的意志力與承受力。
培養(yǎng)學(xué)生就業(yè)和創(chuàng)業(yè)意識(shí),指引學(xué)生正確認(rèn)識(shí)社會(huì),關(guān)注社會(huì)變化,不盲目跟風(fēng),[8]消除消極情緒,更不能急功近利,幫助他們轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念,讓高職生充分認(rèn)識(shí)自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),發(fā)揮優(yōu)勢(shì),彌補(bǔ)劣勢(shì)。同時(shí),開(kāi)設(shè)相關(guān)的就業(yè)指導(dǎo)課程,提高學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。高校自身應(yīng)努力加強(qiáng)與企業(yè)的合作,為學(xué)生的就業(yè)保駕護(hù)航。
淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2021年4期