邊燕杰 繆曉雷 魯肖麟 馬旭蕾 郭小弦

2019年底暴發(fā)的新冠肺炎疫情，截至2021年3月下旬已導(dǎo)致全球范圍內(nèi)超過1.2億人感染、270多萬人死亡，引發(fā)了健康危機(jī)，給社會(huì)生活造成了三大困境。第一，人們的日常聯(lián)系和近距離交往催發(fā)病毒快速傳播，而醫(yī)療衛(wèi)生專家系統(tǒng)在疫情暴發(fā)初期無法提供疫苗和特效藥，使大多數(shù)人口不得不直面感染新冠肺炎的風(fēng)險(xiǎn)，生命健康受到一定程度的威脅。第二，疫情暴發(fā)期間的物理隔離使得人際聯(lián)系和社會(huì)支持被迫中斷或受阻，個(gè)體化趨勢(shì)空前加劇，致使相當(dāng)一部分個(gè)人和家庭難以維持常態(tài)生活。第三，慣常的生活秩序被陡然打破，疫情的不確定性嚴(yán)重影響了人們的情緒，驅(qū)使人們進(jìn)入普遍的焦慮狀態(tài)，如何保持積極心態(tài)來應(yīng)對(duì)和調(diào)適疫情也成為人類面臨的極大挑戰(zhàn)［1］（P129-135）。

我們認(rèn)為，應(yīng)對(duì)和調(diào)適疫情造成的三大困境，是擺在人類個(gè)體和集體面前的普遍性問題。人際接觸和大眾聚集是疫情傳播和暴發(fā)的社會(huì)條件，疫情暴發(fā)后居家隔離等措施切斷了家庭成員與外界的物理隔離，有效控制了疫情的恣意蔓延。與此同時(shí)，家庭內(nèi)外的親情網(wǎng)絡(luò)、友情網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)網(wǎng)絡(luò)為人們提供情感支持，幫助人們減少心理壓力，提高防護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)防疫行為，從而有效避免感染，保持身心健康，平穩(wěn)渡過疫情。換言之，人際社會(huì)聯(lián)系及嵌入其中的社會(huì)資本是一柄雙刃劍：它既會(huì)在人類未知狀態(tài)下導(dǎo)致疫情傳播，又能在人類已知狀態(tài)下發(fā)揮正能量，成為應(yīng)對(duì)和調(diào)適疫情風(fēng)險(xiǎn)的有效社會(huì)機(jī)制。本文關(guān)注后一種狀態(tài)，研究居家隔離條件下社會(huì)資本對(duì)于抵御疫情風(fēng)險(xiǎn)的積極作用。我們首先分別梳理風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)和社會(huì)資本理論，進(jìn)而就社會(huì)資本的作用，用最新調(diào)查數(shù)據(jù)檢驗(yàn)相關(guān)研究假設(shè)。

一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與疫情

本文運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的概念和理論來討論新冠肺炎疫情對(duì)人類社會(huì)帶來的影響，本節(jié)主要闡述風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的基本特征、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的個(gè)體化危害、疫情風(fēng)險(xiǎn)分配的理論邏輯與現(xiàn)實(shí)等問題。

（一）疫情的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)特征

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的概念由貝克于1986年首先提出［2］（P1-43），之后經(jīng)由道格拉斯、盧曼、吉登斯等學(xué)者的進(jìn)一步闡釋，將其上升為全球化條件下當(dāng)代社會(huì)問題分析的核心理念。這些學(xué)者使用此理念全面批判和反思現(xiàn)代性，倡導(dǎo)通過制度創(chuàng)新來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)困境，設(shè)置預(yù)警機(jī)制，增強(qiáng)人類對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制能力。在我國(guó)，自2003年非典肺炎疫情發(fā)生后，越來越多的學(xué)者開始從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的視角開展災(zāi)害研究，討論災(zāi)害的來源和后果。有學(xué)者提出了中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的論斷［3］（P14-20），也有學(xué)者主張區(qū)分中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，認(rèn)為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的形成和運(yùn)行邏輯具有結(jié)構(gòu)和文化特殊性，不同于貝克等人提出的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究范式［4］（P46-51）。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論中的若干判斷，有助于我們把握當(dāng)今新冠肺炎疫情的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)特征，可以概括為以下四個(gè)方面。

一是風(fēng)險(xiǎn)的全球性?，F(xiàn)代社會(huì)是不同區(qū)域之間普遍聯(lián)系、充分溝通、廣泛交流的全球化體系，跨越民族、國(guó)別、經(jīng)濟(jì)體等界限，所以一旦某地區(qū)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，就有可能影響全球。二是風(fēng)險(xiǎn)的人為性。當(dāng)代人類處于“社會(huì)化自然”的生存狀態(tài)之中，所發(fā)生的災(zāi)難與人類的行為決策緊密相連。一些利益集團(tuán)做出的錯(cuò)誤、失據(jù)、后置的應(yīng)對(duì)決策往往惡化災(zāi)害后果，人為地加重了風(fēng)險(xiǎn)。三是風(fēng)險(xiǎn)的有限可控性。風(fēng)險(xiǎn)的全球性和人為性預(yù)示著風(fēng)險(xiǎn)的永久性特征，無法根除，但人們可以通過知識(shí)的力量預(yù)估其態(tài)勢(shì)和后果，降低其影響程度和影響范圍。四是風(fēng)險(xiǎn)的雙重性。風(fēng)險(xiǎn)是負(fù)面的，但它同時(shí)又衍生了各種機(jī)會(huì)，擴(kuò)大了人類的可選擇性?？梢钥隙?，當(dāng)下的新冠肺炎疫情打破了人們生活的慣常秩序，也改變著人們的生活方式。

（二）疫情風(fēng)險(xiǎn)中的個(gè)體與個(gè)體化

個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)的最終承擔(dān)者，現(xiàn)代社會(huì)的個(gè)體化特征加劇了風(fēng)險(xiǎn)的災(zāi)難性后果。所謂個(gè)體化，是指?jìng)€(gè)人獨(dú)立性和主體性的相對(duì)上升，人們歸屬的社會(huì)群體，無論是性別、種族，還是社會(huì)階層，都變?yōu)槭s了實(shí)質(zhì)意義的空殼結(jié)構(gòu)，成為20世紀(jì)末和21世紀(jì)初的現(xiàn)代性問題［5］（P23-33）。當(dāng)個(gè)體而不是集體，變成面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的主體，個(gè)體化的趨勢(shì)成為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的動(dòng)力機(jī)制，整個(gè)人類社會(huì)就進(jìn)入了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)時(shí)代。

個(gè)體化令個(gè)人脫離了家庭、集體等結(jié)構(gòu)性束縛，獲得了前所未有的選擇權(quán)。與此同時(shí)，個(gè)人也日益成為一座座孤島，失去了社會(huì)支持系統(tǒng)。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中，家庭和宗族是人們的生存依托，而到了現(xiàn)代社會(huì)，人們從依賴熟人的社會(huì)支持轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕾嚿鐣?huì)保障體系，從相信直接經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)變?yōu)樾湃螌＜蚁到y(tǒng)。而當(dāng)疫情這類重大風(fēng)險(xiǎn)突然暴發(fā)，社會(huì)保障體系來不及作出緊急響應(yīng)，專家系統(tǒng)也未能及時(shí)提供有效的藥物和疫苗時(shí)，不確定性急劇增加。于是，每個(gè)個(gè)體面臨重大的生存問題，生存安全感喪失，焦慮恐懼感增加，引發(fā)了吉登斯所謂的“本體性焦慮”現(xiàn)象：由于慣常秩序的消失、失靈或崩潰，人們產(chǎn)生了始終伴隨日常生活的一種焦慮感，這成為個(gè)體生存的一般狀態(tài)［6］（P183-193）。疫情發(fā)生后，尤其是在與外界隔離的狀態(tài)下，物理隔離、停工停學(xué)等措施打破了慣常生活秩序，人們對(duì)于疫情何時(shí)能得到控制、生活何時(shí)恢復(fù)常態(tài)、經(jīng)濟(jì)何時(shí)復(fù)蘇等毫無把握。廣泛的焦慮、恐懼、不安、懷疑與風(fēng)險(xiǎn)相伴而生，無從消解。在社會(huì)生活的慣常秩序被徹底打破，新的秩序尚在建立的時(shí)期，人們需要付出大量的努力來調(diào)整自己的行為，調(diào)適自己的心態(tài)。

（三）疫情風(fēng)險(xiǎn)分配的理論邏輯與現(xiàn)實(shí)

在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)分配又遵循怎樣的邏輯呢？基于貝克的理論，風(fēng)險(xiǎn)分配具有均等化傾向。但均等化是一種理論想象，其所謂的“財(cái)富分三六九等，而煙霧則一視同仁”只是理論邏輯中的可能趨勢(shì)，并不能概括全部的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，貝克自己也承認(rèn)，風(fēng)險(xiǎn)的分配與財(cái)富的分配存在很大的重疊，它們都附著于地位結(jié)構(gòu)，但與財(cái)富分配的邏輯正好相反：社會(huì)地位越高，財(cái)富越多，風(fēng)險(xiǎn)越小。這就是說，財(cái)富在社會(huì)上層聚集，而風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)下層泛濫。

上述理論判斷在疫情中具有重要的行為涵義。首先，疫情風(fēng)險(xiǎn)本身存在群體差異。疫情來臨時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位偏低的群體被迫外出采買維持生計(jì)，可能更多地使用公共交通工具，承擔(dān)著更高的風(fēng)險(xiǎn)。而社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高的群體，則擁有更多躲避或遠(yuǎn)離災(zāi)難的機(jī)會(huì)［7］（P109-114）。其次，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力也存在差異。疫情中能否及時(shí)買到防疫物資、生活用品，都會(huì)導(dǎo)致個(gè)體和家庭在抵御災(zāi)難的彈性、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力上存在差別。最后，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知水平存在主觀差別。對(duì)于疫情的認(rèn)識(shí)、對(duì)于防疫和抗疫能力的掌握，都會(huì)導(dǎo)致防疫行為和防疫效果的最終差異［8］（P1-14）。

事實(shí)上，疫情風(fēng)險(xiǎn)的分配并非均等化，而是存在顯著的群體差異。造成差異的因素存在多種維度。除了傳統(tǒng)的收入、財(cái)富等經(jīng)濟(jì)資本之外，已有文獻(xiàn)還發(fā)現(xiàn)了以文化教育和專業(yè)知識(shí)為基礎(chǔ)的人力資本在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、規(guī)避、抵御等方面所產(chǎn)生的差異性［9］（P191-208）。此外，已有研究開始關(guān)注社會(huì)資本與災(zāi)后恢復(fù)的關(guān)系，其中的重點(diǎn)是關(guān)于社會(huì)資本對(duì)于災(zāi)后恢復(fù)的作用［10］（P164-187）［11］（P76-83）［12］（P214-237）。那么，對(duì)于疫情帶來的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)資本又扮演了怎樣的角色？

二、社會(huì)資本與疫情

為什么社會(huì)資本能夠成為防疫和抗疫的社會(huì)機(jī)制？在這一小節(jié)，我們首先闡述社會(huì)資本的理論意義，然后剖析社會(huì)資本的多重功能，最后區(qū)分兩種類型的社會(huì)資本，即內(nèi)聚社會(huì)資本和外聯(lián)社會(huì)資本，分別討論它們?cè)趹?yīng)對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的作用。

（一）社會(huì)資本的理論意義

雖然貝克和吉登斯都認(rèn)為個(gè)體化是現(xiàn)代社會(huì)的重要特征，但與個(gè)體化相對(duì)應(yīng)的人際聯(lián)系性，則是從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)的根本特征。馬克思主義哲學(xué)告訴我們，世界是普遍聯(lián)系的，人是社會(huì)關(guān)系的總和。這就是說，聯(lián)系性是人的社會(huì)性本質(zhì)。這一理論判斷，在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域不僅促進(jìn)了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析學(xué)派的形成和發(fā)展［13］（P467-487），而且催生了社會(huì)資本概念和理論。社會(huì)資本是當(dāng)代社會(huì)科學(xué)的重要分析框架，也是克服個(gè)體化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)弊端的重要社會(huì)機(jī)制。

社會(huì)資本理論有其形成和穩(wěn)定發(fā)展的過程。早期學(xué)者指出了社會(huì)關(guān)系的資源和資本性質(zhì)，將其解釋為個(gè)人經(jīng)濟(jì)回報(bào)的社會(huì)環(huán)境質(zhì)量［14］（P153-186）。直到20世紀(jì)80年代，社會(huì)資本的聯(lián)系性本質(zhì)得到了學(xué)者們的普遍認(rèn)同。布迪厄提出，社會(huì)資本是穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及蘊(yùn)藏其中的顯現(xiàn)和潛在資源的總和［15］（P241-258）?？茽柭J(rèn)為社會(huì)資本是發(fā)源于緊密聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，有益于創(chuàng)造人力資本的積極社會(huì)結(jié)構(gòu)［16］（P95-120）。林南從社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)者的互動(dòng)視角提出了廣為學(xué)界所接受的定義：社會(huì)資本是嵌入人際社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、為滿足行為目標(biāo)而動(dòng)員的社會(huì)資源［17］（P18-27）。這些經(jīng)典理論都說明，人際聯(lián)系性是社會(huì)資本的必要前提，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，社會(huì)資本嵌入于人際聯(lián)系之中。

社會(huì)資本存在于集體和個(gè)體兩個(gè)層面。帕特南認(rèn)為，集體層面的社會(huì)資本基于普遍互惠機(jī)制（gen‐eralized reciprocity），對(duì)于集體內(nèi)部全體成員都有效，是一種維護(hù)集體利益、實(shí)現(xiàn)集體價(jià)值的一般社會(huì)資本［18］（P133-148）。而個(gè)人層面的社會(huì)資本是基于特殊性互惠機(jī)制（specific reciprocity），以人際交往為邊界，以社會(huì)交換為目標(biāo)，它能帶來交換雙方互利互惠的內(nèi)部性，但也產(chǎn)生了排斥他人參與的負(fù)面外部性效應(yīng)［19］（P1-22）。在圍繞疫情的社會(huì)學(xué)研究中，已有學(xué)者從集體層面分析了社區(qū)的作用［20］（P1-26）。本文關(guān)注個(gè)體層面的聯(lián)系性對(duì)人們有效抵御疫情風(fēng)險(xiǎn)的正向作用。

（二）社會(huì)資本的多重功能

以聯(lián)系性為本質(zhì)特征的社會(huì)資本能夠激發(fā)社會(huì)內(nèi)部抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，幫助個(gè)體有效應(yīng)對(duì)疫情挑戰(zhàn)。從防疫和抗疫的分析目標(biāo)出發(fā)，社會(huì)資本的四大功能特別值得重視。

一是信息傳遞功能?，F(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)陌生人聚集的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，也是一個(gè)充滿不確定性的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。國(guó)家、組織、個(gè)人只有及時(shí)獲得非重復(fù)性的充分信息，才能做出正確決策，采取理性行動(dòng)，成功應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，這就需要依賴社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞功能。特別是在信息不對(duì)稱的競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)域，弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)洞網(wǎng)絡(luò)的信息橋作用不可或缺，并在中西方社會(huì)都被經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)所證明［21］（P1-40）［22］（P66-99）。

二是人情幫扶功能。如果說信息傳遞發(fā)揮著淺層的、非目的性的交換功能，那么人情幫扶功能往往是深層的、目的性的互惠交往，其直接后果是資源的交換和行為目標(biāo)的達(dá)成。研究表明，人情幫扶是頻繁發(fā)生的，涉及日常生活的方方面面；當(dāng)人們由于資源短缺而不能憑借一己之力實(shí)現(xiàn)行為目標(biāo)時(shí)，就會(huì)通過情感、信任、面子、送禮等機(jī)制求助于親友和熟人，而在長(zhǎng)期的人際交往中，求助者和施惠者又會(huì)轉(zhuǎn)換角色，達(dá)到社會(huì)交換的均衡狀態(tài)［23］（P944-974）。人情幫扶雖然是中國(guó)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)突出特征，但其現(xiàn)象遍布全球各個(gè)文化體和經(jīng)濟(jì)體［24］（P1-22），只是存在分布集中程度和影響程度的差別，其影響分為正負(fù)效應(yīng)兩個(gè)方面。

三是社會(huì)支持功能。這是社會(huì)資本的信息功能和人情功能的落腳點(diǎn)，是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員之間互惠交換的內(nèi)容和結(jié)果。社會(huì)支持可以分為情感型和工具型，前者來自親密關(guān)系紐帶，在應(yīng)對(duì)生活壓力和身心健康方面發(fā)揮情感支持作用，而后者來自更為廣泛的社會(huì)交換網(wǎng)絡(luò)，在應(yīng)對(duì)資源短缺、生活緊張等困境中發(fā)揮工具性支持作用，如協(xié)助解決擇校、就醫(yī)、求職、借貸等問題。

四是災(zāi)害救助功能。當(dāng)災(zāi)害不幸發(fā)生，常態(tài)條件下的社會(huì)支持功能就轉(zhuǎn)化為目標(biāo)明確的救助功能。在西方國(guó)家，參與災(zāi)害救助的志愿者、社工、企業(yè)、非盈利組織，往往已與受災(zāi)群體建立了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，在災(zāi)情期間開展后果評(píng)估、緊急救助、物資供應(yīng)、情感支持等各種服務(wù)。在我國(guó)社會(huì)主義制度下，人民政府是災(zāi)害救助的主導(dǎo)者，但是群眾自組織也是不容忽視的力量，特別是在災(zāi)后社區(qū)重建中發(fā)揮重要作用。受災(zāi)居民在災(zāi)后恢復(fù)期間可利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源，特別是強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源，獲得正式和非正式支持，從而更快更好地恢復(fù)正常生活［11］（P164-187）［12］（P76-83）。

（三）內(nèi)聚社會(huì)資本與外聯(lián)社會(huì)資本

帕特南概括了社會(huì)資本的內(nèi)聚功能和外聯(lián)功能［18］（P76-113）。內(nèi)聚社會(huì)資本（bonding social capital）表明一個(gè)群體內(nèi)部、社區(qū)內(nèi)部或組織內(nèi)部成員之間的聯(lián)系程度越緊密，則人際信任程度越高，合作精神與認(rèn)同越強(qiáng)，公共參與越積極，從而形成較強(qiáng)的內(nèi)聚力。外聯(lián)社會(huì)資本（bridging social capital）是指群體之間、社區(qū)之間、組織結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系程度，可以從信任、合作、互惠、回報(bào)等維度來確定外聯(lián)社會(huì)資本的質(zhì)量。帕特南認(rèn)為，一個(gè)有效運(yùn)行的社會(huì)應(yīng)該是內(nèi)聚社會(huì)資本和外聯(lián)社會(huì)資本都強(qiáng)的社會(huì)。

我們認(rèn)為，在疫情暴發(fā)期間，無論個(gè)人還是家庭，如果擁有這兩類社會(huì)資本，就能較為積極地應(yīng)對(duì)疫情，較為順利地渡過疫情。疫情中的內(nèi)聚社會(huì)資本主要體現(xiàn)為以家庭為中心的核心關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在共同防疫時(shí)的交往緊密程度。人們的親密關(guān)系包括配偶/伴侶、其他家庭成員和交往特別密切的親朋好友，它是個(gè)人核心網(wǎng)絡(luò)的主要成分，其功能就是增加溝通、促進(jìn)和諧、發(fā)揮群體內(nèi)部凝聚力。已有研究表明，內(nèi)聚社會(huì)資本有利于促進(jìn)良性的家庭互動(dòng)［25］（P1-18）。當(dāng)然，人們物理隔離期間長(zhǎng)時(shí)間與家人相處，互動(dòng)頻繁不免增加摩擦，產(chǎn)生矛盾和沖突。所以，如果內(nèi)聚社會(huì)資本有較高的存量或增量，不但可以抑制和減少消極互動(dòng)，還能增加家庭成員間的相互關(guān)照和支持，以積極的姿態(tài)調(diào)整個(gè)體行為，應(yīng)對(duì)疫情的種種變化和后果，平穩(wěn)渡過疫情的艱難時(shí)期。

外聯(lián)社會(huì)資本在疫情中的作用也是顯而易見的。從個(gè)人和家庭層次來分析，疫情期間的外聯(lián)社會(huì)資本是通過保持和拓展弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)廣泛交流和資訊溝通的目的，特別是關(guān)于疫情的資訊溝通。在信息時(shí)代，拓展性的人際關(guān)系包括熟人和網(wǎng)友，還包括人們與之交換信息但不甚熟悉的其他人，被稱為弱關(guān)系紐帶，其作用是外聯(lián)社會(huì)資本。研究表明，弱關(guān)系紐帶可以跨越社會(huì)群體和其他結(jié)構(gòu)邊界，有效地傳播非冗余信息。在疫情大流行的艱難時(shí)刻，通過外聯(lián)社會(huì)資本獲得關(guān)于疫情的及時(shí)、多樣、非冗余的信息，能使人們保持警覺、了解實(shí)情、增加信心，以理性的平常心態(tài)面對(duì)疫情變化和意外后果。因此，資訊溝通渠道和內(nèi)容越廣泛，人們的防護(hù)行為就越有效，平穩(wěn)渡過疫情的幾率就越高。

三、研究假設(shè)

如前所述，疫情暴發(fā)后個(gè)人和家庭也將面臨三大挑戰(zhàn)。一是避免感染、保持健康的挑戰(zhàn)。這不僅包括感染病毒的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還包括因物理隔離和社會(huì)孤立而導(dǎo)致心理健康問題的風(fēng)險(xiǎn)。二是應(yīng)對(duì)困難、維持常態(tài)的挑戰(zhàn)。疫情暴發(fā)后人們面臨防護(hù)物資緊缺、生活用品匱乏、無法正常工作等困難，日常生活受到影響，難以維持常態(tài)。三是調(diào)整心態(tài)、平穩(wěn)過渡的挑戰(zhàn)。疫情直接威脅了人們的本體性安全，使人們產(chǎn)生焦慮、恐懼、不安的心理，人們需要積極應(yīng)對(duì)，保持平和樂觀的心態(tài)，才能平穩(wěn)渡過疫情。對(duì)于社會(huì)資本的四個(gè)功能而言，信息傳遞是人際關(guān)系普遍聯(lián)系的基本表現(xiàn)，人情幫扶、災(zāi)難救助、社會(huì)支持等功能則在疫情背景下起到重要作用。我們認(rèn)為，社會(huì)資本是人們戰(zhàn)勝三大挑戰(zhàn)的有效社會(huì)機(jī)制，下面分別加以闡述。

第一，社會(huì)資本的幫扶功能是避免感染、保持健康。社會(huì)資本促使人們鍛煉身體、增強(qiáng)健康狀況，這已得到廣泛的數(shù)據(jù)支持。從信息傳遞功能看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以在風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)害發(fā)生前后發(fā)揮加快信息傳遞的功能。關(guān)于疫情的資訊溝通越廣泛，人們應(yīng)對(duì)疫情的信息和知識(shí)就越豐富，越有利于增加有效的自我防護(hù)行為。因此，社會(huì)資本有助于個(gè)體有效防護(hù)，降低感染新冠肺炎的風(fēng)險(xiǎn)。從人情幫扶功能看，在居家隔離期間，與家人、密友的良好互動(dòng)和相互關(guān)照是重要的社會(huì)支持來源。社會(huì)資本可以通過民間借貸、親友間轉(zhuǎn)移支付等方式，對(duì)醫(yī)療資源的獲取和人們的保健行為發(fā)揮正向作用?？梢灶A(yù)見，在疫情期間，社會(huì)資本既能通過親密關(guān)系圈提供關(guān)愛支持和實(shí)際幫扶，也能通過廣泛溝通提供異質(zhì)性的信息資訊，這些都在一定程度上幫助個(gè)體避免感染、保持健康，因此我們提出保持健康假設(shè)。

假設(shè)1（保持健康假設(shè)）：面對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)資本有助于保持個(gè)體的身體健康。

第二，社會(huì)資本的救助功能是解決困境、維持常態(tài)。在現(xiàn)實(shí)層面，內(nèi)聚社會(huì)資本在疫情風(fēng)險(xiǎn)中為個(gè)體提供緊急援助的安全網(wǎng)，發(fā)揮著人情幫扶和災(zāi)難救助的重要功能。在中國(guó)，很大一部分的社會(huì)保障和照顧任務(wù)由家庭所承擔(dān)。由于差序格局的社會(huì)結(jié)構(gòu)特征，家庭的概念和范圍延伸得更廣。中國(guó)社會(huì)的內(nèi)聚社會(huì)資本因其有較大規(guī)模的擬親情化網(wǎng)絡(luò)、更強(qiáng)的互惠義務(wù)和穩(wěn)定性、更高的功能復(fù)用性［26］（P107-113），在面對(duì)疫情危機(jī)時(shí)能夠更好地分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)、調(diào)配資源，提供實(shí)際的支持。對(duì)社會(huì)資本與災(zāi)害的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以為受災(zāi)者提供物質(zhì)和心理上的支持?？梢灶A(yù)期，內(nèi)聚社會(huì)資本能夠緩沖個(gè)體化帶來的弊端，避免陷入孤立無援的困境，為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)提供資源，減少個(gè)體的實(shí)際損失，因此我們提出維持常態(tài)假設(shè)。

假設(shè)2（維持常態(tài)假設(shè)）：面對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)資本有助于個(gè)體解決困境、維持常態(tài)。

第三，社會(huì)資本的支持功能是幫助人們調(diào)整心態(tài)、平穩(wěn)過渡。疫情的泛濫和物理隔離打亂了生活秩序，阻斷了社會(huì)聯(lián)系，帶來的恐懼、焦慮、無助等負(fù)面心態(tài)嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致個(gè)體被社會(huì)孤立。已有研究證明了社會(huì)孤立的嚴(yán)重后果：它會(huì)造成健康狀況、主觀感受、幸福體驗(yàn)的大幅下降。大量研究證實(shí)，社會(huì)資本的社會(huì)支持功能表現(xiàn)為抑制消極心態(tài)和減少社會(huì)孤立［27］（P240-248）；社會(huì)聯(lián)系越充分的個(gè)體，健康程度越高，幸福感越強(qiáng)［28］（P1-22）。社會(huì)資本在困境中幫助人們調(diào)節(jié)情緒、應(yīng)對(duì)壓力、保持心理彈性，其中家人、密友所提供的相互關(guān)懷和情感支持最為重要。同時(shí)，關(guān)于疫情的及時(shí)、多樣化、非冗余的信息，既能使人們保持警覺、了解實(shí)情、科學(xué)防護(hù)、降低感染風(fēng)險(xiǎn)、保持身體健康，又能使人們減少對(duì)不確定性的感知，以理性、平和的心態(tài)來面對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)和意外后果。當(dāng)曾經(jīng)的社會(huì)聯(lián)系因物理隔離而不可避免地受到影響時(shí)，信息時(shí)代的人們轉(zhuǎn)而通過電子通信和社交媒體來打破這種隔離，用“增距社交”來保證物理隔離的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)避免社會(huì)隔離。簡(jiǎn)言之，內(nèi)聚社會(huì)資本和外聯(lián)社會(huì)資本均有利于激發(fā)有效的防護(hù)行為，提升個(gè)體健康水平。因此我們提出平穩(wěn)過渡假設(shè)。

假設(shè)3（平穩(wěn)過渡假設(shè)）：面對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)資本有助于個(gè)體調(diào)整心態(tài)、平穩(wěn)過渡。

四、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

實(shí)證研究設(shè)計(jì)的目標(biāo)是獲得和分析相關(guān)數(shù)據(jù)并檢驗(yàn)研究假設(shè)。新冠肺炎疫情排除了入戶面訪的可能，因此筆者采用微信用戶調(diào)查的方式，使用線上問卷的形式收集數(shù)據(jù)，概念測(cè)量和問卷長(zhǎng)度必須考慮通過手機(jī)回答問題的情形制約，我們的相關(guān)研究設(shè)計(jì)如下。

（一）調(diào)查設(shè)計(jì)與實(shí)施

本課題是在新冠肺炎疫情暴發(fā)之后，全國(guó)進(jìn)入嚴(yán)格防疫、全民抗疫背景下做的研究。由于疫情期間的物理空間隔離，傳統(tǒng)的線下入戶調(diào)查已經(jīng)無法實(shí)施。因此，我們通過“調(diào)研家”數(shù)據(jù)收集平臺(tái)開展線上調(diào)查，于2020年4月23、24日兩天連續(xù)線上推送，被訪者通過手機(jī)終端的微信軟件接收問卷并填答。最新數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)微信的活躍賬戶約為11.5億個(gè)，占全國(guó)人口的82%［29］?！罢{(diào)研家”的樣本框擁有全國(guó)城鄉(xiāng)最為活躍的微信用戶3萬人，平均年齡30歲，教育程度偏高。調(diào)查的目標(biāo)問卷為3000份，有8019位被訪者填答了問卷。針對(duì)線上調(diào)查的天然缺陷，如機(jī)器人答題、答題不認(rèn)真和答題疲倦等，我們?cè)趩柧碇性O(shè)置了質(zhì)量控制環(huán)節(jié)，嚴(yán)格篩選合格樣本。最終收集到有效問卷3009份。

問卷主要詢問新冠肺炎疫情暴發(fā)的高峰時(shí)期的居家隔離狀況。根據(jù)疫情發(fā)展的時(shí)間線——2020年1月20日鐘南山院士通過央視確認(rèn)新冠病毒“肯定是有人傳人”現(xiàn)象，直至同年2月末3月初，疫情得到有效控制，全國(guó)各地開始平穩(wěn)有序地復(fù)工復(fù)產(chǎn)①本文所引用的對(duì)新冠肺炎疫情的相關(guān)報(bào)道，均來自官方主流媒體。——因此，本次線上調(diào)查要求被訪者填答自己在1月21日至2月29日期間的情況，該時(shí)間段對(duì)于調(diào)查疫情期間的居家隔離情況和社會(huì)交往情況有很好的代表性。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)表

（二）變量設(shè)計(jì)與描述

首先是因變量。本次研究的因變量是人們對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)與調(diào)適，包括三個(gè)方面，每個(gè)方面分別設(shè)計(jì)了2套題，產(chǎn)生了如下6個(gè)變量。

感染知情。截至調(diào)查時(shí)點(diǎn)的2020年4月24日，全國(guó)的感染人數(shù)是84324人，每10萬人口中約有6人感染，感染率極低。但是，如果被調(diào)查者的家庭、居住社區(qū)、熟人網(wǎng)絡(luò)里，哪怕有一人不幸被感染，即使是疑似感染者，都會(huì)引發(fā)人們的警覺和擔(dān)憂，引發(fā)行為調(diào)整，因此感染知情進(jìn)入了本研究的關(guān)注范圍。為此，問卷中設(shè)計(jì)了4道題，分別詢問被調(diào)查者、他們的家人、居住社區(qū)、相識(shí)人網(wǎng)絡(luò)，是否有人成為感染者或者疑似感染者。四題匯總形成感染知情變量，表1顯示有24%的被調(diào)查者處于感染知情狀態(tài)中（均值=0.24），即每10萬人有2.4萬人是感染知情者，知情率遠(yuǎn)高于感染率。

健康變化。此調(diào)查使用世界衛(wèi)生組織（WHO）的自評(píng)健康量表，關(guān)注自評(píng)健康在疫情期間是否發(fā)生了變化。為此，我們?cè)O(shè)計(jì)了如下題器：“疫情期間您的健康情況是：顯著降低、降低、無變化、提升、顯著提升”，初始分析表明“無變化”選項(xiàng)為眾數(shù)，占58.8%。我們更關(guān)注健康狀況在疫情期間是否下降。為此轉(zhuǎn)化為二分變量，上升和無變化占79.8%，下降占20.2%，可見疫情的影響是顯而易見的。

困境解決。疫情期間的生活困境表現(xiàn)在食品購(gòu)買、生活服務(wù)、子女教育、老人撫養(yǎng)等方面，有的家庭還面臨就醫(yī)難、藥品供應(yīng)不及時(shí)、營(yíng)養(yǎng)品短缺等問題。那么，如何解決這些困境？根據(jù)個(gè)案觀察和深度訪談，我們發(fā)現(xiàn)困境解決過程中存在線下交流途徑和線上交流途徑的差異，因此設(shè)計(jì)了2道題分別詢問被訪者是否通過以下兩種方式解決困境：線下交流解決、線上交流解決。加總后的變量均值為1.32，取值越大說明解決困境的辦法越多。

常態(tài)維持。疫情期間能否保持常態(tài)生活方式，這不但是人們應(yīng)對(duì)疫情和自我調(diào)適的關(guān)鍵所在，且常態(tài)生活方式是一個(gè)內(nèi)容豐富、邊界寬松的概念，有多種測(cè)量手段。我們的理論立場(chǎng)是，如果疫情影響了個(gè)人和家庭的生活常態(tài)，那么必將引發(fā)家庭關(guān)系的顯著變化；換言之，保持家庭關(guān)系是維持生活常態(tài)的指示器。因此，我們?cè)谡{(diào)查中詢問被訪者在疫情期間是否會(huì)有“家庭關(guān)系緊張”所帶來的壓力，得到二分變量：1=家庭關(guān)系無變化，占87.2%，0=家庭關(guān)系緊張，占12.8%，這說明疫情影響了部分家庭的家庭關(guān)系，破壞了家庭的生活常態(tài)。

積極心態(tài)。受疫情的影響，個(gè)人的社會(huì)心態(tài)會(huì)隨著疫情的發(fā)展和生活狀態(tài)的變化而改變，保持積極心態(tài)是應(yīng)對(duì)疫情的重要指標(biāo)。因此，本研究詢問被訪者疫情期間樂觀和平靜兩種心態(tài)的出現(xiàn)頻率，將兩種心態(tài)轉(zhuǎn)換為0-1變量，其中1=經(jīng)常、有時(shí)出現(xiàn)，0=偶爾、從未出現(xiàn)，加總后得到積極心態(tài)的定序變量，均值為1.69，說明疫情期間的社會(huì)心態(tài)仍然比較積極樂觀。

主觀幸福。如果能夠平穩(wěn)渡過疫情，除了保持積極心態(tài)之外，一個(gè)重要的標(biāo)志是幸福感保持在原來水平，甚至有所提升。因此，調(diào)查中詢問被訪者“疫情發(fā)生以來，您自己生活的幸福感有何變化”?；卮鹦腋８刑岣叩谋辉L者占41.2%，最終得到最小值為0、最大值為2的定序變量，均值為1.26，該變量的取值越高，說明疫情期間的主觀幸福感水平越高。

其次是自變量。本研究的核心自變量是疫情背景下的社會(huì)資本。由于線上調(diào)查的空間限制，不能全面測(cè)量社會(huì)資本的各個(gè)維度，因此本文主要考察個(gè)體層面的內(nèi)聚和外聯(lián)社會(huì)資本，設(shè)計(jì)了兩個(gè)模塊。

第一個(gè)模塊測(cè)量?jī)?nèi)聚社會(huì)資本，變量命名為關(guān)系交往緊密性。家庭是產(chǎn)生內(nèi)聚社會(huì)資本的主要場(chǎng)域，特別是面對(duì)疫情、災(zāi)害等風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，家庭關(guān)系的規(guī)模較小、強(qiáng)關(guān)系多、同質(zhì)性高，組成的核心網(wǎng)絡(luò)可以帶來更強(qiáng)的歸屬感，有利于人們?cè)谝咔?、?zāi)害中獲得非正式支持［10］（P164-187）。本模塊的測(cè)量題器包括：疫情期間參加家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間、疫情期間的夫妻交流頻率、疫情期間的夫妻關(guān)系變化、疫情期間其他家庭成員（父母、子女等）的關(guān)系變化、疫情期間與好友的線上交流頻率。每個(gè)變量均用5點(diǎn)量表測(cè)量，加總后得到均值為12.32、標(biāo)準(zhǔn)差為2.81、取值范圍在0到15之間的定距變量。定距變量的取值越大，說明個(gè)人的關(guān)系交往緊密性越高。

第二個(gè)模塊測(cè)量外聯(lián)社會(huì)資本，變量命名為資訊來源異質(zhì)性。根據(jù)帕特南對(duì)社會(huì)資本的測(cè)量邏輯，只要個(gè)人通過任何渠道與社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生互動(dòng)，無論是信息溝通、個(gè)人參與，還是雙向互動(dòng)，這些信息渠道都被視為社會(huì)資本。在信息時(shí)代，人際聯(lián)系不再像往常那樣依賴當(dāng)面交往，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的“缺位交往”已經(jīng)成為重要的交往形式，所以我們測(cè)量外聯(lián)社會(huì)資本時(shí)特別關(guān)注網(wǎng)絡(luò)社交和網(wǎng)絡(luò)資訊來源，測(cè)量題器包括：疫情資訊來源是否通過社交軟件（微信、QQ等）、社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（微博、知乎等）、電視和廣播電臺(tái)、新聞資訊平臺(tái)（今日頭條、網(wǎng)易新聞等），每個(gè)變量均是0-1定類變量，加總后得到均值為2.83、標(biāo)準(zhǔn)差為0.96、取值范圍在0到4之間的定距變量，信度檢驗(yàn)的alpha系數(shù)為0.67。該變量的取值越大，說明個(gè)人的疫情資訊來源異質(zhì)性越高。

最后是控制變量。疫情期間的物理隔離情況也是重要變量之一，因此我們?cè)谡{(diào)查中詢問被訪者疫情期間與朋友外出聚會(huì)的頻率。由于線上調(diào)查的問卷長(zhǎng)度和填答時(shí)間有限，無法加入過多的個(gè)人特征變量，所以此次調(diào)查選取了最能代表個(gè)人特征以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的5個(gè)變量作為控制變量，分別是性別、年齡、教育程度、職業(yè)和家庭年收入。

五、實(shí)證分析結(jié)果

基于微信用戶調(diào)查數(shù)據(jù)，本節(jié)使用多元回歸模型，依次檢驗(yàn)保持健康、維持常態(tài)、平穩(wěn)過渡等三個(gè)研究假設(shè)。雖然這些模型同時(shí)納入了問卷回答者個(gè)人特征等控制變量（見表1），出于篇幅考慮這些變量的回歸系數(shù)未予展示。作者對(duì)于模型分析結(jié)果的解釋，聚焦于關(guān)系交往緊密性、資訊來源異質(zhì)性和物理隔離效果三個(gè)自變量對(duì)于因變量的影響。

（一）保持健康假設(shè)的檢驗(yàn)

表2展示了社會(huì)資本對(duì)疫情期間保持健康的影響。疫情期間，病毒感染風(fēng)險(xiǎn)是影響身體健康的關(guān)鍵要素，所以被訪者對(duì)身邊感染情況的感知是分析的第一步，由模型1（社會(huì)資本變量）和模型2（加入控制變量）來完成。第二步是身體健康變化，由模型3（社會(huì)資本變量）和模型4（加入控制變量）來完成。第三步是在模型4的基礎(chǔ)上加入感染知情變量，由模型5來完成。五個(gè)模型的因變量都是二維變量，均使用Logit模型開展統(tǒng)計(jì)分析。

表2 社會(huì)資本對(duì)保持健康的影響

模型1顯示，社會(huì)資本的兩個(gè)變量——關(guān)系交往緊密性和資訊來源異質(zhì)性——對(duì)于感染知情都有正向顯著影響。這揭示出兩個(gè)規(guī)律：其一，疫情期間，被訪者與其核心網(wǎng)絡(luò)成員之間的交往越緊密，對(duì)于身邊疫情感染情況的關(guān)心程度就越高，所了解的感染病例和疑似病例就越多，因此感染知情程度也越高；模型系數(shù)表明，關(guān)系緊密性每提升一個(gè)單位，則感染知情幾率提升7.3%（?0.07-1）。其二，疫情期間，被訪者獲取信息的途徑越多，預(yù)示著交往越廣泛，認(rèn)識(shí)的感染者數(shù)量相對(duì)越多，因此感染知情程度也越高。模型系數(shù)表明，資訊來源異質(zhì)性每提升一個(gè)單位，感染知情幾率提升9.4%（?0.09-1）。

模型2顯示，隔離效果越好，感染知情程度越低；物理隔離有效地控制了疫情發(fā)展；男性的感染知情程度高于女性；雖然年齡和教育程度對(duì)感染知情沒有影響，但是藍(lán)領(lǐng)的感染知情程度最高，白領(lǐng)和雇主次之，無業(yè)人員最低；而在收入階層之間，中低收入層的感染知情程度最低，低收入層和較高收入層之間在感染知情程度上沒有任何差別。在控制了上述變量之后，社會(huì)資本的兩個(gè)變量系數(shù)仍然正向顯著，說明社會(huì)資本對(duì)于感染知情的影響具有穩(wěn)健性。

模型3顯示，在社會(huì)資本的兩個(gè)變量之間，關(guān)系交往緊密性對(duì)于健康變化有正向顯著的影響，而資訊來源異質(zhì)性對(duì)健康變化沒有任何影響。這說明，影響身體健康狀況的是內(nèi)聚社會(huì)資本，而不是外聯(lián)社會(huì)資本：疫情期間與家人、朋友的聯(lián)系越多越緊密，對(duì)于自身的健康狀況評(píng)價(jià)越好。具體來說，關(guān)系緊密性每提升一個(gè)單位，保持健康的幾率提升5.1%（?0.05-1）。

在增加了控制變量后，社會(huì)資本的兩個(gè)變量的系數(shù)沒有發(fā)生質(zhì)的變化（見模型4），關(guān)系交往緊密性仍然正向顯著，資訊來源異質(zhì)性的系數(shù)仍然接近于零，這些都說明模型3結(jié)果的穩(wěn)健性?？刂谱兞繉?duì)于健康變化的影響不是本文的研究重點(diǎn)，但其結(jié)果需解釋如下。首先，隔離效果對(duì)于健康變化的影響正向顯著，說明疫情期間的物理效果越好，則人們對(duì)于自身的健康評(píng)價(jià)也越高。其次，在個(gè)人特征方面，女性保持健康的幾率顯著高于男性，青年顯著高于中年和老年。最后，三個(gè)社會(huì)分層變量的系數(shù)顯示，雖然教育和職業(yè)對(duì)于健康變化沒有任何影響，但是收入對(duì)于健康變化的影響是顯著的，總趨勢(shì)是收入水平越高，保持身體健康的概率越大。

模型5將感染知情作為自變量納入分析，是健康變化的綜合分析模型。結(jié)合模型1-4的分析結(jié)果，我們獲得三項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：其一，社會(huì)資本對(duì)于健康變化存在直接的積極影響，主要來自內(nèi)聚社會(huì)資本的作用。與模型4相比，社會(huì)資本的兩個(gè)變量對(duì)于健康變化變量的影響系數(shù)和顯著度未發(fā)生質(zhì)的變化。其二，感染知情變量負(fù)向顯著，說明身邊的感染者越少，則面臨的疫情風(fēng)險(xiǎn)越低，保持健康的幾率也就越高。其三，通過感染知情變量的負(fù)向顯著作用，社會(huì)資本的兩個(gè)變量對(duì)于健康變化產(chǎn)生間接影響。綜合三項(xiàng)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)聚社會(huì)資本是疫情期間人們保持健康的最重要的社會(huì)機(jī)制。雖然外聯(lián)社會(huì)資本可以帶來更多的疫情信息，但對(duì)健康變化并不發(fā)生直接的影響，而由于它會(huì)提升感染知情的程度，所以為了避免感染、保持健康，需要增加內(nèi)聚社會(huì)資本，即通過親友之間的溝通與互助，使人們得到核心關(guān)系圈的社會(huì)支持，才能尋找更多的應(yīng)對(duì)辦法，抵御疫情帶來的風(fēng)險(xiǎn)。因此，表2 的核心分析結(jié)果支持假設(shè)1。

（二）維持常態(tài)假設(shè)的檢驗(yàn)

表3呈現(xiàn)的是社會(huì)資本對(duì)維持常態(tài)的影響。其中，模型6和模型7為社會(huì)資本對(duì)于困境解決的影響，使用Ologit模型進(jìn)行分析。模型8和模型9為社會(huì)資本對(duì)于家庭關(guān)系的影響，使用Logit模型進(jìn)行分析。模型10將困境解決作為自變量加入模型分析，進(jìn)一步考察對(duì)家庭關(guān)系的影響。

表3 社會(huì)資本對(duì)維持常態(tài)的影響

模型6顯示關(guān)系交往緊密性和資訊來源異質(zhì)性對(duì)于解決困境都有顯著正向影響。這說明疫情期間個(gè)人之間的交往越緊密，則困境解決途徑也越多；獲取信息的途徑越多，也會(huì)有更多的困境解決途徑。模型7引入控制變量后社會(huì)資本變量的系數(shù)未發(fā)生質(zhì)變，說明存在直接和獨(dú)立影響。同時(shí)，隔離效果變量對(duì)于困境解決途徑的系數(shù)不顯著，說明物理隔離并不能幫助人們解決生活上的困境；藍(lán)領(lǐng)職業(yè)的平均網(wǎng)上交流時(shí)間顯著超過白領(lǐng)和雇主，所以他們對(duì)于困境解決的途徑也顯著多于后者；收入對(duì)于困境解決的影響并不是線性的：雖然總體上看，收入越高則經(jīng)濟(jì)能力越強(qiáng)，解決困境的辦法也越多，但是最高收入階層（＞30萬元）的該項(xiàng)系數(shù)不顯著，其行為含義需要深入研究。

由模型8可知，關(guān)系交往緊密性對(duì)于家庭關(guān)系有正向顯著的影響，而資訊來源異質(zhì)性對(duì)于家庭關(guān)系的影響不顯著。這說明，疫情期間與家人、朋友交往的緊密性帶來的內(nèi)聚社會(huì)資本會(huì)顯著改善家庭關(guān)系，關(guān)系緊密性每提升一個(gè)單位，則家庭關(guān)系維持常態(tài)的幾率增加18.2%（?0.17-1）。引入控制變量后關(guān)系交往緊密性變量的系數(shù)略有下降，但仍然正向顯著（見模型9），說明內(nèi)聚社會(huì)資本對(duì)于家庭關(guān)系具有直接的獨(dú)立影響。同時(shí)，隔離效果變量的系數(shù)正向顯著，說明物理隔離效果越好，越有助于維持家庭關(guān)系。

模型10顯示，當(dāng)“困境解決”作為新的自變量進(jìn)入模型之后，兩個(gè)社會(huì)資本變量的系數(shù)大小和顯著性維持原狀，說明內(nèi)聚社會(huì)資本對(duì)于家庭關(guān)系的影響?yīng)毩⑶绎@著，對(duì)人們?cè)谝咔槠陂g維持生活常態(tài)有著正向的積極影響，假設(shè)2成立。同時(shí)，困境解決變量在模型中的系數(shù)不顯著，說明疫情期間的困境解決途徑對(duì)于家庭關(guān)系的變化沒有影響。這表明，在疫情期間面對(duì)生活中的困難時(shí)，社會(huì)資本的內(nèi)聚性與外聯(lián)性可以帶來更多的情感和信息，幫助人們解決困難。在面對(duì)疫情帶來的新危機(jī)時(shí)，僅解決眼前的困境已經(jīng)不夠，需要更多的情感溝通提升關(guān)系緊密性，此時(shí)內(nèi)聚社會(huì)資本對(duì)于維持生活常態(tài)起到重要作用。

（三）平穩(wěn)過渡假設(shè)的檢驗(yàn)

社會(huì)資本是否有助于人們提高積極心態(tài)，保持幸福感，從而較為平穩(wěn)地渡過疫情？表4的模型11和模型12展示了社會(huì)資本對(duì)于積極心態(tài)的影響，模型13和模型14展示了社會(huì)資本對(duì)于幸福感的影響，模型15是在模型14的基礎(chǔ)上增加了積極心態(tài)作為自變量，考察它對(duì)幸福感的影響。

表4 社會(huì)資本對(duì)平穩(wěn)過渡的影響

模型11顯示，社會(huì)資本的兩個(gè)變量對(duì)于積極心態(tài)的影響均正向顯著，說明疫情期間的內(nèi)聚型和外聯(lián)型社會(huì)資本都可以提升個(gè)人的積極心態(tài)。模型12引入了控制變量以后，兩個(gè)系數(shù)并沒有太大的變化，且依然正向顯著，說明社會(huì)資本對(duì)于積極心態(tài)具有獨(dú)立影響。同時(shí)，隔離效果變量的系數(shù)正向顯著，說明有效的物理隔離可以帶給人們安全感，從而提升積極心態(tài)。

模型13表明，關(guān)系交往緊密性對(duì)于主觀幸福有正向顯著的影響，而資訊來源異質(zhì)性對(duì)于主觀幸福的影響不顯著。這說明，疫情期間人們的主觀幸福感可以通過內(nèi)聚社會(huì)資本的積累得到提升，但和外聯(lián)社會(huì)資本無關(guān)。模型14引入控制變量后，關(guān)系交往緊密性變量的系數(shù)幾乎沒有變化，這支持了內(nèi)聚社會(huì)資本影響的獨(dú)立性。

由模型15的結(jié)果可知，將積極心態(tài)作為自變量納入模型后，社會(huì)資本的兩個(gè)系數(shù)和顯著度幾乎沒有發(fā)生變化，說明內(nèi)聚社會(huì)資本對(duì)于主觀幸福的影響?yīng)毩⑶绎@著，對(duì)于疫情期間的平穩(wěn)過渡有正向的積極影響，假設(shè)3成立。同時(shí)，積極心態(tài)的系數(shù)正向顯著，說明疫情期間的調(diào)整心態(tài)的重要性，心態(tài)越積極則幸福感越高。這表明，社會(huì)資本對(duì)于心態(tài)的調(diào)整有積極作用，這種積極的心態(tài)同樣可以幫助人們提升幸福感，有助于危機(jī)調(diào)適，其中更重要的仍然是以緊密性為特征的內(nèi)聚社會(huì)資本。

六、結(jié)論與討論

新冠肺炎疫情是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)及其問題在當(dāng)今世界的集中體現(xiàn)。本文聚焦個(gè)體和家庭面臨的三項(xiàng)疫情風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)，通過對(duì)最新調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，考察社會(huì)資本在迎接這些挑戰(zhàn)中的作用，得到如下實(shí)證發(fā)現(xiàn)：第一，疫情期間，關(guān)系交往緊密性和資訊來源異質(zhì)性都將提高人們對(duì)于身邊感染個(gè)案的知情程度，從而導(dǎo)致對(duì)于自身健康狀況的焦慮，而感染知情程度的提升導(dǎo)致自評(píng)健康狀況的相對(duì)下降。但與此同時(shí)，關(guān)系交往緊密程度越高，人們之間有助身體健康的積極互動(dòng)和相互幫扶越到位，因而保持身體健康的幾率顯著提升。這是內(nèi)聚社會(huì)資本的積極作用。第二，關(guān)系交往緊密性和資訊來源異質(zhì)性不但顯著增加個(gè)體和家庭解決疫情困境的途徑，而且關(guān)系交往緊密性還有力地維持了家庭關(guān)系不受疫情風(fēng)險(xiǎn)的影響，保持家庭生活常態(tài)，再次彰顯了內(nèi)聚社會(huì)資本的特殊作用。第三，關(guān)系交往緊密性不但提升人們應(yīng)對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的積極心態(tài)，而且直接保持和加強(qiáng)人們的幸福感。與此同時(shí)，資訊來源異質(zhì)性通過提升人們的積極心態(tài)來間接地保持和加強(qiáng)人們的幸福感。

基于上述實(shí)證發(fā)現(xiàn)，本文得到兩大研究結(jié)論：第一，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，聯(lián)系性依然發(fā)揮重要作用。貝克所描述的具有后現(xiàn)代性特色的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，人們形成了超越階級(jí)與地位的個(gè)體化趨勢(shì)，但這種個(gè)體化并不是孤立的原子化，人際互動(dòng)與合作仍然是個(gè)體最基本的需求。當(dāng)類似新冠肺炎疫情的重大風(fēng)險(xiǎn)來臨，個(gè)體化表現(xiàn)為物理層面的隔離狀態(tài)時(shí)，可以對(duì)疫情的有效控制起到關(guān)鍵性的幫助作用；而當(dāng)個(gè)體化表現(xiàn)為社會(huì)層面的個(gè)人狀態(tài)時(shí)，則體現(xiàn)出人與人之間相互幫扶、相互救助、相互支持的重要性，這正是社會(huì)資本的主要功能。第二，社會(huì)資本是應(yīng)對(duì)和調(diào)適疫情風(fēng)險(xiǎn)的有效社會(huì)機(jī)制。其中，內(nèi)聚社會(huì)資本的作用是直接的、正向的、穩(wěn)健的。我們考察了疫情應(yīng)對(duì)和調(diào)適的六個(gè)方面，從感染知情和健康變化，到困境解決和常態(tài)維持，再到積極心態(tài)和主觀幸福，以關(guān)系交往緊密性為特征的內(nèi)聚社會(huì)資本對(duì)于每個(gè)方面均有直接的正向作用，即使控制了被訪者的個(gè)人特征變量和社會(huì)地位變量之后，它的作用仍然是持續(xù)顯著的。比較而言，以資訊來源異質(zhì)性為特征的外聯(lián)社會(huì)資本，其作用往往是間接的、不甚穩(wěn)健的——它通過影響感染知情來間接地影響健康變化，但是作用性質(zhì)是負(fù)向的；它擴(kuò)大了人們的困境解決途徑，但對(duì)維持生活常態(tài)不起作用；它提升人們的積極應(yīng)對(duì)心態(tài)，由此影響人們的幸福感，作用性質(zhì)是正向的。這說明，以核心關(guān)系圈的緊密互動(dòng)為特征的內(nèi)聚社會(huì)資本，是我國(guó)人民防疫和抗疫的主導(dǎo)社會(huì)機(jī)制。

如何理解上述結(jié)論？長(zhǎng)久以來，核心關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在國(guó)人的社會(huì)生活中一直扮演著重要的角色［30］（P3-19）。在疫情風(fēng)險(xiǎn)的威脅下，內(nèi)聚社會(huì)資本既是個(gè)體應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的安全網(wǎng)，能為人們保持身體健康、解決現(xiàn)實(shí)困難、維持生活常態(tài)提供社會(huì)支持，同時(shí)又是在高度不確定性中維持本體性安全的定心丸，幫助個(gè)體獲取疫情信息、增強(qiáng)積極心態(tài)、平穩(wěn)渡過疫情。內(nèi)聚社會(huì)資本的測(cè)量不但包括了疫情期間夫妻家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間、家庭成員間的交流頻率、關(guān)系變化等家庭內(nèi)部關(guān)系的測(cè)量題器，還調(diào)查了與好友的線上交流頻率，這是信息社會(huì)背景下內(nèi)聚社會(huì)資本測(cè)量上的創(chuàng)新。這意味著，當(dāng)疫情帶來的社會(huì)隔離切斷了物理社會(huì)聯(lián)系，信息時(shí)代的內(nèi)聚社會(huì)資本轉(zhuǎn)而通過電子通信和社交媒體來打破這種隔離，保持核心關(guān)系圈的緊密互動(dòng)聯(lián)系，避免風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的個(gè)體化危害和災(zāi)難的侵襲，發(fā)揮防疫和抗疫的積極作用。

面對(duì)新冠疫情這類危及公共健康安全的風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)資本這一歷久彌新的資源，仍然可以為個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)與調(diào)適提供有效的解決方案。當(dāng)前，全球范圍內(nèi)的疫情防控仍不容松懈，當(dāng)常態(tài)化疫情防控逐漸成為持久戰(zhàn)，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)資本的培育也應(yīng)該成為防疫和抗疫過程中不容忽視的一環(huán)。

必須說明的是，由于線上調(diào)查受到的限制，不能測(cè)量集體層面的社會(huì)資本，對(duì)個(gè)體層面社會(huì)資本的測(cè)量也存在一定的局限性，可能影響相關(guān)數(shù)據(jù)分析和結(jié)論。在災(zāi)害社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域，從抗戰(zhàn)時(shí)期的社會(huì)救助，到合作化時(shí)期的村民救助，再到汶川震后的社區(qū)救助［12］（P76-83），中國(guó)社會(huì)資本抵御風(fēng)險(xiǎn)的功效是通過親友網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的，體現(xiàn)出內(nèi)聚社會(huì)資本的一般性原則。然而，外聯(lián)社會(huì)資本表現(xiàn)為社區(qū)之外的人際聯(lián)系，用信息來源異質(zhì)性加以測(cè)量是疫情期間物理隔離條件下相對(duì)有效的替代方法，但與外聯(lián)社會(huì)資本的傳統(tǒng)內(nèi)涵存在一定偏差。在未來的研究中，應(yīng)通過擴(kuò)大測(cè)量指標(biāo)、增加測(cè)量效度和信度、追訪被訪者等多種方式修正上述不足，以更準(zhǔn)確地分析內(nèi)聚和外聯(lián)社會(huì)資本的作用。