淺談《東方雜志》的愛(ài)國(guó)主義

【摘要】1925年，震驚中外的五卅慘案發(fā)生后，《東方雜志》對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，從揭露慘案事實(shí)真相，堅(jiān)守民族立場(chǎng)，到關(guān)注慘案對(duì)外交涉，積極出謀劃策，再到報(bào)道國(guó)內(nèi)外態(tài)度，譴責(zé)英方暴行，最后還刊載了有關(guān)五卅事件的漫畫(huà)、照片，尊重客觀事實(shí)，從國(guó)家前途和民族命運(yùn)的高度上進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論，積極應(yīng)援五卅事件，體現(xiàn)了該雜志濃厚的愛(ài)國(guó)主義。

【關(guān)鍵詞】《東方雜志》;五卅慘案;愛(ài)國(guó)主義

【中圖分類(lèi)號(hào)】K257? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）21-0055-02

一、引言

1925年5月30日上海學(xué)生兩千余人在租界內(nèi)散發(fā)傳單，發(fā)表演說(shuō)，抗議日本紗廠資本家鎮(zhèn)壓工人大罷工、打死工人顧正紅，聲援工人，并號(hào)召收回租界，英國(guó)巡捕逮捕了一百余人后，又在下午萬(wàn)余群眾聚集的英租界南京路老閘巡捕房門(mén)首，沒(méi)有預(yù)警地開(kāi)槍射擊，造成震驚中外的五卅慘案。慘案發(fā)生后，《東方雜志》對(duì)此進(jìn)行了大規(guī)模的報(bào)道、評(píng)論，體現(xiàn)了該雜志濃厚的愛(ài)國(guó)主義。

二、《東方雜志》對(duì)五卅慘案的報(bào)道

《東方雜志》是由商務(wù)印書(shū)館自1904年創(chuàng)刊，至1948年終刊，歷時(shí)45年，跨越晚清、民國(guó)兩個(gè)時(shí)代，堪稱(chēng)歷史的親歷者與見(jiàn)證者。五卅慘案是當(dāng)時(shí)震驚中外的一次帝國(guó)主義鎮(zhèn)壓無(wú)辜群眾事件，《東方雜志》作為民間報(bào)刊的輿論代表，不但為此發(fā)行了增刊，而且在后續(xù)也不斷地關(guān)注著此事。

（一）揭露慘案事實(shí)真相，堅(jiān)守民族立場(chǎng)

《東方雜志》首先揭露了五卅慘案的事實(shí)真相，堅(jiān)守了它的民族立場(chǎng)。當(dāng)慘案發(fā)生時(shí)，當(dāng)時(shí)在滬各大報(bào)刊，由于大多設(shè)在租界內(nèi)，受到租界當(dāng)局的高壓，往往不能自由發(fā)表言論。“日紗廠第一回發(fā)生罷工時(shí)，就有數(shù)家報(bào)館因登載了一篇工會(huì)的宣言，被判決罰金?！盵1]6所以二次風(fēng)潮發(fā)生時(shí)，只有零星的記錄，不敢再次公開(kāi)發(fā)表言論。但是《東方雜志》堅(jiān)持報(bào)道五卅慘案，伸張正義。

它首先指出五卅慘案的根本原因。姚公鶴通過(guò)分析租界歷史的變遷指出，“上海租界為不平等條約所造成，而不平等條約又借上海租界而擴(kuò)張其勢(shì)力延長(zhǎng)其生命，我國(guó)民其審思而熟慮之！”[2]將矛頭直指不平等條約。胡愈之也講到，“此次滬案發(fā)生，全國(guó)騷然，推原主因，何嘗不是由于條約上中外權(quán)利偏畸過(guò)甚的緣故?！盵1]34“于是全國(guó)人民都覺(jué)得八十年來(lái)種種不平等條約，有不能再使存留之勢(shì)，北京外交部趁這個(gè)機(jī)會(huì)”向英美法等國(guó)駐京公使提出要修改不平等條約以“適合于中國(guó)現(xiàn)狀暨國(guó)際公平之原則”。[3]由此可知，知識(shí)分子已經(jīng)意識(shí)到租界和不平等條約的存在是五卅慘案的根本原因，而《東方雜志》也通過(guò)上述幾篇文章的刊載，為當(dāng)時(shí)高漲的五卅反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)指明了斗爭(zhēng)目標(biāo)，即要爭(zhēng)取廢除不平等條約，收回租界。

其次，披露五卅慘案過(guò)程的細(xì)節(jié)。從陶希圣的《五卅慘殺事件事實(shí)之分析與證明》這篇文章中，可以得出開(kāi)槍的時(shí)間是五月三十日下午三點(diǎn)三十七分，地點(diǎn)在南京路老閘捕房，兇器是兩把手槍?zhuān)б陨系膩?lái)福槍?zhuān)?dāng)時(shí)學(xué)生聚集在老閘捕房前抗議資本家鎮(zhèn)壓工人、巡捕逮捕學(xué)生，他們都沒(méi)有武器，然而巡捕卻在沒(méi)有警告的情況下就開(kāi)槍殺人，從而造成了震驚中外的慘案。這篇報(bào)道依據(jù)《申報(bào)》《字林報(bào)》等中外報(bào)紙，參考了傷亡調(diào)查表和目擊者的報(bào)告，引用了審訊記錄，有理有據(jù)并且多角度、多方位揭露五卅慘案細(xì)節(jié)，還原了當(dāng)時(shí)案發(fā)的過(guò)程，譴責(zé)了帝國(guó)主義對(duì)無(wú)辜群眾的暴行，揭露了他們虛偽的面目。

新聞的報(bào)道必須客觀、公正，按照事物原本的面貌去報(bào)道。《東方雜志》做到了這一點(diǎn)，對(duì)中國(guó)媒體人的社會(huì)責(zé)任與愛(ài)國(guó)主義進(jìn)行了有力的詮釋。該雜志的上述行動(dòng)和言論，站在中華民族的立場(chǎng)，飽含民族情感，痛斥帝國(guó)主義的暴行，而且有理有據(jù)，論證充分，維護(hù)了民族和國(guó)家尊嚴(yán)，有利于國(guó)人認(rèn)清事實(shí)真相。

（二）關(guān)注慘案對(duì)外交涉，積極出謀劃策

在揭露五卅慘案的事實(shí)真相后，《東方雜志》也對(duì)五卅慘案的對(duì)外交涉給予了極大關(guān)注。縱觀對(duì)外交涉的報(bào)道，《東方雜志》先是揭露了英人對(duì)慘案的外交手段，一是強(qiáng)詞卸責(zé)，將責(zé)任推得干干凈凈，甚至誣陷給被殺的群眾，當(dāng)這做法行不通時(shí)則開(kāi)始拖延交涉解決，英國(guó)運(yùn)用它的外交手段，使得正式談判一直未開(kāi)始，慘案也就可以在無(wú)形中得到緩和。然而，這兩個(gè)手段都不及第三個(gè)乘機(jī)逆襲手段可怕，即英國(guó)用強(qiáng)硬的手段強(qiáng)迫中國(guó)政府禁止排英，壓制中國(guó)民意，通過(guò)這些無(wú)賴(lài)手段，英國(guó)也就可以在相當(dāng)程度上減輕對(duì)慘案的責(zé)任。

緊接著《東方雜志》開(kāi)始分析局勢(shì)并出謀劃策。慘案發(fā)生后的一個(gè)多月，由于上海交涉破裂，就將此案件移交北京執(zhí)政府，然而“突有使團(tuán)自起沖突”，[4]法國(guó)公使因?yàn)楹陀?guó)公使對(duì)于上海工部局董事會(huì)的權(quán)限問(wèn)題發(fā)生沖突，于是辭去了交涉代表這一職位。對(duì)于這一事情的發(fā)生，《東方雜志》認(rèn)為雖然使得北京交涉更加緩慢，陷入困難，但是有利于打破使團(tuán)協(xié)調(diào)處置中國(guó)的局勢(shì)，并且足以證明英國(guó)人在五卅事件中的暴行為其他各國(guó)所反對(duì);而對(duì)于英國(guó)另組司法調(diào)查的做法，中國(guó)是堅(jiān)決反對(duì)的，意大利的駐英公使因被排除在倫敦會(huì)議之外而對(duì)英人頗為不滿(mǎn)，“法國(guó)代表曾任第一次調(diào)查的領(lǐng)袖，現(xiàn)在英國(guó)無(wú)理由的推翻第一次調(diào)查，也不能輕易贊同”，[5]所以《東方雜志》得出結(jié)論，司法調(diào)查的主動(dòng)者僅有英國(guó)，日本附和，其他各國(guó)觀望，因此國(guó)際形勢(shì)還對(duì)我們尚有利，催促政府“急宜趁此向法美意比諸國(guó)用工夫，以阻止英人協(xié)調(diào)政策的成功，否則，束手待斃，任人宰割，將‘不知命在何時(shí)’了”。[5]然而，由于當(dāng)時(shí)的中國(guó)外交官尸位素餐，英人司法調(diào)查的實(shí)行已不可挽回，還向中國(guó)外交部遞交了司法調(diào)查的照會(huì)，《東方雜志》只能痛批我國(guó)外交當(dāng)局的無(wú)能。

從這一系列的報(bào)道中可以看出，《東方雜志》對(duì)政府的對(duì)外交涉一直予以高度關(guān)注，并且從國(guó)家前途和民族命運(yùn)的高度上進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論，積極出謀劃策，貢獻(xiàn)一分力量，它作為一種具有相當(dāng)影響的民間報(bào)刊，對(duì)五卅事件外交的關(guān)注不失為一種輿論監(jiān)督，該雜志對(duì)國(guó)家前途的熱切關(guān)心之情是不言而喻的。

（三）報(bào)道國(guó)內(nèi)外態(tài)度，譴責(zé)英方暴行

五卅慘案的發(fā)生首當(dāng)其沖就是英國(guó)，為此英國(guó)外交大臣張伯倫對(duì)滬案發(fā)表了一篇演講詞，但是這個(gè)演講詞是為了應(yīng)對(duì)英國(guó)眾議院的質(zhì)問(wèn)，并且把慘案的責(zé)任推給中國(guó)，認(rèn)為“現(xiàn)在中國(guó)事變之根苗，伏于華人之不安適與對(duì)其現(xiàn)狀之不滿(mǎn)足”，并且進(jìn)一步說(shuō)道，“在此全局不寧，困苦蔓延至情形下，激起風(fēng)潮自屬易事……其利益在轉(zhuǎn)移人民對(duì)于內(nèi)困之注意而將其自己妄作之結(jié)果，歸罪于外來(lái)之干涉”。[6]通篇語(yǔ)詞全都是將此事責(zé)任歸罪于中國(guó)，毫無(wú)反省之意，英國(guó)政府對(duì)五卅慘案的態(tài)度可見(jiàn)一斑。對(duì)此，王云五予以反駁，“張氏因欲避免議員之詰責(zé)，乃諉過(guò)于我國(guó)的內(nèi)亂，然內(nèi)亂和外患往往互為因果，近十年來(lái)，我國(guó)的內(nèi)亂多由于外國(guó)帝國(guó)主義直接的或間接的醞釀而成，這是明眼人都知道的”。[7]張伯倫想將五卅慘案簡(jiǎn)單歸結(jié)為中國(guó)的內(nèi)亂，但是王云五點(diǎn)出了其中的關(guān)鍵，即中國(guó)的內(nèi)亂正是由于帝國(guó)主義的壓迫所造成的，將矛頭直指英日等國(guó)的帝國(guó)主義，切中了要害，有力地反擊了張氏的演講觀點(diǎn)。

而世界各國(guó)在野方面的勞動(dòng)階級(jí)中，第二國(guó)際援助中國(guó)罷工工人、英國(guó)和法國(guó)的工黨議員就滬案提出質(zhì)問(wèn)、俄國(guó)不但為中國(guó)募捐而且派代表團(tuán)來(lái)考察，可以看出各國(guó)在野方面的勞動(dòng)階級(jí)是極其同情中國(guó)的。在朝方面，由于囿于外交慣例和錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系，“不免輕信英人方面的消息”，但另一方面“大都承認(rèn)中國(guó)問(wèn)題有急待聯(lián)合解決的必要”。[8]對(duì)于五卅慘案，各國(guó)在朝和在野的態(tài)度不一，在野的特別是勞動(dòng)階級(jí)，由于都在本國(guó)受到資產(chǎn)階級(jí)的壓迫，對(duì)中國(guó)的五卅事件感同身受，是各國(guó)中最支持最同情中國(guó)的民眾運(yùn)動(dòng)的。在朝的列強(qiáng)政府，由于本身和英國(guó)一樣帶有帝國(guó)主義性質(zhì)，對(duì)于五卅慘案傾向于英國(guó)，但是又因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)時(shí)風(fēng)起云涌的大革命運(yùn)動(dòng)，不得不采取一定的措施來(lái)安撫。所以總體上來(lái)說(shuō)，各國(guó)對(duì)于五卅慘案的態(tài)度都是希望能較快解決此事。

除上述對(duì)五卅慘案的文字報(bào)道以外，《東方雜志》還刊載了有關(guān)五卅事件的漫畫(huà)、照片，如《最大之勝利》《文明人的假面揭破了》等漫畫(huà)，諷刺了那些口中喊著公理、和平、文明的列強(qiáng)，平時(shí)都是戴著虛偽的面具，這次的五卅事件讓他們帝國(guó)主義的真實(shí)面目完全顯露出來(lái)了，之后也刊登了幾張觸目驚心的照片，如五卅事件的遇害者、物證，直接刊登傷亡照片，向人們展示了案發(fā)時(shí)的慘狀，從而將“五卅慘案”帶來(lái)的“慘”呈現(xiàn)于版面之上，從中可以看出《東方雜志》對(duì)傷亡者深深的同情，向世人控訴施暴者的殘忍罪行。還有兩張是五卅事件的全國(guó)響應(yīng)和各界示威，表明了全國(guó)人民都在支援五卅事件，《東方雜志》通過(guò)刊登這兩張照片顯示出它對(duì)五卅慘案的應(yīng)援，彰顯了該雜志的愛(ài)國(guó)主義，而它呈現(xiàn)出的愛(ài)國(guó)含義也有利于激發(fā)讀者的愛(ài)國(guó)情感、喚起讀者的愛(ài)國(guó)行動(dòng)。

三、結(jié)語(yǔ)

總之《東方雜志》在報(bào)道五卅慘案中，不畏強(qiáng)權(quán)，堅(jiān)持反帝愛(ài)國(guó)宣傳，運(yùn)用了包括中外報(bào)紙、會(huì)審記錄等多方材料，有理有據(jù)，論證充足，并從國(guó)內(nèi)、國(guó)際等多視角全方位考察五卅慘案，痛斥了帝國(guó)主義的殘忍暴行，維護(hù)了民族和國(guó)家的尊嚴(yán)，字里行間飽含了最真摯的愛(ài)國(guó)情感，雖然《東方雜志》也存在一些缺點(diǎn)，但它對(duì)帝國(guó)主義的批判、對(duì)反帝輿論的宣傳是毋庸置疑和難能可貴的。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡愈之.五卅事件紀(jì)實(shí)[J].東方雜志·五卅事件臨時(shí)增刊，1925，22.

[2]姚公鶴.上?？涨皯K案之因果[J].東方雜志，1925，22（15）：26.

[3]松濤.修改不平等條約[J].東方雜志，1925，22（14）：3.

[4]松濤.五卅事件的北京交涉[J].東方雜志，1925，22（14）：2.

[5]松濤.五卅事件的外交形勢(shì)[J].東方雜志，1925，22（16）：2.

[6]朱懋澄.駁英外相張伯倫對(duì)滬案之演說(shuō)詞[J].東方雜志，1925，22（16）：13.

[7]岫廬.什么是誠(chéng)言[J].東方雜志·五卅事件臨時(shí)增刊，1925，22：1.

[8]胡愈之.滬案之世界的反應(yīng)[J].東方雜志，1925，22（15）：2.

作者簡(jiǎn)介：

方麗莎，女，浙江杭州人，碩士研究生在讀，研究方向：中國(guó)近代史。