朱海華

摘要：2020年新冠肺炎疫情肆虐全球，導(dǎo)致當(dāng)今國(guó)際環(huán)境的不確定性不穩(wěn)定性驟增，由此帶來的巨大貿(mào)易政策不確定性給一國(guó)的出口貿(mào)易帶來了較多的負(fù)面影響，為探究貿(mào)易政策不確定性與出口產(chǎn)品多樣性之間的關(guān)系，本文通過對(duì)2000-2019年期間中國(guó)出口至新加坡的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性的上升會(huì)使得我國(guó)的出口產(chǎn)品多樣性下降，導(dǎo)致我國(guó)出口增長(zhǎng)乏力。本文最后提出相關(guān)對(duì)策建議以降低我國(guó)所面臨的貿(mào)易政策不確定性，從而促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品多樣性的提升，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的長(zhǎng)期和穩(wěn)定發(fā)展具有十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易政策不確定性;出口產(chǎn)品多樣性;影響效應(yīng)

自從2001年中國(guó)加入WTO至今，我國(guó)的外貿(mào)體量和規(guī)模一直都在飛速增長(zhǎng)，目前我國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體、全球第二大貿(mào)易國(guó)和第一大出口國(guó)。但與此同時(shí)我國(guó)所面臨的貿(mào)易政策不確定性也在日益增長(zhǎng)，從最初的國(guó)際金融危機(jī)的影響，再到后來的歐債危機(jī)、英國(guó)脫歐、中美貿(mào)易摩擦 、新冠肺炎疫情，以及最近中歐全面投資協(xié)定的暫緩簽署，都給我國(guó)帶來了很大的貿(mào)易政策不確定性。

數(shù)據(jù)來源：https：//www.policyuncertainty.com/

上圖是我國(guó)2001-2021年期間所面臨的貿(mào)易政策不確定性趨勢(shì)圖，從上圖可知，我國(guó)自從加入WTO之后所面臨的貿(mào)易政策不確定性一直在不斷波動(dòng)。導(dǎo)致我國(guó)的貿(mào)易政策不確定性上升的具體原因分析如下：2001-2003年期間，受國(guó)有體制改革與裁員的影響，我國(guó)面臨的貿(mào)易政策不確定性一直處于較高的狀態(tài);2008-2011年期間，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊;2012年歐債危機(jī)的進(jìn)一步惡化;2016年，特朗普獲選美國(guó)總統(tǒng);2017年美國(guó)退出TPP;2018-2019年期間中美貿(mào)易摩擦不斷;2020年期間全球性的新冠肺炎爆發(fā)。

此外，許多學(xué)者曾對(duì)我國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際進(jìn)行分析，他們利用異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型將我國(guó)的出口分為集約邊際和擴(kuò)展邊際，并發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前出口增長(zhǎng)主要依賴于集約邊際，而擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)非常短暫且有限。不少學(xué)者認(rèn)為這樣的貿(mào)易增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)非常不利于我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并指出這種非常依賴數(shù)量增長(zhǎng)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不利于我國(guó)貿(mào)易條件的改善，并且在面臨國(guó)際市場(chǎng)不確定性的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生很大的風(fēng)險(xiǎn)，在面對(duì)諸如金融危機(jī)等外部沖擊的時(shí)候會(huì)突顯出我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的脆弱性，不利于我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定和長(zhǎng)期發(fā)展。因此，積極調(diào)整貿(mào)易增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，重視出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展效應(yīng)，并不斷提升我國(guó)出口產(chǎn)品多樣性水平，將對(duì)我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。

對(duì)于如何將我國(guó)的出口增長(zhǎng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)積極地向擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)傾斜，許多學(xué)者因此對(duì)一國(guó)的出口產(chǎn)品多樣性的影響因素進(jìn)行了分析，他們認(rèn)為一國(guó)的出口產(chǎn)品多樣性受諸多因素影響，如貿(mào)易成本、關(guān)稅水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均GDP、金融發(fā)展水平、貿(mào)易便利化、簽到貿(mào)易協(xié)定等等，但也有部分學(xué)者認(rèn)為，一國(guó)所面臨的貿(mào)易政策不確定性對(duì)該國(guó)的出口貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生較大的影響，即貿(mào)易政策不確定性的降低會(huì)促進(jìn)該國(guó)出口產(chǎn)品的多樣化，同時(shí)也會(huì)有利于該國(guó)的出口貿(mào)易增長(zhǎng)。此外，貿(mào)易政策不確定性所涵蓋的內(nèi)容與上述的影響因素之間也存在交叉部分，如促進(jìn)貿(mào)易便利化、降低關(guān)稅、簽署多邊協(xié)定等都會(huì)使得貿(mào)易政策不確定性降低，其最終的結(jié)果都會(huì)有利于提升一國(guó)出口產(chǎn)品的多樣性。

1.貿(mào)易政策不確定性與出口產(chǎn)品多樣性相關(guān)關(guān)系研究綜述

Handley（2014）[1]的研究發(fā)現(xiàn)，降低關(guān)稅所帶來的貿(mào)易政策不確定性降低會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品多樣化。胡勇兵等人（2015）[2]利用1995-2012年中國(guó)對(duì)東盟成員國(guó)的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行二元邊際分析發(fā)現(xiàn)，自貿(mào)區(qū)的成立對(duì)中國(guó)出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際都有顯著的提升作用，但對(duì)集約邊際的影響更大一些，錢學(xué)鋒和龔聯(lián)梅（2017）[3]研究了區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定和跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策不確定性及制造業(yè)出口的影響，他們也認(rèn)為貿(mào)易政策不確定性的降低所帶來的貿(mào)易促進(jìn)作用主要是通過集約邊際來實(shí)現(xiàn)的，馮家佳（2018）[4]的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)面臨更大的貿(mào)易政策不確定性時(shí)，會(huì)增加出口產(chǎn)品的種類以分散風(fēng)險(xiǎn)，以保障出口利潤(rùn)。Osnago（2015）[5]通過對(duì)149個(gè)出口商在HS-6位數(shù)字水平的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，他認(rèn)為出口產(chǎn)品多樣化程度對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的變化非常敏感，這意味著其對(duì)貿(mào)易政策不確定性也會(huì)敏感，之后通過實(shí)證分析得出貿(mào)易政策不確定性與出口產(chǎn)品多樣性之間存在顯著的負(fù)面影響，此后許多學(xué)者的研究均驗(yàn)證了上述結(jié)果的正確性（林昕，2018[6];王江齊2020[7];周科選2020[8]）。Shepotylo&Stuckatz（2017）[9]的研究表明貿(mào)易政策不確定性對(duì)一國(guó)的拓展邊際和集約邊際均存在顯著的負(fù)面效應(yīng)。Feng L（2017）[10]以中國(guó)入世為背景，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策不確定性的降低會(huì)促使許多以較低價(jià)格提供更多高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，從而提升了出口的產(chǎn)品多樣化和整體的產(chǎn)品質(zhì)量水平。汪亞楠與周夢(mèng)天（ 2017） [11]的研究得出：貿(mào)易政策不確定性的降低可以擴(kuò)大企業(yè)出口產(chǎn)品的范圍，同時(shí)關(guān)稅減免可以提高企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的積極性，優(yōu)化企業(yè)的出口結(jié)構(gòu)。王睿田（2020）[12]通過對(duì)中國(guó)與19個(gè)貿(mào)易合作伙伴國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口國(guó)集約邊際的影響是不確定的，但能夠?qū)U(kuò)展邊際產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，且這種影響隨著兩個(gè)之間的制度距離差距變大而加速變大。鄧小華和陳慧玥（2021）[13]利用11個(gè)新興國(guó)家對(duì)美國(guó)的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，他們發(fā)現(xiàn)美國(guó)貿(mào)易政策不確定性對(duì)新興國(guó)家的擴(kuò)展邊際呈顯著正相關(guān)，并且這種影響關(guān)系主要是通過技術(shù)貿(mào)易壁壘來實(shí)現(xiàn)的。

2.貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口產(chǎn)品多樣性影響的機(jī)制分析

一般地，企業(yè)在進(jìn)入出口市場(chǎng)時(shí)存在一個(gè)沉沒的固定成本，由于這個(gè)不可收回的沉沒成本的存在，在面臨貿(mào)易政策不確定性時(shí)，企業(yè)對(duì)是否進(jìn)入出口市場(chǎng)的決策則取決于預(yù)期收益與固定成本的比較，即只有當(dāng)預(yù)期收益大于固定成本時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇進(jìn)入出口市場(chǎng)，否則就會(huì)延緩進(jìn)入出口市場(chǎng)。而貿(mào)易政策不確定性的提升會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的預(yù)期收益下降，在進(jìn)入市場(chǎng)的固定成本不變的情況下，許多企業(yè)會(huì)選擇延緩進(jìn)入出口市場(chǎng)。根據(jù)以上影響機(jī)制，我們可以得知，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，首先，市場(chǎng)內(nèi)原有的生產(chǎn)效率較低的企業(yè)，即生產(chǎn)成本較高從而導(dǎo)致預(yù)期收益低于固定成本的企業(yè)會(huì)選擇退出出口市場(chǎng);其次，原本想進(jìn)入出口市場(chǎng)的企業(yè)由于預(yù)期收益的下降，生產(chǎn)效率沒有達(dá)到進(jìn)入出口市場(chǎng)的臨界值，則會(huì)選擇延緩進(jìn)入出口市場(chǎng);最后，只有那些生產(chǎn)率較高（大于出口生產(chǎn)率臨界值）的少部分企業(yè)存留在出口市場(chǎng)。從上述分析中可以得出，貿(mào)易政策不確定性上升將通過影響企業(yè)進(jìn)入和退出出口市場(chǎng)，進(jìn)而導(dǎo)致出口產(chǎn)品多樣性降低。反之，貿(mào)易政策不確定性的下降則會(huì)有助于出口產(chǎn)品多樣化的提升。具體地，貿(mào)易政策不確定性主要通過“學(xué)習(xí)效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”來實(shí)現(xiàn)對(duì)出口產(chǎn)品多樣性的影響。

2.1學(xué)習(xí)效應(yīng)

貿(mào)易政策不確定性降低可能通過“學(xué)習(xí)效應(yīng)”使得出口產(chǎn)品多樣化的程度提升。在以往的許多研究當(dāng)中都表明了出口企業(yè)普遍存在“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，錢學(xué)鋒等人（2011）[14]利用1999-2007年的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫分析得出企業(yè)在進(jìn)入出口市場(chǎng)后會(huì)進(jìn)一步提升其生產(chǎn)率水平，這種生產(chǎn)率的提升是由于出口學(xué)習(xí)效應(yīng)所帶來的，此后荊逢春等人（2013）[15]也通過實(shí)證分析得到了與之相同的結(jié)論。具體地，貿(mào)易政策不確定性的降低會(huì)使得企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)的“門檻”降低，更多的企業(yè)因此可以進(jìn)入到出口市場(chǎng)，從而有更多機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)到國(guó)外先進(jìn)的產(chǎn)品技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，這種“學(xué)習(xí)效應(yīng)”可以提升本國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平，提高企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)率，從而增加出口產(chǎn)品的種類。而當(dāng)貿(mào)易政策不確定性增加時(shí)，許多企業(yè)會(huì)選擇延緩進(jìn)入出口市場(chǎng)，甚至?xí)?dǎo)致原有的出口企業(yè)退出出口市場(chǎng)，此時(shí)“學(xué)習(xí)效應(yīng)”的作用甚微，企業(yè)出口產(chǎn)品的多樣性也會(huì)隨之降低。

2.2競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

貿(mào)易政策不確定性降低可能通過“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”使得出口產(chǎn)品多樣化的程度提升。一方面，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性降低時(shí)，由于準(zhǔn)入門檻的降低，會(huì)有更多的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，此時(shí)出口企業(yè)面臨著非常激烈的競(jìng)爭(zhēng)，面對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，出口企業(yè)必定要想辦法對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新以滿足海外市場(chǎng)不斷出現(xiàn)的新需求，所以在企業(yè)在不斷創(chuàng)新的過程當(dāng)中，生產(chǎn)出來許多異質(zhì)性的產(chǎn)品以提升自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，最終也會(huì)促進(jìn)出口產(chǎn)品多樣化。另一方面，由于經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性，市場(chǎng)當(dāng)中存在的資源（技術(shù)、人才、原材料等）是有限的，企業(yè)之間對(duì)資源的相互競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使有限的資源得到有效地配置，從而可以提升企業(yè)的生產(chǎn)效率。在貿(mào)易政策不確定性降低時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)率的普遍提高會(huì)促使更多企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，從而提供更多種類的出口產(chǎn)品，因此提升了出口產(chǎn)品的多樣性。

3.實(shí)證分析

3.1模型的設(shè)定

為考察貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口產(chǎn)品多樣性的影響，模型設(shè)定具體如下：

Vit=β0+β1TPUt+β2Xit+εit

其中，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1和β2為待估參數(shù)，Vit表示中國(guó)在t時(shí)期對(duì)國(guó)家i出口產(chǎn)品多樣性指數(shù)，TPUt表示中國(guó)在t時(shí)期所面臨的貿(mào)易政策不確定性，Xit為一組控制變量：GDPit表示國(guó)家規(guī)模;DISit表示中國(guó)與國(guó)家i之間的地理距離;INCOMEit為國(guó)家i在t時(shí)期的人均收入。εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3.2 變量說明

3.2.1核心解釋變量

貿(mào)易政策不確定性。本文采用的測(cè)度貿(mào)易政策不確定性的方法為文本法，Baker et al （ 2016）[16]采用新聞報(bào)道頻率的方法測(cè)度了“經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)”，其主要操作為：他選取了美國(guó)主流的十大新聞期刊，并統(tǒng)計(jì)出1985-2010年期間這些新聞期刊中出現(xiàn)“不確定性”、“經(jīng)濟(jì)”、“立法”、“赤字”、“國(guó)會(huì)”等詞的文章篇數(shù)，將這些數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以后，最終計(jì)算出美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性月度指數(shù)。該方法度量經(jīng)濟(jì)政策不確定性的具體步驟如下：Pit表示新聞期刊i在t時(shí)期出現(xiàn)“不確定性”、“經(jīng)濟(jì)”、“立法”、“赤字”、“國(guó)會(huì)”等詞的文章篇數(shù)，T1和T2分別為標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化后的時(shí)間間隔，首先通過時(shí)間序列方差σi2剔除Pit在間隔T1內(nèi)的異常波動(dòng)，從而得到T1間隔內(nèi)的貿(mào)易政策不確定性頻數(shù)? ? ? ? ? ? 和Fit在t時(shí)期內(nèi)的平均值為? ? ? ? ? ?。同樣地，可以算出Zt在T2間隔內(nèi)的平均值

。最后，TPU=? ? ? ? ? ? 即為基于新聞報(bào)道所測(cè)得的經(jīng)濟(jì)政策不確定性。此后，他們將報(bào)道中的關(guān)鍵詞“經(jīng)濟(jì)”改為“貿(mào)易”，從而測(cè)得各國(guó)所面臨的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)，本文采用的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)來自于Baker等人在其研究網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)。

3.2.2被解釋變量

出口產(chǎn)品多樣性。本文采用赫芬達(dá)爾指數(shù)法來對(duì)一國(guó)的出口產(chǎn)品多樣性進(jìn)行測(cè)度，這是一種反向測(cè)算的測(cè)度方法，即指數(shù)的值越大，則多樣性程度越低;指數(shù)的值越小，則多樣性程

度越高。其具體公式為：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?，其中，Vikt表示出口

國(guó)i在時(shí)間t的第k種產(chǎn)品的出口金額，Vit表示出口國(guó)i在時(shí)間t內(nèi)總的出口金額，n表示出口國(guó)i在時(shí)間t內(nèi)總的出口產(chǎn)品種類數(shù)量。由公式可知，HHI的值在0與1之間：當(dāng)出口國(guó)只出口一種產(chǎn)品時(shí)，HHI的值為1;當(dāng)出口國(guó)出口的產(chǎn)品種類非常多時(shí)，HHI的指數(shù)趨近于0。

3.2.3控制變量

本文的主要控制變量有以下幾個(gè)：經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPit），一般而言，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)國(guó)模越大，其面臨的市場(chǎng)也越大，市場(chǎng)中的多樣化需求也會(huì)更多，從而會(huì)使得該國(guó)的產(chǎn)品多樣性提升，進(jìn)而會(huì)促進(jìn)一國(guó)的出口產(chǎn)品多樣性，本文以中澳兩國(guó)GDP乘積的對(duì)數(shù)來衡量該變量;地理因素（DISit），根據(jù)貿(mào)易成本相關(guān)理論，兩國(guó)之間的貿(mào)易距離越遠(yuǎn)則意味著其貿(mào)易成本的增加，從而會(huì)使得出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力減弱，導(dǎo)致出口企業(yè)的利潤(rùn)減少甚至可能產(chǎn)生虧損，因此會(huì)導(dǎo)致一國(guó)的出口產(chǎn)品多樣性降低，本文以兩國(guó)的地理距離與國(guó)際油價(jià)乘積的對(duì)數(shù)來描述該變量;人均收入水平（INCOMEit），一國(guó)的人均收入水平越高，其消費(fèi)水平也會(huì)提升，從而對(duì)國(guó)外的產(chǎn)品需求也會(huì)增加，進(jìn)而推動(dòng)全球國(guó)家的出口產(chǎn)品多樣性。

3.3回歸分析

本文通過SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)上述模型進(jìn)行線性回歸得出：貿(mào)易政策不確定性的系數(shù)為0.286，即貿(mào)易政策不確定性每上升一個(gè)百分點(diǎn)，出口產(chǎn)品多樣性就會(huì)下降0.286個(gè)百分點(diǎn)，且該系數(shù)在5%統(tǒng)計(jì)性水平下是顯著的;經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPit）和地理因素（DISit）的系數(shù)分別為-0.224和0.045，結(jié)果均符合預(yù)期。但是出口產(chǎn)品多樣性與人均收入（INCOMEit）卻顯示呈反向關(guān)系，與預(yù)期不符，筆者認(rèn)為這可能是由于中國(guó)與新加坡之間的貿(mào)易產(chǎn)品存在較大的競(jìng)爭(zhēng)性，在新加坡人均收入上升時(shí)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者更愿意消費(fèi)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品而不是進(jìn)口產(chǎn)品，從而對(duì)其他國(guó)家的出口產(chǎn)品多樣性沒有促進(jìn)作用。

4.對(duì)策建議

對(duì)于國(guó)家而言，要積極地采取各種措施以保證貿(mào)易政策的穩(wěn)定性。首先，政府對(duì)于貿(mào)易政策的制定要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，盡量避免出現(xiàn)政策“朝令夕改”的情況，這會(huì)使得很多出口企業(yè)為了積極響應(yīng)國(guó)家政策，從而使得自身的效率降低，從而遭受損失;其次，國(guó)家要積極推進(jìn)雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂，這會(huì)使得國(guó)內(nèi)的出口企業(yè)所面臨的外部不確定性降低，有利于其生產(chǎn)與銷售保持暢通，從而對(duì)出口產(chǎn)品多樣化具有積極地影響;最后，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)采取適當(dāng)?shù)臏p稅措施，尤其是對(duì)創(chuàng)新型出口企業(yè)進(jìn)行減稅，使得這些企業(yè)可以將更多的資金投入研發(fā)當(dāng)中，同時(shí)也有利于提升出口企業(yè)的生產(chǎn)效率，可以使其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中獲得比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品多樣化。

對(duì)于企業(yè)而言，要采取相關(guān)措施防范貿(mào)易政策不確定性所帶來的后果。一方面，出口企業(yè)可以通過相關(guān)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性驟然上升的時(shí)候，可以減少部分損失。由于我國(guó)許多企業(yè)的保險(xiǎn)意識(shí)薄弱，當(dāng)新冠疫情來臨之時(shí)，許多出口企業(yè)都面臨違約的風(fēng)險(xiǎn)，甚至因此而倒閉，所以出口企業(yè)要加強(qiáng)保險(xiǎn)意識(shí)。另一方面，出口企業(yè)要注重產(chǎn)品的創(chuàng)新升級(jí)，面臨不斷變化的市場(chǎng)需求，企業(yè)要時(shí)刻求變，要盡量避免生產(chǎn)大量的同質(zhì)化產(chǎn)品，積極實(shí)施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略，只有這樣在面臨貿(mào)易政策不確定性的時(shí)候，才不會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的現(xiàn)象，從而有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Handley K.Exporting under Trade Policy Uncertainty： Theory and Evidence[J].Journal of International Economics，2014，94（ 1） ： 50-66.

[2]陳勇兵，付浪，汪婷，胡穎.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與出口的二元邊際：基于中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的微觀數(shù)據(jù)分析[J].國(guó)際商務(wù)研究，2015，36（02）：21-34.

[3]錢學(xué)鋒，龔聯(lián)梅.貿(mào)易政策不確定性，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與中國(guó)制造業(yè)出口[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2017， 10： 81-98.

[4]馮家佳.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)企業(yè)出口的影響[D].武漢大學(xué)，2018.

[5]Osnago A， Piermartini R， Rocha N. Trade policy uncertainty as barrier to trade[R].WTO Staff Working Paper， 2015.

[6]林昕.貿(mào)易政策不確定性對(duì)企業(yè)出口行為的影響研究[D].華僑大學(xué)，2018.

[7]王江齊.貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口產(chǎn)品多樣性的影響研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020.

[8]周科選.區(qū)域貿(mào)易政策不確定性與中國(guó)出口企業(yè)的行為選擇[D].浙江工業(yè)大學(xué)， 2020.

[9]Shepotylo O，Stuckatz J.Quantitative Analysis of Policy Uncertainty： FDI and Trade of Ukrainian ManufacturingFirms[Z].Working Paper，2017.

[10]Feng L，Li Z，Swenson D.Trade Policy Uncertainty and Exports： Evidence from China’s WTO Accession[J].Journal of International Economics，2017（ 108） ： 20-36.

[11]汪亞楠，周夢(mèng)天.貿(mào)易政策不確定性、關(guān)稅減免與出口產(chǎn)品分布[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017（12） ：127-142.

[12]王睿田.貿(mào)易政策不確定性、制度距離與出口二元邊際[D].華中師范大學(xué)，2020.

[13]鄧小華，陳慧玥.貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口二元邊際的影響研究——基于美國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家的數(shù)據(jù)分析[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，45（01）：145-156.

[14] 錢學(xué)鋒， 王菊蓉， 黃云湖， 等. 出口與中國(guó)工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率——自我選擇效應(yīng)還是出口學(xué)習(xí)效應(yīng)？[D].2011.

[15]荊逢春，陶攀，高宇.中國(guó)企業(yè)存在出口學(xué)習(xí)效應(yīng)嗎？——基于所有制結(jié)構(gòu)角度的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2013， 3： 41-47.

[16]Baker S R et al.Measuring Economic Policy Uncertainty[J].Quarterly Journal of Economics，2016，131（4） ：1593-1636.