【摘要】在繪畫功能論和繪畫文學(xué)化的創(chuàng)作趨勢下，以表達(dá)繪畫“象外之意”為創(chuàng)作旨?xì)w的繪畫題跋作為一種特殊的文學(xué)手段介入，能夠進(jìn)一步深化繪畫的社會功能，闡述繪畫所寓之深意，形成文畫互滲的互通機(jī)制。本文擬以《廣川畫跋》為文本對象，進(jìn)一步分析繪畫與題跋之間互融共濟(jì)，互滲相參的依托關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】繪畫題跋;文畫互滲;《廣川畫跋》

【中圖分類號】 J905? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）24-0091-02

繪畫發(fā)展至宋代，繪畫功能論和文畫一體的觀點(diǎn)已被普遍接受?；诖?，繪畫題跋以其文學(xué)功能成為繪畫的有機(jī)組成部分。董逌，北宋藏書家、書畫鑒定家，以精于鑒賞考據(jù)聞名，被后人稱為“書畫中之董狐也”?！稄V川畫跋》作為其遺留下來為數(shù)不多的作品，共收錄繪畫題跋134篇，其中涉及的很多畫作來自宮廷御府及私人收藏，使得《廣川畫跋》十分具有研究意義，故本文將以其作為文本分析對象。

一、繪畫文學(xué)化的創(chuàng)作趨勢

儒學(xué)復(fù)興作為宋代最重要的文化現(xiàn)象，為文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展注入了無盡的生機(jī)活力，使得宋代成為歷史上文化發(fā)展較為繁榮的時期之一。始建于五代時期的“圖畫院”制度也在這一時期臻于極盛，發(fā)展至宋徽宗時期專設(shè)畫學(xué)，將圖畫并入科舉學(xué)校制。畫工需經(jīng)過層層選拔才能進(jìn)入皇家圖畫院，并對入選的畫家進(jìn)行系統(tǒng)的儒家思想教育，出現(xiàn)了繪畫職業(yè)化的傾向。這一舉措使圖畫不僅是一門藝術(shù)，更賦予其深刻的思想內(nèi)涵和社會功能，即繪畫不僅表現(xiàn)情性，還承載著規(guī)訓(xùn)勸誡、布道教化等功能。而繪畫題跋的創(chuàng)作旨?xì)w就是以文字形式來闡述繪畫承載的社會功能。除卻官方引領(lǐng)的畫院之外，宋代畫壇還出現(xiàn)了“文人畫”群體，他們大多是滿腹詩書的士大夫階層，有著較高的學(xué)識和藝術(shù)修養(yǎng)。與院體畫不同的是，文人畫在形似之外更加注重“意”的表達(dá)，追求象外之意、畫外之旨的審美理想。而對“意”的追求，正是宋畫的時代風(fēng)尚。宋代畫家常常以詩入畫，畫院的選拔考試的考題很多都出自詩，并以其能否表現(xiàn)出言有盡而意無窮的詩意作為評判高下的標(biāo)準(zhǔn)。“詩是無形畫，畫是有形詩。”將繪畫與詩意聯(lián)系起來，突破繪畫摹形描物的形似藩籬，追求一種像外之意的無窮韻味，賦予繪畫更充分更深刻的思想內(nèi)涵，繪畫文學(xué)化成為時代藝術(shù)風(fēng)尚。但無論是院體畫家還是文人畫家，繪畫作品中所承載的象外之意有時是超出作品本身的，而這種象外之意有時可以依賴畫本身來傳達(dá)，有時又受制于各種因素，比如繪畫者與欣賞者之間存在的審美認(rèn)知偏差等。繪畫作為一種獨(dú)特的藝術(shù)表現(xiàn)形式，加之其承載的社會功能和象外之意，會出現(xiàn)“畫者得之，覽者未必識之”的情況。此時，就需要借助其他形式，將繪畫所寓之意完整清晰地表達(dá)出來。繪畫題跋作為一種獨(dú)特的文學(xué)形式，作為文學(xué)手段介入，成為繪畫的有機(jī)組成部分，可以進(jìn)一步拓展繪畫的表意功能。

二、文畫互現(xiàn)的文本模式

首先，繪畫題跋與畫面之間是一種互補(bǔ)的相關(guān)關(guān)系，一方面，繪畫題跋的闡述是以圖畫為中心展開的，二者在主旨上是相關(guān)的;同時，二者也是互補(bǔ)的，繪畫題跋以語言文字的形式彌補(bǔ)圖畫作為藝術(shù)形式在表意方面的不足。

《廣川畫跋》中很多篇目都是以“述-考-評”的文章結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的。開篇或?qū)λ}之畫進(jìn)行具象描述，或敘其創(chuàng)作原因和背景。如《書〈武皇望仙圖〉》：

“祕閣有《武皇望仙圖》，軒懸業(yè)虛，崇牙樹羽，升龍舞鶴，清云瑞霧。按曲奏技者皆霞衣云裳，綀日月冠，簁捲云履，步搖諸于，垂佩錯囊，雁進(jìn)蟻行，羅步殿上，舊傳漢武帝會西王母也。然庭下裝倡者復(fù)有武皇會王母，設(shè)位庭上，嚴(yán)深。更得冠通天而袍絳紗者，開軒正御，意色遐想，愴怳自失?！?/p>

跋語將《武皇望仙圖》中所繪之人物、景物、衣冠服飾等一一細(xì)致描繪，經(jīng)過文學(xué)加工后的繪畫題跋不僅能通過文字描寫營造出畫中縹緲虛空的意境，更突破了繪畫狀物模景的靜態(tài)描寫，賦予畫中人物生命力，使文字與繪畫遙相呼應(yīng)，互為表現(xiàn)，給人以親臨其境之感。再如《書〈七夕圖〉后》：

“圖作乞巧，自陸探微后，皆穿針縷采，綺樓繡閣，又為美女錯立……號曰《七夕圖》?！?/p>

介紹所題之畫《七夕圖》的創(chuàng)作背景，從文字角度擴(kuò)展了閱覽者對畫的了解。由此可見，繪畫題跋與畫之間的相互呼應(yīng)關(guān)系，使得題跋既可獨(dú)立成文，又與畫面形成共同的意義整體。

當(dāng)繪畫與題跋相結(jié)合時，二者意義的疊加或互補(bǔ)可以生發(fā)出更深刻的內(nèi)涵，這是脫離任何一方都無法實(shí)現(xiàn)的。董逌在《書李營丘〈山水圖〉》跋語中寫道：

“不知山水、草木、蟲魚、鳥獸，孰非其真者邪？茍失形似，便是畫虎而狗者，可論得其真哉？”

認(rèn)為形似近得真是為上乘。營丘李咸熙畫之所以“妙于三昧”“無蓬塊氣”正是因?yàn)槠洚嫛盁o蹊轍可求”。這種對外物出神入化的表現(xiàn)正是對形似近于真的追求。但若片面追求形似，仍未嘗深入觸及萬物內(nèi)在之“理”。北宋畫壇也受理學(xué)影響，由追求簡單形似導(dǎo)向?qū)Α袄怼钡淖非?。在《書〈犬戲圖〉》跋文中對于狗馬與鬼魅“畫孰難？”的問題進(jìn)行了探討。董逌認(rèn)為：“狗馬信易察，鬼神信難知。世有論理者，當(dāng)知鬼神不異于人。而犬馬之狀，雖得形似而不盡其理者，未可謂工也?！闭J(rèn)為繪畫不能僅僅追求形似，必須深入切及內(nèi)在之“理”。觀物窮理，理寓于形似之中，二者皆不可失。通過為繪畫作品題寫跋語對其中蘊(yùn)含的深層意義、繪畫理論等進(jìn)行探討，繪畫之深意須借跋語方能顯明。

三、文畫對話的互通機(jī)制

繪畫作為一種藝術(shù)表現(xiàn)形式，加之繪畫文學(xué)化的發(fā)展趨勢，它便不僅僅是摹形描物的手段，其尚意不尚形的美學(xué)追求加大了表意的難度，就形成了繪畫的表意圖與覽者的接受意圖之間的空白，這段開放式的空白就是繪畫題跋的直接觸發(fā)點(diǎn)。而繪畫題跋對這段空白的描寫有時并不局限于對畫者象外之意的揣摩再現(xiàn)以及對繪畫作品的闡釋解讀，也包含了由繪畫作品觸發(fā)而呈現(xiàn)出的自我理解，從而形成繪畫作品與繪畫題跋的對話機(jī)制。

“杜子美放于酒者也，順性所安，不束禮法，睥睨天地間，吁衡而傲王侯。彼既逃于天絆矣，豈人得而羈絡(luò)之者邪？其乘驢歷世市，望旗亭，逐麴車，餔糟飲醨，欹傾頓委，其子捉轡持之，吾意其當(dāng)在長安而旅食時也。不然，蹲踏權(quán)門，無所傾倒，將尋諸孫而食乎……”

在《杜子美騎驢圖》的跋語中，董逌基于圖中所畫杜甫種種困頓潦倒的境況，再結(jié)合杜甫“蹲踏權(quán)門”藐視權(quán)貴的高潔人格，合理猜測這幅畫應(yīng)該是對杜甫旅居長安之時境況的描繪，這正是題跋者與繪畫之間由畫產(chǎn)生的想象互通。

更高層次的互通是情感的對話，在《書李成畫〈營丘圖〉》中董逌寫道：

“李咸熙作《營丘山水圖》，寫象賦景，能得其全勝。溪山縈帶，林屋映蔽，煙云出沒。求其圖者，可以知其處也。余去國十年矣，官緊乎朝，不得歸。每升高東顧，想在家山，而神馳意到，自有見聞。賓想既悟，而悲悼隨之。及觀正夫所示圖，真得鄉(xiāng)路矣，反若不敢識矣，亦似失其悲心者矣……”

作者在欣賞李咸熙所繪的山水圖之美景時，不由得聯(lián)想到自己因事務(wù)繁忙已數(shù)年未歸的家鄉(xiāng)之景象，每當(dāng)?shù)歉咄h(yuǎn)，臨山望水之時，就仿佛回到了魂?duì)繅艨M的家鄉(xiāng)。由一幅畫牽連出作者無盡的懷鄉(xiāng)之情，題跋者與繪畫者由畫跨越時空產(chǎn)生了情感連接。作者將圖畫作為自己情感抒發(fā)的載體，再借由繪畫題跋表現(xiàn)出來，完成了文畫之間“因畫而有所感”的對話機(jī)制。

與此同時，繪畫題跋的核心不再局限于闡釋對繪畫作品的理解與抒情言志，也包含了從自我理解角度出發(fā)，以交流討論的方式來豐富繪畫題跋的內(nèi)容。

“成都府官給《娵魚圖》，陳于宴廳。有疑其名者，或?yàn)椤稜栄拧分T書無娵魚，不知何以得之。余復(fù)而質(zhì)之于書。郝隆有言：‘娵隅躍清池。’蓋西南蠻號魚為‘娵隅’。《方言》不敘見，惟此詩得之，殆傳者訛耶……”

董逌在《書〈娵魚圖〉》跋語中對圖之名稱進(jìn)行了考證討論。對于“娵魚”的名稱之疑，是因?yàn)椤稜栄拧返裙艜胁o此說，而董逌復(fù)以書回應(yīng)，闡明了“娵魚”之說的出處。以考證為內(nèi)容的繪畫題跋在宋代并不鮮見，這類主題的繪畫題跋已不再是文畫之間，繪畫者與題跋者之間的單線對話，而演變成了與同時代人的交流溝通，作為文人交往的載體，形成基于同一問題交流討論的雙線對話。

毋庸置疑，在繪畫文學(xué)化的趨勢下，繪畫題跋作為文學(xué)手段的介入極大地彌補(bǔ)了繪畫作為藝術(shù)形式的不足，以文字的形式幫助繪畫完成了其承載的社會功能和象外之意，并在這個過程中形成了文畫互現(xiàn)、文畫對話的雙向交流機(jī)制。但同時，繪畫仍保留其自身獨(dú)立性，文學(xué)手段的介入并沒有改變繪畫的主體地位，而是以文學(xué)思維補(bǔ)充或融入繪畫思維中去。

參考文獻(xiàn)：

[1]董逌.廣川畫跋[M].太原：山西教育出版社，2015.

[2]朱良志.扁舟一葉——畫學(xué)與理學(xué)研究[M].合肥：安徽文藝出版社，2020.

[3]皮佳佳.《廣川畫跋》研究現(xiàn)狀及其美學(xué)思想淺析[J].美育學(xué)刊，2017，（06）.

[4]陳谷香.董逌及其《廣川畫跋》研究[J].中國美術(shù)研究，2015，（04）：8.

[5]王曉驪.論宋代題跋的學(xué)術(shù)特征[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（06）.

作者簡介：

何玲珊，女，漢族，山西沁水人，山西師范大學(xué)文學(xué)院古代文學(xué)專業(yè)，在讀碩士研究生，研究方向：宋代文學(xué)。