尹曉玲

摘要：目的：探討產(chǎn)科分娩過(guò)程中應(yīng)用循證護(hù)理及單純?nèi)膛惝a(chǎn)護(hù)理模式的效果。方法：選擇80例產(chǎn)婦作為本次研究對(duì)象，入院最早時(shí)間為2018年10月，入院最晚時(shí)間為2020年10月，平均分成兩組，各40例。對(duì)照組應(yīng)用單純?nèi)膛惝a(chǎn)護(hù)理模式，研究組選用循證護(hù)理。對(duì)兩組護(hù)理效果進(jìn)行觀察。結(jié)果：相較于對(duì)照組第一、第二和第三產(chǎn)程時(shí)間，研究組均更短（P<0.05）;相較于對(duì)照組產(chǎn)后24h出血量，研究組出血量更少（P<0.05）。結(jié)論：在產(chǎn)科分娩過(guò)程，對(duì)產(chǎn)婦應(yīng)用循環(huán)護(hù)理臨床護(hù)理效果更加顯著，產(chǎn)婦各產(chǎn)程時(shí)間明顯更短，具有臨床應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：分娩;循證護(hù)理;單純?nèi)膛惝a(chǎn)護(hù)理;效果

由于人們對(duì)于生活要求的不斷提升及現(xiàn)代護(hù)理逐漸趨于科學(xué)化，循證護(hù)理這一護(hù)理措施正被廣泛應(yīng)用于臨床中，這一護(hù)理措施主要是將科研結(jié)果作為護(hù)理證據(jù)，將產(chǎn)婦作為護(hù)理中心，將實(shí)證基礎(chǔ)作為綜合護(hù)理措施[1]。循證護(hù)理干預(yù)屬于較為科學(xué)的一項(xiàng)護(hù)理措施，對(duì)醫(yī)護(hù)人員的臨床思維以及決策具有一定指導(dǎo)意義，其中還含有極為合適的研究依據(jù);與產(chǎn)婦實(shí)際心理狀況和需求相符合;同時(shí)護(hù)理人員護(hù)理經(jīng)驗(yàn)較為豐富且護(hù)理技巧較為成熟。而單純?nèi)膛惝a(chǎn)護(hù)理模式則屬于一種傳統(tǒng)的分娩護(hù)理措施，其存在資源分配并不均勻以及護(hù)理方式相對(duì)比較固定等局限，從而逐漸被具有科學(xué)性的循證護(hù)理措施所取代[2]。本文主要探討單純?nèi)套o(hù)理模式以及循證護(hù)理這兩種護(hù)理措施在產(chǎn)科分娩過(guò)程中展開(kāi)應(yīng)用所得效果，如下。

1.資料與方法

1.1.一般資料

將2018年10月-2020年10月期間在本院接受治療的80例產(chǎn)婦平均分成對(duì)照組及研究組展開(kāi)研究，各40例，年齡均介于22-34周歲，平均（28.21±2.26）周歲。年齡之間差異并不存在統(tǒng)計(jì)分析含義（P>0.05），符合對(duì)比要求。

1.2.方法

對(duì)照組應(yīng)用單純?nèi)膛惆樽o(hù)理模式：在生產(chǎn)前對(duì)其展開(kāi)相應(yīng)健康指導(dǎo)，并對(duì)其實(shí)施常規(guī)檢查以及飲食安全指導(dǎo)等，同時(shí)還需嚴(yán)密監(jiān)測(cè)其生命體征。

研究組應(yīng)用循證護(hù)理模式：首先需要對(duì)產(chǎn)婦展開(kāi)科學(xué)評(píng)估以選擇最佳分娩方式，并將分娩方式告知產(chǎn)婦及其家屬，詢問(wèn)其是否同意。分娩需遵循以下幾點(diǎn)：（1）需遵循科室內(nèi)醫(yī)護(hù)人員相關(guān)臨床經(jīng)驗(yàn)及技能，并其全程陪同產(chǎn)婦生產(chǎn);（2）需遵循產(chǎn)婦實(shí)際情況及其所提出的特殊需要，對(duì)其合理要求要盡量滿足，對(duì)于無(wú)法滿足的要求要認(rèn)真向其進(jìn)行解釋;（3）需遵循產(chǎn)婦實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)一般的產(chǎn)婦，需盡力幫其節(jié)約，減少不必要的浪費(fèi);對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較好的產(chǎn)婦，可對(duì)其所提出的各種服務(wù)需求以及貴賓產(chǎn)房等進(jìn)行滿足。

1.3.觀察指標(biāo)

對(duì)第一產(chǎn)程以及第二產(chǎn)程和第三產(chǎn)程各自所需時(shí)間進(jìn)行記錄并展開(kāi)觀察。

對(duì)產(chǎn)后一天出血量超過(guò)500ml的產(chǎn)婦展開(kāi)統(tǒng)計(jì)。

1.4.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

SPSS21.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料[n（%）]表示，X2檢驗(yàn);計(jì)量資料（）表示，t檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時(shí)，組間存在顯著差異。

2.結(jié)果

2.1.對(duì)各產(chǎn)程時(shí)間展開(kāi)比較

相較于對(duì)照組第一、第二和第三產(chǎn)程時(shí)間，研究組均更短，組間差異顯著（P<0.05），如表1。

2.2.對(duì)產(chǎn)后24h后出血量展開(kāi)比較

相較于對(duì)照組產(chǎn)后24h出血量，研究組出血量更少，組間差異顯著（P<0.05），如表2。

3.討論

臨床護(hù)理干預(yù)措施正隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步以及醫(yī)療技術(shù)水平的發(fā)展而產(chǎn)生一定變化，逐漸從將疾病視為中心的護(hù)理干預(yù)措施轉(zhuǎn)變成為將產(chǎn)婦作為護(hù)理中心的干預(yù)措施。而循證護(hù)理則是在護(hù)理期間將醫(yī)護(hù)人員護(hù)理臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)及具有科學(xué)性的依據(jù)相結(jié)合，將產(chǎn)婦意愿作為展開(kāi)護(hù)理干預(yù)的主要中心內(nèi)容，進(jìn)而將與產(chǎn)婦所需極為相符的護(hù)理計(jì)劃制定出來(lái)。在應(yīng)用循證護(hù)理干預(yù)措施時(shí)，護(hù)理人員可以將更多具有科學(xué)性的依據(jù)以及更多理性思維找到，從而將其與護(hù)理實(shí)踐相融合，促使護(hù)理方案可以更加具有針對(duì)性及科學(xué)性，在一定程度上可促使護(hù)理人員工作更加嚴(yán)謹(jǐn)且有效。循證護(hù)理這一干預(yù)措施提供給待產(chǎn)婦更加優(yōu)質(zhì)的護(hù)理措施，促使產(chǎn)婦及其家屬滿意度有所提高的同時(shí)，還可以減少臨床糾紛情況產(chǎn)生，極利于醫(yī)院發(fā)展[3]。本研究結(jié)果顯示，相較于對(duì)照組第一、第二和第三產(chǎn)程時(shí)間，研究組均更短（P<0.05）;相較于對(duì)照組產(chǎn)后24h出血量，研究組出血量更少（P<0.05）。

綜上所述，在對(duì)產(chǎn)科分娩中實(shí)施護(hù)理干預(yù)時(shí)，選擇循證護(hù)理干預(yù)措施所獲得的臨床護(hù)理效果明顯優(yōu)于單純?nèi)膛惝a(chǎn)護(hù)理模式所獲得的臨床護(hù)理效果，經(jīng)過(guò)循證護(hù)理干預(yù)的產(chǎn)婦各產(chǎn)程時(shí)間均明顯更短，其術(shù)后出血量也明顯更少，值得在臨床中廣泛展開(kāi)應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]余超紅. 專人全程陪伴分娩護(hù)理模式對(duì)分娩影響的研究[J]. 醫(yī)學(xué)食療與健康， 2020， 18（21）：221+223.

[2]王鳳華. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)自然分娩產(chǎn)婦的護(hù)理質(zhì)量及滿意度的影響[J]. 心理月刊， 2020， 15（08）：119-119.

[3]陳思思. 自然分娩護(hù)理中激勵(lì)式護(hù)理的應(yīng)用價(jià)值研究[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志， 2020， 005（005）： 34-34，106.

（商南縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心 陜西商洛 726300）