李麗盟 陳二琳

摘? 要：近年來，農(nóng)村地區(qū)小火亡人多發(fā)，火災總數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，進而影響到群眾的生命和財產(chǎn)安全，說明當前農(nóng)村地區(qū)的消防工作基礎十分薄弱，特別是部分地區(qū)缺乏必要的消防基礎設施，消防工作形勢很嚴峻。該文分析了一起農(nóng)村火災事故，對該起火災發(fā)生發(fā)展的過程進行了推理和分析，為農(nóng)村消防工作和日常消防宣傳工作提供案例參考。

關鍵詞：農(nóng)村火災? 消防安全? 管理措施? 消防宣傳

中圖分類號：TU998? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A文章編號：1672-3791（2021）05（b）-0244-03

Abstract： In recent years， small fires in rural areas have caused more deaths. The total number of fires has shown an upward trend year by year， which affects the lives and property safety of the people. This shows that the current fire protection work foundation in rural areas is very weak， especially in some areas that lack necessary fire protection. The situation of infrastructure and fire fighting is very severe. This article analyzes a rural fire accident， reasoning and analyzing the development process of the fire， and provides a case reference for rural fire protection work and daily fire protection publicity work.

Key words： rural fire; fire safety; management measures; fire protection propaganda

近年來，隨著經(jīng)濟形勢的迅猛發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)的消防工作基礎薄弱，特別是部分地區(qū)缺乏必要的消防基礎設施，群眾消防安全意識淡薄，導致小火亡人火災頻發(fā)，進而影響到群眾的生命和財產(chǎn)安全，制約著社會主義新農(nóng)村建設的總體進程。

1? 火災基本情況

2019年**月**日**時**分許，揭陽市**地羅某的住宅發(fā)生火災。該起火災過火面積約23 m2，燒毀和燒損建筑、廢棄電動車、自行車、家具等物品，造成1人死亡（羅某，男）?；馂陌l(fā)生后，揭陽市消防部門和公安刑偵部門隨即組成事故調查組開展調查。

2? 起火建筑基本情況

羅某的住宅位于揭陽市**地，為單層磚瓦結構住宅建筑，總建筑面積23 m2。該住宅東、西、南面均為住宅，北面為村道。住宅內東南角為閣樓樓梯，南面放置一個衣柜，西南角放置一張床，西面靠墻放一個保險柜，北面放置一輛電動車和一輛自行車，東北角放置一個櫥柜，屋內陳列平面圖見圖1。

3? 起火部位的認定

認定起火部位為羅某住宅的南側（距東墻2.8 m，距北墻3.5 m，0.8 m×0.6 m范圍內）。認定依據(jù)：房間四周墻壁基本無煙熏痕跡。樓梯基本燒毀，西墻上有部分殘余，墻面木條炭化程度呈中間重兩邊輕（見圖2）。住宅南面墻中間、樓梯下方的墻壁“燒白”全部脫落，墻灰脫落程度為中間重兩邊輕。閣樓樓板橫梁炭化程度呈南面中間重兩邊輕。閣樓樓板下方墻灰脫落較重，上方較輕。地面無易燃液體燃燒或炭化痕跡（見圖3）。綜上，火勢從住宅南側中部（距東墻2.8m，距北墻3.5 m，0.8 m×0.6 m范圍內）向四周蔓延。

4? 起火原因的認定

4.1 現(xiàn)場詢問情況

據(jù)消防隊反映，到場時門口兩個煤氣瓶在噴火，后面因液化氣燒完自然熄滅。據(jù)第一到場的死者兒子說，平時死者是一個人在老屋住，而且他是從外地做生意回來，準備去承包他人的果園，近期都在準備這些事，去年曾發(fā)生過入室盜竊。據(jù)第一報警人說，他是從西面的窗戶看到火光，就趕緊跑去叫其家人，起火時并未聽到任何呼救的聲音。據(jù)鄰居反映，死者和他人沒什么矛盾。

4.2 監(jiān)控視頻情況

根據(jù)死者兒子家門口視頻監(jiān)控顯示，死者于當晚22：01進入，凌晨1：47出門，1：55鄰居到門口叫人。從死者離開到起火僅間隔8 min。

4.3 司法鑒定意見

死者氣管內側壁少量煙灰附著，沒有銳器打擊的痕跡，符合燒死。

4.4 現(xiàn)場勘驗情況

西墻邊上的保險柜鑰匙插在上面（見圖4）。地面勘驗時發(fā)現(xiàn)死者倒下的地方，即門檻西側有一小撮黃金。

綜上，火災原因認定具體如下。

4.4.1 排除他殺可能

（1）根據(jù)詢問，死者近期忙于承包他人的果園，沒有自殺的傾向;（2）死者從兒子家到自己家，中間僅間隔8 min，去除中間路程時間，幾乎沒有作案的時間;（3）沒有作案動機。死者平時未與人結怨，入室搶劫而黃金仍留在死者身下，因此排除他殺可能。

4.4.2 認定火災原因

（1）經(jīng)對提取的住宅南墻上的電氣線路進行送檢，鑒定結果為短路作用。（2）結合現(xiàn)象燃燒特征，燃燒的煤氣瓶使住宅內形成高溫環(huán)境，既使墻面被燒“發(fā)白”，也使電氣線路的晶狀特征發(fā)生變化。（3）通過現(xiàn)場詢問和現(xiàn)場勘驗，推斷死者回家后即發(fā)現(xiàn)起火，冒險進入住宅，打開保險柜拿出金子，隨著火勢增大，死者倒在了門口。（4）排除其他火災原因。排除雷擊引起火災因素：起火當天無打雷暴雨，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)雷電燒熔、擊穿、炸裂等痕跡。排除自燃引起火災因素：住宅內放置的廢棄電動車、自行車以及其他雜物，均不具備自燃的屬性。

5? 事故教訓

5.1 火災荷載大

羅某住宅的閣樓和橫梁均為木結構，住宅內堆放大量的雜物，火災荷載大，發(fā)生火災時蔓延快。

5.2 電線亂搭亂接

羅某的住宅電氣線路存在亂搭亂接的現(xiàn)象，且電線未進行套管保護，存在極大的安全隱患。

5.3 群眾逃生意識差

死者在發(fā)現(xiàn)起火后冒險進入火場搶救黃金等貴重物品，而不是自救或者呼救，以致釀成慘劇。

6? 調查體會

（1）真理越辯越明，集體的智慧是把案情分析透徹的關鍵。圍繞案件的定性問題，調查組反復進行推理演繹，堅持尊重事實，給死者一個交代，保護弱勢群體的初衷，不放過一絲疑點，確保調查結果客觀公正，有理有據(jù)[1-3]。因此，注重原因調查的前提是準確進行定性，否則則是南轅北轍。

（2）多方取證，用盡一切辦法獲取第一手的視音頻資料和證人證言。該案現(xiàn)場勘驗的條件有限，特別是高溫條件下，燃燒比較徹底，殘留的痕跡物證較少，因此，及時獲取第一手的視音頻資料和證人證言是調查的有效途徑，使調查的證據(jù)鏈得到充實和完善[4-5]。因此只有把現(xiàn)場勘驗和證人證言相結合，并相互驗證，才能得到最客觀的結論。

（3）現(xiàn)場痕跡是認定不可或缺的證據(jù)材料。及時對地面痕跡進行清理和觀察，發(fā)現(xiàn)遺留在死者身下的黃金，對解開死者的死因、明確案件的定性起了至關重要的作用，是使證據(jù)鏈完整的關鍵一環(huán)[6]。因此，現(xiàn)場勘驗務必要全面，分步驟逐項進行，不可因火場小而疏忽大意。

參考文獻

[1] 林福林，王志文.農(nóng)村老舊民房電氣火災原因及預防對策[J].城市建筑，2020，17（26）：193-194.

[2] 王虎，趙欣然.農(nóng)村自建房火災事故成因分析及消防預警[J].今日消防，2020，5（6）：89-90.

[3] 鄧斯銘.農(nóng)村小火亡人火災事故成因及預防措施[J].消防界：電子版，2019，5（24）：54，56.

[4] 鄧建華，王運莉，肖江南.農(nóng)村安全用電現(xiàn)狀調研與對策研究——以珠三角和粵北山區(qū)鄉(xiāng)村為例[J].農(nóng)村科學實驗，2019（2）：117-118.

[5] 徐薇，陳華.農(nóng)村輸電線路的防雷及接地保護技術[J].西藏科技，2018（11）：57-58.

[6] 林晟宇.牡丹江地區(qū)農(nóng)村消防安全問題研究[D].吉林大學，2018.