南三閣《四庫(kù)全書(shū)》研究綜述

王婷

摘 要：綜觀南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的研究歷程，涵蓋編纂補(bǔ)抄、庋藏利用、遷移保護(hù)、?？毖a(bǔ)正等豐富內(nèi)容。今從文獻(xiàn)保護(hù)的視角研究南三閣《四庫(kù)全書(shū)》，挖掘其在裝潢設(shè)計(jì)、建筑構(gòu)建、管理流傳、文脈承繼等方面的保護(hù)實(shí)例，對(duì)完善書(shū)庫(kù)設(shè)計(jì)、促進(jìn)四庫(kù)申遺、保護(hù)瀕危文化遺產(chǎn)等均有積極的實(shí)踐價(jià)值。

關(guān)鍵詞：庋藏研究 管理研究 毀圮復(fù)興 地域文化 文獻(xiàn)整理

清代江南乃形勝之地，人文淵藪。乾隆皇帝為實(shí)行文治，增藏《四庫(kù)全書(shū)》于南三閣，江蘇獨(dú)占其二。七部《四庫(kù)全書(shū)》，現(xiàn)僅存四部，文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》是南三閣全書(shū)中唯一幸存的一部。南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的入藏與開(kāi)放，在保存文獻(xiàn)典籍、推動(dòng)藏書(shū)事業(yè)、發(fā)揚(yáng)江南學(xué)術(shù)方面有著不可估量的作用。然文匯閣、文宗閣毀于太平軍兵燹，文瀾閣棟宇半圮。今文瀾閣重建，其閣書(shū)幾經(jīng)補(bǔ)鈔、輾轉(zhuǎn)遷移后重新影印出版;文宗閣已復(fù)建，并成功舉辦文宗閣暨《四庫(kù)全書(shū)》與鎮(zhèn)江學(xué)術(shù)研討會(huì)。前輩學(xué)人在南三閣《四庫(kù)全書(shū)》研究領(lǐng)域多所發(fā)闡，本文從文獻(xiàn)保護(hù)的視角切入，初步梳理南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的整理研究概況。

一、庋藏研究

《四庫(kù)全書(shū)》曾經(jīng)歷抽改禁毀、水火蟲(chóng)霉、兵燹戰(zhàn)亂、怠職謀利等厄難，七閣藏書(shū)已去其三。其馀閣書(shū)能保藏至今，與其完善的裝潢設(shè)計(jì)、建筑功能、庋藏管理密不可分，且閣名意蘊(yùn)里也飽含保護(hù)意義。

（一）裝潢設(shè)計(jì)

《四庫(kù)全書(shū)》卷帙浩博，采用經(jīng)、史、子、集四部分類法，配以四色裝潢，在裝潢設(shè)計(jì)方面頗具巧思。與《永樂(lè)大典》黃綾硬面“包背裝”稍有不同的是，《四庫(kù)全書(shū)》采用絹制軟面“包背裝”的裝訂形式，版心向外，憑紙捻加固書(shū)背，外裹絹面從而不露書(shū)腦，此舉于書(shū)中內(nèi)容的保護(hù)較為有利。同時(shí)絹面材質(zhì)高檔，體現(xiàn)皇家氣派;光滑綿軟，與內(nèi)頁(yè)結(jié)合，較為伏貼;且翻閱觸感較佳，便于存放抽取。其中，南三閣《四庫(kù)全書(shū)》由江浙二省設(shè)局自購(gòu)材料辦理，依木匣紙絹式樣照式裝潢并排架置庋。孫樹(shù)禮、孫峻《文瀾閣志》，李斗《揚(yáng)州畫(huà)舫錄》等書(shū)目有相關(guān)記載1。陳東輝在辨證《四庫(kù)全書(shū)》絹面顏色方面有先期成果，其《〈四庫(kù)全書(shū)〉絹面顏色考辨》1依托文史論著中的記載，詳細(xì)比較諸閣《四庫(kù)全書(shū)》的絹面顏色。郭向東據(jù)絹面顏色、裝幀紙張、所蓋御印等方面比較北四閣與南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的區(qū)別2。翟愛(ài)玲在《四庫(kù)全書(shū)》設(shè)計(jì)系統(tǒng)層面有所闡說(shuō)，通過(guò)書(shū)籍裝幀設(shè)計(jì)、封面色彩設(shè)計(jì)等比較諸閣《四庫(kù)全書(shū)》的細(xì)微差異3。值得一提的是，南三閣本為一式三份抄寫(xiě)，所用紙張、樣式及鈐印相同，浙江圖書(shū)館的童正倫《文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉原本散見(jiàn)與鑒別》4以浙圖所藏的《癸辛雜識(shí)》《詩(shī)經(jīng)通義》等實(shí)物進(jìn)行比勘，從封面顏色、樣式等方面來(lái)鑒別南三閣《四庫(kù)全書(shū)》。張群《〈四庫(kù)全書(shū)〉南三閣本封面考》5通過(guò)浙圖所藏《癸辛雜識(shí)》《荀子》《伊川易傳》等南三閣《四庫(kù)全書(shū)》零本比較，考證出封面絹色、絹質(zhì)及題簽上存在差異。以上論斷為判斷南三閣各閣本提供有力依據(jù)。前輩學(xué)者從封面顏色、封面材質(zhì)、開(kāi)本大小、紙張品種、鈐印落款、書(shū)架函匣配備等裝潢設(shè)計(jì)方面，指出南三閣《四庫(kù)全書(shū)》與北四閣《四庫(kù)全書(shū)》存在一定差別，對(duì)紙張、鈐印、開(kāi)本、函套、夾板等裝潢保護(hù)的具體功能未作過(guò)多延伸。

（二）閣名意蘊(yùn)

南三閣《四庫(kù)全書(shū)》命名方式與“天一閣”的立意相仿，是基于“天一生水”命名基礎(chǔ)上的延續(xù)。其中文匯閣、文瀾閣皆從“水”旁，惟文宗閣無(wú)，乾隆皇帝《再題文宗閣》釋為“百川于此朝宗?！?，賦予其水之意，章采烈《文宗閣與乾隆御制詩(shī)》7提及這點(diǎn)。以文宗閣為例，徐蘇、裴偉、李金坤等學(xué)者在研究文宗閣《四庫(kù)全書(shū)》閣址、閣名方面有系列成果，徐蘇《文宗閣名議》《鎮(zhèn)江文溯閣溯源》8指出文宗閣興建與《四庫(kù)全書(shū)》無(wú)直接關(guān)系，“文宗”寓意乾隆皇帝對(duì)祖宗傳書(shū)的尊崇，此舉有利于文獻(xiàn)的繼承保護(hù)和中華文脈的傳承。裴偉《〈四庫(kù)全書(shū)〉·鎮(zhèn)江文宗閣》《“文宗、文匯”命名揣測(cè)——談乾隆敷行文治的潛臺(tái)詞》9指出文宗閣江水環(huán)繞的地理位置，“宗”有江南在內(nèi)的各地文化歸宗一統(tǒng)意。李金坤《鎮(zhèn)江文宗閣建造之理由與閣名之意蘊(yùn)脞說(shuō)》《鎮(zhèn)江文宗閣名稱意蘊(yùn)之脞說(shuō)》10等論文肯定乾隆皇帝以水喻閣、文化懷柔的命名思想。還有學(xué)者有類似觀點(diǎn)，不再一一說(shuō)明。以上學(xué)者在考證閣名意蘊(yùn)方面，闡釋了文宗閣雖無(wú)“水”旁，但含“水”意，與文獻(xiàn)保護(hù)中“以水克火”的傳統(tǒng)保護(hù)理念相通。

（三）建筑功能

寧波天一閣設(shè)計(jì)精巧，在滿足基本藏書(shū)作用之馀能發(fā)揮有效的保護(hù)功能。南三閣建筑格局在外部裝潢與內(nèi)部構(gòu)造上，皆取法于范氏“天一閣”，并有所發(fā)展創(chuàng)新。于靜斯《明清時(shí)期我國(guó)公私藏書(shū)樓造景藝術(shù)探析》11，于嘉《清代皇家園林寫(xiě)仿剖析——四庫(kù)七閣寫(xiě)仿意象及復(fù)原研究》12，楊菁、于嘉、王笑石《“四庫(kù)七閣仿天一”所反映的清代皇家園林寫(xiě)仿江南的三個(gè)階段》13等論文提及南三閣在建筑形制、外觀裝飾、環(huán)境布局等方面對(duì)天一閣的寫(xiě)仿，其造景藝術(shù)手法，符合古典園林美學(xué)原理，同時(shí)還具備保護(hù)藏書(shū)樓的功能。范開(kāi)宏、許雅玲、王作華、王靜、肖銀杉等從書(shū)閣選址、建筑規(guī)制、水源配置方面反映建造者強(qiáng)烈的防火意識(shí)，是實(shí)施藏書(shū)保護(hù)的有力舉措。1此外，陳曉華《論〈四庫(kù)全書(shū)〉的世界記憶遺產(chǎn)價(jià)值》2結(jié)合《四庫(kù)全書(shū)》刊刻、裝幀、典藏方面表現(xiàn)出的精湛工藝及建筑水平，揭示其蘊(yùn)涵的“五行學(xué)說(shuō)”“寓藏于修”等保護(hù)理念。徐瑩瑩《杭州文瀾閣建筑文化探析》3講述文瀾閣在建筑構(gòu)建、形制變遷、內(nèi)部典藏方面的獨(dú)到保護(hù)，突出“陰陽(yáng)五行”的建筑觀。何宗美《〈四庫(kù)全書(shū)〉申遺芻想與研究前瞻》總結(jié)道：“從文化角度來(lái)說(shuō)，這種皇家藏書(shū)樓的杰作從命名、結(jié)構(gòu)、格局、色彩和環(huán)境等方面，鮮明突出了中國(guó)建筑文化和藏書(shū)文化的完美統(tǒng)一?！?將七閣建筑文化和藏書(shū)文化進(jìn)行了糅合，充分肯定其文化遺產(chǎn)價(jià)值。

前輩學(xué)者充分挖掘了七閣建筑外在的實(shí)際保護(hù)功能及內(nèi)里蘊(yùn)含的傳統(tǒng)保護(hù)理念，然研究對(duì)象相對(duì)籠統(tǒng)，缺乏對(duì)南三閣相對(duì)集中的論述。

二、管理研究

（一）官方態(tài)度

在《四庫(kù)全書(shū)》編纂、庋藏、管理過(guò)程中，清廷官方的態(tài)度至關(guān)重要。如朱杰人《論乾隆在〈四庫(kù)全書(shū)〉編修、庋藏過(guò)程中的作用》5分析乾隆皇帝作為《四庫(kù)全書(shū)》編修工程的總策劃者和組織領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的保藏和利用所發(fā)揮的具體作用，重新審視其功過(guò)是非，肯定其珍視中華文化傳統(tǒng)的價(jià)值乃至動(dòng)用國(guó)家力量予以保護(hù)傳承的功勞。戚?？?、何峰、汪濤、吳建等學(xué)者將乾隆諭旨、乾隆南巡等作為研究對(duì)象，亦有類似觀點(diǎn)輸出。6

相宇劍《兩淮鹽政與〈四庫(kù)全書(shū)〉的編纂》7、劉敏《論清代兩淮鹽運(yùn)使對(duì)文化的貢獻(xiàn)》8等文則從兩淮鹽政、兩淮鹽運(yùn)使等官員角度，記載其負(fù)責(zé)書(shū)閣建造、日常運(yùn)作、經(jīng)費(fèi)開(kāi)支以及管理人員的選派等事項(xiàng)。張紀(jì)天《揚(yáng)州文匯閣》9、張樹(shù)忠《四庫(kù)全書(shū)與揚(yáng)州》10、張曉春《鎮(zhèn)江文宗閣的入藏書(shū)籍及日常管理的考證》11等文亦有涉及。兩淮鹽運(yùn)使本是掌管鹽業(yè)大權(quán)、嚴(yán)察場(chǎng)灶戶丁、水利等事務(wù)的朝廷官員，受兩淮鹽政管轄監(jiān)督，他們?yōu)楸Ｗo(hù)《四庫(kù)全書(shū)》付出了很多心力，在資金、聘人等方面支持南三閣的管理運(yùn)轉(zhuǎn)，功績(jī)值得肯定。以汪中為例，汪中曾受兩淮鹽政戴全德所聘，任鎮(zhèn)江文宗閣典書(shū)官，主持校勘《四庫(kù)全書(shū)》事宜，彭義《文宗閣〈四庫(kù)全書(shū)〉校勘史跡述略》12等文就汪中?？蔽淖陂w《四庫(kù)全書(shū)》事作資料鉤沉。在乾隆皇帝統(tǒng)領(lǐng)之下，兩淮鹽政等官員承擔(dān)閣書(shū)的入藏管理等事宜，他們的立場(chǎng)態(tài)度對(duì)南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的精心裝制與妥當(dāng)保藏起到重要作用。

（二）開(kāi)放閱覽

南三閣的借閱制度相較北四閣更為開(kāi)放寬容，《纂修四庫(kù)全書(shū)檔案》1保存了不少南三閣借閱管理的檔案。潘猛補(bǔ)《古代官方藏書(shū)流通之先河——文瀾閣借閱史實(shí)考》2、劉清《中國(guó)最早的圣諭公共圖書(shū)館——江南三閣〈四庫(kù)全書(shū)〉的續(xù)藏與管理》3、彭義《七閣〈〈四庫(kù)全書(shū)〉開(kāi)放閱覽史跡考辨——并考文宗閣開(kāi)放閱覽史實(shí)》4、徐蘇《南三閣的社會(huì)作用》5、李文昌《南三閣〈四庫(kù)全書(shū)〉與江南學(xué)術(shù)文化》6等論作強(qiáng)調(diào)南三閣的社會(huì)功用，述及南三閣在提供閱覽謄錄服務(wù)，加速文化傳播，推動(dòng)藏書(shū)事業(yè)發(fā)展，促進(jìn)江南學(xué)術(shù)文化繁榮上做出的重要貢獻(xiàn)。賀建、張?zhí)锛⑹摰葘W(xué)者論作有一定相關(guān)性7。實(shí)踐證明，針對(duì)文獻(xiàn)的有效保護(hù)，不宜沿用束之高閣、秘不示人等舊法，化藏為用、傳播傳承才是文獻(xiàn)保存綿亙持久的良方。

三、毀圮復(fù)興

（一）毀損原因

盡管前期在裝制與保藏《四庫(kù)全書(shū)》方面花費(fèi)了巨大心血，凸顯了對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》保護(hù)的重視。然而，四庫(kù)文獻(xiàn)的毀損仍無(wú)可避免。黃愛(ài)平《〈四庫(kù)全書(shū)〉與四庫(kù)七閣的坎坷命運(yùn)》8概述七閣《四庫(kù)全書(shū)》自成書(shū)至毀損的跌宕命運(yùn)，其中南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的毀損原因多樣，包括兵燹、散失、不當(dāng)使用等。黃勛華、楊茜、章易、李理、程顯靜等學(xué)者有相近觀點(diǎn)9。在清晚期時(shí)局動(dòng)蕩、內(nèi)憂外患的大背景下，南三閣《四庫(kù)全書(shū)》難以獨(dú)善其身，其命運(yùn)與國(guó)運(yùn)興衰相連。南京圖書(shū)館藏莫友芝《上曾國(guó)藩書(shū)》，記載文匯閣、文宗閣及庫(kù)書(shū)被毀經(jīng)過(guò)。趙昌智《揚(yáng)州文匯閣典藏〈四庫(kù)全書(shū)〉被毀原因初探》10以莫友芝奉命訪查文匯閣劫后殘書(shū)為線索，將《兩淮鹽法志》作為文獻(xiàn)依據(jù)，對(duì)文匯閣典藏《四庫(kù)全書(shū)》被焚情況以及深層原因作初步探討。曾學(xué)文等有相似論述11。史革新、陳忠海等從“書(shū)厄觀”角度對(duì)南三閣《四庫(kù)全書(shū)》損毀事實(shí)進(jìn)行了解析12。筆者以為，強(qiáng)大安穩(wěn)的政治局勢(shì)、科學(xué)多樣的文獻(xiàn)保護(hù)方法是《四庫(kù)全書(shū)》免于損毀的重要保障。只有從政治、戰(zhàn)爭(zhēng)、人為、自然等方面深入剖析文獻(xiàn)毀損原因，才能更有針對(duì)性地對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》實(shí)施妥善保管。

（二）護(hù)書(shū)壯舉

鎮(zhèn)江文宗閣、揚(yáng)州文匯閣《四庫(kù)全書(shū)》毀于太平天國(guó)戰(zhàn)火，杭州文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》亦遭重創(chuàng)，幸賴藏書(shū)家丁申、丁丙等人奮力搶救，為文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》日后的恢復(fù)打下基礎(chǔ)?！段臑戦w志》1《浙江圖書(shū)館志》2等書(shū)目;林祖藻《江南三閣·文瀾?yīng)毚妗?，裘樟松、葉軍《補(bǔ)抄歷史的人——記保護(hù)文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉的幾代功臣》4，顧志興《浙江人對(duì)〈四庫(kù)全書(shū)〉的貢獻(xiàn)》5，劉瑛、昭質(zhì)《抗戰(zhàn)期間保護(hù)中國(guó)文脈的仁人志士》6等論文綜合梳理了丁氏兄弟、譚鐘麟、錢(qián)恂、張宗祥、陳訓(xùn)慈、竺可楨、毛春翔等浙江有志之士在搶救、補(bǔ)抄、遷移文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》過(guò)程中盡最大可能保全文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的事跡。

對(duì)護(hù)書(shū)人加以專門(mén)研究者，如陳訓(xùn)慈《丁氏興復(fù)文瀾閣書(shū)紀(jì)》《丁松生先生與浙江文獻(xiàn)》7等文記錄丁申、丁丙兄弟搶救、掇拾、資助、補(bǔ)抄、重建等護(hù)書(shū)事跡。張群、吳忠良、徐忠友、張凱、任彥馨等學(xué)者以浙江省立圖書(shū)館館長(zhǎng)陳訓(xùn)慈為研究對(duì)象，根據(jù)陳訓(xùn)慈日記、中國(guó)第二歷史檔案館藏教育部檔案等史料來(lái)還原陳訓(xùn)慈在文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》大遷徙過(guò)程中的諸多艱難保護(hù)舉措8。浙江圖書(shū)館為紀(jì)念丁丙、陳訓(xùn)慈，特編《丁松生先生百年紀(jì)念集》《陳訓(xùn)慈百年誕辰紀(jì)念文集》9，輯錄不少珍貴資料。陳學(xué)溶、何長(zhǎng)鳳、楊斌等學(xué)者圍繞浙大校長(zhǎng)竺可楨在西遷運(yùn)力緊張時(shí)協(xié)助庫(kù)書(shū)遷移展開(kāi)論述，包括對(duì)庫(kù)書(shū)入藏貴陽(yáng)地母洞后進(jìn)行曝曬、防潮等具體保護(hù)事宜10。劉亮《張宗祥與文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉》11、張晰《博學(xué)多才實(shí)難得，愛(ài)國(guó)之心更可貴——記著名學(xué)者張宗祥先生對(duì)傳承中華文化的杰出貢獻(xiàn)》12、朱煒《江南有完秩，補(bǔ)闕到文瀾——張宗祥與文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉的半個(gè)世紀(jì)情》13等文以張宗祥先生為研究對(duì)象，著重闡述其組織文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》抄校補(bǔ)全及主持抗戰(zhàn)內(nèi)遷等保護(hù)事跡。王火紅、王娟《嘉興人對(duì)〈四庫(kù)全書(shū)〉的貢獻(xiàn)》14，李菁、陳心蓉《嘉興學(xué)者與〈四庫(kù)全書(shū)〉淵源考略》15反映以張宗祥和張?jiān)獫?jì)等為代表的嘉興籍文人在《四庫(kù)全書(shū)》的保護(hù)、校補(bǔ)和研究等方面做出的卓越貢獻(xiàn)。聶樹(shù)平《蔣復(fù)璁保護(hù)文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉檔案節(jié)鈔——中國(guó)第二歷史檔案館所藏文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉避寇入黔秘藏相關(guān)檔案摘記》16主記蔣復(fù)璁針對(duì)文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》由貴州省立圖書(shū)館代管所作出的指示、建議與協(xié)商，涉及曝曬去潮、設(shè)立保管員等具體事項(xiàng)。由此可知，藏書(shū)家、學(xué)者、官員等組成的保護(hù)者隊(duì)伍，在時(shí)局動(dòng)蕩的緊要關(guān)頭，定制書(shū)箱搶運(yùn)文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》，并綜合應(yīng)用曝曬、通風(fēng)、整修等一系列原生性保護(hù)舉措，殊為不易。

對(duì)庋藏地點(diǎn)加以研究者，如徐永明《文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉搬遷述略》1曾按時(shí)間先后敘述文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》搬遷十二次之地點(diǎn)，肯定一代圖書(shū)館人無(wú)私的家國(guó)情懷和敬業(yè)奉獻(xiàn)精神。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》曾經(jīng)浙、閩、贛、湘、黔五省，后運(yùn)至重慶青木關(guān)，最后運(yùn)回杭州浙圖，毛春翔參與整個(gè)遷移過(guò)程，其《文瀾閣四庫(kù)全書(shū)戰(zhàn)時(shí)播遷紀(jì)略》2具有較真實(shí)的文獻(xiàn)史料價(jià)值。呂洪年、鮑志華、孟國(guó)祥等有相關(guān)論述3。此外也有圍繞某一具體地點(diǎn)展開(kāi)者，如趙春華《護(hù)衛(wèi)國(guó)寶 青史永記——文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉抗戰(zhàn)時(shí)初遷富陽(yáng)漁山記述》4，趙曉強(qiáng)、鐘海珍《貴陽(yáng)地母洞與〈四庫(kù)全書(shū)〉》5，李海默、肖瀾《小記文瀾閣四庫(kù)全書(shū)典藏史上的一件事》6等文擇取富陽(yáng)漁山、地母洞、青白山居等頗具代表性的遷移庋藏地點(diǎn)，細(xì)致記錄護(hù)書(shū)史實(shí)。

文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》西遷過(guò)程中，貴州省立圖書(shū)館曾給予大力支持。袁媛、劉勁松《抗戰(zhàn)時(shí)期貴州省立圖書(shū)館保護(hù)文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉考察》7，袁媛《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期貴州省立圖書(shū)館研究》8，楊斌《抗戰(zhàn)時(shí)期浙江省文瀾閣四庫(kù)全書(shū)內(nèi)遷史料》（上）（下）9，趙曉強(qiáng)《抗戰(zhàn)期間文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉避寇遷黔史料輯錄（補(bǔ)）》10，雷有梅《探尋文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉的前世今生——抗戰(zhàn)時(shí)期文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉的貴州之行》11，李柳情《抗戰(zhàn)時(shí)期文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉內(nèi)遷史料述略》12等論作注重運(yùn)用檔案史料，從曝曬防潮、庫(kù)書(shū)管理、加強(qiáng)保衛(wèi)、改進(jìn)庋藏、遷移轉(zhuǎn)置等方面闡釋對(duì)文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的及時(shí)有效保護(hù)，突出貴州省立圖書(shū)館為保存庫(kù)書(shū)、促進(jìn)文化傳播所作出的貢獻(xiàn)。羅應(yīng)梅、黃凱《文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉避寇遷黔軼事》13記述貴州知識(shí)分子傳抄與西南相關(guān)的文獻(xiàn)珍本事宜，此舉屬于文獻(xiàn)的利用保護(hù)范疇，既豐富了貴州的文化典藏，也有利于文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的延續(xù)傳承。此外，呂洪年《文瀾閣庫(kù)書(shū)抗日大轉(zhuǎn)移》14，鄭文豐《一場(chǎng)鮮為人知的“文化保衛(wèi)戰(zhàn)”》15，蔣肖斌《抗戰(zhàn)時(shí)期，文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉秘藏貴陽(yáng)》16等報(bào)刊文章真實(shí)記載了文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》秘藏貴州期間的相關(guān)文件、電文、信件、經(jīng)費(fèi)支出及各種憑據(jù)。

上述內(nèi)容從護(hù)書(shū)者群體、護(hù)書(shū)者個(gè)案、護(hù)書(shū)地區(qū)角度考證南三閣《四庫(kù)全書(shū)》在戰(zhàn)亂時(shí)期較為完好保存的原因，其中不少內(nèi)容自檔案中輯出，較珍貴可信。

（三）復(fù)修復(fù)建

復(fù)修復(fù)建主要包括兩方面：其一，修復(fù)內(nèi)容層面，主要指文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的內(nèi)容補(bǔ)抄。文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》曾歷太平軍戰(zhàn)劫，閣圮書(shū)散，后經(jīng)丁氏兄弟“光緒補(bǔ)抄”、錢(qián)恂“乙卯補(bǔ)抄”、張宗祥“癸亥補(bǔ)抄”三次補(bǔ)抄才勉復(fù)原觀，且補(bǔ)抄所據(jù)底本，很多優(yōu)于《四庫(kù)全書(shū)》原本的底本，賦予了庫(kù)書(shū)獨(dú)特的文獻(xiàn)價(jià)值。張宗祥曾考論補(bǔ)抄史實(shí)1。崔富章關(guān)注補(bǔ)抄本的底本著錄，并實(shí)例舉證有些補(bǔ)抄本的價(jià)值勝于原抄本，有《四庫(kù)提要補(bǔ)正》2等系列成果。趙冰心、裘樟松《文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉補(bǔ)鈔本之價(jià)值》3，顧志興《風(fēng)雨滄桑話文瀾——細(xì)說(shuō)文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉之一》《文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉的三次補(bǔ)抄》4，童正倫《丁氏補(bǔ)抄文瀾閣四庫(kù)全書(shū)述評(píng)》5，吳育良《文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉的補(bǔ)鈔及價(jià)值》6，陳東輝《關(guān)于文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉卷前提要及其他》7等文從補(bǔ)抄階段、補(bǔ)抄人、補(bǔ)抄價(jià)值幾個(gè)角度全方位剖析，在填補(bǔ)缺漏的庫(kù)書(shū)內(nèi)容基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容質(zhì)量的提升，可視作內(nèi)容層面的有效修復(fù)與保護(hù)。

其二，修復(fù)載體層面，包括修復(fù)書(shū)閣、復(fù)建書(shū)閣、重置裝具以及修復(fù)閣書(shū)。南京圖書(shū)館藏有清抄本《修繕揚(yáng)州文匯閣工料函牘》一卷，反映文匯閣屋脊漏雨、卍字河無(wú)水實(shí)情，是記載修繕文匯閣的重要史料8?！稉P(yáng)州將復(fù)建“文匯閣”》9，梁寶富《揚(yáng)州文匯閣復(fù)原路徑與價(jià)值研究》10，趙國(guó)平《揚(yáng)州文匯閣何日君再來(lái)》11等報(bào)刊文章述及文匯閣從修繕到倡導(dǎo)復(fù)建的過(guò)程。不論是清代乾隆、嘉慶年間修繕文匯閣，還是當(dāng)今時(shí)人對(duì)文匯閣復(fù)建的倡議，都旨在通過(guò)對(duì)文匯閣外在載體形式的恢復(fù)，延續(xù)《四庫(kù)全書(shū)》的文化影響。

文宗閣被毀后，有識(shí)之士呼吁復(fù)建之聲不絕。鎮(zhèn)江吳寄塵以恢復(fù)文宗閣為己任，興建“邵宗國(guó)學(xué)藏書(shū)樓”，魏志文《從文宗閣到紹宗樓》12等論文述及此。2011年10月26日文宗閣圓滿復(fù)建，《文宗閣暨〈四庫(kù)全書(shū)〉與鎮(zhèn)江學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》13里收錄徐平、邵孟大、王亞南、郭祥明、李金坤等復(fù)建綜述。文宗閣的復(fù)建是鎮(zhèn)江歷史文化形態(tài)的再現(xiàn)，對(duì)于四庫(kù)文化的保護(hù)、江南文脈的賡續(xù)有著深遠(yuǎn)意義。

《文瀾閣志》收錄《修建文瀾閣布政使照會(huì)》，鄒在寅《重建文瀾閣紀(jì)事》等文，保留了重建文瀾閣的文獻(xiàn)資料14。顧志興亦費(fèi)相當(dāng)篇幅記錄此事15。梅叢笑《文瀾閣相關(guān)史實(shí)考證》16就文瀾閣的相關(guān)史料及實(shí)物材料進(jìn)行收集，從文瀾閣的歷史沿革、建筑平面變遷、建筑名稱演變以及維修細(xì)節(jié)四方面進(jìn)行考證，力求為文瀾閣修繕和恢復(fù)提供可靠的歷史依據(jù)。此外，乾隆年間配置的文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》格架書(shū)匣等，毀于清咸豐十一年（1861）太平軍戰(zhàn)火。光緒二十年（1894）清政府出資，“分別部居如舊，惟易架為櫥”“惟撙節(jié)經(jīng)費(fèi)，易楠木匣為銀杏夾板，改絹面為紙”1?？梢?jiàn)即便經(jīng)費(fèi)受限，仍注重對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》物質(zhì)載體的保護(hù)投入。后修繕青白山居時(shí)，又制作了樟木書(shū)箱用于存放閣書(shū)，并放置防潮紙、樟腦丸等物，達(dá)到防潮、避蠹等保護(hù)目的。

時(shí)任浙江省立圖書(shū)館館長(zhǎng)的陳訓(xùn)慈注重對(duì)破損閣書(shū)的修復(fù)保護(hù)：“雖然主事者曾派人清查，標(biāo)明待修之本，但限于經(jīng)費(fèi)而未能實(shí)行。1933年，經(jīng)過(guò)陳訓(xùn)慈努力，浙江省教育廳撥給專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)用于修補(bǔ)閣書(shū)，于是陳訓(xùn)慈聘請(qǐng)李炳煒專門(mén)負(fù)責(zé)古籍裝訂修補(bǔ)，選擇破損之書(shū)換面重裝，務(wù)求整齊。”2在陳訓(xùn)慈日記中也有相關(guān)記載。王曉紅《〈四庫(kù)全書(shū)〉破損檔案：貴州省圖書(shū)館修舊如舊》3針對(duì)貴州省立圖書(shū)館建立的代管文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》檔案出現(xiàn)的紙張老化、掉渣、蟲(chóng)蛀、粘連、鼠嚙等破損狀況，遵循“整舊如舊”的修復(fù)原則，主要采用托、裱二法，妥善科學(xué)地修復(fù)好二百七十三頁(yè)珍貴檔案。此種修復(fù)方式多以傳統(tǒng)手工修復(fù)為主，可視作對(duì)四庫(kù)檔案史料的原生性保護(hù)。

四、綜合研究

（一）編纂研究

目前所見(jiàn)，國(guó)外針對(duì)南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的專門(mén)研究相對(duì)較少，典型的有美籍學(xué)者蓋博堅(jiān)（R.Kent Guy）的《皇帝的四庫(kù)——乾隆朝晚期的學(xué)者與國(guó)家》4，將《四庫(kù)全書(shū)》的纂修問(wèn)題作為研究對(duì)象，在“學(xué)者的回應(yīng)”“圖書(shū)采集和審查”等方面闡述江浙學(xué)者、士紳和商人對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》編纂的支持。國(guó)內(nèi)黃愛(ài)平《〈四庫(kù)全書(shū)〉纂修研究》5、吳哲夫《〈四庫(kù)全書(shū)〉纂修之研究》6、郭伯恭《四庫(kù)全書(shū)纂修考》7、江慶柏《〈四庫(kù)全書(shū)薈要〉研究》8、陳曉華《〈四庫(kù)全書(shū)〉與十八世紀(jì)的中國(guó)知識(shí)分子》9、張升《四庫(kù)全書(shū)館研究》10、劉鳳強(qiáng)《四庫(kù)全書(shū)館發(fā)微》11等著作對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》編纂過(guò)程、纂修機(jī)構(gòu)及保護(hù)措施做了全面研究，然對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》保護(hù)層面的具體內(nèi)容涉及較少。

（二）書(shū)閣歷史

吳嶺梅《文匯閣與〈四庫(kù)全書(shū)〉》12，韋明鏵《心祭揚(yáng)州文匯閣》13，肖夢(mèng)龍《鎮(zhèn)江金山寺文宗閣藏〈四庫(kù)全書(shū)〉始末》14，徐蘇《鎮(zhèn)江文宗閣溯源》15，張崟《文瀾閣四庫(kù)全書(shū)史稿》16，何槐昌、鄭麗軍《一部具有特色的〈四庫(kù)全書(shū)〉——文瀾閣〈四庫(kù)全書(shū)〉》1等論文對(duì)南三閣《四庫(kù)全書(shū)》今昔歷史進(jìn)行了考稽介紹，并考證江浙文人為傳承文脈所做的貢獻(xiàn)。此外，陳曉華、付寶新、陳學(xué)平、王忠偉等學(xué)者從文化史角度解析南三閣《四庫(kù)全書(shū)》在緊密結(jié)合書(shū)閣歷史、加強(qiáng)民族文化認(rèn)同、弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化方面的作用2?！端膸?kù)全書(shū)》作為我國(guó)的文化遺產(chǎn)，具備物質(zhì)性和精神性雙重性質(zhì)，上述說(shuō)法與文獻(xiàn)保護(hù)中的精神性保護(hù)較為契合，是讓文獻(xiàn)活起來(lái)、提升文化自信的有效途徑。

（三）地域文化

南三閣《四庫(kù)全書(shū)》自成書(shū)始，便與揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、杭州有了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，衍生出鮮明的地域文化。以揚(yáng)州而言，文匯閣及所藏《四庫(kù)全書(shū)》被太平軍付之一炬，成為揚(yáng)州文化之痛史。今揚(yáng)州市委、市政府將揚(yáng)州國(guó)書(shū)文化傳播有限公司策劃制作、商務(wù)印書(shū)館出版、揚(yáng)州恒通集團(tuán)捐贈(zèng)的原大、原色、原樣仿制版文津閣《四庫(kù)全書(shū)》入藏天寧寺萬(wàn)佛樓，是對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)后世負(fù)責(zé)的文化保護(hù)體現(xiàn)?！对偕奖Ｗo(hù)〈四庫(kù)全書(shū)〉功在千秋——〈四庫(kù)全書(shū)〉（文津閣本）原大原色原樣出版專家審評(píng)會(huì)專家訪談》3、《文津閣本〈四庫(kù)全書(shū)〉原大原色原樣出版——專家寄語(yǔ)：文宗文匯，雙閣同輝》4、《天寧別館書(shū)樓聳 文昌永古煥重甍——原大原色原樣版《四庫(kù)全書(shū)》（文津閣本）入藏天寧寺萬(wàn)佛樓紀(jì)實(shí)》5、王春江《〈四庫(kù)全書(shū)〉與藏書(shū)閣》6等報(bào)刊文章記錄《四庫(kù)全書(shū)》影印及入藏?fù)P州天寧寺的盛事。上述影印本是借助古籍?dāng)?shù)字化手段，實(shí)現(xiàn)了對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的再生性保護(hù)。以鎮(zhèn)江而言，不僅實(shí)現(xiàn)了從興建邵宗樓到復(fù)建文宗閣的歷史跨越，還有徐蘇所編《文宗書(shū)韻：文宗閣與四庫(kù)全書(shū)》與《文宗閣》7兩部研究普及性著作，對(duì)保護(hù)文宗閣暨《四庫(kù)全書(shū)》的人、事等記載翔實(shí)，涉及文宗閣與《四庫(kù)全書(shū)》、《四庫(kù)全書(shū)》與鎮(zhèn)江城等內(nèi)容，有利于四庫(kù)文化的長(zhǎng)久保護(hù)傳承。以杭州而言，2004年杭州出版社與浙江省圖書(shū)館簽署整理出版文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》協(xié)議，2014年文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》影印本出版，最大程度地還原了庫(kù)書(shū)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了庫(kù)書(shū)的再生性保護(hù)，也是我國(guó)寶貴的文化遺產(chǎn)得以繼承的重要保障。陳東輝將文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的“卷前提要”加以影印出版，為學(xué)者研究、利用提供極大便利，同時(shí)也進(jìn)一步推廣文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》的獨(dú)特價(jià)值，在內(nèi)容保護(hù)層面實(shí)現(xiàn)更加細(xì)致的保護(hù)8。顧志興在研究浙江藏書(shū)史、浙江文化等方面卓有建樹(shù)，其中《文瀾閣四庫(kù)全書(shū)史》是在其所著《文瀾閣與四庫(kù)全書(shū)》基礎(chǔ)上修訂增補(bǔ)的新研究成果，介紹了文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》編修、入藏、重鐫、建閣、補(bǔ)鈔、遷移、出版等內(nèi)容，全面覆蓋了載體與內(nèi)容層面的保護(hù)舉措9。此外，王火紅從歷史、文獻(xiàn)、文化三個(gè)維度探討《四庫(kù)全書(shū)》與嘉興地區(qū)的關(guān)系，對(duì)陳其泰、張?jiān)獫?jì)、蔣復(fù)璁等嘉興人護(hù)書(shū)舉措多有挖掘10。上述舉措是《四庫(kù)全書(shū)》的再生性保護(hù)和精神性保護(hù)的綜合體現(xiàn)，同時(shí)因地域的不同而煥發(fā)出別樣的文化特色。

（四）文獻(xiàn)整理

與南三閣《四庫(kù)全書(shū)》有關(guān)的文獻(xiàn)散見(jiàn)于各類古籍記載及各大圖書(shū)館中，需要進(jìn)行專門(mén)的文獻(xiàn)整理。江慶柏《揚(yáng)州文匯閣文獻(xiàn)錄》1依照文匯閣《四庫(kù)全書(shū)》的入藏、規(guī)制、管理、讀書(shū)、修繕、毀壞、改良等方向輯錄文獻(xiàn)，其中不乏南京圖書(shū)館藏《修繕揚(yáng)州文匯閣工料函牘》等稀見(jiàn)文獻(xiàn)。孫葉鋒《〈揚(yáng)州文庫(kù)〉收錄稿鈔本稀見(jiàn)文獻(xiàn)舉隅》2中亦有說(shuō)明。唐宸、黃漢《臺(tái)灣藏文匯閣〈四庫(kù)全書(shū)〉目錄抄本考》3注意到臺(tái)灣所藏清抄本《文匯閣〈四庫(kù)全書(shū)〉目錄》是反映文匯閣《四庫(kù)全書(shū)》面貌變遷的重要史料，同時(shí)《文匯閣目錄》所記載的庫(kù)書(shū)辦理細(xì)節(jié)，對(duì)探討文匯閣與文宗閣關(guān)系等亦提供諸多線索，可與王菡《〈文宗閣四庫(kù)全書(shū)裝函清冊(cè)〉說(shuō)略》4，琚小飛、王昱淇《嘉慶朝文宗閣〈四庫(kù)全書(shū)〉裝函清冊(cè)考》5相參看。薛冰先生收藏有江世榮作于1953年的《文宗閣小史》6手稿本六章，他處未見(jiàn)，征引書(shū)籍文獻(xiàn)達(dá)二十馀種，是研究文宗閣《四庫(kù)全書(shū)》的珍貴資料。此外，前文記述文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》避寇入黔時(shí)，趙曉強(qiáng)、楊斌等學(xué)者在檔案史料整理方面出力甚多，不再贅述。綜上，通過(guò)規(guī)范的古籍整理，利用圖書(shū)館等文博單位所藏稀見(jiàn)文獻(xiàn)及檔案，可為南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的保護(hù)研究提供原始珍貴的史料支撐。

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于南三閣《四庫(kù)全書(shū)》的研究主要體現(xiàn)在編纂、庋藏、管理、補(bǔ)正等方面，成果豐碩，成就矚目。然對(duì)文獻(xiàn)保護(hù)角度的研究多為個(gè)案舉證，如“整舊如舊”保護(hù)原則、“原生性與再生性”保護(hù)舉措、“化藏為用”保護(hù)理念等的零星列舉，缺乏系統(tǒng)性。南三閣《四庫(kù)全書(shū)》在制作、收藏、利用、修復(fù)等保護(hù)過(guò)程中表現(xiàn)出很強(qiáng)的區(qū)域性特征，其精湛設(shè)計(jì)、科學(xué)管理、護(hù)書(shū)理念及文化內(nèi)涵等方面，尚有不少待挖掘空間。

責(zé)任編輯：胡海琴