匈牙利能源植物Szarvasi-1在寧夏引種的適應(yīng)性

曾繼娟 朱強

摘要：以引進(jìn)的匈牙利能源植物Szarvasi-1種子為試驗材料，采用隨機區(qū)組法，通過開展其在銀川市、鹽池縣、固原市3個地區(qū)不同播種密度下的區(qū)域化試驗研究，利用主成分分析方法對生長適應(yīng)性進(jìn)行綜合評價，優(yōu)選出該植物適宜生長的播種密度以及在寧夏地區(qū)的最適種植區(qū)域，旨在豐富牧草種質(zhì)資源，服務(wù)生產(chǎn)。結(jié)果表明，匈牙利能源植物Szarvasi-1品種最適宜在固原地區(qū)種植，且3 g/m2為最佳播種密度，其次是銀川地區(qū)和鹽池地區(qū)。在整個生育期內(nèi)，其營養(yǎng)成分含量隨生長時期的變化而存在差異，粗蛋白含量、粗脂肪含量均在返青期達(dá)到峰值，分別為12.3%、2.6%，粗纖維含量在成熟期為31.0%;Szarvasi-1還富含粗灰分、鈣、磷等元素，是一種營養(yǎng)較全面的飼料植物，可以作為牧草在寧夏地區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：Szarvasi-1能源草;引種;適應(yīng)性評價;寧夏地區(qū);播種密度

中圖分類號： S184? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）18-0156-08

收稿日期：2020-12-22

基金項目：農(nóng)業(yè)部引進(jìn)國際先進(jìn)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)項目（編號：2016-X14）。

作者簡介：曾繼娟（1990—），女，甘肅白銀人，碩士，助理研究員，主要從事植物資源收集與抗逆生理研究。E-mail：981315800@qq.com。

通信作者：朱 強，碩士，副研究員，主要從事植物資源收集與開發(fā)利用研究。E-mail：qzhu2008@163.com。

寧夏回族自治區(qū)地處我國農(nóng)牧交錯帶，是重要的牧區(qū)之一，現(xiàn)有天然草場近240萬hm2[1]。近年來，草畜產(chǎn)業(yè)一直被寧夏自治區(qū)政府列為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)四大戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，成為寧夏干旱半干旱區(qū)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)農(nóng)民脫貧致富的支柱產(chǎn)業(yè)[2]。發(fā)展草畜產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵是高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)牧草的育種與栽培，選擇優(yōu)良牧草品種是建立人工牧草生產(chǎn)基地及飼草料生產(chǎn)基地的基礎(chǔ)[3]。但是，目前在寧夏干旱帶適宜栽培的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)牧草品種單一，牧草供應(yīng)量不足。優(yōu)質(zhì)牧草的短缺難以滿足當(dāng)?shù)夭菪螽a(chǎn)業(yè)的需求，導(dǎo)致鄉(xiāng)土野生植物被破壞，是該地區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)[4]?；诖?，本試驗通過引進(jìn)匈牙利能源植物紹爾沃什-1號（Szarvasi-1）品種，于銀川市、鹽池縣、固原市等3個地區(qū)開展Szarvasi-1能源草在不同播種密度下的區(qū)域化試驗研究，對其生長表現(xiàn)進(jìn)行綜合評價，旨在探索該植物在寧夏地區(qū)的生長適應(yīng)性，并確定Szarvasi-1能源草在3種典型環(huán)境下的最適種植區(qū)域，為寧夏乃至西北干旱地區(qū)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)牧草的育種與栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 物種概況

Szarvasi-1號能源草（Elymus elongatus subsp. ponticus cv. Szarvasi-1）是匈牙利科學(xué)家用15年的時間成功培育出的新型草種，2004年獲得匈牙利專利，2005年獲得歐盟25個國家的專利，其各項性能指標(biāo)處于國際領(lǐng)先地位。Szarvasi-1能源草是一種生態(tài)適應(yīng)性強、生物產(chǎn)量高、產(chǎn)草期長、用途廣泛、耐鹽堿的優(yōu)良生物質(zhì)能源植物，在固體燃料、造紙、工業(yè)纖維原料、牛羊飼料等方面有較好的前景。目前，國內(nèi)河北省滄州市于2013年開展了Szarvasi-1能源草的引種栽培研究，結(jié)果表明，它能夠在土壤含鹽量為0.3%的條件下正常生長，目前尚未見其他報道?；诖?，本研究通過開展Szarvasi-1能源草在寧夏銀川、鹽池、固原等3個地區(qū)3種典型環(huán)境下，不同播種密度的區(qū)域化試驗研究，明確其在寧夏引種后的生長適應(yīng)性以及在寧夏的最適種植區(qū)域，以期為進(jìn)一步開發(fā)利用奠定基礎(chǔ)。

1.2 試驗地概況

銀川植物園地處寧夏北部，屬中溫帶半干旱大陸性氣候，日照充足、熱量充沛、溫差較大、風(fēng)大沙多、干旱少雨、蒸發(fā)強烈，年平均氣溫為8.5 ℃，年降水量為180 mm，干燥度為3.92（表1）。鹽池紅山溝屬于寧夏中部干旱帶，是典型的大陸性氣候，降雨少，光能豐富，日照充足，年平均氣溫為7.8 ℃，年降水量為300 mm，干燥度為2.95。固原原州區(qū)位于寧夏南部，降水量相對豐富，年降水量超過480 mm，土壤類型是黑壚土，干燥度為1.60。

1.3 試驗材料與方法

以寧夏林業(yè)研究院種苗生物工程國家重點實驗室通過國家外專局引進(jìn)的匈牙利能源草Szarvasi-1種子為試驗材料。于2016年4月在各區(qū)試點選擇土壤條件較好的耕地作為試驗地進(jìn)行Szarvasi-1能源草區(qū)域化種植試驗。將土地平整后，采取隨機排列法，設(shè)置4個小區(qū)（A、B、C、D），每個小區(qū)面積均為10 m2（2 m×5 m），采用等行距露地平播，播種密度分別為1、3、5、7 g/m2，3次重復(fù)，調(diào)查出苗率、株高、分蘗數(shù)等生長情況。

1.4 指標(biāo)測定

本試驗于2016年6月29日、9月20日2次對各小區(qū)隨機抽取植株10株，用鋼卷尺測定株高、根長、葉長;用游標(biāo)卡尺測定葉寬;分蘗數(shù)為近地面基部分枝數(shù)[5]。同時，每個小區(qū)選取1 m2能源草，齊地面刈割，收割后立即稱其鮮質(zhì)量。之后取500 g鮮樣，將莖、葉分離分別稱質(zhì)量，放入105 ℃烘箱內(nèi)殺青10 min，65 ℃ 烘干至恒質(zhì)量[6]，計算鮮干比，5次重復(fù)，烘干留樣測其營養(yǎng)成分含量。其中，鮮干比=鮮草質(zhì)量/干草質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、制圖;采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行方差分析，用Duncans法進(jìn)行差異顯著性多重比較;通過主成分分析對Szarvasi-1能源草進(jìn)行生態(tài)適應(yīng)性綜合評價。計算公式如下：

Wj=Pj/∑nj=1Pj，j=1，2，3，…，n;（1）

D=∑nj=1[u（Xj）×Wj]，j=1，2，3，…，n。（2）

式中：Wj表示第j個綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的權(quán)重; Pj為匈牙利能源植物Szarvasi-1號第j個綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率; D為匈牙利能源植物Szarvasi-1號綜合指標(biāo)評價所得的適應(yīng)性綜合評價值;u（Xj）為第j個指標(biāo)的隸屬函數(shù)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 出苗率比較

引種出苗率是區(qū)域化試驗及引種是否成功的基本指標(biāo)。通過對Szarvasi-1能源草在銀川、鹽池、固原進(jìn)行播種試驗，結(jié)果（表2）表明，各區(qū)試點的出苗時間沒有明顯差別，出苗率均在90%以上，其中固原試點出苗率最高，為97%，其次是銀川試點，鹽池試點的出苗率最低。

2.2 株高變化

由圖1可知，同一示范點，隨著播種密度的增大，能源草的株高整體呈先升高后降低的趨勢。6月，除銀川試點在播種密度為5 g/m2處理時達(dá)到最大值，其余均在3 g/m2處理時達(dá)到最大值，株高在生長后期增加較快。9月，同一播種密度下，3個示范點的株高排序為固原試點>銀川試點>鹽池試點;其中，銀川試點的株高在5 g/m2處理時分別較1、3、7 g/m2處理顯著高出13.02%、4.34%、9.27%（P<0.05）;鹽池試點和固原試點的株高在3 g/m2處理時分別較1、5、7 g/m2處理顯著高出22.26%、8.40%、12.14%和28.94%、16.43%、19.81%。

2.3 根長變化

由圖2可知，同一示范點，整個生長季，隨著播種密度的增大，Szarvasi-1能源草根長的變化基本呈先升高后降低的趨勢。6月，銀川試點和鹽池試點的根長在播種密度為3 g/m2處理時達(dá)到最大值，分別較1、5、7 g/m2處理顯著高出31.26%、22.62%、60.63%和19.19%、13.22%、28.17%，固原試點的根長在5 g/m2處理時達(dá)到最大值（16.47 cm），且與 3 g/m2 處理差異不顯著;9月，同一播種密度下，3個示范點的根長大小沒有統(tǒng)一的排序，在3、5 g/m2處理下，根長表現(xiàn)為銀川試點>固原試點>鹽池試點。

2.4 葉長、葉寬變化

由圖3可知，同一示范點，整個生長季，隨著播種密度的增大，Szarvasi-1能源草葉長變化呈先升高后降低的趨勢，均在5 g/m2處理時達(dá)到峰值。生長初期（6月），同一播種密度下，3個示范點的葉長變化幅度并不明顯，但是在生長后期（9月）表現(xiàn)出較大的差異，葉長由大到小基本為固原試點>銀川試點>鹽池試點（7 g/m2處理時除外）;由此推測，生長旺盛期（6—9月）更有利于該植物地上部分的生長。9月，在5 g/m2處理下，銀川、鹽池、固原試點的葉長分別達(dá)到45.9、24.7、51.5 cm，分別較6月增加139.44%、25.38%、164.37%，說明生長旺盛期（6—9月）更有利于該植物地上部分的生長，尤其固原試點的葉長生長最快。

由圖4可知，生長初期（6月），同一示范點，隨著播種密度的增大，其葉寬整體呈下降趨勢，均在 1 g/m2 處理時達(dá)到最大值。生長后期（9月），各示范點的葉寬較初期而言雖然呈上升趨勢，但是變化幅度不大;其中，銀川試點、鹽池試點的葉寬均隨播種密度的增大而下降，但是固原點則表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，在3 g/m2處理時達(dá)到最大值，較 1 g/m2 處理顯著高出16.48%，說明適當(dāng)?shù)牟シN密度更利于葉片的橫向生長，密度越大越產(chǎn)生抑制作用。

2.5 分蘗數(shù)變化

由圖5可知，生長初期（6月），同一示范點，隨著播種密度的增大，其分蘗數(shù)整體呈下降趨勢，在 1 g/m2 處理時達(dá)到最大值，達(dá)到12個以上，說明播種密度越大越不利于植物基部的分蘗。隨著生長時間的延長，9月分蘗數(shù)較初期而言增加的幅度并不明顯，說明生長初期是該植物迅速分蘗的關(guān)鍵時期，播種密度為5、7 g/m2處理下，3個示范點的分蘗數(shù)排序為固原試點>鹽池試點>銀川試點。

2.6 總生物量變化

由圖6可知，生長初期（6月），同一示范點，隨著播種密度的增大，銀川試點的總生物量先下降后升高再下降，在 1 g/m2 處理下最大（2.104 g），分別較3、7g/m2處理顯著高出23.98%、125.99%，與 5 g/m2 處理之間沒有顯著差異;鹽池試點、固原試點的總生物量呈下降趨勢，在1 g/m2處理下最大，其中固原試點在1、3、5 g/m2 處理之間差異不顯著。生長后期（9月），銀川試點、鹽池試點的總生物量變化趨勢和初期一致，固原試點表現(xiàn)出先升高后下降的趨勢，峰值出現(xiàn)在3 g/m2處理，較1、5、7 g/m2處理分別顯著高出23.88%、18.95%、41.67%。

2.7 產(chǎn)量分析

2.7.1 鮮干比

由表3可知，各示范點的鮮干比均在播種密度1 g/m2下最大，且隨著播種密度的增大大體呈先下降后增加的趨勢，只是變化的幅度各不相同，同時，3個示范點的鮮干比排序為固原試點>銀川試點>鹽池試點。

2.7.2 干草產(chǎn)量

生長后期（9月末），采用樣方法（1 m×1 m）對各示范點Szarvasi-1能源草進(jìn)行抽樣調(diào)查計算干草的產(chǎn)量。由圖7可知，銀川試點 Szarvasi-1 能源草的干草產(chǎn)量隨著播種密度的增加呈先升高后降低的趨勢，在3 g/m2處理時達(dá)到最大值，顯著高出1、5、7 g/m2處理16.81%、6.17%、14.72%。

鹽池和固原試點的干草產(chǎn)量隨著播種密度的增加而增加，在7 g/m2處理時達(dá)到最大值，分別較1、3、5 g/m2 處理顯著高出278.90%、80.48%、40.40%和126.85%、35.61%、25.23%，說明播種密度的大小與其產(chǎn)量的高低直接相關(guān)。同一播種密度下，3個示范點的排序為固原試點>銀川試點>鹽池試點（1 g/m2處理除外）。鹽池試點由于試驗地缺水，總體長勢較弱，可能還與土壤水分、地理位置等因素有關(guān)。綜上所述，Szarvasi-1能源草在固原地區(qū)產(chǎn)量最高，適宜生長，由于刈割次數(shù)較少，導(dǎo)致無法衡量其1年的總產(chǎn)量。

2.8 營養(yǎng)成分分析

由表4可知，不同生育時期，匈牙利能源草Szarvasi-1的營養(yǎng)成分含量各有差異。其中，粗纖維含量隨生長季的延長不斷增加，在成熟期達(dá)到最大值（31.0%）;而粗蛋白含量隨著生長季呈下降趨勢，在返青期達(dá)到最大值（12.30%），較成熟期高出116.93%，粗脂肪含量則表現(xiàn)出先下降再升高最后下降的趨勢，在返青期最大（2.6%）;其次，Szarvasi-1能源草還富含粗灰分、鈣、磷等營養(yǎng)元素。

2.9 匈牙利能源植物Szarvasi-1各項性狀的數(shù)理統(tǒng)計分析

2.9.1 相關(guān)性分析

良好的生產(chǎn)性能是優(yōu)質(zhì)牧草的基本要求，與自身遺傳特性和外界環(huán)境因素密不可分[7]，受多因素綜合影響。通過對Szarvasi-1能源草各項性狀進(jìn)行相關(guān)性分析（表5）可知，株高與葉長、葉寬、根長、總生物量、干草產(chǎn)量之間呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與鮮干比呈顯著正相關(guān);分蘗數(shù)與其他指標(biāo)間不存在顯著相關(guān)關(guān)系;葉長與葉寬、根長、總生物量、干草產(chǎn)量之間呈極顯著正相關(guān)，與鮮干比之間呈顯著正相關(guān);葉寬與總生物量、干草產(chǎn)量、鮮干比之間呈極顯著正相關(guān)，與根長之間呈顯著正相關(guān);根長與總生物量之間呈極顯著正相關(guān)，與干草產(chǎn)量、鮮干比之間呈顯著正相關(guān);總生物量與干草產(chǎn)量之間呈極顯著正相關(guān);鮮干比與總生物量、干草產(chǎn)量之間呈顯著正相關(guān)。

2.9.2 主成分分析

為避免因各指標(biāo)間的相關(guān)性而造成信息重疊，科學(xué)、客觀地評價品種（優(yōu)系）的適應(yīng)性，利用多元方法進(jìn)行綜合性分析。通過主成分分析，將匈牙利能源植物Szarvasi-1的8個鑒定指標(biāo)轉(zhuǎn)換成2個主成分，根據(jù)特征值大于1的原則，選取前2個主成分作為綜合指標(biāo)，可有效反映原8個指標(biāo)88.313%的信息（表6），理論上可認(rèn)為選取的綜合指標(biāo)達(dá)到85%的累計貢獻(xiàn)率即具有較強的信息代表性。同一指標(biāo)特征向量的最大絕對值所在的主成分即為其所屬主成分，各特征向量的絕對值大小表明，第1主成分（CI1）在株高、葉長、葉寬、總生物量、干質(zhì)量的載荷量較高;第2主成分（CI2）在分蘗數(shù)有較高的載荷量。

在獲得各綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率的基礎(chǔ)上，按照公式（1）計算其權(quán)重。由表7可知，2個綜合因子的權(quán)重分別為0.731、0.269。按照公式（2）計算反映匈牙利能源植物Szarvasi-1適應(yīng)能力的D，根據(jù)D對各處理下Szarvasi-1能源草的適應(yīng)性進(jìn)行排序，其中固原試點在3 g/m2處理下的D最大，表明其更適合在固原地區(qū)播種密度為3 g/m2的條件下種植;鹽池試點的7 g/m2處理下的D最小，表明其不適宜在鹽池地區(qū)播種密度為7 g/m2的條件下種植。結(jié)果表明，該植物最適宜在固原地區(qū)種植，且 3 g/m2 為最佳播種密度，其次是銀川試點和鹽池試點。

3 討論與結(jié)論

3.1 各區(qū)試點匈牙利能源草Szarvasi-1的生長表現(xiàn)

氣候是影響植物適應(yīng)性的主要因素之一，而溫度和降水量是決定區(qū)域性氣候的關(guān)鍵因素[8-9]，也和引種成敗緊密相關(guān)?；跉夂虻茸匀粭l件，引種時應(yīng)充分考慮牧草的生長習(xí)性是否適合在引種區(qū)栽植，有效避免不必要的損失，豐富牧草種質(zhì)資源[10]。本研究正是考慮到寧夏地區(qū)區(qū)域性氣候的差異，選擇了最具代表性的銀川、中部干旱帶鹽池和南部山區(qū)固原作為試驗地，對匈牙利能源草Szarvasi-1在不同地理環(huán)境下的生長表現(xiàn)進(jìn)行比較。已有研究發(fā)現(xiàn)，燕麥、苜蓿等牧草的葉、莖、穗、株高等性狀和生存環(huán)境存在相關(guān)性[11-12]，草產(chǎn)量除了受植物本身遺傳特性的影響，還與種植密度、株高、分孽數(shù)等生物學(xué)性狀緊密相關(guān)[13]。

大量的研究證明，株高是生產(chǎn)性能的重要評價指標(biāo)之一，在一定程度上反映出產(chǎn)草量的高低[14-15]。鮮干比能夠反映牧草的干物質(zhì)累計程度及利用價值[16]。高承芳等研究發(fā)現(xiàn)，黑麥草的株高、分蘗數(shù)、鮮質(zhì)量與播種密度均呈反比例關(guān)系，莖葉比與密度呈正比例關(guān)系[17]。本研究中，匈牙利能源草Szarvasi-1引種后在銀川、鹽池、固原地區(qū)的出苗率均超過90%;生長初期其株高在固原、鹽池兩地，播種密度為3 g/m2處理下表現(xiàn)突出，而銀川試點在5 g/m2處理下達(dá)到最大值。株高與總生物量、干草產(chǎn)量之間呈極顯著正相關(guān)，這與侯建杰等的研究結(jié)果[18-19]一致。同一示范點，分蘗數(shù)在1 g/m2處理下超過12個分支，并隨播種密度的增大而減少，但是與其他指標(biāo)間不存在顯著相關(guān)關(guān)系，說明播種密度越大越不利于植物基部的分蘗，幼苗期是該植物迅速分蘗的關(guān)鍵時期，其遺傳特性相對穩(wěn)定，可能受品種基因型控制。9月，葉長較生長初期明顯增加，同一播種密度下，3個區(qū)試點的排序為固原試點>銀川試點>鹽池試點。由此說明，生長旺盛期（6—9月）可能更有利于該植物地上部分的生長，尤其固原試點的葉長生長最快，這可能是固原地區(qū)自然條件相對較好，局部小氣候環(huán)境有利于牧草引種。6月，葉寬隨播種密度的增大而下降，銀川、鹽池試點在1 g/m2處理下達(dá)到峰值，說明適當(dāng)?shù)牟シN密度有利于葉片的橫向生長。總生物量隨生長季的延長而增加，各示范點表現(xiàn)出了不同的變化趨勢，其變化規(guī)律受生長時期的影響較大，田間播種密度的增加對匈牙利能源草Szarvasi-1生育進(jìn)程無明顯影響，但總生物量隨之變化幅度較大，這與方波的研究結(jié)果[20]相似。

3.2 各區(qū)試點匈牙利能源草Szarvasi-1的產(chǎn)量分析

作物生產(chǎn)是群體條件下的表現(xiàn)，種植密度是影響產(chǎn)量的重要因素，適宜的種植密度有利于群體與個體協(xié)調(diào)生長，最大限度地提高群體對環(huán)境資源的利用率[21-22]。本試驗中，各示范點的鮮干比大體隨播種密度的增大而先下降后增加，在1 g/m2處理時達(dá)到峰值，3個示范點的排序為固原試點>銀川試點>鹽池試點。銀川試點Szarvasi-1能源草的干草產(chǎn)量隨播種密度的增加先升高后降低，在3 g/m2處理時達(dá)到最大值，而鹽池、固原試點在7 g/m2處理時達(dá)到峰值，說明播種密度的大小與其產(chǎn)量的高低直接相關(guān)。但是，由于鹽池試驗地前期灌溉條件不太理想，無法及時澆水，導(dǎo)致生長初期缺水，這在一定程度上影響到了總體長勢，可能還與土壤水分、地理位置等因素有關(guān)。

當(dāng)然，準(zhǔn)確評價牧草的適應(yīng)性是牧草引種的基礎(chǔ)，衡量某一品種適應(yīng)性的主要性狀因子較多，不能以某些單一性狀的方差分析來評價其生產(chǎn)性能的優(yōu)劣以及品種的適應(yīng)能力，其適應(yīng)性是多因素相互作用形成的一個復(fù)雜生物學(xué)過程，每個因素與適應(yīng)性之間都存在一定的聯(lián)系[23]，這就要借助主成分分析等方法對種質(zhì)資源進(jìn)行綜合評價。例如，對北方旱區(qū)苜蓿的某一性狀做方差分析進(jìn)行單項評價[24-25]，難免會在分析中無所側(cè)重，很難得出客觀、合理的依據(jù)。因此，本研究通過對Szarvasi-1能源草各項農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)性和主成分分析，綜合分析結(jié)果表明，該植物在固原地區(qū)產(chǎn)量最高，最適宜種植，且3 g/m2為最佳播種密度，其次是銀川和鹽池。但是由于刈割次數(shù)較少，導(dǎo)致無法衡量其1年的總產(chǎn)量。

3.3 不同生長時期匈牙利能源草Szarvasi-1的營養(yǎng)成分分析

牧草品種的綜合生產(chǎn)性能是鮮干草產(chǎn)量、粗蛋白含量、鮮干比、株高、根長、葉綠素含量等指標(biāo)共同評估的體現(xiàn)[26-28]。其中，粗蛋白含量是反映牧草營養(yǎng)品質(zhì)最具有代表性的指標(biāo)，與其他農(nóng)藝生長性狀之間既有聯(lián)系又有區(qū)別[23]，粗蛋白含量越高，其營養(yǎng)品質(zhì)越好。本研究中，在整個生育期內(nèi)，匈牙利能源草Szarvasi-1的營養(yǎng)成分隨生長時期的變化而存在差異。其中，粗蛋白和粗脂肪含量均在返青期達(dá)到峰值，表明返青期是牛羊采食的最佳時期，適口性好，這與侯健杰等的研究結(jié)果[18]相似。粗纖維含量在成熟期達(dá)到最大值;同時，該能源草還富含粗灰分、鈣、磷等營養(yǎng)元素。據(jù)文獻(xiàn)資料可知，該植物返青期的粗蛋白含量較玉米秸稈的5.9%高出6.40百分點，較小麥秸稈的2.6%高9.70百分點，較大麥秸稈的2.9%高9.40百分點，較豆科植物苜蓿的15.38%低3.08百分點，但是由于其產(chǎn)量遠(yuǎn)高于苜蓿，單位面積粗蛋白總含量高于苜蓿，同時其粗纖維含量超過20%。綜上所述，匈牙利能源草Szarvasi-1是一種營養(yǎng)較全面的飼料植物，可以作為牧草在寧夏地區(qū)推廣應(yīng)用。

當(dāng)然，基于該植物多年生的特性，本試驗僅僅是種植1年的生長表現(xiàn)，加之刈割次數(shù)較少，無法衡量其總體產(chǎn)量，應(yīng)進(jìn)一步開展不同播種密度條件下該植物返青及第2年的生長狀況，增加刈割次數(shù)，延長營養(yǎng)生長期，提高利用率等方面的研究。因此，在實際種植過程中，充分考慮匈牙利能源草 Szarvasi-1 的生長特性，結(jié)合當(dāng)?shù)丨h(huán)境氣候條件，保證適當(dāng)、合理的播種密度與刈割時間、次數(shù)，這樣才可能獲得高產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李世忠，徐 坤，謝應(yīng)忠. 淺談寧夏半干旱地區(qū)牧草產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 中國草地，2005，27（3）：75-77.

[2]馬紅彬，謝應(yīng)忠. 寧夏中部干旱帶草地生態(tài)農(nóng)業(yè)體系建設(shè)研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（2）：180-184.

[3]蘭吉勇，李學(xué)森，張學(xué)洲，等. 8個多年生禾本科牧草引種試驗[J]. 草地學(xué)報，2007，15（6）：543-549.

[4]王 桃. 高寒牧區(qū)36種燕麥營養(yǎng)生態(tài)特性及生產(chǎn)效能評價[D]. 蘭州：蘭州大學(xué)，2010.

[5]王銀柱，王 冬，劉 玉，等. 不同水分梯度下能源植物芒草和柳枝稷生物量分配規(guī)律[J]. 草業(yè)科學(xué)，2015，32（2）：236-240.

[6]鄭敏娜，李蔭藩，梁秀芝，等. 晉北地區(qū)引種苜蓿品種的灰色關(guān)聯(lián)度分析與綜合評價[J]. 草地學(xué)報，2014，22（3）：631-637.

[7]羅志娜，趙桂琴，劉 歡.燕麥成熟胚的組織培養(yǎng)及植株再生[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，47（5）：60-68.

[8]焦樹英，韓國棟，李永強，等. 荒漠草原地區(qū)多年生豆科牧草的適應(yīng)性及其評價[J]. 中國草地，2004，26（4）：25-30.

[9]黃文惠，蘇加楷，張玉發(fā)，等. 牧草草地農(nóng)業(yè)科學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1992.

[10]韓瑞宏，盧欣石，余建斌. 我國牧草引種及其適應(yīng)性鑒定概況[J]. 四川草原，2005（2）：19-21.

[11]武俊英，劉景輝，王懷棟，等. 不同燕麥品種產(chǎn)量及其與構(gòu)成因素的相關(guān)性研究[J]. 作物雜志，2011（5）：36-40.

[12]陳 艷. 七個苜蓿品種不同農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2019，42（5）：76-78.

[13]若扎·扎爾汗，李 倩，王玉祥，等. 海拔與黃花苜蓿表型性狀的相關(guān)性研究[J]. 草業(yè)學(xué)報，2019，28（1）：79-85.

[14]施建軍，馬玉壽，李青云，等. 高寒牧區(qū)燕麥高產(chǎn)栽培技術(shù)的研究[J]. 草原與草坪，2003（4）：39-41.

[15]趙海明，游永亮，武瑞鑫，等. 種植密度和間作豆科牧草對青貯玉米生產(chǎn)性能的影響[J]. 草學(xué)，2020（5）：25-31.

[16]昝林森. 渭北旱塬楊家隴實驗分區(qū)牧草引種試驗研究[J]. 牧草與飼料，1990（4）：38-42.

[17]高承芳，張曉佩，劉 遠(yuǎn)，等. 不同播種時間對多花黑麥草生產(chǎn)性能及產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，26（10）：42-45.

[18]侯建杰，趙桂琴，焦 婷，等. 6個燕麥品種（系）在甘肅夏河地區(qū)的適應(yīng)性評價[J]. 草原與草坪，2013，33（2）：26-32，37.

[19]孫建華，王彥榮，曾彥軍，等. 蘭州地區(qū)牧草引種試驗研究[J]. 草業(yè)科學(xué)，2000，17（6）：31-38.

[20]方 波. 不同播期及播種密度下淮麥31在壽縣地區(qū)的種植表現(xiàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（21）：34-35.

[21]孫國偉，付連舜，張鳳路，等. 播期及密度對不同大豆品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 大豆科學(xué)，2016，35（3）：423-427.

[22]岳緒國，葛永申，景德道，等. 移栽密度和方式對不同類型油菜品種產(chǎn)量及構(gòu)成的調(diào)控效應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，35（1）：63-69.

[23]楊 瞾，張新全，李向林，等. 應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價17個不同秋眠級苜蓿的生產(chǎn)性能[J]. 草業(yè)學(xué)報，2009，18（5）：67-72.

[24]呂林有，何 躍，趙立仁，等. 不同苜蓿品種生產(chǎn)性能研究[J]. 草地學(xué)報，2010，18（3）：365-371.

[25]王赟文，曹致中，韓建國，等. 9個蘇丹草品種生產(chǎn)性能的評價與聚類分析[J]. 草業(yè)學(xué)報，2005，14（5）：117-124.

[26]閻旭東，朱志明，李桂榮，等. 6個苜蓿品種特性分析[J]. 草地學(xué)報，2001，9（4）：302-306.

[27]余 玲，王彥榮. 紫花苜蓿不同品種對干旱脅迫的生理響應(yīng)[J]. 草業(yè)學(xué)報，2006，15（5）：75-85.

[28]姜 華，畢玉芬，陳連仙，等. 旱作條件下紫花苜蓿生理特性的研究[J]. 草地學(xué)報，2012，20（6）：1077-1080.