城市人口接觸頻率對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)移動(dòng)人口生育水平的鄰里效應(yīng)

楊洋

摘要：本文旨在說明移動(dòng)人口生育水平影響因素中，城市人口接觸頻率對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)移動(dòng)人口生育率水平的影響。本文采用了2014年針對(duì)貴州省少數(shù)民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)《貴州省少數(shù)民族婚姻及生育》中關(guān)于移動(dòng)人口就業(yè)、婚姻及生育水平的數(shù)據(jù)。利用spss軟件對(duì)采用數(shù)據(jù)進(jìn)行了Logistic等回歸檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：首先，驗(yàn)證了根據(jù)夫妻就業(yè)地點(diǎn)、配偶戶籍是否為城市戶籍等變量，其城市人口接觸水平是具有差異性的。其次，職業(yè)為移動(dòng)勞動(dòng)力人群的城市人口接觸水平并不如理論上認(rèn)為的一定比其他職業(yè)種類人群更高，顯示出其城市人口接觸水平在較高范疇反而不如其他職業(yè)種類人群。當(dāng)然這也跟這些人群的受教育程度等變量產(chǎn)生交叉影響。再次，城市人口接觸頻率對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)移動(dòng)人口的生育水平確實(shí)會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響，尤其是和2名及以上子女生育行為之間存在負(fù)向關(guān)系，這個(gè)結(jié)果無論在是否控制其他變量的影響條件下都在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上是成立的。本文的研究結(jié)果驗(yàn)證了，城市人口接觸頻率對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口的生育水平確實(shí)是存在鄰里效應(yīng)的，這個(gè)效應(yīng)會(huì)影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)人群在生育行為及生育觀念上趨同于城市人口生育水平。

關(guān)鍵詞：城市人口接觸頻率;鄰里效應(yīng);鄉(xiāng)鎮(zhèn)移動(dòng)人口;生育水平

中圖分類號(hào)：C921.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-5099（2021）05-0074-15

中華人民共和國(guó)從成立到現(xiàn)在，經(jīng)歷了幾個(gè)截然不同的人口發(fā)展階段。從1964年到1974年的人口高速增長(zhǎng)階段，1973年，中國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行計(jì)劃生育，將單位人口增長(zhǎng)的時(shí)間相應(yīng)拉長(zhǎng)。1949年后第三次人口出生高峰期。2020年與1970年相比，人口出生率由33.43‰下降到8.52‰，人口自然增長(zhǎng)率從25.83‰下降到1.45‰，婦女總和生育率從5.81下降到1.30左右[1]。目前，中國(guó)城市人口已基本實(shí)現(xiàn)了向低出生、低死亡、低增長(zhǎng)的人口再生產(chǎn)類型的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村人口正處于這一轉(zhuǎn)變過程中。根據(jù)聯(lián)合國(guó)提供的資料，中國(guó)的人口增長(zhǎng)率已明顯低于世界其他發(fā)展中國(guó)家的平均水平。四十多年來，中國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育，創(chuàng)造了有利于改革開放與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障中國(guó)生存與發(fā)展的人口條件，但是今后人口發(fā)展也面臨了一系列問題。

首先，人口增量。中國(guó)人口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，出生人口持續(xù)減少，中國(guó)社科院發(fā)布了《中國(guó)人口與勞動(dòng)綠皮書》指出，中國(guó)人口負(fù)增長(zhǎng)時(shí)代很快就會(huì)到來，如果中國(guó)的生育率一直保持在1.6的水平，那人口負(fù)增長(zhǎng)的時(shí)間點(diǎn)，將提前至2027年。其次，人口存量。人口存量和人口紅利高度相關(guān)，要有大量的青壯年勞動(dòng)力才會(huì)有人口紅利，而中國(guó)人口總撫養(yǎng)比在2020年為45.9%，撫養(yǎng)比見底，中國(guó)將出現(xiàn)“未富先老”。再次，人口流動(dòng)。人口流動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)有至關(guān)重要的作用，人口流動(dòng)的下降，造成現(xiàn)存人口紅利的效應(yīng)減弱。人口大規(guī)模遷出，尤其是跨省遷出，中國(guó)出現(xiàn)日益嚴(yán)重的“鎮(zhèn)空心化”現(xiàn)象，這一過程中，人口再生便是一個(gè)很嚴(yán)峻的問題。眾所周知，城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)在生育意愿和水平上都是有差異的，所以，在城鄉(xiāng)人口流動(dòng)過程中，流動(dòng)人口的生育水平也成為學(xué)者關(guān)注的議題之一。社會(huì)化理論認(rèn)為，流動(dòng)遷移人口在向城鎮(zhèn)遷移的過程也是一種文化適應(yīng)的過程，流動(dòng)遷移者的生育觀念會(huì)不斷適應(yīng)城市的生活而改變，因此，流動(dòng)遷移人口的生育率起初會(huì)高于城市人口的生育率，但是隨著時(shí)間推移，會(huì)漸漸趨于城市人口的生育率水平?？陀^上，即便國(guó)家放開了三胎政策，但對(duì)人口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大的農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)化遷移過程中，他們的生育觀念的變化導(dǎo)致的生育行為的改變，無疑是對(duì)中國(guó)人口良性增長(zhǎng)的一大重創(chuàng)。在考慮到房?jī)r(jià)、教育成本的上升、受教育年限的拉長(zhǎng)以及思維變化，大量的農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工又進(jìn)一步延后了農(nóng)村適齡生育人口的生育年齡，客觀上也降低了農(nóng)村人口的總生育數(shù)，這將造成人口良性發(fā)展的惡性循環(huán)。

現(xiàn)實(shí)證明，自二胎生育政策出臺(tái)后，僅當(dāng)年出生人口有所提升，后面連續(xù)三年出生人口出現(xiàn)“三連降”。這是中國(guó)人口由“政策性低生育率”轉(zhuǎn)型為“內(nèi)生性低生育率”的一大訊號(hào)，政策鼓勵(lì)無法發(fā)揮其正面效果挽救遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于保證人口更替的生育率。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果說人口老齡化帶來的是沉重的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)和普遍的照護(hù)困境，那么人口少子化和生育獨(dú)子化則是“釜底抽薪”，帶來的是部分家庭遭遇失獨(dú)、年輕人口短缺（青年赤字）、人口活力衰減和人口可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力不足的風(fēng)險(xiǎn)[2]。面對(duì)人口發(fā)展的這一大趨勢(shì)，應(yīng)轉(zhuǎn)變思維，要從政策、思維、經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善、配套設(shè)施支持等觸及根本的根源上解決人口發(fā)展問題。

本文的研究目的在于，以戶籍為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生育期的少數(shù)民族流動(dòng)人口為研究對(duì)象，觀察其通過與城市居民接觸，是否會(huì)因?yàn)槌鞘芯用竦纳^念和生育行為而發(fā)生趨同行為，檢驗(yàn)鄰里效應(yīng)是否適用于解釋城鄉(xiāng)流動(dòng)人口生育行為轉(zhuǎn)變，從而為提高國(guó)家制訂的生育政策效能提供有效參考，具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）人口流動(dòng)生育狀況

中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，人口問題一直是我國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的變化所導(dǎo)致的人口移動(dòng)和生育率也一直是學(xué)術(shù)界較為關(guān)注的問題。中國(guó)在龐大的人口基數(shù)基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化所導(dǎo)致的人口移動(dòng)數(shù)量是一個(gè)很龐大的數(shù)字，再加上近年來，人口移動(dòng)模式從城鄉(xiāng)流動(dòng)逐漸發(fā)展為多元流動(dòng)模式，移動(dòng)人口群體不僅數(shù)量龐大，且形式愈發(fā)多樣化。劉美琳、尤方明等[3]指出，在我國(guó)人口城鎮(zhèn)化進(jìn)入中后期階段或是達(dá)到飽和之后，盡管人口在城鄉(xiāng)與區(qū)域間長(zhǎng)距離遷移的規(guī)模和強(qiáng)度將趨于下降，但是城市間和城市內(nèi)部的人口流動(dòng)將成為主導(dǎo)并保持在高水平。形式不斷復(fù)雜化的人口移動(dòng)帶來的社會(huì)生活發(fā)展模式也是全新的，比如社會(huì)融入問題，新的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略推行以人為本的理念，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化進(jìn)程，少數(shù)民族流動(dòng)人口外出流動(dòng)的長(zhǎng)期化、家庭化趨勢(shì)，有利于他們?cè)诹魅氲卦?、產(chǎn)生認(rèn)同，并形成落戶的意愿。從當(dāng)前現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的諸多問題來看，城市少數(shù)民族流動(dòng)人口新型社會(huì)支持網(wǎng)的構(gòu)建，不僅有利于獲得相關(guān)社會(huì)資源，還能夠促進(jìn)少數(shù)民族流動(dòng)人口與城市社會(huì)的有機(jī)融合[4]。也有學(xué)者從流動(dòng)人口的社會(huì)生活設(shè)施配套方面指出，這些生活設(shè)施配套質(zhì)量對(duì)流動(dòng)人口健康影響在多方面是存在異質(zhì)性的[5]。當(dāng)流動(dòng)人口的社會(huì)融入狀態(tài)不穩(wěn)定時(shí)，其生育水平必然會(huì)受到影響，中國(guó)長(zhǎng)期以來都存在城鄉(xiāng)移動(dòng)人口由于其生活及工作不穩(wěn)定性以及城市對(duì)其子女養(yǎng)育配套措施不完善，其生育一直處于兩極化的狀態(tài)?！岸嗌摗奔啊吧偕摗币恢笔菍W(xué)界討論的問題?！吧偕摗睂W(xué)者中，伍海霞[6]指出，移動(dòng)人口對(duì)子女?dāng)?shù)的傾向會(huì)逐漸與城市居民靠近，但是對(duì)性別的傾向還是會(huì)有所不同?；榍坝羞^移動(dòng)體驗(yàn)的人口，其婚姻及生育的時(shí)間都相較更晚[7]。郭志剛[8]在其研究中發(fā)現(xiàn)，人口移動(dòng)會(huì)對(duì)生育率造成負(fù)向影響。流動(dòng)這一行為導(dǎo)致生育意愿下降，可能的原因?yàn)槭杖氲脑黾訉?dǎo)致生育成本增加使得流動(dòng)與生育意愿呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。流動(dòng)人口的收入一般高于農(nóng)村非流動(dòng)人口，隨著收入的增加生育機(jī)會(huì)成本增加，對(duì)流動(dòng)人口的生育率有負(fù)的影響[9]。

（二）城市人口對(duì)流動(dòng)人口的鄰里效應(yīng)

當(dāng)前關(guān)于流動(dòng)人口的城市融入問題、生育問題、社會(huì)支持網(wǎng)問題的研究已取得了較為豐富的學(xué)術(shù)成果。但是對(duì)鄰里效應(yīng)對(duì)流動(dòng)人口的影響研究并不多見。

威爾遜（Wiuiam Julius Wilson）[10]在1987年的著作《真正的弱勢(shì)群體》（The Truly Disadvantaged）引發(fā)了歐美學(xué)者對(duì)于鄰里效應(yīng)的討論，威爾遜指出，美國(guó)城市里存在著一些貧民區(qū)（ghetto）：失業(yè)率高，中產(chǎn)階級(jí)遷出，低收入人口流入，老年人口比例增加，居民整體上趨于貧民化。貧民區(qū)的硬件條件（如學(xué)校質(zhì)量，等等）限制著居民的選擇和機(jī)會(huì)，整個(gè)居民區(qū)也形成了不同于主流社會(huì)的價(jià)值觀和社會(huì)規(guī)范。由于人們的日常生活是在這樣的居民區(qū)里度過的，因而居民區(qū)就對(duì)居民的態(tài)度和行為產(chǎn)生巨大的影響[11]。在生育行為影響方面，金斗燮[12]指出，根據(jù)鄰里效應(yīng)理論，居住地區(qū)外國(guó)人妻子的比重對(duì)移居女性的適應(yīng)類型產(chǎn)生一定影響。其在另一篇研究中，根據(jù)居住地區(qū)外國(guó)人比重，對(duì)居住在大城市的流入人口的差別體驗(yàn)和主觀健康認(rèn)知做了分析研究，發(fā)現(xiàn)鄰里效應(yīng)在大城市地區(qū)對(duì)流入人口的差別體驗(yàn)及健康認(rèn)知的鄰里效應(yīng)更為明顯[13]。少數(shù)民族流動(dòng)人口跨省流動(dòng)的增多，是各民族跨地域、跨城鄉(xiāng)交流交往交融趨勢(shì)增強(qiáng)的表現(xiàn)，有利于全國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一體化[14]。戚迪明等[15]作者在其研究中驗(yàn)證了農(nóng)民工居住選擇對(duì)城市融入的影響即鄰里效應(yīng)的存在，農(nóng)民工與城市居民融合與城市居民為鄰都能促進(jìn)其城市融合。現(xiàn)代人類的生育行為受到各自所屬文化以及周邊環(huán)境的影響。即，各人口群體受到的生育文化會(huì)導(dǎo)致各人口群體體現(xiàn)出不同類型的生育模式及生育傾向。生育文化及觀念會(huì)成為不停左右生育行為的要素?；仡櫼酝芯浚P(guān)于鄰里效應(yīng)和生育率之間的研究屈指可數(shù)，在關(guān)于臺(tái)灣地區(qū)流入女性人口婚姻及生育的研究中，發(fā)現(xiàn)根據(jù)地區(qū)相同流出地人口的增加，其女性連接網(wǎng)的增大，這種鄰里效應(yīng)對(duì)其生育率會(huì)產(chǎn)生正面效應(yīng)[16]。

（三）假說

鄉(xiāng)鎮(zhèn)少數(shù)民族在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革后，脫離土地的人口經(jīng)歷職業(yè)重整和移動(dòng)，居住于城市或頻繁往來于城市。在移動(dòng)過程中，他們會(huì)面臨很多“不平衡”問題，收入分配的差距、代際收入流動(dòng)性低、階層固化等都是他們?cè)谌诤线^程中擺在他們面前的現(xiàn)實(shí)問題。鄰里效應(yīng)常被認(rèn)為是導(dǎo)致相同收入階層群體集聚以及貧困集聚的主要原因[1718]。在一些人口成分較為多樣化的國(guó)家也呈現(xiàn)出對(duì)生育的肯定效果。那么，在城鄉(xiāng)移動(dòng)人口中，這種鄰里效應(yīng)是否會(huì)對(duì)個(gè)體生育行為產(chǎn)生影響。為解答這些疑問，本研究以代表鄰里效應(yīng)的城市居民接觸頻率變量為主要解釋變量，考察其對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)移動(dòng)人口生育行為所產(chǎn)生的影響，提出以下假說：

假說1：鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)人口（非農(nóng)業(yè)）的城市居民接觸頻率指數(shù)更高。假說2：鄉(xiāng)鎮(zhèn)移動(dòng)勞動(dòng)力人口的城市居民接觸頻率指數(shù)更高。假說3：與城市居民接觸頻率指數(shù)越高，生育子女?dāng)?shù)越少。

二、分析資料與研究對(duì)象

（一）分析資料與主要變量

為驗(yàn)證上述研究假說，用于本文調(diào)查數(shù)據(jù)來源于《貴州省少數(shù)民族婚姻及生育》實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，該調(diào)查實(shí)地收集了含個(gè)體、家庭的關(guān)于婚姻、生育以及包含職業(yè)、職業(yè)移動(dòng)等人口社會(huì)學(xué)數(shù)據(jù)。該調(diào)查涵蓋了本次研究所需要的生育、職業(yè)、移動(dòng)、城鄉(xiāng)接觸頻率等變量數(shù)據(jù)。選取該份調(diào)查數(shù)據(jù)是因?yàn)槠溲芯繉?duì)象——少數(shù)民族允許生育二胎，且調(diào)查區(qū)域范圍設(shè)置在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)其政策生育子女?dāng)?shù)以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)生育觀念都與城市地區(qū)人口生育行為及觀念有所區(qū)別，能夠從微觀層面觀察到調(diào)查對(duì)象的生育觀念和行為是否會(huì)因?yàn)楹蜐h族接觸程度的不同而發(fā)生改變，可以很好地驗(yàn)證鄰里作用是否適用于生育率的改變?！顿F州省少數(shù)民族婚姻及生育》這份數(shù)據(jù)涵蓋了貴州省T及Q地區(qū)的9個(gè)鎮(zhèn)及鄉(xiāng)，針對(duì)9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)15—55歲已婚人口發(fā)放了600份問卷，剔除被解釋變量和核心解釋變量缺失問卷后，有效問卷580份。

本研究中驗(yàn)證流動(dòng)人口、鄰里效應(yīng)及生育率關(guān)系選取的有關(guān)變量如下：

利用在實(shí)地調(diào)研的鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域所收集的調(diào)查問卷中關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民移動(dòng)人口同城市居民接觸水平的不同觀察其生育率是否呈現(xiàn)差異性。主要測(cè)量尺度如表1所示。

本研究的主要目的在于觀察作為鄰里效應(yīng)主要衡量指標(biāo)的城市人口接觸頻率指數(shù)對(duì)生育水平是否產(chǎn)生影響，通過指標(biāo)分?jǐn)?shù)量化鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民研究對(duì)象同城鎮(zhèn)居民接觸頻率。本文對(duì)將同時(shí)滿足戶籍在城市、實(shí)際居住地區(qū)在城市的人口界定為城市人口。同城市人口接觸的時(shí)間以及結(jié)交的城市朋友來計(jì)算同城市人口的接觸程度。同時(shí)也通過觀察配偶是否為城市居民、職業(yè)類型、配偶相識(shí)路徑、配偶相識(shí)地區(qū)、就業(yè)地區(qū)等作為衡量鄰里效應(yīng)的輔助指標(biāo)投入計(jì)量模型研究。

生育子女?dāng)?shù)是本次研究主要的被解釋變量，由于研究對(duì)象是生活在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的少數(shù)民族，一方面，其生育及養(yǎng)育子女成本較城市地區(qū)低，另一方面，少數(shù)民族允許生育二胎，有些人口較少的民族甚至允許生育三胎。所以，觀察生活在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)少數(shù)民族生育期研究對(duì)象同城市居民生育水平的差異可以從微觀層面了解鄉(xiāng)鎮(zhèn)研究對(duì)象的生育子女?dāng)?shù)根據(jù)各人口學(xué)特征表現(xiàn)出什么樣的差異;同城市居民的接觸水平是否會(huì)對(duì)他們的生育產(chǎn)生影響;如果產(chǎn)生了影響，是否呈現(xiàn)出有規(guī)律性的模式化差異。

（二）研究對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特性

本次選取的調(diào)查地地處經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展相對(duì)落后的貴州省T及Q的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)地處交通網(wǎng)相對(duì)落后的山地地區(qū)。他們中因?yàn)楫?dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，有一部分人脫離土地成為移動(dòng)勞動(dòng)力;有一部分人移居到城市，一年中只有小部分時(shí)間才會(huì)回到鄉(xiāng)鎮(zhèn)走親訪友;有一部分人留守鄉(xiāng)鎮(zhèn)。通過研究對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特性，可以了解研究對(duì)象基本人口屬性及兩個(gè)調(diào)查地區(qū)之間的差異性。

所調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)研究對(duì)象的人口學(xué)特性如下表2所示，研究對(duì)象的580名中，男性占329名（56.7%），女性占251名（43.3%）。這次所收集到的研究對(duì)象中，有63.7%的研究對(duì)象長(zhǎng)期居住在城市地區(qū)，長(zhǎng)期居住在農(nóng)村地區(qū)的占比重36.4%。鄉(xiāng)鎮(zhèn)研究對(duì)象人口中，移動(dòng)人口占大多數(shù)。Q地區(qū)收集到相對(duì)更多長(zhǎng)期居住在農(nóng)村的研究對(duì)象，T地區(qū)則采集到更多長(zhǎng)期居住于城市的研究對(duì)象。研究對(duì)象的年齡結(jié)構(gòu)來看，主要以30—50歲人群為主，30歲以下占較小比重。受教育水平來看，研究對(duì)象中，71.0%的研究對(duì)象為中學(xué)及以下學(xué)歷，接受高中以上教育的對(duì)象僅占12.8%。總體來說，受教育水平較低。分地區(qū)來看，研究對(duì)象中Q地區(qū)學(xué)歷比T地區(qū)學(xué)歷相對(duì)更低，只接受了中學(xué)及以下教育水平的對(duì)象占77.2%，比T地區(qū)低了11.0%。受大學(xué)及以上教育的研究對(duì)象也僅占8%，占T地區(qū)該學(xué)歷受教對(duì)象的一半。就業(yè)情況而言，研究對(duì)象中68.6%處于就業(yè)狀態(tài)中，分地區(qū)來看的話，T地區(qū)研究對(duì)象中就業(yè)的對(duì)象比重比Q地區(qū)更高，Q地區(qū)占56.1%，比T地區(qū)低了22.6%。

就家庭經(jīng)濟(jì)情況而言，研究對(duì)象中年收入在20 000～80 000元群組中的比例占70.1%，20 000元以下群組比重占22.2%。分地區(qū)來看的話，Q地區(qū)年收入不足20 000元的家庭占32.3%，是T地區(qū)的兩倍。年收入80 000元以上的家庭比重來看，也是T地區(qū)比Q地區(qū)高很多。處于中間層收入的家庭比例而言，T地區(qū)也比Q地區(qū)更高?；橐鰻顩r來看，配偶為農(nóng)村戶籍的家庭占到79.5%，占研究對(duì)象中的大部分。分地區(qū)來看的話，Q地區(qū)研究對(duì)象中與城市戶籍配偶結(jié)婚的比例占6.8%，T地區(qū)占31.2%。

從采集到的數(shù)據(jù)來看，T地區(qū)研究對(duì)象無論是從經(jīng)濟(jì)狀況或者是受教育水平來看，都比Q地區(qū)相對(duì)更高，同城市的接觸開放水平也相對(duì)更高。

三、實(shí)證研究

（一）生育水平

1.貴州省鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)少數(shù)民族的城市人口接觸水平

通過接觸時(shí)間點(diǎn)以及強(qiáng)度的計(jì)算，將城市居民接觸頻率分?jǐn)?shù)范疇劃為0—7。根據(jù)研究對(duì)象的人口經(jīng)濟(jì)學(xué)特性，為了方便觀察城市居民接觸頻率對(duì)生育的作用機(jī)理，本研究將該變量分為1—4四個(gè)范疇，范疇1的研究對(duì)象同城市居民的接觸頻率是最弱的，反之，范疇4最強(qiáng)，如表1。

根據(jù)下表數(shù)據(jù)，T地區(qū)研究對(duì)象屬于范疇3的案例最多，占比63.1%，屬于范疇1的對(duì)象占比僅0.4%。Q地區(qū)屬于范疇1的對(duì)象占比達(dá)21.6%，比T地區(qū)占比明顯更高，而范疇4對(duì)象占比也比T地區(qū)更高。據(jù)此，Q地區(qū)同城市居民接觸情況來看，屬于兩個(gè)極端的案例比T地區(qū)要多。居住地區(qū)來看，居住在城市的研究對(duì)象的城市居民接觸頻率分?jǐn)?shù)主要集中在范疇3，占比57.7%。而居住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的研究對(duì)象中屬于范疇3的比重相對(duì)較低，屬于范疇1和2的對(duì)象比重也相對(duì)更高。根據(jù)性別來看，女性的城市居民接觸頻率相對(duì)更低，屬于范疇1和范疇2的比重比男性高很多的同時(shí)屬于范疇3和4的比重比男性低。根據(jù)教育水平來看，屬于范疇1和2的研究對(duì)象比重隨著受教育程度的升高呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同時(shí)屬于范疇3和4的比重又隨著受教育程度的升高而升高。受教育程度在高教育組和低教育組間呈現(xiàn)出相反的樣態(tài)。根據(jù)是否就業(yè)來看，未就業(yè)者屬于范疇1和2的比重比屬于范疇3和4的明顯更高，該結(jié)果支持假說1。根據(jù)職業(yè)分類來看，移動(dòng)勞動(dòng)力屬于范疇1的比重較低，而屬于范疇2和3的比重比其他職業(yè)都要高，只是，在范疇4中，移動(dòng)勞動(dòng)者的比重又出現(xiàn)了相反的樣態(tài)。該數(shù)據(jù)并不能完全支持假說2。根據(jù)家庭年收入來看，低收入組的城市居民接觸頻率屬于低范疇的比重較高，收入越高的其接觸頻率分?jǐn)?shù)也越高。收入較高群組屬于范疇1的比重為0.0%，屬于范疇4的比重為27.0%為最高。相反，低收入群體屬于范疇1的有26.0%，屬于范疇4的只占7.0%。根據(jù)配偶是否為城市居民來看，配偶為城市居民的屬于范疇1的占比0.0%，而屬于范疇3和4的比配偶為鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的研究對(duì)象比重都要高。

總體來說，從表中數(shù)據(jù)可以看出，城市人口接觸水平符合由弱到強(qiáng)整體呈現(xiàn)倒U型正態(tài)分布，之間差異性較大的組別主要體現(xiàn)在兩個(gè)調(diào)查地區(qū)、是否就業(yè)、職業(yè)以及家庭年收入幾項(xiàng)。這些都從側(cè)面印證了村落邊界的開放對(duì)于生活在其中的人的生活狀態(tài)的改變。趙旭東曾說過，鄉(xiāng)村尤其邊界，這個(gè)邊界不一定是畫地為牢的物質(zhì)性的邊界，二是通過各種的事件相互可以穿越的邊界，比如婚姻、生計(jì)、災(zāi)難、不幸以及政治的事件的發(fā)生對(duì)于村落邊界的打破[19]。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展比起城市的發(fā)展看似更為靜態(tài)、緩慢，但是其改變不在于物質(zhì)，而在于生活在其中的人不再處于閉塞的環(huán)境，同外界建立起了聯(lián)系后，由內(nèi)而外地發(fā)生著改變。從調(diào)查研究的鄉(xiāng)鎮(zhèn)來看，由于農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)逐漸退居二線，打破了農(nóng)耕為生的人口的就業(yè)比重、就業(yè)種類，這部分脫離了土地的人開始打破鄉(xiāng)鎮(zhèn)的邊界向城市探索，反映到數(shù)據(jù)上就是根據(jù)就業(yè)、職業(yè)、年收入這一項(xiàng)上，其城市人口接觸水平會(huì)有較大的差異。

2.生育情況

貴州省少數(shù)民族的城市人口接觸程度根據(jù)社會(huì)人口學(xué)特性體現(xiàn)出差異性。生育類型分布隨著社會(huì)人口學(xué)特征也呈現(xiàn)出有規(guī)律性的差異。首先，研究對(duì)象中，有1到2名孩子的占大部分。有2名孩子的研究對(duì)象占較大比重，達(dá)到43.7%。相反，沒有生育的研究對(duì)象比重最低，只占到5.9%。Q地區(qū)有2名子女的研究對(duì)象的比重比T地區(qū)高，但生育3名以上子女的研究對(duì)象比重而言，T地區(qū)比Q地區(qū)明顯更高。居住在城市地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)戶籍研究對(duì)象中，沒有生育或是只生育了1名子女的對(duì)象比重比居住在農(nóng)村地區(qū)的研究對(duì)象比重高，居住在農(nóng)村地區(qū)的研究對(duì)象中，生育2名子女的對(duì)象比重比居住在城市地區(qū)的對(duì)象比重高，生育3名及以上子女的研究對(duì)象來看，居住在農(nóng)村的研究對(duì)象比重（20.3%）比居住的在城市地區(qū)（17.1%）的高出3.2%。就業(yè)情況而言，同根據(jù)居住地區(qū)而呈現(xiàn)出的生育模式相似。就業(yè)中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民研究對(duì)象中，沒有生育或者只生育了1名子女的對(duì)象比重比沒有就業(yè)的研究對(duì)象的比重高。相反，沒有就業(yè)的對(duì)象中生育2名以上子女的比重比就業(yè)的對(duì)象的比重明顯更高，其中生育2名以上子女的比重占到了10.4%，3名子女的比重為6.9%。從受教育的情況來看，受教育程度越高，沒有生育的傾向也隨之升高。這種情況在只生育1名子女的群體中也發(fā)現(xiàn)了相似的傾向。生育2名子女的群體中，接受了高中教育及以上的群體研究對(duì)象呈現(xiàn)出最低比重，同時(shí)，最高學(xué)歷只接受了初中教育的群體中，其2胎比重是最高的。生育3名子女的群體中，受教育程度越高，其生育比率隨著下降，這種情況無論是在女性還是男性群體，情況都是相似的。并且，在女性群體中還發(fā)現(xiàn)了隨著教育程度的提高，其生育2名及以上子女的比重隨之下降這一規(guī)律。就教育程度來看，以接受高中教育為分界線，將研究對(duì)象分為高教育組和低教育組。高教育組中的2胎及以上生育比例只占到高教育組整體研究對(duì)象的36.9%，而低教育組的2胎及以上生育比例占到了63.1%。低教育組幾乎是高教育組2胎及以上生育比例的兩倍。這種傾向在女性研究對(duì)象中更加明顯，高教育組生育2名及以上子女的比重只占到了29%，低教育組占到了71%，該結(jié)果符合女性在受教育年限與女性生育在生理上的沖突性，另一方面也從側(cè)面說明受教育程度的提高，為女性就業(yè)提供了接觸到的更加多元化觀念的可能性，這些因素對(duì)女性生育起到了一定程度的抑制效果。從配偶是否為城市籍居民對(duì)其生育影響產(chǎn)生的影響來看，城市籍居民研究對(duì)象組不生育或只生育1名子女的比重比農(nóng)村籍配偶組呈現(xiàn)出明顯更高的比重。配偶為鄉(xiāng)鎮(zhèn)籍研究對(duì)象沒有生育的比重為5.1%，比配偶為城市籍研究對(duì)象沒有生育的比重（9.0%）低近3.9%。生育1名子女的情況來看，配偶為城市籍的研究對(duì)象的比重為53.2%，比配偶為鄉(xiāng)鎮(zhèn)籍對(duì)象的比重26.7%高出26.5%。生育2名子女群組中，出現(xiàn)了不同的生育模式，配偶為城市籍研究對(duì)象中，其生育比重為27.9%，比配偶為鄉(xiāng)鎮(zhèn)籍研究對(duì)象的生育比重（19.9%）低。生育3名及以上子女群組中，配偶為城市籍對(duì)象的比重為9.9%，比鄉(xiāng)鎮(zhèn)籍（10.5%）低?？梢?，生育模式在配偶為城市籍或是鄉(xiāng)鎮(zhèn)籍研究對(duì)象群組間是存在差異性的。同城市籍居民接觸頻率來看，接觸頻率越高，其生育子女指數(shù)隨之降低。同城市籍居民接觸頻率分?jǐn)?shù)最低的群組其生育1名子女的比重最低，為2.3%。隨著接觸頻率分?jǐn)?shù)的升高，其生育1名子女的研究對(duì)象比重也隨之升高，異常點(diǎn)出現(xiàn)在接觸頻率最高群組，其生育1名子女比重相應(yīng)降低。在生育2名子女群組中，發(fā)現(xiàn)了城市人口接觸頻率和生育比重呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，該結(jié)果支持本文假說3。在這份數(shù)據(jù)中可以看出，在不生育以及生育3名子女以上這兩個(gè)極端組，隨著城市人口接觸水平的提高，其百分比的升高使得生育曲線趨于平緩。一方面，大規(guī)模的人口流向城市導(dǎo)致的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口在城市難以獲取相應(yīng)配套政策及措施，增加其養(yǎng)育子女成本，會(huì)直接影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)流向城鎮(zhèn)人口的生意意愿。另一方面，由于流入城市人口經(jīng)濟(jì)收益得到提高，又增加了其養(yǎng)育資本，對(duì)于傳統(tǒng)生育意愿較強(qiáng)的這部分人口，也會(huì)強(qiáng)化和鞏固其傳統(tǒng)的生育意愿。

3.多變量回歸分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)研究對(duì)象和城市居民接觸水平是本研究首先要討論的部分。如前文所述，鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)蘊(yùn)含豐富的旅游資源，政府要通過拉動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)從而改善當(dāng)?shù)孛癖姷纳钏剑_發(fā)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源是一條可行的路徑，政府通過致力于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為當(dāng)?shù)芈糜雾?xiàng)目投資等舉措發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。這一系列政策對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娚鐣?huì)生活影響很大。首先，農(nóng)業(yè)為旅游業(yè)的讓路導(dǎo)致了大量的殘余勞動(dòng)力的產(chǎn)生，政府獎(jiǎng)勵(lì)勞動(dòng)力參與到旅游業(yè)的建設(shè)中去，一方面，旅游業(yè)帶來的大量游客促使鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民要接觸到大量的城市居民游客，而了解并參照城市居民生活習(xí)慣則是他們發(fā)展旅游業(yè)前必須要提前預(yù)習(xí)的功課。另一方面，旅游業(yè)也會(huì)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民創(chuàng)造大量進(jìn)入城市的機(jī)會(huì)，這對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及人口結(jié)構(gòu)都會(huì)帶來巨大的變化。尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)移動(dòng)人口比重的大量增加，這部分人口取代了大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口成為這些地區(qū)的主要人口成分，所以，移動(dòng)人口的增加導(dǎo)致他們對(duì)這些地區(qū)產(chǎn)生的影響是不可忽視的。眾多學(xué)者就在研究中發(fā)現(xiàn)，個(gè)體生育趨同并非完全脫離社會(huì)而純粹地在家庭領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行決策，他受諸多外界因素影響。城市與農(nóng)村生育意愿、城鄉(xiāng)育前育后生育意愿存在一定差異，在融合過程中，城市的生育文化將對(duì)流動(dòng)人口轉(zhuǎn)變生育態(tài)度起到一定作用;在生育數(shù)量上，二孩生育是大多數(shù)人的愿望，一孩生育也成為不少人的選擇。所以，這種轉(zhuǎn)變的機(jī)制是什么？是否會(huì)因?yàn)椴煌５亟佑|而產(chǎn)生觀念的融合？鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)人口同城市地區(qū)人口通過增加接觸，其行為方式和思想觀念是否會(huì)發(fā)生趨同性？如果發(fā)生了變化，什么樣的人口會(huì)發(fā)生變化？如何變化？這些都是本文探尋并希望得到答案的問題。

（1）關(guān)于城市居民接觸頻率的離散分析

根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)特性，城市居民接觸頻率的差異性如表5所示。首先，研究對(duì)象的居住地區(qū)來看，居住在T地區(qū)的對(duì)象的平均城市居民接觸頻率數(shù)值更高。該結(jié)果同兩個(gè)地區(qū)城市化水平結(jié)果一致。其次，居住在城市的研究對(duì)象比居住在農(nóng)村的城市居民接觸頻率分?jǐn)?shù)更高。鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)因?yàn)槁糜螛I(yè)發(fā)展流入的城市居民逐漸增加，但是，通過研究調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)仍以鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活模式為主導(dǎo)，所以其城市居民接觸程度和居住在城市的研究對(duì)象的接觸程度仍然具有差異性。

根據(jù)夫妻受教育水平來看，二者與城市居民接觸頻率指數(shù)都呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。就業(yè)狀態(tài)而言，也是處于就業(yè)狀態(tài)的夫妻的城市居民接觸頻率比不在就業(yè)狀態(tài)的研究對(duì)象更高。根據(jù)丈夫的職業(yè)來看，從事職業(yè)移動(dòng)性相對(duì)較高的移動(dòng)勞動(dòng)力研究對(duì)象和城市居民接觸頻率指數(shù)最高，這種情況在妻子身上并不適用，從事移動(dòng)勞動(dòng)力工作的妻子，其城市居民接觸頻率相對(duì)更低，而從事安定性較高的職業(yè)的妻子，其漢族接觸頻率指數(shù)反而更高。通過前文分析，教育和職業(yè)或者收入在某種程度上是存在正相關(guān)關(guān)系的，因此，將此關(guān)系用來解釋為什么從事移動(dòng)勞動(dòng)力的研究對(duì)象其城市居民接觸頻率指數(shù)更高也是可行的。城市居民接觸頻率指數(shù)高的群體中，其受教育程度越高，其從事安定性更高的職業(yè)的可能性也更高。

觀察配偶相識(shí)地區(qū)這個(gè)變量，居住在調(diào)查地當(dāng)?shù)氐膶?duì)象，其城市居民接觸頻率更低，而居住在調(diào)查地之外地區(qū)的對(duì)象則顯示出更高的城市居民接觸頻率指數(shù)。配偶是城市居民的情況，其城市居民接觸頻率指數(shù)比配偶是鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的指數(shù)更高，丈夫的就業(yè)區(qū)域來看，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)就業(yè)的丈夫和妻子的城市居民接觸頻率更高。這一點(diǎn)驗(yàn)證了職業(yè)安定性與城市居民接觸頻率的關(guān)系，其接觸頻率的提高對(duì)研究對(duì)象從事安定性較高的工作是有正向影響的。

（2）城市居民接觸頻率和生育水平的回歸分析

本研究為了更精準(zhǔn)地把握對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民生育水平產(chǎn)生影響的因子，從更微觀的層面解釋城市居民接觸頻率和生育子女?dāng)?shù)之間的關(guān)系，采用回歸分析，將研究對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特征變量、城市居民接觸頻率指數(shù)、是否和城市居民構(gòu)成婚姻關(guān)系等變量作為主要說明變量投入研究模型中。

如下表所示，模型1是關(guān)于女性研究對(duì)象數(shù)據(jù)，可以明確看出鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的生育水平根據(jù)城市居民接觸頻率指數(shù)的不同呈現(xiàn)出明顯差異性。城市居民接觸頻率指數(shù)對(duì)其生育水平產(chǎn)生負(fù)向影響，該結(jié)果得到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持。模型中也發(fā)現(xiàn)丈夫的受教育水平和生育子女?dāng)?shù)之間呈現(xiàn)明顯負(fù)向的關(guān)系。丈夫接受教育水平越高，越傾向于生育較少的子女。在城市地區(qū)形成職業(yè)活動(dòng)的群體來說，為了驗(yàn)證鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的生育行為如何受到影響，于是在模型2中投入了夫妻的職業(yè)以及就業(yè)地點(diǎn)等關(guān)聯(lián)變量。如表所示，丈夫是移動(dòng)勞動(dòng)者的情況，其生育子女?dāng)?shù)傾向于更多。移動(dòng)勞動(dòng)者雖然頻繁進(jìn)城務(wù)工，但是其與城市居民接觸屬于短期性的，盡管居住在城市，但是其城市居民接觸指數(shù)反倒較低。再加上很大部分移動(dòng)勞動(dòng)者受教育水平較低，鑒于受教育水平與生育水平的負(fù)向關(guān)系，其生育水平也能從理論及過往研究中得到支持。夫妻的就業(yè)地點(diǎn)來看，妻子在城市務(wù)工的情況，其生育子女?dāng)?shù)也會(huì)相應(yīng)減少。相反，丈夫在城市務(wù)工的情況，其生育子女情況則與女性相反。該結(jié)果可以解釋為，女性生育子女行為會(huì)很大程度限制女性的經(jīng)濟(jì)行為活躍度，其經(jīng)濟(jì)活躍度也會(huì)反向作用于其生育行為，再加上如果其職業(yè)安定性較低的情況下，其生育子女行為必然會(huì)受到生理方面的限制。男性則相反，其進(jìn)城務(wù)工會(huì)很大程度提高家庭收入，改善家庭經(jīng)濟(jì)情況，而經(jīng)濟(jì)的改善很大程度會(huì)對(duì)生育行為產(chǎn)生肯定效果。從該研究發(fā)現(xiàn)的性別差異性，可以驗(yàn)證林德斯特倫（Lindstrom）和紹塞多（Saucedo）[20]的研究發(fā)現(xiàn)，女性人口移動(dòng)量較多的地區(qū)，其生育率會(huì)明顯下降;男性人口移動(dòng)量較多的地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)收入提高強(qiáng)化家庭體制這一效應(yīng)，會(huì)提高生育率水平。

通過回歸分析結(jié)果可以對(duì)以上問題進(jìn)行解答，首先，通過模型可以肯定社會(huì)現(xiàn)象和微觀家庭生育決策之間的關(guān)系。在生育行為上的確是存在鄰里效應(yīng)的，通過城市居民接觸頻率指數(shù)對(duì)生育子女?dāng)?shù)的負(fù)向影響結(jié)果來看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口在通過和城市人口接觸的同時(shí)會(huì)在生育行為上發(fā)生趨同、模仿行為，這一方面是鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口需要適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)模式而不得不對(duì)自身行為進(jìn)行調(diào)試以求能夠適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境;另一方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口也會(huì)在生育決策上模仿城市場(chǎng)域內(nèi)行為人的行為方式，以快速獲得新場(chǎng)域內(nèi)行為人的認(rèn)同，以求快速融入新環(huán)境中。其次，可以觀察到，調(diào)查研究對(duì)象的受教育水平、職業(yè)種類以及其職業(yè)移動(dòng)性都對(duì)生育行為產(chǎn)生著較大影響。結(jié)合現(xiàn)實(shí)，可以考慮為生育孩子所需要的成本以及效用之間的關(guān)系來看，受教育水平與其收入有正相關(guān)關(guān)系，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民中居民從事高移動(dòng)性工作的同時(shí)，可以得到比安定在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的職業(yè)更豐厚的經(jīng)濟(jì)收入，隨著收入的提高，生育孩子的總效用趨于減少。用萊賓斯坦的話來說，影響家庭生育決策的因素是孩子的成本和效用。

（3）生育子女?dāng)?shù)的Logistic回歸分析

本研究根據(jù)獨(dú)生子女政策將生育子女?dāng)?shù)分為2個(gè)范疇——生育1名子女、生育2名及以上子女，并在此范疇基礎(chǔ)上實(shí)行了logistic模型分析。以此檢驗(yàn)城市居民接觸頻率指數(shù)對(duì)生育水平產(chǎn)生的影響及其影響路徑，并將就業(yè)地區(qū)以及城市居民接觸頻率指數(shù)的相互作用項(xiàng)作為自變量投入檢驗(yàn)，以證明變量之間的交叉關(guān)系。首先，女性研究對(duì)象的情況而言，模型1中未控制其他變量影響情況下，只投入城市居民接觸頻率指數(shù)以及配偶是否為城市居民兩個(gè)變量觀察研究對(duì)象是否出現(xiàn)2名及以上子女生育行為。其統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，兩個(gè)變量都對(duì)2名及以上子女生育行為產(chǎn)生得到統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)支持的影響。城市居民接觸頻率指數(shù)對(duì)2名及以上子女生育行為產(chǎn)生影響該項(xiàng)Odd Ratio（以下簡(jiǎn)稱OR值）降低，換言之，城市居民接觸頻率升高，其生育2名及以上子女行為的可能性隨之降低。配偶為城市居民的對(duì)象，其生育2名及以上子女生育行為的Log Odds Ratio（以下簡(jiǎn)稱LOR值）也隨之降低。整理為回歸模型方程式表達(dá)如下：

Log（P（2名子女）/1-P（2名子女）=1.83-0.41*城市居民接觸頻率指數(shù)-0.58*配偶為城市居民（1）

P（2名子女）/1-P（2名子女）=EXP（1.83-0.41*城市居民接觸水平指數(shù)-0.58*配偶為城市居民）（2）

去掉Log后，將系數(shù)轉(zhuǎn)換為EXP值，將回歸系數(shù)代入回歸式計(jì)算得出值0.66將配偶為城市居民變量的系數(shù)值也代入回歸式后得到值0.56。計(jì)算OR值的變化率的話，城市居民接觸頻率指數(shù)可計(jì)算出100*（0.56-1）=-34.0%。同樣的，配偶為城市居民變量也可計(jì)算得出100*（0.56-1）=-44.0%。這兩個(gè)數(shù)值代表的是，城市居民接觸頻率指數(shù)每上升1個(gè)單位，生育2名及以上子女行為下降34.0%，配偶為城市居民項(xiàng)也可用同樣邏輯進(jìn)行解釋。觀察表中模型1，在未控制其他變量影響力的情況下，城市居民接觸頻率指數(shù)及配偶為城市居民兩個(gè)變量對(duì)生育2名及以上子女變量產(chǎn)生了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的影響。而根據(jù)回歸式，可以看出，因變量及自變量之間存在的是負(fù)向關(guān)系。尤其是配偶是城市居民的情況下，其生育2名及以上子女的可能性出現(xiàn)相當(dāng)水平的下降。在該Logistic回歸的模型2中，投入了其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)變量，結(jié)果顯示，在控制其他自變量的影響力的情況下，居住在農(nóng)村的研究對(duì)象生育2名及以上子女行為更多。并且，妻子的職業(yè)為移動(dòng)勞動(dòng)力的話，其2名及以上子女生育的可能性也更高。根據(jù)分析數(shù)據(jù)，城市居民接觸頻率指數(shù)對(duì)研究對(duì)象生育2名及以上子女產(chǎn)生影響結(jié)論成立。即，鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民從什么時(shí)間開始接觸城市居民、接觸的范圍都對(duì)他們的生育行為產(chǎn)生了一定影響。

模型3中，為了把握就業(yè)地點(diǎn)對(duì)研究對(duì)象2名及以上子女生育行為產(chǎn)生的影響，加入了就業(yè)地點(diǎn)和城市居民接觸頻率的相互作用項(xiàng)。結(jié)果顯示，妻子就業(yè)地點(diǎn)在城市的情況下，2名及以上子女生育的可能性相對(duì)更低，相反，丈夫則呈現(xiàn)出更高的生育可能性。用同樣方法分析男性研究對(duì)象的情況，配偶是否為城市居民的2名及以上子女生育的OR值隨之降低，即，配偶為城市居民的研究對(duì)象的生育概率明顯更低。計(jì)算OR值變化率的話，100*（0.29-1）=-71.0%。因此可以判斷其下降概率大概有71.0%。模型2中，妻子的受教育水平對(duì)2名及以上子女生育行為產(chǎn)生負(fù)向影響。模型3中，也觀察到城市居民接觸頻率的增加會(huì)導(dǎo)致生育2名及以上子女行為傾向變?nèi)醯默F(xiàn)象。并且，丈夫的就業(yè)地點(diǎn)在城市和城市居民接觸頻率相互作用項(xiàng)的作用下，丈夫的就業(yè)地點(diǎn)在城市地區(qū)會(huì)降低其生育可能性。相反，丈夫的就業(yè)地點(diǎn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的情況，其2名及以上子女生育的可能性隨著城市居民接觸頻率的增加呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。從3個(gè)模型結(jié)果來看，城市居民接觸頻率和2名及以上子女生育行為都存在負(fù)向關(guān)系，且這個(gè)結(jié)果無論是否控制其他變量的影響效果都在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上是成立的。但是，在如受教育水平、就業(yè)地點(diǎn)、配偶是否為城市人口等因素的影響下，城市居民接觸頻率對(duì)生育行為的影響效力會(huì)有所不同?？梢哉J(rèn)為，受教育水平、就業(yè)地點(diǎn)、配偶是否為城市人口等因素會(huì)也會(huì)成為影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民是否會(huì)受鄰里影響的因素。

四、結(jié)語

在中國(guó)，流動(dòng)人口是一個(gè)很龐大的群體，在過去幾十年間，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口成為移動(dòng)群體的主力軍。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化率的提高，中國(guó)已經(jīng)開始構(gòu)建以城市群主體為中心，小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的格局，一方面，加快了農(nóng)民轉(zhuǎn)移城市化，一方面也不斷迫使農(nóng)民工回流速度加快。人口流動(dòng)在未來也會(huì)成為常態(tài)，不光是城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)，以后城城之間的流動(dòng)性也會(huì)不斷提高。所以，在學(xué)術(shù)界，一直對(duì)流動(dòng)人口生育率保持高度關(guān)注，主要的研究結(jié)論主要分兩派：“多生論”和“少生論”?！岸嗌摗敝鲝埩鲃?dòng)人口處于較弱計(jì)劃生育控制，傾向于多生;“少生論”則主張流動(dòng)人口迫于生育成本提高以及生育觀念改變會(huì)降低生育率。在關(guān)于移動(dòng)人口生育率研究中，“少生論”似乎得到了更多的數(shù)據(jù)支持。本文在“少生論”的基礎(chǔ)上，利用微觀層面數(shù)據(jù)，如城市人口接觸頻率指數(shù)、職業(yè)、職業(yè)流動(dòng)性等變量，分析了鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動(dòng)人口根據(jù)城市人口接觸的程度，其生育水平的變動(dòng)規(guī)律。本文的研究結(jié)論表明，城市居民接觸頻率的增加會(huì)對(duì)多胎生育造成負(fù)向影響，且其影響力在受教育水平、就業(yè)地點(diǎn)、配偶是否為城市人口等因素的影響下，其影響效力會(huì)有所不同?？梢宰龀銎渖袨樵诔鞘腥丝诘泥徖镄?yīng)影響下，發(fā)生了趨同行為這個(gè)結(jié)論。尤其在2孩生育行為上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)流動(dòng)人口根據(jù)城市人口的接觸水平不同程度地同城市人口發(fā)生了融合，說明城市人口對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口產(chǎn)生的鄰里效應(yīng)是不可忽視的。

當(dāng)前中國(guó)的人口處于一種“早熟”的人口轉(zhuǎn)變階段，在一個(gè)還不是很富裕很發(fā)達(dá)的時(shí)候，社會(huì)經(jīng)歷著持續(xù)的低生育、少子化以及人口老齡化。從國(guó)家逐漸放開生育政策來看，這種“未富先老”的人口轉(zhuǎn)變并沒有得到根本的改變，這說明中國(guó)已經(jīng)從“政策性低生育”轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕皟?nèi)生性低生育”階段。面對(duì)中國(guó)生育形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，僅僅依靠政策的改變已經(jīng)不足以扭轉(zhuǎn)人口的生育局面了，需要從民眾觀念轉(zhuǎn)變的機(jī)制著手，探究其影響機(jī)理。而通過對(duì)鄰里效應(yīng)是否會(huì)對(duì)中國(guó)移動(dòng)人口會(huì)融入流入地生育模式的探討，我們可以探明在中國(guó)人口轉(zhuǎn)變階段政策干預(yù)效果不佳的同時(shí)，找出外源性決定因素，從而達(dá)到從根本上對(duì)中國(guó)生育率提高的良性促進(jìn)作用。這篇研究結(jié)果重點(diǎn)不在于探討如何提高移動(dòng)人口的生育水平，而在于探明如今開放生育政策實(shí)施無法扭轉(zhuǎn)生育局面的原因，這對(duì)今后在促進(jìn)人口發(fā)展，提高人口質(zhì)量政策制定時(shí)能做到有的放矢，提高政策效能。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.人口年度數(shù)據(jù)[DB/OL].[2021-06-21].http：//dota.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=col.

[2]穆光宗. 值得關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象：我國(guó)進(jìn)入成本約束型的低生育發(fā)展階段：從“政策性低生育”進(jìn)入“內(nèi)生性低生育”[N]. 北京日?qǐng)?bào)，2019-10-28（014）.

[3]劉美琳，尤方明. 中國(guó)人口遷移大變局：城城流動(dòng)人口10年增加3 500萬省會(huì)城市人口首位度齊升[N]. 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2021-07-19（009）.

[4]馬偉華. 社會(huì)支持網(wǎng)構(gòu)建：少數(shù)民族流動(dòng)人口城市融入的實(shí)現(xiàn)路徑分析[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：55-61.

[5]何駿，謝永祥，高向東. 社區(qū)對(duì)流動(dòng)人口的健康效應(yīng)研究：基于住房質(zhì)量與鄰里構(gòu)成的比較分析[J/OL]. 西北人口， https：//kns.cnki.net/kcms/detail/62.1019.C.20210512.0846.002.html.

[6]伍海霞，李樹茁，楊緒松. 中國(guó)鄉(xiāng)城人口流動(dòng)與城鎮(zhèn)出生人口性別比：基于“五普”數(shù)據(jù)的分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2005（6）：11-18.

[7]鄭真真. 關(guān)于人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村婦女影響的研究[J]. 婦女研究論叢，2001（6）：38-41.

[8]郭志剛. 流動(dòng)人口對(duì)當(dāng)前生育水平的影響[J]. 人口研究，2010（1）：19-29.

[9]陳敦玉. 人口流動(dòng)、社會(huì)保障與生育意愿：基于CGSS農(nóng)村微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[D]. 杭州：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，2019.

[10] WILSON W J. The Truly Disadvantaged：the Inner City， the underclass， and Public Policy[M]. Chicago：University of Chicago Press，1990.

[11]羅力群. 對(duì)歐美學(xué)者關(guān)于鄰里效應(yīng)研究的述評(píng)[J]. 社會(huì)，2007（4）：123-135.

[12]金斗燮. 居住地區(qū)民族構(gòu)成對(duì)婚姻移民女性的社會(huì)活動(dòng)和適應(yīng)類型的影響：鄰里效應(yīng)的檢驗(yàn)[J]. 韓國(guó)人口學(xué)，2014（1）：1-29.

[13]金斗燮. 居住地區(qū)民族構(gòu)成對(duì)婚姻移居女性的差別體驗(yàn)和主觀健康認(rèn)知的鄰里效應(yīng)[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：92-105.

[14]朱軍. 新型城鎮(zhèn)化中少數(shù)民族流動(dòng)人口的生計(jì)資本與就業(yè)狀況研究[J]. 湖北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（4）：57-67.

[15]戚迪明，江金啟，張廣勝. 農(nóng)民工城市居住選擇影響其城市融入嗎？：以鄰里效應(yīng)作為中介變量的實(shí)證考察[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）：141-148.

[16]KIM D S，HE Y Y， LEE Y J. The Relationship between the Ethnic Composition of Neighborhood and Fertility Behaviors among Immigrant Wives in Taiwan[J]. Asian Population Studies， 2020（2）：201-219.

[17]DURLAUF S. Groups， Social Influences， and Inequality[M].Princeton：Princeton University Press， 2006.

[18]Galster G C. The Mechanism（S） of Neighbourhood Effects： theory， Evidence， and Policy Implications[M]. New York： Springer， 2012.

[19]趙旭東. 閉合性與開放性的循環(huán)發(fā)展：一種理解鄉(xiāng)土中國(guó)及其轉(zhuǎn)變的理論解釋框架[J]. 開放時(shí)代，2011（12）：99-112.

[20]LINDSTROM D P， SAUCEDO S G. The Interrelationship of Fertility， Family Maintenance， and Mexico-U.S. Migration[J]. Demographic Research， 2007（28）：821-858.

（責(zé)任編輯：王勤美）

收稿日期：2021-07-06

基金項(xiàng)目：

貴州大學(xué)引進(jìn)人才科研項(xiàng)目“人口移動(dòng)及漢族接觸頻率對(duì)貴州省少數(shù)民族生育的影響”（貴大人基合字〔2018〕015號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介：

楊 洋，女，貴州貴陽人，博士，貴州大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部編輯。研究方向：少數(shù)民族生育率。