心理干預(yù)在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)患者負(fù)面情緒的影響分析

【摘要】目的：研究心理干預(yù)在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)患者負(fù)面情緒的影響。方法：隨機(jī)分組，觀察組在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用心理干預(yù)，對(duì)照組在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組血液凈化患者的抑郁焦慮評(píng)分、睡眠質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組血液凈化患者干預(yù)后抑郁SDS評(píng)分（分）、焦慮SAS評(píng)分（分）分別為27.36±2.28、26.41±2.90，對(duì)照組血液凈化患者干預(yù)后抑郁SDS評(píng)分（分）、焦慮SAS評(píng)分（分）分別為37.45±3.16、38.52±2.98，兩組血液凈化患者干預(yù)前后抑郁焦慮評(píng)分對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05）;觀察組血液凈化患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量PSQI評(píng)分（分）分別為13.64±1.85、4.81±0.68，對(duì)照組血液凈化患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量PSQI評(píng)分（分）分別為13.67±1.88、8.24±0.92，兩組血液凈化患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量PSQI評(píng)分對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05）;觀察組血液凈化患者護(hù)理滿意度為100.00%，對(duì)照組血液凈化患者護(hù)理滿意度為85.71%，兩組血液凈化患者護(hù)理滿意度對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：心理干預(yù)在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用能夠減少患者負(fù)面情緒的產(chǎn)生，心理干預(yù)下血液凈化患者抑郁焦慮評(píng)分、睡眠質(zhì)量評(píng)分顯著下降，護(hù)理滿意度顯著提高，因此心理干預(yù)在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用是必要的。

【關(guān)鍵詞】心理干預(yù);血液凈化護(hù)理;負(fù)面情緒;睡眠質(zhì)量

前言：血液凈化在日常生活中也稱透析。它的涵義是：把患者的血液引出身體外并通過一種凈化裝置，除去其中某些致病物質(zhì)，凈化血液，達(dá)到治療疾病的目的。血液凈化應(yīng)包括：血液透析、血液濾過、血液灌流、血漿置換、免疫吸附等，腹膜透析雖然沒有將血液引出體外，但其原理都是一樣的，血液透析只是治療慢性腎衰的方法之一。本院于2020年6月至2021年6月收治的血液凈化患者中，隨機(jī)選取70例作為樣本，觀察心理干預(yù)在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)患者負(fù)面情緒的影響。

1資料與方法

1.1一般資料

觀察組和對(duì)照組各35例。觀察組男女各占18例和17例，平均年齡（67.88±7.62）歲;對(duì)照組男女各占19例和16例，平均年齡（67.52±7.48）歲。兩組資料具有可比性，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)診斷符合血液凈化要求且治療時(shí)間超過3個(gè)月的患者，患者及其家屬均同意參與本實(shí)驗(yàn)，簽署知情同意書，本實(shí)驗(yàn)通過醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：存在精神疾病、器官功能障礙、藥物過敏、臨床資料不齊全或者拒絕參與本實(shí)驗(yàn)的患者。

1.2方法

常規(guī)護(hù)理干預(yù)即通過飲食干預(yù)、預(yù)防護(hù)理和生命體征監(jiān)測(cè)等措施確?；颊甙踩M(jìn)行血液凈化治療。心理干預(yù)即在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，減少患者治療過程中的負(fù)面情緒，提高患者的治療依從性。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組血液凈化患者的抑郁焦慮評(píng)分、睡眠質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度。抑郁焦慮評(píng)分分別采用抑郁SDS量表和焦慮SAS量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，滿分均為100分，分?jǐn)?shù)越低表示心理負(fù)面情緒越少;睡眠質(zhì)量評(píng)分采用睡眠質(zhì)量PSQI量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，滿分為21分，分?jǐn)?shù)越低表示睡眠質(zhì)量越高。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0軟件處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以（%）表示。計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示。P<0.05視為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1抑郁焦慮評(píng)分對(duì)比

觀察組血液凈化患者干預(yù)前抑郁SDS評(píng)分（分）、焦慮SAS評(píng)分（分）分別為58.61±4.64、57.20±4.55，干預(yù)后抑郁SDS評(píng)分（分）、焦慮SAS評(píng)分（分）分別為27.36±2.28、26.41±2.90;對(duì)照組血液凈化患者干預(yù)前抑郁SDS評(píng)分（分）、焦慮SAS評(píng)分（分）分別為58.63±4.58、57.27±4.60，干預(yù)后抑郁SDS評(píng)分（分）、焦慮SAS評(píng)分（分）分別為37.45±3.16、38.52±2.98。兩組血液凈化患者干預(yù)前后抑郁焦慮評(píng)分對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05）。見表1。

2.2睡眠質(zhì)量評(píng)分對(duì)比

觀察組血液凈化患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量PSQI評(píng)分（分）分別為13.64±1.85、4.81±0.68;對(duì)照組血液凈化患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量PSQI評(píng)分（分）分別為13.67±1.88、8.24±0.92。兩組血液凈化患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量PSQI評(píng)分對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05）。見表2。

2.3護(hù)理滿意度情況對(duì)比

觀察組血液凈化患者護(hù)理滿意度為100.00%;對(duì)照組血液凈化患者護(hù)理滿意度為85.71%。兩組血液凈化患者護(hù)理滿意度對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05）。見表3。

3討論

本文實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：兩組血液凈化患者干預(yù)前后抑郁焦慮評(píng)分對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05），可見心理干預(yù)下血液凈化患者抑郁焦慮情緒顯著緩解;兩組血液凈化患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量PSQI評(píng)分對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05），可見心理干預(yù)下血液凈化患者睡眠質(zhì)量更高;兩組血液凈化患者護(hù)理滿意度對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05），可見血液凈化患者對(duì)心理干預(yù)更滿意。

綜上所述，心理干預(yù)在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用能夠減少患者負(fù)面情緒的產(chǎn)生，心理干預(yù)下血液凈化患者抑郁焦慮評(píng)分、睡眠質(zhì)量評(píng)分顯著下降，護(hù)理滿意度顯著提高，因此心理干預(yù)在血液凈化護(hù)理中的應(yīng)用是必要的。

參考文獻(xiàn)

[1]呂超群，李瑾.連續(xù)性血液凈化治療非計(jì)劃撤機(jī)風(fēng)險(xiǎn)因素分析與護(hù)理對(duì)策[J].全科護(hù)理，2021，19（20）：2860-2863.

[2]陳春田.風(fēng)險(xiǎn)管理在血液凈化中心護(hù)理質(zhì)量中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2021，37（20）：109-110.

作者簡(jiǎn)介：姓名： ? 李海霞 ;性別： 女 ;出生年月：1997 年 ?9月;籍貫： 甘肅省武威市 ? ?民族：漢 ;最高學(xué)歷：大專;目前職稱： 護(hù)師 ?;研究方向： 腎臟病學(xué)