王 凱，郭 鑫，唐小惠，胡紅兵

(1.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081；2.黃岡師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，湖北 黃岡 438000)

當(dāng)前中國旅游業(yè)已進(jìn)入爆發(fā)式增長期，僅2019年旅游總收入已達(dá)國民生產(chǎn)總值的11.05%，旅游業(yè)在推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，成為國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。黨的十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興的重大戰(zhàn)略，“十四五”規(guī)劃進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村振興及“三農(nóng)”問題的重要性。其中，鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村振興的重要杠桿。鄉(xiāng)村旅游是在鄉(xiāng)村地區(qū)開展的一類旅游活動(dòng)[1]，是關(guān)聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民增收的一種新型消費(fèi)業(yè)態(tài)[2]。2019年，中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村進(jìn)行公布建設(shè)，這是實(shí)現(xiàn)我國鄉(xiāng)村地區(qū)通過旅游發(fā)展實(shí)現(xiàn)振興的重要舉措。因此，展開我國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間布局及影響因素的研究探討，對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有重大的理論價(jià)值和實(shí)踐參考。

鄉(xiāng)村旅游一直是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究關(guān)注的焦點(diǎn)。國外對(duì)鄉(xiāng)村旅游的相關(guān)研究起步較早，且已取得較為豐碩的成果，主要集中在鄉(xiāng)村旅游的概念界定[3-4]、影響因素分析[5-6]、空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究[7]以及開發(fā)模式[8]等方面。就國內(nèi)研究進(jìn)程來看，鄉(xiāng)村旅游的研究主要興起于2005年[9]，最初主要涉及有鄉(xiāng)村旅游的概念與內(nèi)涵[10]，區(qū)域鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展與演進(jìn)[11-13]等方面；隨著鄉(xiāng)村旅游進(jìn)程的不斷深入，其活動(dòng)開展需根據(jù)各鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行逐步調(diào)整與完善，其空間分布狀況與影響因素的分析聚焦了更多討論，亦引起了學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在問題的研究探討，并提出了解決策略[14-16]。如王松茂等[17]對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的西北五省鄉(xiāng)村旅游模范村空間分異進(jìn)行分析，討論了其分布的影響因素；鄢慧麗等[18]探析了中國最美鄉(xiāng)村示范點(diǎn)分布特征與影響因素；王新越等[19]研究發(fā)現(xiàn)山東省鄉(xiāng)村休閑旅游地整體空間分布趨于集聚，空間結(jié)構(gòu)屬于凝聚型，等等。

綜上所述，現(xiàn)有研究對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)行了較為全面探討，也為本文分析奠定了一定理論基礎(chǔ)，但仍略顯薄弱。一是研究范圍主要集中于經(jīng)濟(jì)區(qū)域與各省份，對(duì)全國層面的相關(guān)研究較少；二是對(duì)研究對(duì)象的選取，因重點(diǎn)村提出時(shí)間較短，以中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的分析鮮見諸文獻(xiàn)；三是多使用定性研究方法展開理論探索，而定量研究的內(nèi)容仍需豐富補(bǔ)充。鑒于此，本文以中國第一批320個(gè)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村為研究對(duì)象，運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件之相關(guān)空間分析法，結(jié)合地理集中指數(shù)、最鄰近點(diǎn)指數(shù)和核密度分析法，探析其空間分布特征及影響因素。選取鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村可持續(xù)發(fā)展視角提出相關(guān)建議，以期為優(yōu)化中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平及后期重點(diǎn)村建設(shè)發(fā)揮一定作用。

一、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法

1.空間分布密度。空間分布密度(D)是指一定區(qū)域范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布數(shù)量的聚集度，是客觀描述、比較中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間聚集程度的重要方法之一。其計(jì)算公式為：

D=n/S

(1)

式中：n為各省份鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的個(gè)數(shù)，S為各省份的地域面積。

(2)

(3)

3.地理集中指數(shù)。地理集中指數(shù)是以地理要素空間分布的均衡度為研究對(duì)象，并計(jì)算各地理要素空間分布集中程度的地理指標(biāo)[19]。其計(jì)算公式為：

(4)

(5)

式中：G表示中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的地理集中指數(shù)，xi為i省份第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村個(gè)數(shù)，T為第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村總量，n為省份數(shù)目。G取值為(0，100)，G取值大小與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的分布集中程度存在正相關(guān)關(guān)系，即鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在各省份分布越集中，G值越大；反之，G值越小。設(shè)GO為第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村均勻分布于各省份時(shí)所得地理集中指數(shù)，且當(dāng)G>GO時(shí)，表明分布較集中；而G

4.核密度分析。核密度分析意通過計(jì)算點(diǎn)狀要素在其周圍鄰域中的密度來估計(jì)發(fā)生概率的高低[2]。當(dāng)事件發(fā)生的概率高時(shí)，點(diǎn)狀要素密集分布于該處；事件發(fā)生概率低的地區(qū)，點(diǎn)分布與之對(duì)應(yīng)亦較稀疏。其計(jì)算公式為：

(6)

式中：Si為待估計(jì)第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的位置，h為帶寬(h>0)，n為帶寬閾值范圍內(nèi)的點(diǎn)個(gè)數(shù)，d為點(diǎn)個(gè)數(shù)的維度值。

(二)數(shù)據(jù)來源與說明 中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名單來源于2019年7月30日文化與旅游部公布的名單(網(wǎng)址：http：//www.gov.cn/fuwu/2019-07/30/content_5416558.htm)，借助相應(yīng)數(shù)據(jù)分析工具BIG E MAP得到各鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的高程數(shù)據(jù)；人均可支配收入、城鎮(zhèn)常住人口數(shù)、城鎮(zhèn)化率及地區(qū)生產(chǎn)總值等宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自于2018年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒與統(tǒng)計(jì)公報(bào)；旅游景區(qū)數(shù)目來自于2018年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》；各省份占地面積來源于2018年各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

二、實(shí)證分析

(一)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間分布特征

1.鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布數(shù)量。運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件對(duì)中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村進(jìn)行空間聚類分析，其在多維度空間呈點(diǎn)狀分布特征。分析可知，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在新疆分布數(shù)量最多，為15個(gè)；浙江分布有14個(gè)，位居第二；江蘇、云南均分布有13個(gè)，數(shù)量分布并列第三；安徽、四川、貴州、甘肅、江西分布有12個(gè)；河北、陜西、湖北、湖南、福建、廣西有11個(gè)；黑龍江、山東、廣東 、河南分布有10個(gè)；分布最少的是上海，僅為6個(gè)。鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村集中分布于新疆、浙江、江蘇、云南等幾個(gè)省份，且秦嶺—淮河線以南第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的數(shù)量分布較多，約占到重點(diǎn)村總量的52%；而以北方則相對(duì)較少?？赡茉蚴牵陆劳衅洫?dú)特的旅游資源，秀麗的自然環(huán)境，獨(dú)特的民族風(fēng)情，獨(dú)具一格的民宿建設(shè)，且鄉(xiāng)土氣息濃厚，與中東部地區(qū)差異較大，故對(duì)旅游者具有更強(qiáng)吸引力；浙江和江蘇等省份主要得益于其便捷的內(nèi)外交通，發(fā)達(dá)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，優(yōu)越的自然區(qū)位，旅游設(shè)施齊全，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)條件，故鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布數(shù)量也較多；而上海因土地面積有限，城市商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，作為全國經(jīng)濟(jì)增長極，其更加重視國際旅游的發(fā)展，故鄉(xiāng)村旅游占比并不高，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布數(shù)量也較少。

2.鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布類型。運(yùn)用最鄰近指數(shù)法可將分布類型歸納為隨機(jī)型、聚集型、均勻型[19]。通過上文公式2、3可以求得γE為112.93km，實(shí)際最鄰近距離γi為74.69km，最鄰近指數(shù)R為0.666<1，故第一批320個(gè)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村呈集聚型分布。重點(diǎn)村主要于東部沿海地區(qū)為聚集型分布，這反映了該區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較成熟。這種分布可能與東部地區(qū)較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)輻射力，及“長三角”經(jīng)濟(jì)圈和“環(huán)渤?！苯?jīng)濟(jì)帶對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的溢出效應(yīng)緊密相關(guān)；加之該區(qū)域文旅資源開發(fā)充足，內(nèi)外交通方式多樣，部門區(qū)域聯(lián)系便捷等優(yōu)勢，進(jìn)一步加速所在地區(qū)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的建設(shè)發(fā)展。

3.鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布密度。運(yùn)用空間分布密度對(duì)一定地理空間范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的分布數(shù)量進(jìn)行獲取，其數(shù)量多少反映了重點(diǎn)村在該空間內(nèi)的聚集程度。本文通過ArcGIS 10.2軟件對(duì)中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的核密度進(jìn)行了計(jì)算分析，結(jié)果顯示：(1)第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的分布呈現(xiàn)東多西少、南多北少的特征，尤以東南地區(qū)多而西南地區(qū)分布較少。可能原因是，東部沿海各省為較早進(jìn)行國際旅游的窗口，開發(fā)歷史悠久，擁有航空、鐵路等多種交通方式，囊括了“長三角”旅游區(qū)、“環(huán)渤?！甭糜螀^(qū)、“環(huán)太湖”旅游區(qū)，區(qū)域旅游形象優(yōu)，綜合競爭能力強(qiáng)；而西部省份深居我國內(nèi)陸地區(qū)，對(duì)外聯(lián)系較少，地理位置欠佳，旅游產(chǎn)業(yè)投資欠缺，難以吸引高素質(zhì)人才與知名企業(yè)入駐，故鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較困難，第一批重點(diǎn)村的建設(shè)壓力較大；中國南部各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快且收入水平高，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展需求市場前景較好；相較而言，東北三省因其距離主要客源市場較遠(yuǎn)，氣候寒冷且開展旅游活動(dòng)不便，故重點(diǎn)村的分布密度偏低。(2)滬寧杭與京津地區(qū)為兩個(gè)高密度極核中心。其中，滬寧杭區(qū)域主要形成了以南京和上海為中心的狀態(tài)，密度值由中心向外圍逐次遞減，且密度值與距離呈正相關(guān)關(guān)系，可見其分布密度受滬寧杭區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度影響；而京津地區(qū)為“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，呈由內(nèi)向外分散分布特征，不存在明顯的距離導(dǎo)向。(3)內(nèi)蒙古、新疆和西藏為低密度稀疏分布區(qū)，尚未形成高密度極核區(qū)。內(nèi)蒙古因疆域遼闊及生活習(xí)慣的原因，致使村落分布稀疏；新疆分布受制于自然地形地貌、交通不便；西藏主要因青藏高原阻隔，旅游資源分布較分散，重點(diǎn)村分布與資源分布稀疏密切關(guān)聯(lián)，故為稀疏分布。

4.鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布均衡性。運(yùn)用公式4、5，可得G=18.3，GO=17.9，故G>GO，表明中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村省份分布的實(shí)際距離大于假設(shè)均勻分布時(shí)的理想距離，故呈集中分布于部分省份且整體分布不均衡狀態(tài)，也進(jìn)一步印證了上文聚集型分布類型。由表1可知，第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布平均密度為0.33個(gè)/萬km2，西藏、新疆、內(nèi)蒙古、青海、甘肅、四川、黑龍江7個(gè)地區(qū)的分布密度均低于全國平均水平，其中密度最小的為西藏，僅0.07個(gè)/萬km2；其余24省份的分布密度均高于全國平均密度，且分布密度最大的是上海，為9.52個(gè)/萬km2，并居全國之首。整體而言，中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布不均衡，區(qū)域異質(zhì)性較大。主要原因可能是，鄉(xiāng)村旅游最初起源于旅游資源豐富、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、聚散程度強(qiáng)、區(qū)域協(xié)調(diào)能力優(yōu)的地區(qū)，又因上海、北京、天津等多個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于領(lǐng)先地位，“經(jīng)濟(jì)中心”和“政治中心”的功能促使其與周邊區(qū)域的交流更加順暢與頻繁，擁有更充裕的資金進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的開發(fā)，從而提高了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的水平。

表1 中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布密度

三、全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布影響因素分析

旅游業(yè)具有極強(qiáng)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)性，其發(fā)展受多因素共同作用。借鑒已有研究成果[21-25]，本文主要從地形地貌、自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面對(duì)中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布的影響因素進(jìn)行了如下探討：

(一)地形地貌 地形地貌在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中扮演著重要角色，是鄉(xiāng)村旅游活動(dòng)開展的基本物質(zhì)保障。鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，因要保證重點(diǎn)村良好的可進(jìn)入性及游客旅游活動(dòng)的順利開展，故第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村整體上大致集中分布于平原地區(qū)及沿江沿河地帶?？赡茉蛴校皇窃擃惖貐^(qū)人口密度較大，生產(chǎn)生活方便，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的自然環(huán)境良好；二是鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村本身獨(dú)特的地形地貌景觀亦為其旅游發(fā)展的重要依托，也是旅游吸引物本身，如：河北省的王硇村，其本身就位于雞冠山風(fēng)景區(qū)，環(huán)境優(yōu)美，景色迷人，依托該山岳型地貌發(fā)展觀光旅游。

(二)自然資源稟賦 鄉(xiāng)村旅游是在鄉(xiāng)村地區(qū)進(jìn)行的鄉(xiāng)土性旅游活動(dòng)，自然資源稟賦狀況成為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要影響因素，資源豐度與品味度直接決定著鄉(xiāng)村地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r[2]。高質(zhì)量景區(qū)的數(shù)目可表征該地旅游發(fā)展水平，本文選取各省5A級(jí)旅游景區(qū)個(gè)數(shù)代表其旅游資源稟賦質(zhì)量與數(shù)量。由表2分析知，就5A景區(qū)的分布數(shù)量來看，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)目與5A景區(qū)數(shù)量成正比關(guān)系，即5A級(jí)旅游景區(qū)較多的省份，其鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的數(shù)量也較多。主要原因是，5A級(jí)景區(qū)擁有較強(qiáng)吸引力，便利的交通和齊全的基礎(chǔ)設(shè)施，為旅游活動(dòng)開展提供有力支撐，因此鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村環(huán)繞在其周圍，可與5A級(jí)景區(qū)共享游客；同時(shí)利用其本身的獨(dú)特性，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，樹立鄉(xiāng)村旅游品牌形象，為后期可持續(xù)發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。

表2 中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村與各省份5A景區(qū)狀況

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 旅游發(fā)展?fàn)顩r與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)較好發(fā)展能夠推動(dòng)旅游業(yè)快速發(fā)展。通過分析2018年各省份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和各重點(diǎn)村所在省份GDP兩個(gè)指標(biāo)(表3)知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布密度基本呈正相關(guān)。整體來看，地區(qū)生產(chǎn)總值越高，則對(duì)鄉(xiāng)村旅游的投資相應(yīng)較多。具體來看，廣東省的GDP居全國首位，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入較高，其鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)目也相對(duì)較多，為15個(gè)；北京、浙江和江蘇地區(qū)數(shù)量也較多，因其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，可用于鄉(xiāng)村旅游建設(shè)的財(cái)政投資較充足；部分省份重點(diǎn)村分布數(shù)量與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為負(fù)相關(guān)關(guān)系，如新疆地區(qū)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的個(gè)數(shù)為15個(gè)，占據(jù)第一，而其GDP與城鎮(zhèn)居民人均收入均較落后，究其原因可能是新疆地區(qū)資源獨(dú)特性與吸引力較強(qiáng)，通過鄉(xiāng)村旅游發(fā)展反饋帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與水平提高。

表3 中國各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

(四)政府政策 鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展不僅取決于旅游業(yè)自身的努力，政府支持與政策扶植也必不可少。政府作為區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的制定主體及控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主體之一，在推動(dòng)第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的建設(shè)工作中占據(jù)舉足輕重的地位?！笆濉币?guī)劃中文化與旅游部將鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展置于重要位置，成立鄉(xiāng)村振興局并加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的戰(zhàn)略性規(guī)劃指導(dǎo)，提供更多項(xiàng)目資金支持；同時(shí)，“十四五”規(guī)劃進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展，重點(diǎn)村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展受到更多關(guān)注。特別是開展美麗鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目，各級(jí)政府因地制宜，編寫規(guī)劃方案，積極推動(dòng)重點(diǎn)村進(jìn)一步發(fā)展，營造鄉(xiāng)村旅游有序發(fā)展環(huán)境。

(五)客源市場 鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的旅游活動(dòng)均在特定鄉(xiāng)村開展且地點(diǎn)不可轉(zhuǎn)移，旅游者只有進(jìn)入鄉(xiāng)村才能進(jìn)行。這在很大程度上決定了重點(diǎn)村的客源主要來源于附近城鎮(zhèn)，故對(duì)重點(diǎn)村所在省份的城鎮(zhèn)人口及城鎮(zhèn)化率進(jìn)行分析具有重要價(jià)值。結(jié)果(表4)表明，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的分布與其客源市場城鎮(zhèn)化率具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。一般來講，城鎮(zhèn)化率較高省份，其鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)目相應(yīng)較多；此外，客源市場的偏好變化亦對(duì)重點(diǎn)村發(fā)展產(chǎn)生影響；客源市場的人口密集程度、消費(fèi)能力、年齡構(gòu)成等對(duì)重點(diǎn)村進(jìn)一步發(fā)展具有重大意義，引導(dǎo)重點(diǎn)村的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與營銷。

表4 中國各省份旅游客源市場狀況

(六)交通通達(dá)度 交通在旅游目的地與客源地的聯(lián)系中發(fā)揮著紐帶作用[26]，旅游交通是旅游活動(dòng)開展的必要載體，是目的地發(fā)展的重要憑借，是旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)收入的組成部分，且旅游資源深度挖掘開發(fā)，需以便利交通為前提。旅游交通包括：大交通、小交通、景區(qū)特殊交通，其通達(dá)度直接影響鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村開發(fā)與建設(shè)的可能性。但由于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展位于農(nóng)村地區(qū)，因此公路交通發(fā)揮著更直接的作用，對(duì)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間布局影響更深遠(yuǎn)。本文為直觀反映中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布與交通區(qū)位之間的關(guān)系，將第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布與中國公路交通分布圖，運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件進(jìn)行疊加處理發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村大多分布于交通干線上，且東部交通線密度大的地區(qū)重點(diǎn)村分布數(shù)目也較多。這反映了交通通達(dá)使游客進(jìn)出更便利，一定程度上節(jié)約了時(shí)間成本，可促進(jìn)重點(diǎn)村與外界的溝通交流，進(jìn)而提高鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平。

四、結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論 本文以中國第一批320個(gè)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村為研究對(duì)象，運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件進(jìn)行可視化處理，并通過最鄰近指數(shù)法、地理集中指數(shù)、核密度分析法探析其空間分布特征，繼而對(duì)其影響因素展開探討。主要結(jié)論如下：

(1)中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在各省份的分布數(shù)量極不均衡。具體來講，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在新疆分布數(shù)量最多，數(shù)量達(dá)15個(gè)；鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在云南、浙江、江蘇分布數(shù)量相等，均為13個(gè)；而上海分布數(shù)量最少，僅有6個(gè)。此外，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布呈現(xiàn)出聚集型分布類型，其中東部沿海地區(qū)重點(diǎn)村數(shù)量最多，且尤以東南沿海地區(qū)為主；中西部地區(qū)次之，而西南地區(qū)重點(diǎn)村分布數(shù)量最少。

(2)中國第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間分布密度在地區(qū)之間存在較大差距。由核密度指數(shù)分析知，北京、天津、上海、浙江為高密度極核中心，呈現(xiàn)高集聚分布特征；在西北、西南地區(qū)則形成了低密度稀疏分布狀態(tài)。由此可見，中國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的分布呈現(xiàn)顯著的區(qū)域異質(zhì)性，整體表現(xiàn)為東密西疏的不均衡分布狀況。

(3)通過對(duì)各影響因素的分析可知，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間分布與其所在地豐富的自然資源稟賦、優(yōu)越的地形地貌、發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平、完善的政府政策、充盈的客源市場及高度通達(dá)的交通條件等呈現(xiàn)基本一致狀態(tài)。故第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的發(fā)展并非某單一因素作用的結(jié)果，還需各影響因素共同配合促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游蓬勃發(fā)展，最終達(dá)成通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)。

(二)政策建議 基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議：

(1)優(yōu)化交通，提高地區(qū)可進(jìn)入性。便捷的交通方便游客的聚散，對(duì)東部地區(qū)而言，應(yīng)繼續(xù)保持自身交通優(yōu)勢，并進(jìn)行線路優(yōu)化，節(jié)省旅游時(shí)間成本，提高旅游滿意度；中西部地區(qū)交通仍需加強(qiáng)，為旅游發(fā)展開辟更廣闊的市場空間，尤其注重高速公路及鐵路建設(shè)，有利于增強(qiáng)東部地區(qū)的輻射帶動(dòng)效應(yīng)，從而均衡區(qū)域發(fā)展，縮小分布差距。

(2)突出特色，強(qiáng)化形象，提升重點(diǎn)村的旅游服務(wù)質(zhì)量。鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的發(fā)展需進(jìn)一步挖掘其獨(dú)特性，充分發(fā)揮特色，形成專有的鄉(xiāng)村品牌，增強(qiáng)地區(qū)吸引力并提升旅游經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)；另一方面，需結(jié)合主要客源市場的狀況，了解游客真正需求, 吸納專業(yè)人才與科技進(jìn)入重點(diǎn)村，提供更優(yōu)質(zhì)服務(wù)，打造近郊區(qū)旅游目的地極具前景。

(3)政府在鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村發(fā)展過程中發(fā)揮著引導(dǎo)作用，各地政府應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)規(guī)劃與把控。第一批鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的建設(shè)發(fā)展工作，需由各級(jí)政府聯(lián)合負(fù)責(zé)，加強(qiáng)政策引領(lǐng)以支持鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村發(fā)展；同時(shí)嚴(yán)格遵循國家有關(guān)政策方針，嚴(yán)謹(jǐn)把握標(biāo)準(zhǔn)，合理進(jìn)行職責(zé)分工，促進(jìn)措施有效落實(shí)，實(shí)現(xiàn)長期有序可持續(xù)發(fā)展。