王瓏瓏
摘要:會(huì)計(jì)模式也就是開展會(huì)計(jì)活動(dòng)的基本結(jié)構(gòu)以及標(biāo)準(zhǔn)形式,屬于會(huì)計(jì)研究工作的重要內(nèi)容之一。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)水平不斷提升,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,隨之,公司治理結(jié)構(gòu)也在一定程度上發(fā)生變化,也就需要對(duì)更加現(xiàn)代化的會(huì)計(jì)模式進(jìn)行構(gòu)建,以促使公司治理結(jié)構(gòu)更加科學(xué)合理,并能夠推動(dòng)公司得到健康可持續(xù)發(fā)展。
關(guān)鍵詞:現(xiàn)代;公司治理結(jié)構(gòu);會(huì)計(jì)模式;構(gòu)建方法
根據(jù)當(dāng)前的情況來看,我國的經(jīng)濟(jì)體制以及企業(yè)體制仍然處于轉(zhuǎn)型和發(fā)展的階段當(dāng)中,所以會(huì)計(jì)模式不可能一步建立到位,由此,有必要對(duì)新型的會(huì)計(jì)模式進(jìn)行構(gòu)建,以能夠?qū)局卫淼男枨筮M(jìn)行滿足,同時(shí)保障自身與我國經(jīng)濟(jì)整體環(huán)境相符合。
一、對(duì)會(huì)計(jì)基本目標(biāo)進(jìn)行確立
會(huì)計(jì)目標(biāo)可以劃分成為兩個(gè)層次,分別為“基本會(huì)計(jì)目標(biāo)”和“具體會(huì)計(jì)目標(biāo)”。不論公司治理結(jié)構(gòu)為何,基本會(huì)計(jì)目標(biāo)均一致,而具體會(huì)計(jì)目標(biāo)則能夠隨公司治理結(jié)構(gòu)的變化而發(fā)生變化,且在會(huì)計(jì)主體不同的情況下,具體會(huì)計(jì)目標(biāo)同樣各不相同。一般來說,基本會(huì)計(jì)目標(biāo)與公司治理結(jié)構(gòu)下的任何會(huì)計(jì)信息使用者相適應(yīng),而具體會(huì)計(jì)目標(biāo)則僅能夠與某一治理結(jié)構(gòu)下的某一具體會(huì)計(jì)信息使用者相適應(yīng)。但是,不同目標(biāo)之間的差異存在一定的相似性,即為對(duì)快遞信息需求進(jìn)行滿足。
當(dāng)前我國公司的管理層人員與投資者之間存在一定程度的信息不對(duì)稱情況,而二者之間進(jìn)行會(huì)計(jì)信息博弈的結(jié)果,即為財(cái)務(wù)報(bào)告,所以總體上來看,當(dāng)前我國公司治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)處于逐漸完善的過程中,機(jī)構(gòu)投資者為市場(chǎng)投資者的主體,也就能夠?qū)Ξ?dāng)前我國在會(huì)計(jì)信息需求方面存在的主體缺位現(xiàn)象進(jìn)行有效解決,進(jìn)而可以形成對(duì)于真實(shí)快遞信息的有效解讀,同時(shí)也能夠?qū)ι鲜泄酒鸬揭欢ǖ募s束作用。同時(shí),機(jī)構(gòu)投資者、個(gè)人投資者對(duì)于真實(shí)財(cái)務(wù)信息所具有的需求各不相同,通常上市公司的需求量更大,且對(duì)于財(cái)務(wù)信息進(jìn)行解讀以及反饋的能力相對(duì)更強(qiáng),而機(jī)構(gòu)投資者更加注重進(jìn)行投資而非投機(jī)。并且,根據(jù)資本主義國家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),只有在機(jī)構(gòu)投資者為市場(chǎng)主力時(shí),其才能夠轉(zhuǎn)化成為上市公司的財(cái)務(wù)信息需求主體。以此為基礎(chǔ),在我國機(jī)構(gòu)投資規(guī)模不斷發(fā)展的情況下,對(duì)會(huì)計(jì)信息需求進(jìn)行滿足的基本會(huì)計(jì)目標(biāo),不僅可能實(shí)現(xiàn),且有必要實(shí)現(xiàn)。
二、實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)管理體制的轉(zhuǎn)變
當(dāng)前我國的公司治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)不斷趨于完善,也就不再適合采用政府獨(dú)攬大權(quán)的方式對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行制定,所以必須進(jìn)行以下幾個(gè)方面的改革。
第一,應(yīng)對(duì)中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)。進(jìn)行專門建立,并且在建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初期。應(yīng)由財(cái)政部會(huì)計(jì)司對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的重任進(jìn)行承擔(dān),但是從實(shí)際上來看,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,一方面,會(huì)計(jì)師可能難以十分有效的對(duì)會(huì)計(jì)工作的各個(gè)方面進(jìn)行兼顧。同時(shí)也難以全面的對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性、多樣性以及廣泛性進(jìn)行完善管理;另一方面,國家證券監(jiān)督管理委員會(huì)、證券委員會(huì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)以及會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)等各部門,對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作均能夠產(chǎn)生一定程度的影響?;诖耍枰M織該行業(yè)內(nèi)以及相關(guān)方面的會(huì)計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師以及專家學(xué)者共同組成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì),并專門負(fù)責(zé)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行制定,以能夠?qū)ζ渥陨淼膶I(yè)知識(shí)、技能進(jìn)行充分發(fā)揮。
第二,需要對(duì)中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則監(jiān)督委員會(huì)進(jìn)行建立,以對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程和完成情況進(jìn)行有效的質(zhì)量監(jiān)控工作,進(jìn)而可以促使其相關(guān)工作的質(zhì)量得到提升。從事實(shí)上來,看這一機(jī)構(gòu)應(yīng)由財(cái)政部、證券監(jiān)督管理委員會(huì)以及國務(wù)院證券委員會(huì)共同建立,并針對(duì)證券公開上市企業(yè)、非上市企業(yè)以及非盈利單位分別對(duì)相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則開展質(zhì)量監(jiān)控工作。
需要注意的是,監(jiān)督委員會(huì)以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)均應(yīng)為民間組織或者民間機(jī)構(gòu),并具有廣泛的代表性,而非僅為政府機(jī)構(gòu)或準(zhǔn)政府機(jī)構(gòu),以能夠切實(shí)的對(duì)會(huì)計(jì)管理體制進(jìn)行轉(zhuǎn)變,從而落實(shí)行業(yè)自律職能。
三、對(duì)以注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)為核心的會(huì)計(jì)監(jiān)督體系進(jìn)行建立
隨著我國的公司治理結(jié)構(gòu)持續(xù)趨于完善,注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展具有了越來越大的動(dòng)力?;诖耍瑧?yīng)將注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)作為會(huì)計(jì)監(jiān)督體系核心。事實(shí)上,多數(shù)公司制企業(yè)均應(yīng)由注冊(cè)會(huì)計(jì)師開展審計(jì)監(jiān)督工作,而國家審計(jì)工作所針對(duì)的僅為國有獨(dú)資公司。由此,既符合相應(yīng)的國際慣例,也符合社會(huì)各界對(duì)于會(huì)計(jì)信息鑒證工作提出的不具有任何立場(chǎng)的要求。注冊(cè)會(huì)計(jì)師開展審計(jì)工作,要求其能夠?qū)ο嚓P(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及事項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的陳述證據(jù),進(jìn)行客觀真實(shí)的收集評(píng)價(jià),并對(duì)其與相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的契合度進(jìn)行判斷,之后將結(jié)果傳遞至利益使用者。但是,因?yàn)槲覈淖?cè)會(huì)計(jì)師制度發(fā)展時(shí)間尚短,所以為了促使其職能得到有效發(fā)揮,還需要在以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善。
第一,促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的獨(dú)立性得到強(qiáng)化,首先應(yīng)促使其事務(wù)所的更換機(jī)制或聘用機(jī)制得到完善,以能夠?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的獨(dú)立性提供基礎(chǔ)保障。其次,需要幫助注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)現(xiàn)職業(yè)環(huán)境的優(yōu)化,盡可能避免或杜絕政府方面或其他各方面對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師開展審計(jì)工作造成的影響。以實(shí)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的實(shí)質(zhì)獨(dú)立。
第二,應(yīng)強(qiáng)化注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作相關(guān)的法制建設(shè),對(duì)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》進(jìn)行完善,同時(shí)盡快出臺(tái)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法實(shí)施條例》,以促使《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的可操作性得到強(qiáng)化,同時(shí),需要對(duì)《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》進(jìn)行完善,并加速《審計(jì)報(bào)告指南》的實(shí)施,以促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠在會(huì)計(jì)信息失真防范方面具有有效的技術(shù)支持。
第三,對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作相關(guān)的監(jiān)管工作進(jìn)行強(qiáng)化,需要盡快對(duì)監(jiān)管工作的規(guī)則以及承辦方法進(jìn)行建立和健全,以保障對(duì)于監(jiān)管者具有長效的激勵(lì)機(jī)制及約束機(jī)制。
第四,對(duì)審計(jì)市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度進(jìn)行重新審視,從實(shí)際上來看,當(dāng)前審計(jì)市場(chǎng)中存在較為嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,在一定程度上導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的健康、良好發(fā)展受到影響,為了對(duì)這一情況進(jìn)行有效解決,即有必要對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入制度進(jìn)行改善,采用提高準(zhǔn)入門檻的方式,保障從業(yè)的會(huì)計(jì)師能夠建立起上檔次、上規(guī)模、上水平的職業(yè)環(huán)境,從而實(shí)現(xiàn)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的不斷提升。