摘 要:資源要素的自由流動(dòng)是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵之一,而其中勞動(dòng)力資源和實(shí)物資源的高效便捷流動(dòng)是以跨境運(yùn)輸便利化為基礎(chǔ)的。粵港澳三地分屬不同關(guān)稅區(qū)域、不同法律體系、不同運(yùn)輸管理制度,制度規(guī)則的差異制約著粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?。在分析粵港澳跨境運(yùn)輸便利化現(xiàn)狀、所存在問題的基礎(chǔ)上,我們認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)主要從制度協(xié)調(diào)方面來提升粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)谋憷暮暧^、中觀、微觀三個(gè)層次提出了促進(jìn)粵港澳跨境運(yùn)輸便利化的對(duì)策。
關(guān)鍵詞:粵港澳;跨境運(yùn)輸;跨境運(yùn)輸便利化
資源要素的自由流動(dòng)是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵之一。《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出了大灣區(qū)資源要素流動(dòng)的發(fā)展目標(biāo):到2022年,粵港澳大灣區(qū)要素流動(dòng)順暢;到2035年,大灣區(qū)內(nèi)市場高水平互聯(lián)互通基本實(shí)現(xiàn),各類資源要素高效便捷流動(dòng)。資源要素的流動(dòng)包括勞動(dòng)力資源、實(shí)物資源、財(cái)務(wù)資源、技術(shù)資源等各類要素在區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移。其中勞動(dòng)力資源和實(shí)物資源的高效便捷流動(dòng)是以跨境運(yùn)輸便利化為基礎(chǔ)的。
跨境運(yùn)輸涉及不同關(guān)境的要素流動(dòng),受海關(guān)、邊防、檢驗(yàn)檢疫等的影響,因而跨境運(yùn)輸往往是不便利的。粵港澳跨境運(yùn)輸是在“一國兩制,依法辦事”的原則下進(jìn)行的,三地分屬不同關(guān)稅區(qū)域、不同法律體系、不同運(yùn)輸管理制度,制度規(guī)則的差異便構(gòu)成制約粵港澳之間跨境運(yùn)輸便利化的主因。同時(shí),粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的城市處在不同的發(fā)展階段,對(duì)制度規(guī)則的訴求也各有側(cè)重,制定的規(guī)則制度差異性明顯?;诓煌闹贫纫?guī)則體系、不同的發(fā)展階段,各有側(cè)重的政策制度,在粵港澳大灣區(qū)推進(jìn)建設(shè)過程中,對(duì)市場互聯(lián)互通、生產(chǎn)要素便捷流動(dòng)、民生福祉對(duì)接等領(lǐng)域都會(huì)形成一定的制度障礙。
要促進(jìn)粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?,我們必須首先了解粵港澳跨境運(yùn)輸便利化的現(xiàn)狀,分析粵港澳跨境運(yùn)輸便利化存在的問題,然后有針對(duì)性地提出促進(jìn)粵港澳跨境運(yùn)輸便利化的對(duì)策。
一、粵港澳跨境運(yùn)輸便利化的現(xiàn)狀
跨境運(yùn)輸便利化是指改進(jìn)貨物及人員跨境運(yùn)輸流程中所涉及的要素及條件,包括交通基礎(chǔ)設(shè)施、信息化、海關(guān)、邊防、檢驗(yàn)檢疫等要素,以達(dá)到簡化規(guī)章制度、減少無形壁壘、提高跨境運(yùn)輸效率,降低跨境運(yùn)輸成本的目的。從對(duì)這些要素分類的角度來看,實(shí)現(xiàn)跨境運(yùn)輸?shù)谋憷▋蓚€(gè)層面:一是跨境運(yùn)輸物理通道的便利化;二是不同關(guān)境之間跨境管理制度的協(xié)調(diào)。下面我們從這兩個(gè)層面來概述粵港澳跨境運(yùn)輸便利化的現(xiàn)狀。
(一)粵港澳跨境運(yùn)輸物理通道便利化的現(xiàn)狀
跨境運(yùn)輸?shù)奈锢硗ǖ谰褪侵缚缇尺\(yùn)輸?shù)挠布O(shè)施。據(jù)戴德梁行研究部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2018年底,大灣區(qū)9個(gè)城市的高速公路通車?yán)锍踢_(dá)4335公里;到2025年大灣區(qū)9城的高速公路通車?yán)锍逃型哌_(dá)6053公里。是全國高速公路網(wǎng)密度最高的地區(qū)之一,核心區(qū)的路網(wǎng)密度已經(jīng)超過紐約、東京、倫敦三大灣區(qū)。水運(yùn)方面,基本形成了以西江干線和珠江三角洲“三縱三橫三線”為骨架的江海直達(dá)、連通港澳的高等級(jí)航道網(wǎng)。2019年,粵港澳大灣區(qū)內(nèi)河航道通航里程已經(jīng)超過6000公里,位居全國的前列;同時(shí),粵港澳大灣區(qū)是世界上沿海港口和機(jī)場分布最為密集的地區(qū)之一,擁有香港、廣州、深圳、珠海、中山、南沙等優(yōu)良港群,灣區(qū)內(nèi)港口集裝箱吞吐總量超過世界三大灣區(qū)總量的5倍;擁有5個(gè)國際機(jī)場,民航旅客吞吐量超過2億人次,均位居全球?yàn)硡^(qū)之首。
當(dāng)前,粵港澳之間通關(guān)口岸情況如表1所示??傮w來說,粵港澳跨境運(yùn)輸物理通道已基本實(shí)現(xiàn)便利化。
(二)粵港澳跨境運(yùn)輸管理制度協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀
粵港澳雖在地理空間上相連,屬于同一主權(quán)國家范圍內(nèi)的不同行政區(qū)域。但由于歷史的原因和當(dāng)前“一國兩制”制度安排,粵港澳之間的協(xié)作關(guān)系不同于一般意義上的省際或市際的關(guān)系,而是保持著三個(gè)相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展單元,呈現(xiàn)出“跨制度”、“嚴(yán)通關(guān)”特征。
粵港澳之間制度性的協(xié)調(diào)是從民生保障工程——供水協(xié)議開始的。隨著城市的發(fā)展,香港和澳門的供水逐漸跟不上城市發(fā)展的步伐,為從根本上解決飲水問題,粵港之間、粵澳之間分別在1964年4月和1985年底簽訂了相關(guān)供水協(xié)議,開始了粵港、粵澳之間最早的制度性協(xié)調(diào)。改革開放之后,全球產(chǎn)業(yè)向東亞地區(qū)轉(zhuǎn)移,粵港澳三地由于緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系相互之間的制度性協(xié)作也開始向多領(lǐng)域發(fā)展。20 世紀(jì)90 年代中后期,隨著港澳地區(qū)的回歸,為推進(jìn)粵港澳溝通協(xié)作的常態(tài)化,粵港兩地、粵澳兩地分別從1998 年和2001 年開始,逐步搭建了以粵港合作聯(lián)席會(huì)議、粵澳合作聯(lián)席會(huì)議為基礎(chǔ)的多層次制度性協(xié)作框架。2003 年港澳地區(qū)分別與內(nèi)地簽署了《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》(簡稱“CEPA”),CEPA的實(shí)施和后續(xù)《補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂,促進(jìn)了粵港(粵澳)之間制度性協(xié)作向多領(lǐng)域的深層次發(fā)展。
CEPA簽署實(shí)施的自由貿(mào)易協(xié)議,也為粵港澳跨境運(yùn)輸管理制度的協(xié)調(diào)構(gòu)建了頂層設(shè)計(jì);2010年簽署的《粵港合作框架協(xié)議》強(qiáng)調(diào)了要構(gòu)建綜合交通運(yùn)輸體系,實(shí)現(xiàn)人流、物流、資金流和信息流便捷互通,在通關(guān)、便利往來、檢驗(yàn)檢疫和物流行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面加強(qiáng)合作。2011年簽署的《粵澳合作框架協(xié)議》提出要?jiǎng)?chuàng)新口岸通關(guān)模式,探索實(shí)施貨物“單一窗口”通關(guān);率先在珠澳跨境工業(yè)區(qū)專用口岸通道探討兩地申報(bào)單證統(tǒng)一;探索實(shí)行雙方便利換領(lǐng)小型汽車駕駛證工作;推進(jìn)海關(guān)查驗(yàn)結(jié)果參考互認(rèn),推動(dòng)海關(guān)資料格式及數(shù)據(jù)模型的統(tǒng)一,減少重復(fù)查驗(yàn),提高貨物流轉(zhuǎn)速度;加強(qiáng)雙方在檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法等方面的交流合作,推動(dòng)建立兩地檢測結(jié)果互認(rèn)和信息共享機(jī)制,提高貨物通關(guān)速度。
當(dāng)前,粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)膮f(xié)調(diào)表現(xiàn)為一種軟約束的協(xié)作治理模式,即粵港澳三地逐步構(gòu)建了以粵港(粵澳)合作協(xié)議為頂層設(shè)計(jì),粵港(粵澳)合作聯(lián)席會(huì)議加上專責(zé)小組為基礎(chǔ)的多層級(jí)協(xié)作治理機(jī)制,推動(dòng)粵港澳跨境運(yùn)輸管理制度協(xié)調(diào)的不斷拓展、合作內(nèi)容的不斷豐富及合作空間的不斷聚焦。
二、粵港澳跨境運(yùn)輸便利化存在的問題
港珠澳大橋的貫通進(jìn)一步提升了粵港澳跨境運(yùn)輸物理通道的便利化,但由于受跨境通行政策等的影響,港珠澳大橋通車后的車流量過低,遠(yuǎn)沒有發(fā)揮大橋應(yīng)有的跨境運(yùn)輸通道的功能,這說明當(dāng)前粵港澳跨境運(yùn)輸便利化還存在諸多問題。這些問題主要表現(xiàn)為粵港澳之間稅制、法律體系、運(yùn)輸管理規(guī)則等制度性差異還沒有得到充分的協(xié)調(diào)。
(一)粵港澳分屬不同的關(guān)稅區(qū),過境所需的海關(guān)檢驗(yàn)和關(guān)稅征收環(huán)節(jié)給跨境運(yùn)輸便利化帶來一定障礙
香港和澳門都是WTO中的單獨(dú)關(guān)稅區(qū),也都是免稅港,只對(duì)酒類、煙草、甲醇、碳?xì)溆?、若干不含酒精的飲品等少?shù)商品征收進(jìn)口關(guān)稅和消費(fèi)稅之外,其余的進(jìn)出口商品不征收任何關(guān)稅和增值稅,即所謂的零關(guān)稅制度?;浉郯脑趪H經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法律關(guān)系中是相互獨(dú)立的幾個(gè)主體,屬于不同的關(guān)境,三地之間跨境運(yùn)輸?shù)暮jP(guān)手續(xù)依舊繁瑣,運(yùn)輸成本較高,給跨境運(yùn)輸便利化帶來影響。
(二)粵港澳法律體系的差異給跨境運(yùn)輸帶來一定的影響
在粵港澳大灣區(qū)“9+2”城市群中,廣東9個(gè)城市的法律屬于大陸法系,香港、澳門的法律屬于英美法系,粵港澳之間法律體系的差異不僅在于粵港澳內(nèi)部法律體系的不同,而且各自參加的國際跨境運(yùn)輸協(xié)定也不盡相同。根據(jù)港澳《基本法》的規(guī)定,中國參加的國際協(xié)定不必然適用于港澳地區(qū),而中國尚未參加的某些國際協(xié)定卻已適用于港澳地區(qū),這就可能出現(xiàn)三地之間本地法與適用的國際跨境運(yùn)輸條約之間以及各自適用的不同國際跨境運(yùn)輸條約之間的“沖突”,不利于跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?/p>
(三)粵港澳運(yùn)輸管理制度及政策的差異,影響著三地之間跨境運(yùn)輸?shù)膮f(xié)調(diào)
首先,粵港澳在制定運(yùn)輸政策的訴求點(diǎn)不同。香港運(yùn)輸政策強(qiáng)調(diào)公共交通的發(fā)展、交通效率的提高、環(huán)保及維護(hù)香港國際交通樞紐的地位。澳門運(yùn)輸政策致力于打造宜行、宜游的綠色交通城市。港澳運(yùn)輸政策都比較追求環(huán)保、綠色交通,同時(shí)由于港澳城市容量有限,對(duì)跨境車輛入境有較多的限制;廣東對(duì)進(jìn)入境內(nèi)的港澳車輛也限定于在廣東省內(nèi)行駛。這些政策對(duì)粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)谋憷紟硪欢ǖ挠绊憽?/p>
其次,粵港澳交通領(lǐng)域公共政策的強(qiáng)弱不一樣。香港崇尚自由經(jīng)濟(jì),政府對(duì)市場的影響力有限,這一特色也使特區(qū)政府在交通領(lǐng)域難以制訂和實(shí)施強(qiáng)有力的公共政策。港澳公共政策的制定不是由某一人能決定的,它需要經(jīng)由所謂的民主方式,即社會(huì)各界的討論后才能形成??缇尺\(yùn)輸政策的制定都是由立法會(huì)討論后出臺(tái),考慮了多方面的利益,是各方意見和力量博弈的結(jié)果,因而出臺(tái)某一項(xiàng)跨境運(yùn)輸政策,程序比較復(fù)雜,受到的阻礙也比較多。例如港珠澳大橋香港段的建設(shè)就曾因香港一居民提出的環(huán)境影響評(píng)估司法復(fù)核而被逼停?;浉郯目缇尺\(yùn)輸政策強(qiáng)度的差異影響著三地政策的協(xié)調(diào),進(jìn)而影響著跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?/p>
再次,由于粵港澳有不同的利益追求,相互之間協(xié)調(diào)發(fā)展引導(dǎo)不足,使得跨境運(yùn)輸合作保障制度較為薄弱。從現(xiàn)有的合作制度來看,粵港澳內(nèi)部尚未擺脫各自為政、各謀發(fā)展的單打獨(dú)斗格局。當(dāng)粵港澳不同區(qū)域間的利益難以平衡時(shí),區(qū)域政府間的合作與協(xié)調(diào)將面臨現(xiàn)實(shí)障礙,進(jìn)而影響跨境運(yùn)輸政策的協(xié)調(diào)。例如一輛從事跨境運(yùn)輸?shù)能囕v,除了要租用跨境運(yùn)輸?shù)木€位之外,還要購買港澳及廣東省各地的保險(xiǎn),繳付各地政府的養(yǎng)路費(fèi)、營運(yùn)費(fèi)及相關(guān)稅費(fèi),且每年都要在港澳和廣東省對(duì)車輛做驗(yàn)車手續(xù)才可正式運(yùn)營,這無疑增加了營運(yùn)車輛的成本,阻礙了跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?/p>
最后,一些在特定歷史背景下形成的跨境運(yùn)輸管理制度,至今沒有隨著時(shí)代的變化而調(diào)整,不適合當(dāng)前粵港澳跨境運(yùn)輸發(fā)展的要求。比如對(duì)粵港跨境運(yùn)輸?shù)能囕v,至今仍然沿用著20世紀(jì)80年代執(zhí)行的配額管理制度。這一制度是受粵港澳歷史條件下口岸通關(guān)能力、三地不同關(guān)稅區(qū)、車輛保險(xiǎn)互認(rèn)、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)等條件的限制而實(shí)施的。配額管理限制了車輛和人員的自由往來,大大影響了粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?。同時(shí)由于配額數(shù)量過少,也大大限制了港珠澳大橋等重大跨境基礎(chǔ)設(shè)施作用的發(fā)揮。
三、解決問題的對(duì)策
通過對(duì)粵港澳跨境運(yùn)輸現(xiàn)狀的描述和對(duì)所存在問題的分析,本文認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)主要從制度協(xié)調(diào)方面來提升粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?,而跨境運(yùn)輸制度的協(xié)調(diào)又可以從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次來尋求相應(yīng)的對(duì)策。
(一)從宏觀層次上看,應(yīng)遵循《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》關(guān)于資源要素流動(dòng)的發(fā)展目標(biāo),為粵港澳跨境運(yùn)輸做好頂層設(shè)計(jì)
粵港澳三地都屬于中央政府領(lǐng)導(dǎo)下地位平等的行政區(qū)域,在國際經(jīng)貿(mào)法律體系中都是獨(dú)立的法域,相互之間不從屬。在制度協(xié)調(diào)的層面上,凡涉及粵港澳跨境運(yùn)輸合作中的重大事項(xiàng)都要經(jīng)過中央部門的許可,原有的區(qū)域性合作制度難以有效發(fā)揮粵港澳內(nèi)部的協(xié)調(diào)功能,這意味著粵港澳三地需在中央部門的協(xié)調(diào)下,總攬全局,對(duì)粵港澳跨境運(yùn)輸進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。
(1)把握大勢,前瞻統(tǒng)籌。按照《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中對(duì)大灣區(qū)資源要素流動(dòng)的發(fā)展目標(biāo),結(jié)合粵港澳的實(shí)際情況,協(xié)調(diào)三地在跨境融合中的合理分工與定位,對(duì)跨境運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展進(jìn)行前瞻性的設(shè)計(jì)與規(guī)劃,推進(jìn)口岸綜合治理體系和治理能力現(xiàn)代化,提升跨境運(yùn)輸?shù)谋憷?/p>
(2)協(xié)調(diào)差異,融合發(fā)展?;凇耙粐鴥芍啤钡奶厥庑裕紤]粵港澳三地的關(guān)稅制度、法律體系、運(yùn)輸政策等的差異性,從粵港澳的整體利益出發(fā),客觀評(píng)估“立法協(xié)調(diào)”的可行性,破除制度性障礙。重新規(guī)劃粵港澳港口和機(jī)場的分工,協(xié)調(diào)粵港澳機(jī)場的人流和物流,同時(shí)對(duì)不同港口推行錯(cuò)位發(fā)展,促進(jìn)粵港澳三地運(yùn)輸領(lǐng)域的融合。
(3)對(duì)標(biāo)國際一流口岸,優(yōu)化通關(guān)環(huán)境?;浉郯拇鬄硡^(qū)建設(shè)的定位是打造國際一流灣區(qū),與此相對(duì)應(yīng),構(gòu)建粵港澳跨境運(yùn)輸體系也應(yīng)定位為世界一流口岸城市群。因而從長遠(yuǎn)戰(zhàn)略考量,粵港澳應(yīng)協(xié)同對(duì)口岸及大通關(guān)建設(shè)、口岸通關(guān)便利化電子化水平提升等方面提出具體要求;要廣泛應(yīng)用一體化物流管理和信息化技術(shù)手段,探索粵港澳三地口岸資源互聯(lián)互享、優(yōu)勢互補(bǔ),構(gòu)建便捷高效的大通關(guān)體系;要制定相應(yīng)具體政策措施,提高口岸管理決策的科學(xué)性,努力營造自信開放、文明通暢的口岸通關(guān)環(huán)境。
(二)從中觀層次上看,可以基于粵港澳政府聯(lián)席會(huì)議制度,構(gòu)建粵港澳跨境運(yùn)輸政府間的定期溝通機(jī)制
要破除粵港澳跨境運(yùn)輸制度性障礙,必須依靠三地政府間的合作。一個(gè)地區(qū)所有的制度性安排都是由該地區(qū)的政府來制定和來執(zhí)行的。因此,要突破現(xiàn)行制度局限來解決區(qū)域合作的需要,推進(jìn)某些特殊措施的安排,必須通過政府之間的合作與協(xié)商來完成。政府力量的主要結(jié)果是創(chuàng)造一種制度環(huán)境,這是市場力量不可能做到的。只有通過政府這只“有形的手”達(dá)成了區(qū)域合作,合作區(qū)域內(nèi)的其他市場主體、民間主體和社會(huì)主體才能在這個(gè)前提下開展相互的合作與協(xié)作,才能帶動(dòng)地區(qū)之間各種要素的流動(dòng)。
1998年、2001年粵港和粵澳分別建立了粵港合作聯(lián)席會(huì)議和粵澳合作聯(lián)席會(huì)議,每年舉行一次會(huì)議,每次會(huì)議都討論了具體的合作內(nèi)容并取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。就粵港澳跨境運(yùn)輸便利化的提升方面,建議基于粵港澳政府聯(lián)席會(huì)議制度,構(gòu)建有關(guān)跨境運(yùn)輸?shù)恼g定期溝通機(jī)制。
(三)從微觀層次上看,應(yīng)在分析跨境運(yùn)輸流程要素的基礎(chǔ)上,逐步消除各要素存在的障礙
跨境運(yùn)輸流程中所涉及的要素包括交通基礎(chǔ)設(shè)施、信息化、海關(guān)、邊防、檢驗(yàn)檢疫等要素,針對(duì)這些要素存在的便利化障礙,提出如下應(yīng)對(duì)策略。
(1)繼續(xù)構(gòu)建和完善布局合理、方便快捷、運(yùn)行高效的跨境運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施。統(tǒng)籌優(yōu)化粵港澳跨境運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施布局,通過高速公路、軌道交通、水運(yùn)航道等多元化基礎(chǔ)設(shè)施相互交織,形成粵港澳綜合性跨境運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò);優(yōu)化口岸周邊交通組織形式,完善口岸交通接駁方式,加強(qiáng)周邊道路通行能力與集散能力,減緩口岸進(jìn)出口交通擁堵;推動(dòng)港口貨運(yùn)的江海聯(lián)運(yùn)、水鐵聯(lián)運(yùn),減少疏港貨物經(jīng)由道路運(yùn)輸?shù)臄?shù)量,降低貨運(yùn)車輛對(duì)沿線城區(qū)的影響;強(qiáng)化高速公路承擔(dān)的機(jī)場、港口、口岸的集疏運(yùn)功能,減少對(duì)城市路網(wǎng)的影響;構(gòu)建綜合貨運(yùn)樞紐,容納貨物集散各環(huán)節(jié)。重新規(guī)劃粵港澳區(qū)域內(nèi)港口和機(jī)場的分工,推行錯(cuò)位發(fā)展,避免重復(fù)投資過度競爭。共建共享機(jī)場、港口間的全方位交通連接和配套設(shè)施,實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)要素資源的自由流通。
(2)應(yīng)用“大通關(guān)”信息化工程,大幅提升通關(guān)速度和監(jiān)管效率。要提高通關(guān)效率,必須向科技要人力、向科技要效率。通過把物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)綜合應(yīng)用到物流、監(jiān)管等各個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié),構(gòu)建口岸快速核放系統(tǒng)、快速查驗(yàn)系統(tǒng)和檢驗(yàn)監(jiān)管系統(tǒng)等“大通關(guān)”信息化工程,實(shí)現(xiàn)人工蓋章放行到電子放行、查驗(yàn)指令紙面?zhèn)鬏數(shù)娇焖匐娮踊?dòng)、被動(dòng)滯后監(jiān)管到主動(dòng)提前監(jiān)控的轉(zhuǎn)變,大幅提升通關(guān)速度和監(jiān)管效率。
(3)順應(yīng)時(shí)代變化,修訂不適合當(dāng)前粵港澳跨境運(yùn)輸發(fā)展要求傳統(tǒng)制度性安排。有些粵港澳跨境運(yùn)輸?shù)闹贫刃园才攀窃谶^去特定的歷史環(huán)境下做出的,已不適合現(xiàn)今跨境運(yùn)輸便利化的要求。但是在當(dāng)前“一國兩制”的背景下,港澳原有的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度等至少50年保持不變,這些制度性安排由于各種原因一直沿用下來了。但從有利于粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的角度出發(fā),我們應(yīng)在協(xié)調(diào)各方利益的前提下,對(duì)一些不適應(yīng)跨境運(yùn)輸便利化要求的傳統(tǒng)制度性安排做出適當(dāng)?shù)男抻啞?/p>
比如粵港跨境車輛配額管理制度,由于申請(qǐng)配額門檻高、程序繁瑣,近兩年來部分配額沒有用完,造成了指標(biāo)的浪費(fèi);另外配額的分配也不盡合理,導(dǎo)致資源閑置。雖然當(dāng)前還沒有條件完全取消粵港跨境車輛的配額,但我們可以針對(duì)配額的數(shù)量、申請(qǐng)的門檻、辦理的手續(xù)和配額的分配等,做出適當(dāng)?shù)男抻?,使之朝著有利于粵港跨境運(yùn)輸便利化的方向發(fā)展;再比如關(guān)于粵港澳交通規(guī)則的差異,現(xiàn)在港澳實(shí)行的是右舵左行規(guī)則,大陸實(shí)行的是左舵右行規(guī)則,這也給跨境運(yùn)輸?shù)谋憷瘞砹死_。因而從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度看也應(yīng)做出相應(yīng)的協(xié)調(diào)。
(4)協(xié)同通關(guān)標(biāo)準(zhǔn),探索逐步構(gòu)建粵港澳經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟?;浉郯南嗷ラg為獨(dú)立關(guān)稅區(qū),三地海關(guān)、檢驗(yàn)、檢疫等程序和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,延長了跨境運(yùn)輸時(shí)間。不同關(guān)稅主體所構(gòu)成的區(qū)域市場,按照市場一體化程度由低到高可以劃分為地區(qū)性合作集團(tuán)、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場以及經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟五種模式。在達(dá)成粵港澳資源要素高效便捷流動(dòng)的目標(biāo)指引下,建議首先協(xié)調(diào)粵港澳三地制定統(tǒng)一的海關(guān)、檢驗(yàn)、檢疫程序和標(biāo)準(zhǔn),大幅提高通關(guān)效率,為粵港澳跨境運(yùn)輸便利化破除最大的藩籬。同時(shí)進(jìn)一步建立粵港澳之間的關(guān)稅減免制度,從創(chuàng)建最初的粵港澳關(guān)稅同盟,到條件成熟后構(gòu)建粵港澳共同市場,直至最后建立粵港澳經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟,實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)市場高水平互聯(lián)互通,各類資源要素高效便捷流動(dòng)。▲
參考文獻(xiàn):
[1] 新華社. 中共中央、國務(wù)院印發(fā)《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》[EB/OL]. https:// www.gov.cn/ zhengce/2019-02/18/content_ 5366593.htm#1,2019-02-18.
[2] Allen Consulting Group. Funding urban public infrastructure: approaches compared [M]. Allen Consulting Group, 2003.
[3]崔艷萍. “一帶一路”倡議背景下推動(dòng)國際運(yùn)輸便利化的研究[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì), 2017(10):89-93.
[4] 第一財(cái)經(jīng). 大灣區(qū)交通圈全面發(fā)力,9城高速里程2025年或超6000公里[EB/OL]. https:// baijiahao.baidu.com/s?id=1633596912699593510&wfr=spider&for=pc,2019-05-15.
[5]張顯未. 粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的制度約束與創(chuàng)新路徑[J]. 黑龍江科學(xué), 2020 (24):134-137.
[6]李建平. 粵港澳大灣區(qū)協(xié)作治理機(jī)制的演進(jìn)與展望[J]. 規(guī)劃師, 2017 (11):53-59.
[7]王福強(qiáng),李丹. 粵港澳大灣區(qū)跨境車輛往來現(xiàn)狀與問題分析[J]. 港澳研究,2020 (1):79-87.
[8]涂成林,蘇澤群,李羅力主編. 粵港澳大灣區(qū)藍(lán)皮書:中國粵港澳大灣區(qū)改革創(chuàng)新報(bào)告(2020)[M]. 北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2020.
[9]吳文偉.粵港澳大灣區(qū)鐵路客運(yùn)量預(yù)測研究[J].交通企業(yè)管理,2021(4):63-65.
[10]劉世明,皮曉芳,趙文德.廣州建設(shè)粵港澳大灣區(qū)交通物流樞紐網(wǎng)絡(luò)研究綜述[J].中國商論,2020(2):1-2.
[11]趙輝,張改平,孫東泉.推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)交通物流一體化發(fā)展研究[J].綜合運(yùn)輸,2018(9):101- 104.
[基金項(xiàng)目]本文系廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展“十三五”規(guī)劃2018年度課題“促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)跨境運(yùn)輸便利化的政策研究”(2018GZGJ125)。
[作者簡介]唐國華(1970—),男,管理學(xué)博士,廣東交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授;研究方向:交通運(yùn)輸管理。