*通訊作者:歐文杰,1986年3月,男,漢族,廣東廣州人,現(xiàn)任廣州市城投智能科技投資有限公司總監(jiān),電力通信與信息工程師,碩士。研究方向:智慧城市、物聯(lián)網(wǎng)、通信自動(dòng)化。
摘? ? 要:當(dāng)前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)處于從概念推廣走向?qū)嵺`深耕過渡的背景,研制工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用水平與績效評價(jià)指標(biāo)體系,建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用推廣公共服務(wù)平臺。伴隨著數(shù)字新基建的大規(guī)模建設(shè),工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺將迎來跨越式發(fā)展,步入頂層設(shè)計(jì)更加清晰、市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大、融合創(chuàng)新更加活躍、產(chǎn)業(yè)生態(tài)更加繁榮的新階段。
關(guān)鍵詞:工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺;應(yīng)用水平;評價(jià)體系
一、引言
2021年,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺迎來跨越式發(fā)展,步入頂層設(shè)計(jì)更加清晰、市場規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大、融合創(chuàng)新更加活躍、產(chǎn)業(yè)生態(tài)更加繁榮的新階段。但仍存在平臺關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)缺失、產(chǎn)業(yè)生態(tài)不夠健全、復(fù)合型人才短缺、安全保障能力不足等問題。在這種形勢下,賽迪智庫提出了完善頂層設(shè)計(jì)、堅(jiān)持問題導(dǎo)向、強(qiáng)化前瞻布局、完善生態(tài)體系等對策建議。
二、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展現(xiàn)狀
(一)核心技術(shù)積累不足
從供給看,我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的基礎(chǔ)支撐產(chǎn)業(yè)薄弱,50%左右的工業(yè)PaaS平臺采用國外開源架構(gòu),90%以上的CAD、CAE、PLM高端工業(yè)軟件市場被歐美企業(yè)壟斷。從需求看,制造企業(yè)傾向于將有限的資金傾斜到設(shè)備自動(dòng)化改造上,軟件應(yīng)用投入不足,“重硬輕軟”現(xiàn)象依然嚴(yán)重,缺乏以需求牽引供給的發(fā)展環(huán)境,影響了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺核心技術(shù)的持續(xù)迭代和功能演進(jìn)[1]。
(二)解決方案有待成熟
企業(yè)“不敢用”。部分制造企業(yè)擔(dān)心應(yīng)用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺時(shí)會(huì)導(dǎo)致業(yè)務(wù)出錯(cuò)或進(jìn)度受阻,管理者害怕由于平臺不夠安全可靠而承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)“不愿用”。即使在某些領(lǐng)域國內(nèi)已存在較好的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺解決方案,部分企業(yè)仍傾向于使用國外工業(yè)軟件或系統(tǒng),嚴(yán)重阻礙了解決方案的應(yīng)用推廣。企業(yè)“不會(huì)用”。制造企業(yè)信息化基礎(chǔ)參差不齊,很多企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)對解決方案的“即插即用”,阻礙了平臺應(yīng)用的持續(xù)深化[2]。
(三)人才供需結(jié)構(gòu)失衡
“育人難”工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建設(shè)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,開發(fā)者需要具備集模型算法沉淀、工業(yè)PaaS搭建、平臺二次開發(fā)等于一體的綜合能力,相關(guān)人才培養(yǎng)時(shí)間長、難度大。“留人難”?;ヂ?lián)網(wǎng)公司往往用數(shù)倍于工業(yè)企業(yè)的年薪挖人,有工業(yè)知識經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)人員頻頻轉(zhuǎn)入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),加劇了復(fù)合型人才的結(jié)構(gòu)性短缺,難以為平臺建設(shè)及應(yīng)用推廣提供有效支撐[3]。
(四)生態(tài)體系尚不完善
資源整合能力不足。國內(nèi)缺少類似西門子、GE等能提供整體解決方案的產(chǎn)業(yè)巨頭,平臺企業(yè)存在“各自為戰(zhàn)”的現(xiàn)象,資源共享和整合能力不夠。優(yōu)質(zhì)平臺供給不足。我國制造企業(yè)的行業(yè)機(jī)理、工藝流程、模型方法等工業(yè)知識積累較薄弱,存在低層次平臺重復(fù)扎堆的現(xiàn)象。金融服務(wù)能力不足。平臺建設(shè)投入大、回報(bào)周期長,資本市場目前對平臺的支持力度有待進(jìn)一步提高,大量平臺企業(yè)初期無法獲得足夠充足恒定的資本投入[4]。
(五)安全保護(hù)機(jī)制不健全
缺乏監(jiān)督和模糊的法規(guī)威脅著平臺的安全性。工信部工業(yè)控制系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)急技術(shù)核心實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為,現(xiàn)有的工業(yè)云平臺產(chǎn)品通過對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的流量監(jiān)控和仿真驗(yàn)證,會(huì)對設(shè)備造成很多安全隱患。最新的互聯(lián)網(wǎng)平臺正在改變制造業(yè)的組織、生產(chǎn)和服務(wù)模式,加強(qiáng)和擴(kuò)大數(shù)字經(jīng)濟(jì)的邊界,在改革過程中缺乏政策規(guī)范和治理理論支持,缺乏監(jiān)督和含糊的法規(guī)和其他問題[2]。
三、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的應(yīng)用路徑和發(fā)展模式
(一)為制造業(yè)提供了全新的輕量化發(fā)展模式
傳統(tǒng)制造企業(yè)需要自建廠房,生產(chǎn)經(jīng)營成本較高,無法顧及營銷、售后等提升用戶體驗(yàn)的環(huán)節(jié)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過SaaS、App等線上模式為企業(yè)提供服務(wù),企業(yè)只需要在平臺端就可以完成生產(chǎn)設(shè)計(jì)、客戶營銷、售后服務(wù)等多種業(yè)務(wù),而無需將大量精力投入到復(fù)雜的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中去。這將會(huì)為制造業(yè)帶來前所未有的產(chǎn)業(yè)格局和輕成本的經(jīng)營模式[1]。
(二)向開放生態(tài)、跨行業(yè)跨領(lǐng)域提供服務(wù)
在信息技術(shù)和平臺的驅(qū)動(dòng)下,制造業(yè)資源和數(shù)據(jù)勢必走向彈性共享,靈活配置,這不僅會(huì)形成制造業(yè)內(nèi)部不同層級、不同領(lǐng)域的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò),也將隨著網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的擴(kuò)張、形成跨行業(yè)跨領(lǐng)域的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。例如,樹根互聯(lián)公司與久隆保險(xiǎn)基于根云RootCloud平臺,共同推出了UBI產(chǎn)品數(shù)據(jù)分析平臺,依托工業(yè)和金融數(shù)據(jù)的綜合分析,指導(dǎo)保險(xiǎn)公司對不同機(jī)器類型進(jìn)行精準(zhǔn)保險(xiǎn)定價(jià)。此外,平臺企業(yè)在企業(yè)決策服務(wù)、產(chǎn)品全生命周期管理等多類應(yīng)用場景中,也都出現(xiàn)了成功案例。例如,在通用服務(wù)方面,西門子的MindSphere在應(yīng)用軟件開發(fā)層為客戶提供開放架構(gòu),幫助客戶在通用界面下選擇或定制所需的軟件服務(wù)。第二類是聚焦特定行業(yè)或領(lǐng)域的垂直行業(yè)平臺,為客戶提供深度服務(wù)和解決方案。例如,昆侖數(shù)據(jù)平臺瞄準(zhǔn)工業(yè)數(shù)據(jù)格式不統(tǒng)一、高頻、高精度等獨(dú)特需求,為用戶提供深度的工業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)和批量接入、高效存儲、復(fù)雜查詢、可視化等服務(wù)。第三類是依托專業(yè)知識和服務(wù),為客戶提供定制化產(chǎn)品、行業(yè)機(jī)理等解決方案的平臺[3]。
四、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用發(fā)展對策
(一)建立系統(tǒng)性評價(jià)機(jī)制
持續(xù)擴(kuò)大平臺應(yīng)用水平與績效評價(jià)范圍,引導(dǎo)企業(yè)通過評價(jià)數(shù)據(jù)明確自身的平臺應(yīng)用水平提升方向。一是企業(yè)可根據(jù)應(yīng)用水平與績效評價(jià)的結(jié)果,進(jìn)一步明確自身發(fā)展的痛點(diǎn)問題,并結(jié)合實(shí)際情況,按照分析結(jié)果的可行性舉措,有針對性提升平臺應(yīng)用水平;二是建立系統(tǒng)性評價(jià)機(jī)制,更科學(xué)指導(dǎo)企業(yè)提升平臺應(yīng)用水平,通過推廣相關(guān)公共服務(wù)平臺,借助其強(qiáng)大數(shù)據(jù)采集量和所提供的專業(yè)性、系統(tǒng)性解讀分析,可以使企業(yè)更加全面地明確自身發(fā)展定位,更好地指導(dǎo)企業(yè)提升平臺應(yīng)用水平[4]。
(二)深化平臺應(yīng)用,突破應(yīng)用水平提升阻礙
加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與企業(yè)當(dāng)前設(shè)備的互聯(lián)互通,提升平臺應(yīng)用水平。明確當(dāng)前企業(yè)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用方面存在的主要問題,盡快補(bǔ)齊短板,多數(shù)企業(yè)當(dāng)前暴露出數(shù)字化設(shè)備聯(lián)網(wǎng)不足和人員保障不夠充分的問題,企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身當(dāng)前發(fā)展瓶頸重點(diǎn)進(jìn)行突破。強(qiáng)化前瞻布局,加快“平臺+新技術(shù)”融合創(chuàng)新發(fā)展加快制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)產(chǎn)業(yè)圖譜,圍繞平臺發(fā)展關(guān)鍵短板環(huán)節(jié)推動(dòng)工程化攻關(guān),超前布局?jǐn)?shù)字孿生、云化仿真設(shè)計(jì)與運(yùn)營管理軟件等,提升安全可靠發(fā)展能力。聚焦“平臺+5G”“平臺+區(qū)塊鏈”“平臺+AR/VR”等技術(shù)融合趨勢開展試點(diǎn)示范遴選,加快培育一批平臺創(chuàng)新解決方案和一批高價(jià)值工業(yè)App,提升平臺產(chǎn)品及服務(wù)供給能力[2]。
(三)完善生態(tài)體系,加速打通金融鏈人才鏈產(chǎn)業(yè)鏈
支持打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)人才實(shí)訓(xùn)基地,通過“新工科”建設(shè)等方式,開展多層次人才培訓(xùn)、宣貫推廣和應(yīng)用實(shí)踐,培育工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域復(fù)合型人才。充分利用創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板等政策機(jī)制推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)融結(jié)合創(chuàng)新發(fā)展,鼓勵(lì)社會(huì)資本參與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè),提升金融服務(wù)能力,進(jìn)一步強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈、金融鏈、人才鏈的聯(lián)通對接和相互賦能。充分發(fā)揮聯(lián)盟組織的橋梁紐帶作用,通過深度行、現(xiàn)場會(huì)等活動(dòng),系統(tǒng)推進(jìn)成果應(yīng)用推廣,營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好氛圍[1]。
(四)提高工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的安全防護(hù)水平
建立集成的公共云安全標(biāo)準(zhǔn),并明確立法和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺信息安全管理的安全保護(hù)要求。所有平臺公司都建立和完善安全和應(yīng)急管理機(jī)制,加速數(shù)據(jù)加密,訪問控制和漏洞監(jiān)視等關(guān)鍵技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用,加強(qiáng)平臺的識別和入侵防御能力,并監(jiān)視性能。監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)流,授權(quán)檢查,安全交易、共享和使用,為工業(yè)平臺的健康發(fā)展創(chuàng)造了環(huán)境[2]。
(五)打破了信息孤島并促進(jìn)了數(shù)據(jù)互聯(lián)
首先是加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),例如高速、大帶寬、高可靠性、低延遲、低能耗和大容量連接的5G網(wǎng)絡(luò),以滿足工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)需求。第二是鼓勵(lì)中小型企業(yè)將其業(yè)務(wù)系統(tǒng)過渡到云遷移。增強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部、上下游行業(yè)以及許多領(lǐng)域中生產(chǎn)信息系統(tǒng)的互聯(lián)和互通,并在數(shù)據(jù)資源上共享和協(xié)作[4]。
五、結(jié)束語
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正處于從概念推廣走向?qū)嵺`深耕的過渡期,建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用推廣公共服務(wù)平臺,優(yōu)化完善行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用水平評價(jià)指標(biāo)體系,并進(jìn)一步加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用水平與績效評價(jià)服務(wù)推廣,服務(wù)于更多的工業(yè)企業(yè);針對平臺應(yīng)用過程中呈現(xiàn)的共性問題,研制通用性解決方案,促進(jìn)我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用水平加速提升。
參考文獻(xiàn):
[1]李廣乾.盡早啟動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺項(xiàng)目,搶占國際有利地位[R].北京:國務(wù)院發(fā)展研究中心, 2016.
[2]劉陽.標(biāo)識萬物,網(wǎng)聯(lián)未來——工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識解析的十大趨勢[R].北京:工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟, 2020.
[3]楊春立,袁曉慶,王剛,孫剛. 2019年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展形勢展望[J].互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì), 2019(3):24-29.
[4]劉棣斐,李南,牛芳,劉麗輝.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展與評價(jià)[J].信息通信技術(shù)與政策, 2018(10):1-5.