我國(guó)離婚冷靜期制度研究

摘要：自《民法典》頒布以來，離婚冷靜期一直被熱議，從各地的民政局反饋來看，比之往年數(shù)據(jù)確實(shí)是減少了離婚人數(shù)，但對(duì)于離婚冷靜期存在是否合理，各界對(duì)其態(tài)度不一，對(duì)其存在諸多懷疑。民法典僅用一千零七十七條一條來規(guī)定，使之該制度在完整性和系統(tǒng)性上有所欠缺。由此，筆者從域內(nèi)外對(duì)離婚冷靜期的規(guī)定和實(shí)行情況進(jìn)行比對(duì)，與我國(guó)實(shí)際相結(jié)合，對(duì)離婚冷靜期相關(guān)制度進(jìn)行完善，使之更具完整性和實(shí)用性。

關(guān)鍵詞：離婚冷靜期;民法典;婚姻家庭

一、離婚冷靜期背景

自2004年以來，我國(guó)離婚率連續(xù)10年遞增，民政部門發(fā)布的《中國(guó)民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》記載，2019年依法辦理離婚手續(xù)470.1萬對(duì)，比上年增長(zhǎng)5.4%。離婚率為3.4%，比上年增長(zhǎng)0.2個(gè)千分點(diǎn)。從老一輩的家和萬事興，避離婚如蛇蝎的態(tài)度，到現(xiàn)在八零后九零后一言不合就離婚的改變，中國(guó)人對(duì)于離婚的態(tài)度也發(fā)生了翻天覆地的變化，婚姻的穩(wěn)定指數(shù)和幸福程度也不斷地迎接挑戰(zhàn)。離婚，是解除男女雙方婚姻狀態(tài)并且各自尋求幸福，是為了更好的生活和發(fā)展，而其中還有一部分閃婚閃離的現(xiàn)象，閃婚閃離不僅是會(huì)對(duì)個(gè)人產(chǎn)生不良影響，也會(huì)對(duì)家庭和社會(huì)產(chǎn)生消極影響?；诖耍睹穹ǖ洹吩O(shè)置了離婚冷靜期，以降低離婚率提升國(guó)人的幸福指數(shù)。

二、離婚冷靜期含義及必要性

離婚冷靜期，顧名思義，是指夫妻離婚時(shí)，法律強(qiáng)制要求夫妻對(duì)于離婚冷靜仔細(xì)考慮清楚再行決定的緩沖時(shí)間。

離婚是當(dāng)事人意思自治，純粹的情緒沖動(dòng)是否是個(gè)人意愿的真正表達(dá)。離婚產(chǎn)生的結(jié)果是婚姻關(guān)系的結(jié)束，雙方解除夫妻關(guān)系，隨之而來的是子女、財(cái)產(chǎn)及其他親屬關(guān)系的變化，當(dāng)現(xiàn)實(shí)來臨時(shí)，當(dāng)事人所面臨的殘酷和困難非想象所能描繪的。而當(dāng)真切感受離婚后的真實(shí)后，當(dāng)事人的意思完全可能會(huì)發(fā)生變化，產(chǎn)生后悔離婚的意思。離婚冷靜期為了限制私法自治，在保障離婚自由的同時(shí)，反對(duì)輕率離婚。有家才有國(guó)，家庭穩(wěn)定是國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定的前提。離婚容易化會(huì)使公眾喪失對(duì)婚姻的信任，不利于社會(huì)公序良俗的形成。

三、我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定之不足

離婚冷靜期制度規(guī)制在《民法典》婚姻家庭編第一千零七十七條，僅僅明確了離婚冷靜期的時(shí)間長(zhǎng)度，但在司法實(shí)踐中如何適用等沒有提及。一個(gè)完善的制度，應(yīng)該對(duì)于適用對(duì)象、適用條件、原則等方面都有相應(yīng)的規(guī)定。顯然，離婚冷靜期制度在內(nèi)容的完整性上尚待查漏補(bǔ)缺。

（一）離婚冷靜期的普遍性適用——未區(qū)分離婚情形

婚姻關(guān)系走向破滅的原因是復(fù)雜的，多樣的：可能是當(dāng)事人雙方的一時(shí)情緒激動(dòng);可能是一種玩耍心態(tài)，閃婚閃離;但也有夫妻感情走向破裂，無法再繼續(xù)生活等，不能否認(rèn)沖動(dòng)型離婚的存在，但也不能去否定婚姻實(shí)質(zhì)死亡而走向協(xié)議離婚的存在。

對(duì)于離婚冷靜期是否應(yīng)適用于所有情況，尤其是對(duì)于家暴等惡劣情況的適用，民政部門回應(yīng)稱離婚冷靜期不適用于所有情況，但對(duì)于家暴等惡劣情況一般會(huì)選擇訴訟離婚，而訴訟離婚沒有離婚冷靜期的規(guī)定。即通過將一些案件轉(zhuǎn)至訴訟的方式來排除離婚冷靜期的適用，但將訴訟離婚去作為解決因家暴導(dǎo)致離婚的最佳選擇并不妥善，2021年1月份發(fā)生的浙江殺妻案，因?yàn)樵馐芗冶┒坏貌黄鹪V離婚，在離婚期間，被丈夫砍死?？此婆c離婚冷靜期無關(guān)，其實(shí)不然，離婚冷靜期雖然只適用于協(xié)議離婚，但原本當(dāng)事人可以選擇協(xié)議離婚，但因?yàn)閰f(xié)議離婚的冷靜期不得不選擇訴訟離婚，這比不會(huì)使得當(dāng)事人更好的保障自己的權(quán)益，反而因?yàn)樵V訟的特性使得離婚變得更加艱難，甚至更加危險(xiǎn)。

（二）配套措施的缺失

離婚冷靜期是為了避免沖動(dòng)離婚，讓當(dāng)事人雙方有一個(gè)冷靜思考的時(shí)間，但只是單憑當(dāng)事人自己冷靜，很可能使得離婚冷靜期變成離婚“冷凍期”，與離婚冷靜期的立法宗旨相悖。

四、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定之完善

（一）區(qū)分離婚情形

《民法典》規(guī)定的30日的離婚冷靜期是為了沖動(dòng)型離婚而制定的制度，應(yīng)該在制度的設(shè)置中標(biāo)注出特殊情形。域內(nèi)外對(duì)于離婚的法律規(guī)定雖然各有不同，但其中都有一個(gè)類似的內(nèi)容，即對(duì)離婚的不同情形作出了不同規(guī)定，對(duì)離婚冷靜期作出了細(xì)化規(guī)定。韓國(guó)民法中規(guī)定離婚需要經(jīng)過熟慮期間，有子女的熟慮期間為三個(gè)月，沒有子女的為一個(gè)月，存在家庭暴力等緊急事由可以縮短或免除。在英國(guó)也有相關(guān)規(guī)定，英國(guó)的離婚的反省和考慮期為9個(gè)月，但夫妻雙方有未滿16歲子女的反省和考慮期會(huì)適當(dāng)增加。在美國(guó)雖然只有訴訟離婚的方式，但也根據(jù)是否有未成年子女而作出了90日到180日的離婚冷靜期。離婚冷靜期30日的適用不能絕對(duì)的一刀切，并不是說有的情形都適用于30日的離婚冷靜期，應(yīng)該具體問題具體分析，分情形對(duì)待：

1.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方存在家暴、虐待等惡劣情形，基于此原因請(qǐng)求離婚的，可以適當(dāng)減少或免除離婚冷靜期。

2.在離婚時(shí)有未成年子女的，離婚冷靜期的30日可以適當(dāng)增加或適用2個(gè)離婚冷靜期。

（二）規(guī)定配套措施

離婚冷靜期要發(fā)揮其作用，不能僅僅依靠當(dāng)事人的冷靜，配套的措施及機(jī)構(gòu)也應(yīng)該完善。許多國(guó)家在規(guī)定離婚冷靜期的同時(shí)也會(huì)規(guī)定一套完備的措施用以輔助。在法國(guó)，法院會(huì)舉行聽證進(jìn)行調(diào)解;在美國(guó)也會(huì)有調(diào)解委員會(huì)在未進(jìn)入到法庭訴訟階段前進(jìn)行調(diào)解;在英國(guó)，法庭也為當(dāng)事人提供了當(dāng)事人會(huì)見婚姻顧問的機(jī)會(huì)。在離婚冷靜期內(nèi)，設(shè)立專業(yè)的調(diào)解機(jī)構(gòu)用專業(yè)的調(diào)解方式幫助當(dāng)事人梳理和緩和夫妻間矛盾，從各種角度給予指導(dǎo)和幫助，從而使得婚姻問題得到更好的解決。組建專業(yè)的調(diào)解委員會(huì)用以從中立的位置以局外人即專業(yè)第三方的角度看待離婚問題是不可或缺的。在平和雙方情緒的基礎(chǔ)上，深度剖析離婚原因，了解矛盾的本質(zhì)，最后幫助當(dāng)事人解決問題，充分發(fā)揮專業(yè)技能，實(shí)現(xiàn)調(diào)解的目的。調(diào)解委員會(huì)的主要成員構(gòu)成應(yīng)包括律師，婚姻咨詢師，心理咨詢師等專業(yè)人士組成?；橐鲎稍儙熀蛯I(yè)的離婚律師有著專業(yè)的知識(shí)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，可以引導(dǎo)當(dāng)事人正確看待婚姻中的問題和癥狀，平穩(wěn)心態(tài)，避免沖動(dòng);幫助當(dāng)事人了解認(rèn)識(shí)離婚對(duì)于家庭孩子造成的嚴(yán)重后果，盡可能的解決離婚糾紛;在協(xié)議離婚冷靜過程中可以幫助當(dāng)事人減少欺詐離婚的可能性，降低可能蒙受的損害，可以充分節(jié)約司法和行政資源。而心理咨詢師可以從當(dāng)事人的心理出發(fā)，對(duì)當(dāng)事人在婚姻中受到的痛苦予以慰藉，而且心理咨詢師往往可以讓當(dāng)事人心情平和，從心靈深處發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人內(nèi)心的掙扎和痛苦，從而更好的進(jìn)行溝通和調(diào)整。

筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系不僅僅是夫妻雙方的牽扯，是一個(gè)家庭的脊梁，更是一個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)，因此對(duì)于離婚，更應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待。我們應(yīng)該積極看待離婚冷靜期的出現(xiàn)，從體系和制度的完整性出發(fā)，在立法上對(duì)離婚冷靜期進(jìn)行完善，使其發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]姜大偉.離婚冷靜期：由經(jīng)驗(yàn)到邏輯——《民法典》第1077條評(píng)析[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（04）：121-133.

[2]夏吟蘭.婚姻家庭編的創(chuàng)新和發(fā)展[J].中國(guó)法學(xué)，2020，（04）：66-87.

[3]楊立新.民法典婚姻家庭編完善我國(guó)親屬制度的成果與司法操作[J].清華法學(xué)，2020，14（03）：191-207.

[4]楊立新，蔣曉華.對(duì)民法典婚姻家庭編草案規(guī)定離婚冷靜期的立法評(píng)估[J].河南社會(huì)科學(xué)，2019，27（06）：35-45.

[5]郭劍平.我國(guó)離婚冷靜期制度構(gòu)建的法理學(xué)思考[J].社會(huì)科學(xué)家，2018（07）：26-34

[6]金璐.離婚冷靜期制度研究[D].遼寧：遼寧師范大學(xué)，2021.

作者簡(jiǎn)介

郭敬（1995—），女，漢族，山東濰坊，研究生，民商法方向，長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林，長(zhǎng)春。