高 析， 韓建峰 ，韓曉梅，許輝欣，柴 政，王 剛

(甘肅省酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 酒泉 735000)

甘草銹病(LicoriceRust)是危害甘草葉部重要的病害之一[1]。近年來(lái)，甘肅人工甘草種植面積不斷增大，該病發(fā)生呈逐年上升趨勢(shì)[2～3]，2012年作者在甘肅瓜州縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘草銹病均有不同程度發(fā)生，平均病株率8.5%，局部重發(fā)地可達(dá)30%以上，銹病給甘草生產(chǎn)造成重大損失，嚴(yán)重制約甘草產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展[4～5]。筆者研究在兼顧防效與防治成本的基礎(chǔ)上篩選到較為理想的藥劑組合，對(duì)于生產(chǎn)實(shí)踐有較好的指導(dǎo)意義。

目前羅友文等人提出使用粉銹寧農(nóng)藥對(duì)甘草銹病防治[6～8]，因成本低廣泛被應(yīng)用，但防效差。張治科等人提出10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑對(duì)甘草銹病具有較好的防治效果，該藥劑是一種內(nèi)吸性治療性殺菌劑，殺菌譜廣，具有強(qiáng)治療效果和較長(zhǎng)持效期的特點(diǎn)，但藥劑成本較高，推廣有一定難度[9～11]；目前，尚未發(fā)現(xiàn)高防效和低成本相兼顧的藥劑或藥劑復(fù)配劑相關(guān)的文獻(xiàn)報(bào)道。因此，作者經(jīng)過(guò)查閱資料[12～13]，選用2種殺菌劑和1種自配藥劑復(fù)配劑，通過(guò)田間試驗(yàn)篩選防治甘草銹病的防治效果藥劑組合，并進(jìn)行增產(chǎn)效果和經(jīng)濟(jì)效益分析，以期為開(kāi)展甘草銹病有效防治工作提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑40%戊唑醇EC(江蘇豐山化工有限公司)，25%三唑酮WP(南京科恩農(nóng)化有限公司)，35%多.銅WP(江蘇豐山化工有限公司)，10%苯醚甲環(huán)唑WG(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)。供試品種為烏拉爾紅皮甘草。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于甘肅瓜州縣雙塔鄉(xiāng)月牙墩村(E94°45′，N39°52′)，2年生人工種植甘草開(kāi)展，試驗(yàn)分為4個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，每小區(qū)8 m×18 m=144 m2，田間隨機(jī)排列，小區(qū)用高1.5 m棚膜四周隔離避免農(nóng)藥飄逸。4個(gè)處理：①35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑；②10%苯醚甲環(huán)唑WG；③25%三唑酮WP；④清水(ck)。2019年6月7日采用噴霧機(jī)(LCD-1型)法，35%多·銅WP+40%戊唑醇復(fù)配劑WP用量1 800 g·hm-2，10%苯醚甲環(huán)唑WG用量9 00 g·hm-2，25%三唑酮WP 1 440 g·hm-2，每次用900 kg·hm-2水配成藥劑噴霧，以相同數(shù)量清水作對(duì)照，施藥后7 d相同劑量進(jìn)行2次施藥。

1.3 調(diào)查方法

分別于施藥前、第1次施藥后7 d、第2次施藥后7 d和14 d進(jìn)行病害調(diào)查，每個(gè)處理調(diào)查3點(diǎn)，每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查20株，共調(diào)查100珠。統(tǒng)計(jì)植株受害情況。按照以下分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)甘草葉片的病級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。病害等級(jí)：0級(jí)：葉片無(wú)孢子堆；1 級(jí)：孢子堆面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級(jí)：孢子堆面積占整個(gè)葉面積的6%～25%；5級(jí)：孢子堆面積占整個(gè)葉面積的26%～50%；7級(jí)：孢子堆面積占整個(gè)葉面積的51%～75%；9級(jí)：孢子堆面積占整個(gè)葉面積的76%以上。

病情指數(shù)=Σ(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×9×100

防治效果(EF)=(1-T×CK0)/ CK×T0

式中：T0為防治區(qū)初始病情；T為防治區(qū)終期病情;CK0為不防區(qū)(對(duì)照區(qū))初始病情；CK為不防區(qū)終期病情。

甘草收獲時(shí)(9月28日)以人工采挖為宜，符合條草規(guī)格 (大于 0. 8 cm)即剪取，其他小根莖留在土中，采挖后及時(shí)覆土平整。以后每隔2 a可連續(xù)采挖，持續(xù)經(jīng)營(yíng)測(cè)定各處理的產(chǎn)量，并計(jì)算每公頃的總產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益(小區(qū)甘草鮮重×單價(jià))。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘草銹病的防效

試驗(yàn)所選的2種殺菌劑或1個(gè)復(fù)配劑對(duì)甘草銹病的防效不一，第1次藥后7 d，35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑的防效防效較高，防效分別達(dá)64.1%、66.4%；25%三唑酮WP防效41.8%，顯著低于其他三個(gè)處理(P<0.05)。表明35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑對(duì)甘草銹病具有較好的速效性。第2次藥后7 d，35%多.銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑的防效防效有所提高，防效分別達(dá)69.5%、66.9 %；25%三唑酮防效WP49.8%，防效差異顯著(P<0.05)。表明35%多·銅+40%戊唑醇WP復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑對(duì)甘草銹病具有較好的速效性和穩(wěn)定性。第2次藥后14 d，35%多·銅WG+40%戊唑醇WG復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑的防效防效保持穩(wěn)定，防效分別達(dá)68.1%、66.8 %；25%三唑酮WG防效47.5%；表明35%多.銅WG+40%戊唑醇WG復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑對(duì)甘草銹病具有較好的持藥性(詳見(jiàn)表1)。

表1 不同殺菌劑組合對(duì)甘草銹病的防效

可見(jiàn)35%多.銅WG+40%戊唑醇WG復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑對(duì)甘草銹病具有較好防效。

2.2 產(chǎn)量

甘草收獲時(shí)(9月28日)測(cè)定各處理的產(chǎn)量，結(jié)果表明(表2)，35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑、10%苯醚甲環(huán)唑WG各藥劑處理、25%三唑酮W、清水(Ck)折合每公頃產(chǎn)量分別18 515.5 kg、18 010.5 kg、15 396.0 kg、1 3501.5 kg，與對(duì)照相比，三種殺菌劑及組合物處理對(duì)甘草均有增產(chǎn)作用，其中，35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑和10%苯醚甲環(huán)唑WG處理后甘草產(chǎn)量顯著增加(P<0.05),分別增產(chǎn)37.1%、33.4%，25%三唑酮WP處理后增產(chǎn)14.0%,差異不顯著。

表2 不同殺菌劑及組合物處理對(duì)甘草產(chǎn)量的影響

2.3 經(jīng)濟(jì)效益

對(duì)不同殺菌劑組合防治甘草銹病進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)。其中35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑、10%苯醚甲環(huán)唑WG、25%三唑酮W各藥劑處理每公頃新增產(chǎn)值分別14 028.00元、12 625.20元、5 304.60元，扣除2次藥劑成本，每公頃新增純收入分別13 293.00元、11 155.20元、4 854.60元，表明3種藥劑處理都能增加甘草的經(jīng)濟(jì)效益，其中35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑、10%苯醚甲環(huán)唑WG新增純收入增加顯著(P<0.05)。

表3 不同殺菌劑組合防治甘草銹病經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià) (元·hm-2)

3 結(jié)論與討論

張治科[14]研究結(jié)果表明10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑，具有低毒、高效、低殘留、滲透力強(qiáng)，黏著力好，耐雨水沖刷，對(duì)甘草銹病具有較好的防治效果，具有較長(zhǎng)持效特點(diǎn)。張治科等人研究表明 35%多·銅WG+40%戊唑醇WG配方是筆者試驗(yàn)嘗試新的甘草銹病防治復(fù)配方，復(fù)配方治療保護(hù)作用及較長(zhǎng)持效期特點(diǎn)與10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑相當(dāng)。

35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑、10%苯醚甲環(huán)唑WG對(duì)甘草銹病具有較好的防治效果，且表現(xiàn)出較高的增產(chǎn)增效作用。從經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保的角度考慮，復(fù)配劑一定相加作用更加明顯[15～16]。

鐘祥等[20]研究指出：新農(nóng)藥推廣的基礎(chǔ)與農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)價(jià)值相匹配的農(nóng)藥產(chǎn)品定位，高附加值作物，高定位；低附加值作物，低定位。作者多年推廣農(nóng)藥經(jīng)驗(yàn)得知，甘草銹病防治農(nóng)藥選擇定位750元·hm-2是瓜州當(dāng)?shù)剞r(nóng)民用藥心理價(jià)格區(qū)位。10%苯醚甲環(huán)唑WG水分散粒劑高出心理用藥價(jià)格區(qū)位101.4%，推廣應(yīng)用價(jià)值較低，35%多·銅WG+40%戊唑醇WG配方和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民用藥心理價(jià)格區(qū)位一致，適宜推廣應(yīng)用[17～18]。

甘草銹病防治工作難度較大，重視引用或合成新的高效內(nèi)吸治療防銹殺菌劑，在甘草銹病發(fā)生嚴(yán)重的地區(qū)，35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑、10%苯醚甲環(huán)唑WG兩種處理可以交替使用，以防產(chǎn)生抗藥性[19]。研究表明35%多·銅WP+40%戊唑醇WP復(fù)配劑在試驗(yàn)中對(duì)甘草沒(méi)有產(chǎn)生不良反應(yīng)，但大面積使用對(duì)環(huán)境的影響需做進(jìn)一步研究。