以謗為規(guī)？

卜鍵

乾隆五十五年（1790），大清帝國的重中之重是為皇上慶賀八十大壽，規(guī)范的用詞是“八旬萬壽”。這是一場精心籌備和運(yùn)作的舉國歡慶。乾隆帝弘歷的感覺是那樣美好，直到三個(gè)月后內(nèi)閣學(xué)士尹壯圖上了一道奏折，試圖要他瞥一眼糟糕至極的社會現(xiàn)實(shí)，而惹得龍顏大怒、暴怒，經(jīng)久未消。

一、萬壽節(jié)后的兩瓢冷水

乾隆帝那股子慶壽的喜悅尚未消散，尹壯圖便上了一道奏折，對近些年頗為流行的議罪銀一事提出批評。他說議罪銀看似從嚴(yán)處罰，實(shí)則失之寬縱，為違法者留下一個(gè)騰挪的空間，如督撫犯下罪錯(cuò)，僅僅是自請認(rèn)罰幾萬兩銀子，難免向下面勒索，即使清正者也不得不讓屬員資助，遺患無窮，建議永遠(yuǎn)停止。

尹壯圖的奏折未見原件，僅就《清高宗實(shí)錄》所節(jié)引的少量內(nèi)容，已如一瓢冷水潑來。乾隆帝雖覺不悅，一開始尚能平靜應(yīng)對，在乾清門聽政時(shí)專發(fā)諭旨，作了些解釋。上諭說各督撫的養(yǎng)廉銀豐厚，平日尸位素餐，故命其自議罪錯(cuò)，自掏腰包贖罪，其實(shí)不過偶爾行之，并非定例;說尹壯圖擔(dān)心引發(fā)弊端，奏請將議罪銀永遠(yuǎn)停止，不無見地，卻不知朕自有權(quán)衡，或重或輕，一秉大公，也并非誰都能以罰銀幸免。他在最后命尹壯圖指實(shí)參奏，將所涉及的督撫為何人，逢迎上司者為何人，借機(jī)勒派、致有虧空庫項(xiàng)者為何人，一一如實(shí)寫出名字來。尹壯圖再次上奏，以自己從家鄉(xiāng)返京途中所見所聞，大膽地說了點(diǎn)實(shí)話，也說了點(diǎn)過頭話，曰：

各督撫聲名狼籍（藉），吏治廢弛。臣經(jīng)過地方，體察官吏賢否，商民半皆蹙額興嘆。各省風(fēng)氣，大抵皆然。請旨簡派滿大臣同臣往各省密查虧空。

讀了這段話，弘歷被徹底激怒，詰問“竟似居今之世，民不堪命矣”，心中應(yīng)已動(dòng)了殺機(jī)。對于尹壯圖所提與滿洲大臣一起往各省查庫，弘歷稱朝廷“無此政體”，也非短時(shí)間可以查清，并再次嚴(yán)令尹壯圖將哪個(gè)省有虧空，什么人在興嘆，某缺虧空若干系聞自何人，逐一指實(shí)復(fù)奏。

二、清查是一個(gè)局

明眼人應(yīng)看得出，尹壯圖奏折的鋒芒所指，是在朝廷呼風(fēng)喚雨且熱衷于推行議罪銀制度的內(nèi)閣大學(xué)士兼軍機(jī)處次樞和珅。

這次尹壯圖主動(dòng)請纓去盤查各省虧空，皇上也知那些個(gè)銀庫、糧庫禁不住核查，即加拒斥;和珅則建議答應(yīng)其請求，如此這般，讓人陪著他去查好了。于是，君臣二人聯(lián)手做了一個(gè)局：特派戶部侍郎慶成選帶精干司員，與尹壯圖一起出京，先從大同府庫查起，同時(shí)以五百里急遞，告知山西巡撫書麟到大同聽候查辦。

就在慶成等人帶著尹壯圖離京的當(dāng)天，乾隆帝又發(fā)布長篇諭旨，仍是對“商民等蹙額興嘆”之說耿耿于懷，仍是大講皇祖、皇考和朕普免天下賦稅之德政，仍是譴責(zé)尹壯圖連鄉(xiāng)曲小民的知恩感戴都不如，最后上綱上線，提升到上誣君、下誣民的高度。這哪里還是辦案，哪里還算得上密查？分明就是一次游省示眾。此時(shí)已屆隆冬，大同地處塞上，寒風(fēng)凜冽，一次懲罰之旅就這樣拉開帷幕?？蓱z尹壯圖自掏路費(fèi)，自出飯錢，途中忍受慶成等人的譏嘲，在山西遭到當(dāng)?shù)乩粢鄣睦渎洌硇膫涫芗灏尽?/p>

讀書人讀圣賢書，常會有幾分自信和執(zhí)拗，而絕多并不愚鈍，也很容易學(xué)乖。尹壯圖剛到大同就學(xué)乖了，上奏稱已會同書麟等人將庫存錢糧各項(xiàng)逐一清查，絲毫沒有短缺，承認(rèn)陳奏不實(shí)之咎“百喙難辭”，懇請立即回京治罪。他還說因在嚴(yán)冬晝夜趕行，怕得病不能回京受朝廷懲處，反而違背為臣之體。低聲下氣，近乎懇求，而因未接到皇上批復(fù)，慶成又帶著他前往太原，盤檢藩庫?；噬喜⑽唇鈿猓蛘哒f和珅并未解恨，以其原折內(nèi)涉及書麟個(gè)人，命已自太原回京的他們折回，追究書麟有否令屬下資助，然后再往直隸和山東等地“切實(shí)盤驗(yàn)”。圣恩浩蕩，思及尹壯圖乃“一介窮儒”，所帶盤費(fèi)不會多，傳諭如不夠用，慶成可將自領(lǐng)廩給及跟役口糧，酌量分與一些。而接書麟奏報(bào)，慶成及所帶司員等自入山西境后，并不支領(lǐng)廩給（廉潔啊），自然也無法借給老尹。

三、士可殺，也可以辱

至此，本來還有些血?dú)庵碌囊鼔褕D，已成為一個(gè)笑話、一道奇異的盛世景觀，原來的豪壯也化為怯懦。查閱慶成的資料，這位將門之后好像人品并不壞，也稱不上和珅的親信死黨，但他明白皇上的態(tài)度，加上寒冬臘月出這種苦差，對尹也不可能有什么敬重。

頗有人贊美尹壯圖不懼權(quán)奸，上奏之時(shí)自是凜然無懼，此時(shí)則已知懼，追悔莫及。他在途中多次上疏，自稱“傾心帖服”，懇求令他回京待罪。豈知天子之怒并非那么容易消解，接慶成奏報(bào)尹壯圖已知錯(cuò)悔悟，弘歷還在諭旨中傳授如何持續(xù)施壓。這之后，慶成等人又帶著尹壯圖從山東查到江蘇，形同犯人，還要他去問詢督撫等大員有無貪污受賄，議罪銀是怎么繳的，真是太羞辱和折磨人，也太過分了！

且說尹壯圖已壯志全無，斯文掃地，滿腦子想的是如何解套。他別無良法，只好一遍遍在奏折中贊譽(yù)皇上圣明，述說所到之處官場廉潔、庫藏豐盈，述說在元旦經(jīng)過揚(yáng)州等地，“溢巷摩肩，攜豚沽酒，童叟怡然自樂”。可憐的老尹，反復(fù)承認(rèn)自己行為荒謬，也深挖思想根源，自潑污水，甚至說到自身不孝，將年逾七旬的老母留在原籍，來京任職。又讓弘歷抓住一條，譴責(zé)他“不但無君，而且無親，人倫盡喪”，下令革職，要慶成將之押解回京，交刑部治罪。

五十六年二月，尹壯圖回到京師，大學(xué)士九卿受命會審，尹壯圖俯首認(rèn)罪，遂依照挾詐欺公、妄生異議之律條，問擬斬決。大概是覺得定得太重，這些大員又表示：“尹壯圖如此乖謬不敬，忠孝兩虧，實(shí)堪共憤，自應(yīng)按律問擬，即不立寘典刑，亦當(dāng)發(fā)遣伊犁，以示懲儆?！?h3>四、從“以頌為規(guī)”到“以謗為規(guī)”

五十六年二月初四，弘歷再一次在諭旨中長篇大論，譴責(zé)尹壯圖熱衷干進(jìn)、戀職忘親、莠言惑眾，曰：

……朕孜孜求治，兢惕為懷。從前彭元瑞呈進(jìn)《古稀頌》，贊揚(yáng)鴻業(yè)，朕因作《古稀說》，有“以頌為規(guī)”之語。今尹壯圖逞臆妄言，亦不妨以謗為規(guī)，不值遽加之重罪也。尹壯圖著加恩免其治罪，以內(nèi)閣侍讀用，仍帶革職留任。

又是一番出奇料理?！疤熳又?，伏尸百萬，流血千里”，未想到最后竟如此輕輕發(fā)落。樞閣中的清正之臣如阿桂、王杰等應(yīng)是舒了口氣，由衷稱頌圣德高亮。和珅自然不會開心，但皇上這樣定了，必也是一通猛夸。

不管是十年前之以頌為規(guī)，還是此次新擬的以謗為規(guī)，都不過是說說而已。謗，本義是提意見，引申為誹謗、詆毀。相傳堯舜之世有“諫鼓謗木”，而晚年的弘歷越來越聽不得不同意見，拒諫飾非，哪里有以謗為規(guī)！好在他盛怒之余，尚未完全失去理智，也要凸顯心胸寬闊，在處理時(shí)未走極端，使尹壯圖逃得生天。

乾隆五十五年為公元一七九〇年，全球化進(jìn)程已然肇端。這一年的主題詞，應(yīng)是“戰(zhàn)爭與革命”：沙皇俄國與奧斯曼帝國殺得天昏地暗，普魯士則出兵鎮(zhèn)壓比利時(shí)獨(dú)立;法國國王路易十六被迫接受憲法，新生的美國依據(jù)憲法成立聯(lián)邦最高法院，皆為政體的重大變革;而英國的工業(yè)革命不斷推出新成果，本年建成首座蒸汽動(dòng)力軋鋼廠，其與兵器升級換代的關(guān)聯(lián)當(dāng)不言而喻……所有這些，皆在乾隆帝視野之外。這位大皇帝較少關(guān)注“蠻夷”之事，只與中國古代帝王相比較，自詡不管是文治武功，還是享受遐齡、五世同堂，都可稱當(dāng)之無愧的第一人。

在舉朝高呼萬歲的大環(huán)境中，尹壯圖上言論政是一個(gè)例外，一個(gè)小插曲。乾隆帝為此發(fā)了太多的諭旨，講了太多的道理，動(dòng)了太多的心思，讀來令人齒寒。而朝中大佬咸付緘默，未見有誰出面諫止，不敢說，說了也沒有用。據(jù)說紀(jì)昀曾想為之說情，皇上聞知后勃然斥曰：朕以爾文學(xué)優(yōu)長，故使領(lǐng)四庫全書，實(shí)不過以倡優(yōu)蓄之，爾何妄談國事！

（摘自《讀書》）