文單騎
必修3—穩(wěn)態(tài)與環(huán)境,其中關(guān)于環(huán)境的知識點即使生態(tài)學(xué)相關(guān)知識,而在高中階段主要以種群為學(xué)習(xí)重點。雖然種群在生物學(xué)中宏觀可見,與人們實際生活聯(lián)系緊密,又是關(guān)于大自然環(huán)境,學(xué)習(xí)起來輕松而有趣,但是生態(tài)學(xué)的知識有一特點太過寬泛,有時很難精確以立場明確概念加以說明,很多考題在考察時對錯界限往往很模糊,這也是為啥理綜考卷中選擇題最棘手的是生物而非物理或化學(xué)。在實際教學(xué)中,習(xí)題課上講解有關(guān)生態(tài)學(xué)或與之相關(guān)進(jìn)化論知識點時有時也會陷入“雙選”或“單選”的困境,即有偏題選項中有兩項都貌似正確,強(qiáng)行淘汰一個很缺乏說服力。在其中,根據(jù)種群數(shù)量變化曲線選擇捕撈的最佳時機(jī)這一問題,出現(xiàn)了不同資料觀點向左的情形。
種群數(shù)量增長特征,用數(shù)學(xué)模型來表示能較為形象地表明種群增長的變化趨勢特點。在理想的情況下,水、食物、生存空間等無限充足一個種群往往無限制地快速增長,用坐標(biāo)圖顯現(xiàn)的是“J”型曲線,而在一般的自然環(huán)境中,野生動植物往往是在水、食物和生存空間相對有限的條件下生存繁衍,即使剛引入時數(shù)量很少,種內(nèi)斗爭較小,但隨著數(shù)量的增多,種群增長逐漸受到限制增速放緩且停止而相對穩(wěn)定在一較大值——K值(亦稱環(huán)境最大容納值),同樣用坐標(biāo)圖表示則呈現(xiàn)一彎曲的“S”型曲線。聰明的人們在以其為實際生產(chǎn)所應(yīng)用時,捕撈日常食用魚類以為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的持續(xù)獲得,并盡量最大化。因此,在實際捕撈時不選取“J”型曲線的最頂點,即K值時,而是曲線中對打增長率對應(yīng)的K/2值時所對應(yīng)的時機(jī)。因為前者雖然可以在短時間內(nèi)獲得最大的捕撈量,但是捕撈過后魚的數(shù)量恢復(fù)為捕撈前的值需要很長一段時間(增長率較?。?,與之相對若在K/2時捕撈,雖然短時間內(nèi)獲得的捕魚量不是最多,但是因其增長率最大,魚的數(shù)量能在最短時間內(nèi)恢復(fù)為原有水平。這樣符合現(xiàn)在主流發(fā)展觀,即長期的可持續(xù)發(fā)展(即利用自然環(huán)境自我調(diào)節(jié)力長期獲取可再生資源)。原理看似很明白易懂,但是若有明察秋毫的學(xué)生(也可能是老師)會發(fā)現(xiàn),在K/2值進(jìn)行捕撈后,魚類種群數(shù)量勢必下降而低于K值的一半,必然會低于K/2值(捕撈魚的數(shù)量一般不會太少以被忽略),魚的數(shù)量再增長以恢復(fù)德速率這時對應(yīng)的增長率就會低于人們所期待的最快增速,這樣休漁、養(yǎng)魚等措施的意義就會大打折扣。因此,我們在實際選擇捕撈時機(jī)時,不應(yīng)在K/2值時,而應(yīng)在稍大于其的時機(jī)進(jìn)行捕撈,且捕撈的量應(yīng)嚴(yán)格控制,為使捕完魚后使魚種群數(shù)量減少至K/2值,這樣才能滿足人們要求的休漁時期魚的最大增長速率。因此,經(jīng)過上述分析,很多相關(guān)資料題所體現(xiàn)的捕撈時機(jī)在K/2值就是不準(zhǔn)確的,而應(yīng)在K/2值與捕撈量之和對應(yīng)值所處時期。這樣才是符合客觀事實的。
可是,現(xiàn)在很多高考題在相關(guān)考點上的參考答案依然是K/2值,不能說出題專家沒有注意到其中的爭議,而應(yīng)是肯定發(fā)現(xiàn)其中的問題,可設(shè)置答案時若立一個大于K/2值,大于多少呢?這又要具體情況具體分析(看你抓多少魚了),很難確定。所以,題目表現(xiàn)出來的就是忽略了捕撈量,即捕撈前后種群數(shù)量變化不大都在K/2值左右,這樣魚的數(shù)量增長速率還是幾乎是最大的,這樣分析,我們的高考題還是不存在太大爭議的。可是令生物老師失望不在于此,而在于在講解具體知識點時,居然沒有一個學(xué)生,提出其中的模糊性。這也許是課堂的“滿堂灌”讓學(xué)生早已習(xí)以為常,老師能確定的就是正確的,也許是學(xué)生保留了意見羞于提出吧。
最后不管怎么說:自然科學(xué)類最具代表性的生物,在高中教學(xué)要求知識的深度淺而廣,存在爭議是因為我們的自然界本就無奇不有,人們要強(qiáng)行歸類本就是錯誤的,因此生物選擇題,說法絕對化的往往是錯誤的……