近年來(lái)銅仁地方文獻(xiàn)整理的成績(jī)及其存在的問(wèn)題

李本軍 王業(yè)榮

銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院；銅仁學(xué)院

銅仁地區(qū)歷史悠久，是苗、侗、土家、仡佬、漢族等民族聚居地，民族文化豐富多彩。整理輯錄歷代流傳下來(lái)的地方文獻(xiàn)，對(duì)于保護(hù)與發(fā)掘黔東地域文化與文獻(xiàn)有著重要意義。近些年來(lái)，銅仁地方文獻(xiàn)整理取得了一些成績(jī)，為深入研究文獻(xiàn)，奠定了一定的基礎(chǔ)。但是整理過(guò)程中也存在一些瑕疵和不足，影響了文獻(xiàn)整理的質(zhì)量。提高銅仁地方文獻(xiàn)的整理水平和質(zhì)量，是擺在當(dāng)前的迫切需要解決的問(wèn)題。

一、地方文獻(xiàn)與黔東地方文獻(xiàn)的內(nèi)涵

地方文獻(xiàn)，也稱地域文獻(xiàn)，或稱鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)。對(duì)于其內(nèi)涵的解釋，學(xué)界一般認(rèn)為始于圖書館學(xué)家、文獻(xiàn)學(xué)家杜定友先生。他指出：“地方文獻(xiàn)是指有關(guān)本地方的一切資料，……地方文獻(xiàn)應(yīng)包括三部分：史料、人物、出版?！槐緯m然是本地方人所著，又在本地出版，但它的內(nèi)容是史料，則首先歸入史料部分。”顯然，在杜定友先生看來(lái)，地方文獻(xiàn)的史料、人物和出版三部分，是有主次之分的，史料部分乃核心。杜氏之說(shuō)已為當(dāng)今學(xué)界所高度認(rèn)可，至今論述地方文獻(xiàn)概念的，基本上沒(méi)有超越杜先生所定藩籬的。文獻(xiàn)學(xué)家江慶柏引申發(fā)揮杜氏之說(shuō)，指出：“廣義的地方文獻(xiàn)包括內(nèi)容涉及本地區(qū)的文獻(xiàn)、地方人士的著述和地方出版物等；狹義的地方文獻(xiàn)僅指內(nèi)容與本地區(qū)有關(guān)的文獻(xiàn)。”基于以上所論，所謂銅仁地方文獻(xiàn)，廣義上乃指內(nèi)容與黔東有關(guān)的一切文獻(xiàn)史料，歷代黔東人士的著作及銅仁地區(qū)出版物，而狹義上乃指內(nèi)容與銅仁相關(guān)的所有史料，常見(jiàn)的如方志、譜牒、年鑒之類。

二、銅仁地方文獻(xiàn)整理

1.銅仁地方文獻(xiàn)的輯錄。

解放后，特別是改革開(kāi)放以來(lái)，銅仁地方文獻(xiàn)的輯錄取得了不少可喜成果。如1982年松桃民委與貴州大學(xué)合編《松桃民間故事選》，1986年德江民委與貴州民族研究編輯《德江縣土家族文藝資料集》，1990年銅仁地區(qū)民委古籍辦主編《哭嫁歌》，上世紀(jì)九十年代銅仁地區(qū)及所屬各區(qū)縣編輯出版文史資料，1991年銅仁地區(qū)民委古籍辦編輯《思南苗族高臺(tái)戲》，2010年作家出版社發(fā)行羅世勛主編的《玉屏古今詩(shī)詞選》，2004年田永紅主編《土家傳統(tǒng)花燈集》，尤其是貴州人民出版社2017年出版的汪文學(xué)主編《中國(guó)烏江流域民國(guó)檔案叢刊·沿河卷》共55冊(cè)，包括縣黨部檔案，縣政府檔案等三大部分，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較大影響。張子勇從《嘉靖思南府志》、《黔詩(shī)集略》等書輯錄其佚文十四篇，佚詩(shī)十一首，成《田秋詩(shī)文集校注》。總體來(lái)看，四十年來(lái)，銅仁地區(qū)地方文獻(xiàn)的輯錄成果是值得肯定的。但是也存在一些問(wèn)題，主要體現(xiàn)在文獻(xiàn)的輯錄整理不全面，難以整體反映黔東歷史文化。眾所周知，銅仁地區(qū)是儺戲重鎮(zhèn)，歷代流傳下來(lái)大量?jī)墨I(xiàn)。筆者曾經(jīng)到訪過(guò)銅仁瓦屋謝紅君法師家，儺戲在他家傳了十四代，家藏清代、民國(guó)間手抄本儺戲法事唱詞足足有兩大箱，可惜至今無(wú)組織或個(gè)人對(duì)這些珍貴史料進(jìn)行整理編印。其他如銅仁紅色革命文獻(xiàn)、烏江流域民歌等也有待深入挖掘整理。

2.銅仁地方文獻(xiàn)的影印。

所謂影印，是針對(duì)于銅仁地區(qū)民國(guó)以前的地方文獻(xiàn)而言的。當(dāng)前，銅仁地方文獻(xiàn)的影印，特別是在舊方志、舊檔案方面，取得了一些可喜成果，為學(xué)術(shù)研究提供了可靠的史料依據(jù)。這種整理方式旨在保存文獻(xiàn)的原貌，在史料價(jià)值上往往是文獻(xiàn)校注本所不具備的。正如《中國(guó)烏江流域民國(guó)檔案叢刊·沿河卷》“編纂凡例”中所指出的：“本叢刊編纂之目的，是為學(xué)者研究民國(guó)時(shí)期烏江流域的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化提供第一手真實(shí)可靠、全面系統(tǒng)的歷史資料。因此，不作基于編纂者個(gè)人立場(chǎng)的主觀去取，而是按照原生態(tài)保護(hù)理念下的‘最小干預(yù)’原則，整體影印出版?！碑?dāng)前，銅仁地方文獻(xiàn)的影印主要集中在舊方志，舊檔案方面。如書目文獻(xiàn)出版社影印出版藏于日本內(nèi)閣文庫(kù)的國(guó)內(nèi)失傳的《萬(wàn)歷銅仁府志》。巴蜀書社《中國(guó)地方志集成》收錄《民國(guó)江口縣志》、《民國(guó)石阡縣志》、《民國(guó)德江縣志》、《乾隆玉屏縣志》、《民國(guó)玉屏縣概況》、《民國(guó)玉屏縣資料》、《康熙平溪衛(wèi)志》、《道光思南府志》、《道光松桃廳志》、《道光銅仁府志》、《民國(guó)沿河縣志》、《民國(guó)思南縣志》、《嘉靖思南府志》。中州古籍出版社出版了《道光安化縣志》影印本。貴州人民出版社出版了汪文學(xué)主編《中國(guó)烏江流域民國(guó)檔案叢刊·沿河卷》。不過(guò)，對(duì)于私家著述，則難見(jiàn)有影印本。

3.黔東地方文獻(xiàn)的點(diǎn)校。

點(diǎn)校整理文獻(xiàn)絕非簡(jiǎn)單之事，而是非常嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)工作。針對(duì)文獻(xiàn)整理的要求與原則，貴州本土學(xué)者張新民就指出：“精心斷句，鄭重校勘，準(zhǔn)確出注，可靠補(bǔ)逸，不容許絲毫馬虎，摻不得半點(diǎn)水分?！便~仁地方文獻(xiàn)中，存在不少民國(guó)以前的舊文獻(xiàn)，如方志、個(gè)人著述及檔案等。這類舊文獻(xiàn)往往存在一些文字錯(cuò)訛，且無(wú)斷句，為方便文獻(xiàn)的利用，所以?？迸c標(biāo)點(diǎn)就有了必要性。當(dāng)前，銅仁地方文獻(xiàn)的點(diǎn)校取得了一些成績(jī)，如1996年沿河土家族自治縣地方志辦公室校點(diǎn)《民國(guó)沿河縣志》?！兜拦獍不h志》原稿現(xiàn)存日本東洋文庫(kù)，德江縣2013月出版《安化縣志校注》。貴州民族出版社2006年出版龍?jiān)魄逍Ｗ⒈尽肚∷商覐d志》。銅仁地委檔案室、貴州省銅仁地區(qū)政治志編輯室整理《光緒銅仁府志》，貴州民族出版社1992發(fā)行。銅仁市委黨史研究室編輯《周逸群文集》，中共黨史出版社2006年版。

雖然整理點(diǎn)校整理有不少亮點(diǎn)，但也存在某些不足，直接影響了整理本的史料價(jià)值。具體有如下幾點(diǎn)：

標(biāo)點(diǎn)使用不規(guī)范，斷句錯(cuò)誤。如貴州民族出版社1992年版《光緒銅仁府志》卷十《人物·選舉》：“按：明史選舉志：三年大比，直省曰鄉(xiāng)試。次年以舉人試。之京師曰會(huì)試?！眲t其顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤有三條：一者，“明史選舉志”應(yīng)加書名號(hào)；二者，所引《明史·選舉志》之文，應(yīng)加引號(hào)；三者，“次年以舉人試。之京師曰會(huì)試”這段文字，顯然斷句錯(cuò)誤，應(yīng)斷為“次年以舉人試之京師，曰會(huì)試”。又如是書卷首所載周開(kāi)銘之序：“雖然以修志之役獲，與在事諸君結(jié)文字因緣?！眲t也明顯誤將“獲”字屬上文。

擅自刪減原文。文獻(xiàn)整理的核心原則就是存真，或者說(shuō)保留原貌，即使文字有明顯的錯(cuò)訛，也不輕易刪改而在校勘記中注明。我們翻看商務(wù)印書館《四部叢刊》所收錄的《朱文公校昌黎先生文集》，可知宋代朱子整理前賢文集，何其審慎不茍。清代顧千里、黃丕烈等?？贝蠹乙步猿中６桓牡脑瓌t，為人所稱善。所以胡漸逵在《古籍整理釋例》中就明確指出：“校勘古籍旨在求是存真，因此只有底本出現(xiàn)錯(cuò)字時(shí)，整理者才可以據(jù)他本的異文或另找新證予以糾錯(cuò)改字；弱國(guó)底本文字并無(wú)訛誤，那么整理者是毋庸徑自改字的。這是?？惫偶囊粭l集本原則，然而，對(duì)于這條原則，當(dāng)今某些古籍整理者卻并不知道，或有所忽視。因此在某些新整理的古籍中，出現(xiàn)了一些底本文字原無(wú)訛誤，但整理者卻徑自改字的清況?！便~仁地方文獻(xiàn)的整理存在隨意刪改原文的情況。就周逸群來(lái)說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)處于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他的著述多有散佚，銅仁市委黨史研究室歷盡艱辛，從中央檔案館、湖北省檔案館、湖南省檔案館、廣東省檔案館、上海圖書館、南京圖書館、中山圖書館、湖南省圖書館、中山大學(xué)圖書館等單位及民國(guó)其間發(fā)行的報(bào)刊雜志如《貴州青年》《中國(guó)軍人》《青年軍人》《中國(guó)青年軍人聯(lián)合會(huì)周刊》《民國(guó)日?qǐng)?bào)》《覺(jué)悟》等，網(wǎng)羅資料，費(fèi)盡艱辛，編成《周逸群文集》，共收文章一百一十三篇，詩(shī)詞十七首，此文集對(duì)于了解周逸群先生的生平、革命思想有著不可替代的重要意義和史料價(jià)值。但是其“出版說(shuō)明”說(shuō)道：“文集中的各篇文章都經(jīng)過(guò)校閱過(guò)，其中有些文章在尊重周逸群思想脈絡(luò)、不改變?cè)獾那闆r下，作了一些文字上的修改和刪節(jié)?！本幷咴谡砭庉嫛吨芤萑何募愤^(guò)程中，擅自對(duì)文字修改與刪節(jié)。

4.黔東地方文獻(xiàn)的編目。

目錄乃治學(xué)之鑰匙，清代學(xué)者王鳴盛指出，“凡讀書，最切要者，目錄之學(xué)。目錄明，方可讀書，不明終是亂讀”?？傮w看，當(dāng)前銅仁地方文獻(xiàn)目錄的編纂還是出于起步階段，缺乏系統(tǒng)的有分量的目錄著作，嚴(yán)重影響了銅仁地方文獻(xiàn)的深入研究和發(fā)掘。據(jù)筆者所知，當(dāng)前惟銅仁學(xué)院圖書館2011年編有《銅仁地區(qū)地方文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》，內(nèi)部發(fā)行。其所著錄文獻(xiàn)，除了該館當(dāng)時(shí)所藏地方文獻(xiàn)，還包括銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館與碧江區(qū)、思南、玉屏、德江、江口、萬(wàn)山、沿河、石阡八個(gè)區(qū)縣的圖書館所藏地方文獻(xiàn)，共計(jì)3300余種。該目錄對(duì)于全面了解銅仁地區(qū)地方文獻(xiàn)的現(xiàn)狀和銅仁地方文化研究等提供了重要的參考指引。不過(guò)，該書目存在兩點(diǎn)明顯不足：一者，該書目沒(méi)有收錄松桃縣地方文獻(xiàn)資料；二者，所著錄文獻(xiàn)多為地方人士著述及地方出版物，而有關(guān)銅仁的史料則數(shù)量少，特別是缺載銅仁歷史上的舊方志，舊家譜等地域特色鮮明的文獻(xiàn)。所以說(shuō)，當(dāng)前銅仁各高校圖書館與市縣各級(jí)圖書館應(yīng)積極合作，加大文獻(xiàn)搜集力度，爭(zhēng)取早日編纂一部全面客觀的銅仁地方文獻(xiàn)目錄，以促進(jìn)地方文化的研究和建設(shè)。

三、關(guān)于問(wèn)題根源的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)

近來(lái)銅仁地方文獻(xiàn)的整理在輯錄、點(diǎn)校、編目等方面取得了不少成果，但是也存在很多不足，暴露了一些問(wèn)題，值得探討與反思。主要原因大概有三點(diǎn)。首先是人才的匱乏，當(dāng)前從事整理人員中具備堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)、文學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面知識(shí)的甚少，難以提供高水平的整理成果。其次是資金匱乏，最明顯的一點(diǎn)就是沒(méi)有足夠的資金就難以開(kāi)展大規(guī)模的文獻(xiàn)搜集，而文獻(xiàn)資源收集不足，直接影響整理的質(zhì)量。再次就是政協(xié)、史志辦、圖書館、檔案館等多家單位在開(kāi)展地方文獻(xiàn)工作上缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、深度協(xié)調(diào)合作，難以打造出高質(zhì)量的成果?？梢哉f(shuō)，人才、資金與統(tǒng)籌協(xié)作三者在地方文獻(xiàn)整理上缺一不可。