關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問題及措施研究

郭銳 鄭健鵬

摘要：民商連帶責(zé)任屬于民商法范疇的一項(xiàng)重要事項(xiàng)，并且民商連帶責(zé)任已經(jīng)滲透到了百姓生活的各個(gè)方面，我們?cè)诮鉀Q民生問題與糾紛的時(shí)候用到最多的，就是民商法，民商法也是解決民生問題最直接最有效的法律法規(guī)，它影響著你我的每一天生活。所以建設(shè)民商法任重道遠(yuǎn)，不是一朝一夕就可以解決和完善的，但是為了解決生活中民商相關(guān)的糾紛以及案件，我們要單獨(dú)對(duì)民商法連帶責(zé)任進(jìn)行探究，并總結(jié)出合理的對(duì)策以供后續(xù)效仿和使用。

關(guān)鍵詞：連帶責(zé)任、民商法、解決方案

引言：連帶責(zé)任的作用最主要是糾紛或案件中受到傷害的一方給予的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并且對(duì)案件相關(guān)當(dāng)事人加大法律的懲處，在法律法規(guī)范圍內(nèi)積極有效的保障債權(quán)人的合法權(quán)益。連帶責(zé)任在實(shí)際的生活和應(yīng)用中都存在諸多不完善的地方，還有很多需要不斷修改和補(bǔ)充的條款，針對(duì)以上這些問題，我們今天進(jìn)一步來(lái)分析和研究民商法連帶責(zé)任，并對(duì)相關(guān)問題的解決進(jìn)行探討。

一、民商法中典型的連帶責(zé)任有三種

1、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任在法律規(guī)定的是在擔(dān)保過程中要確保債權(quán)人和保證人的約定，規(guī)定了債權(quán)人在不能依法履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人要承擔(dān)起債權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，并且擔(dān)保人在替?zhèn)鶛?quán)人還玩?zhèn)鶆?wù)時(shí)，可以依法追償債權(quán)人，這個(gè)就是擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任帶來(lái)的弊端就是保障了債權(quán)人的合法權(quán)利，但是會(huì)加重?fù)?dān)保人的負(fù)擔(dān)。

2、委托代理責(zé)任

委托代理責(zé)任主要分為兩種方式，第一種方式是書面委托代理，第二種方式是口頭委托代理。但是值得注意的是書面委托代理當(dāng)中，代理人會(huì)因?yàn)槲胁幻鞔_，承擔(dān)被代理人向第三人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)的連帶責(zé)任。并且在被代理人的權(quán)益由于代理人和第三人故意陷害而受到損傷，那么代理人和第三人需要共同對(duì)被代理人提供賠償。

3、共同侵權(quán)責(zé)任

如果被害人受到兩個(gè)以上主體的侵權(quán)，那么被害人可以依法向所有侵權(quán)人依法提出賠償要求。舉一個(gè)實(shí)際的例子，以建筑工程現(xiàn)場(chǎng)施工出現(xiàn)安全事故為例，如果施工現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)事故導(dǎo)致工人王某人受傷或傷亡，在這種情況下就產(chǎn)生了共同賠償責(zé)任，因?yàn)閷?duì)于這類建筑工程出現(xiàn)的事故，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定：因?yàn)榻ㄖ邪踩胧┎蝗蛞驗(yàn)榻ㄖ旧韱栴}導(dǎo)致的傷亡事故，是由施工人員和建筑設(shè)計(jì)人員工程承擔(dān)賠償責(zé)任的。

二、民商法連帶責(zé)任中出現(xiàn)的問題

1、連帶責(zé)任的評(píng)判無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化

民商法和法律程序的連接不夠緊密，與其他實(shí)體法律也存在著一定的差異，所以民商法連帶責(zé)任在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用過程當(dāng)中也要根據(jù)實(shí)體法律做出一定的調(diào)整和改善，畢竟如果只應(yīng)用民商法對(duì)案件進(jìn)行處理回臺(tái)趨于形式，沒有其他法律來(lái)做監(jiān)管落實(shí)和強(qiáng)化，連帶責(zé)任的判定標(biāo)準(zhǔn)很難得道結(jié)果認(rèn)定。所以只有把民商法和實(shí)體法有效連接起來(lái)才能對(duì)案件的結(jié)果起到最大程度的保護(hù)作用。

2、無(wú)法清晰界定共同責(zé)任人之間的責(zé)任

作為被侵權(quán)一方，很多情形下沒有辦法去界定共同責(zé)任人之間承擔(dān)責(zé)任的占比程度，因?yàn)橛泻芏嗲闆r下債權(quán)人礙于案件復(fù)雜或者是證據(jù)有限，沒有辦法吧侵權(quán)人起訴到更高級(jí)或者是正規(guī)的法律授權(quán)企業(yè)，那么在這種情況下就不能硬性的取追究侵權(quán)人的責(zé)任，尤其是有兩個(gè)以上侵權(quán)人的時(shí)候;又比如債權(quán)人把一部分侵權(quán)人起訴到法院等組織，但是還有一部分暫時(shí)法務(wù)起訴，那么就會(huì)導(dǎo)致案件的拖拉，以及共同侵權(quán)人之間的賠償責(zé)任占比不明晰，債權(quán)人的合法權(quán)益無(wú)法得到有效合理的補(bǔ)償，所以也就無(wú)法明確的去判定共同侵權(quán)人所承擔(dān)的補(bǔ)償比例，這使得債權(quán)人的維權(quán)之路走得很艱難。

3、選擇權(quán)的運(yùn)用不合理

按照我們正常的思維去理解，如果誰(shuí)侵害了我的利益，無(wú)論是人身還是財(cái)務(wù)上的，我都可以依法對(duì)侵害人提起法律訴訟，但是在實(shí)際案件的受理環(huán)節(jié)并非如此，我們并不能全完按照我們個(gè)人的意志直接對(duì)侵害人進(jìn)行相關(guān)起訴，我們要把案件傳達(dá)給法院，法院根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況以及參照其他等外界因素來(lái)給我們指導(dǎo)建議，是否建議我們提起訴訟，這樣會(huì)讓受害人不能第一時(shí)間訴諸于法律來(lái)保護(hù)自己，也會(huì)延誤案情的審理。對(duì)于連帶責(zé)任的執(zhí)行，如果把所有侵權(quán)人都一同去提起訴訟，顯然增加了案件處理的難度，也會(huì)使案件復(fù)雜化，不利于審理。

三、針對(duì)民商法來(lái)連帶責(zé)任的改進(jìn)方案

1、完善民商法連帶責(zé)任制度

連帶責(zé)任的應(yīng)用已經(jīng)侵入到人們生活的各個(gè)領(lǐng)域中，但是連帶責(zé)任界限不清楚，責(zé)任人劃分不明確，使得民商法連帶責(zé)任在使用中不能有的放矢，受到諸多條件的限制，這非常不利于連帶責(zé)任的落實(shí)，也無(wú)法真正的取保護(hù)債權(quán)人的切身利益，這樣會(huì)是連帶責(zé)任流于形式化，久而久之會(huì)讓老百姓失去對(duì)民商法連帶責(zé)任的信任，所以要在制度上明確連帶責(zé)任，讓實(shí)際案例在審理的過程中有章可循。

2、明確訴訟的主客體關(guān)系

經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)化的飛速進(jìn)步，現(xiàn)在很多人選擇自主創(chuàng)業(yè)或者是做一個(gè)自由職業(yè)者，而且為了響應(yīng)國(guó)家“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的雙創(chuàng)號(hào)召，很多迎接大學(xué)生都選擇自主創(chuàng)業(yè)來(lái)帶動(dòng)更多人就業(yè)，那么對(duì)于一些剛畢業(yè)的大學(xué)生以及剛開始創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，他們對(duì)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)和解讀都處在小白階段，什么都不明白，一旦發(fā)生糾紛案件，更是無(wú)處著手不知道如何處理。而且我國(guó)訴訟流程復(fù)雜，再加上訴訟權(quán)利不再個(gè)人手上，受到諸多外界因素的制約，那么一旦有案件發(fā)生，很多人會(huì)錯(cuò)過了起訴侵權(quán)人的最佳時(shí)間段，并且也不利于案件的審理，也會(huì)使很多案件的證據(jù)不能第一時(shí)間得到保留，為后續(xù)案件的還原帶來(lái)了非常大的難度，所以建議國(guó)家要明確訴訟的主體關(guān)系。

3、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益作為基礎(chǔ)

在連帶責(zé)任案件的審理過程中，我們很容易忽視侵權(quán)人的合法權(quán)益，因?yàn)樗麄兪潜黄鹪V的一方，作為被告人，人們很自然的會(huì)認(rèn)為他們是侵害別人一方，但是也存在諸多侵權(quán)人本身也是受害人的情況，我們?cè)诎讣徖淼倪^程中，要保障好每一位當(dāng)事人的合法權(quán)利，該補(bǔ)償比人的一定要依法補(bǔ)償別人，同時(shí)應(yīng)該合法受到補(bǔ)償?shù)囊环揭惨鄳?yīng)的參考法律進(jìn)行一定的補(bǔ)償，也就是做到不放過一個(gè)壞人，但是也不要冤枉了一個(gè)好人，這才是法律存在的價(jià)值和意義。

結(jié)束語(yǔ)：連帶責(zé)任雖然沒有像其他實(shí)體法一樣明確立法，但是民商法連帶責(zé)任已經(jīng)在實(shí)際生活中得到了廣泛的使用，連帶責(zé)任在實(shí)際案件審理過程中雖然也要參考一定的實(shí)體法，但是也在一定程度上維護(hù)了人們的合法權(quán)利，我們希望通過國(guó)建法律法規(guī)的不斷更新和健全，能讓民商法連帶責(zé)任早日成為像實(shí)體法一樣的法律。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新蘭. 關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問題及措施研究[J]. 法制與社會(huì)，2019（29）：5-6.

[2]胡勝. 關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)理，2017（S1）：166+168.

作者簡(jiǎn)介;郭銳（1999.10-），男，漢族，山東威海人，海南師范大學(xué)法學(xué)院學(xué)生，研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)。