黃小花

（浙江杭天信律師事務所，浙江 杭州 310000）

隨著我國法律制度的頒布和實施，法律體系逐步完善，一系列關系到婦女兒童合法權益的法律頒布落實，充分地保護婦女兒童合法權益。但是隨著時代的發(fā)展，婚姻家庭觀念有了一定的轉變，離婚率上升比較快，婚姻家事案件的發(fā)生數量呈現(xiàn)出激增的態(tài)勢。隨著我國婚姻家事在司法體系中設置，已經逐步地實現(xiàn)家事審判的專門制度化，能夠滿足當前的婚姻家事案件的審理需求，可以有效地處理婚姻家事中的矛盾。在公正、高效地處理婚姻家事案件的同時，還可以落實必要的婦女兒童權益保護措施。

一、離婚案件中婦女兒童權益保護存在不足

（一）夫妻財產的分割中男性更占優(yōu)勢

從某項調查數據中分析發(fā)現(xiàn)，在該地區(qū)內審理的婚姻家事案件中，以判決的方式全部判定財產歸男方的所占比例達到20%左右，而全部判決財產歸女方的為0，男女平均分配財產的所占比例僅有10%左右。從這些數據分析發(fā)現(xiàn)，在夫妻離婚的案件中，男方獲取的權益相對較多，是占據明顯優(yōu)勢的。

（二）子女撫養(yǎng)權的判定中男方有利

婚姻家事案件中，未成年子女的扶養(yǎng)判決是極為重要的內容，一般都是父母雙方協(xié)商確定撫養(yǎng)權的歸屬，如果實在無法協(xié)商一致，則由人民法院判決。從協(xié)商結果分析，大約有57.37%的案件中確定歸男方，而女性獲取撫養(yǎng)權的比例僅為35.79%。此外，對于通過案件審理之后確定的撫養(yǎng)權歸屬情況，判決男方有撫養(yǎng)權的占比為57.76%，而判決女方有撫養(yǎng)權的僅占31.99%，前者要明顯地高于后者。從這一方面進行分析，對于未成年子女的扶養(yǎng)判決中，法院更加傾向于男方獲取撫養(yǎng)權，而最終實際的執(zhí)行中，也是男方執(zhí)行的比較多，這已經成為社會普遍現(xiàn)象［1］。

（三）離婚救濟制度有待增強適用性

在調查了1043件離婚案件中，涉及經濟補償的只有2件，都是男方給予女方以補償，金額分別是1.5萬元、2.1萬元。而這些案件中，竟沒有一例案件中涉及離婚損害培養(yǎng)、離婚經濟幫助等方面的內容。從理論損害賠償方面進行分析，訴訟請求的離婚理由中，有2例是重婚，一方與其他人同居的有42例，家庭暴力有108例，虐待等傷害行為有3例。這幾個方面的離婚原因都能夠適用離婚損害賠償，但是司法實踐中并未應用這一條款。

（四）子女撫養(yǎng)費的支付問題

從本次調查中分析可以發(fā)現(xiàn)，關系到子女撫養(yǎng)權問題的案件數量總計是512件，其中僅有217件中涉及撫養(yǎng)費的支付方面，而其他的案件中都沒有該方面的內容。從子女撫養(yǎng)費支付的方式分析，大多數都會采取按月支付的方式，一般每月300元，還有一些是200元的。從金額方面分析，大部分的離婚案件中子女的撫養(yǎng)費都是比較少的［2］。

（五）探望權需進一步予以重視

從本次離婚案調查中分析發(fā)現(xiàn)，探望權幾乎都沒有涉及，而探望權行使的案件有55件。一般都會在判決書中確定，探望權是每周一次或者一月1-3次，有些是隨時探望。從該方面的數據分析，法院在判決中并未重視父母的探望，或者對于探望權的判決是相對模糊的，相應條款也不具備科學性。

二、離婚訴訟中婦女兒童權益保障不足的原因

（一）立法有待繼續(xù)完善。首先就是婦女權益保障中，并未設立有效的救濟制度

1.家務勞動補償可以適用的范圍比較小，僅僅應用到分別財產制的夫妻中。在具體的操作中，適用分別財產制度的夫妻占比是很少的，很多都是共同財產制，所以當前的法律中，這一部分給予家務經濟補償的，卻沒有享受到合法權益。

2.離婚經濟幫助方面的標準的合理性問題。我國當前法律制度中，絕對困難標準是很低的，僅僅是通過個人財產與離婚時分得的財產并不能保證其日常生活的需要，導致這一制度適用范圍比較小。而對于一些存在真實困難的人員，沒有分析社會生活的需要，也無法獲取婚前生活所能夠達到的水平。

3.“誰主張，誰舉證”的訴訟原則使得有的離婚案件中損害賠償不能有效地舉證，所以導致判決無法實現(xiàn)。涉及離婚損害賠償的離婚緣由是很多的，比如家庭暴力、虐待、出軌、重婚、遺棄家庭成員等，這些并不能有效地取證，所以損害賠償的索取變得更加艱難。此外，還有法律的設定以充分保護兒童合法權益作為出發(fā)點，但是在離婚訴訟案件中過度重視夫妻之間的權利和義務，并未從兒童成長、發(fā)展的角度進行分析，忽視兒童的需求［3］。

（二）法官社會性別意識不足

從上文相關內容分析可以發(fā)現(xiàn)，在夫妻財產分割、子女撫養(yǎng)權歸屬方面，男性都要比女性有優(yōu)勢，這也說明法官審判時對于社會性別意識不足。社會性別意識就是以社會性別而不是生理性別來看待社會政治、經濟、文化等方面，要重視兩性關系，真正地實現(xiàn)男女平等。從司法實踐角度進行分析，如果沒有樹立正確的社會性別意識理念，會對于女士有很大的歧視，也會存在某些偏見。建議司法人員應該重視社會性別意識的培訓，讓其有較高的敏感性，充分地重視婦女權益的保護。

（三）司法干預不足，司法能動性不足

在對于離婚案件的審理過程中，除了要按照法律標準進行必要的調節(jié)，同時還要以中立的姿態(tài)處理案件，司法能動性明顯不足。比如要按照“誰主張、誰舉證”的原則，而很多生活中的證據都已經無法提取，所以難以實現(xiàn)取證。從實際角度分析，婦女證據的調取與保存都會有一定的難度，或者意識不足，如果只是保持司法重力，必然會損害婦女兒童的合法權益。

三、婦女兒童權益保護對策

（一）著力解決過錯損害賠償難

首先，在發(fā)生家庭暴力的離婚訴訟案件之后，要落實證人作證，如果有不愿意出庭的證人，積極的宣傳和教育，并且商定給予證人必要的補償，如果是重要的證人不愿意出庭作證，法院應該根據程序進行調查取證；其次，對于和“他人同居”的證據采信后要從寬把握，明確舉證的責任，女方提供相關的證據之后，男方要對證據做出必要的解釋，以說明不是自己的過錯，如果男方無法舉證，就說明女方的證據是可信的；最后，婚姻關系是有很高復雜性的倫理關系，夫妻一方對于另外一方有著絕對性的排他權力，如果男方沒有真正的與其他異性同居，但是有長期的不正當關系，也有損害女方權利的行為，離婚判決時應該給予女方必要的賠償。

（二）保障離婚婦女的住房權

離婚訴訟案件中，對于夫妻雙方共同居住的房屋來說，要以照顧女方，特別是和子女共同生活的女方以充分的保護。從司法實踐方面進行分析，子女判決給女方的情況是比較多的，同時女方在社會活動中是處于弱勢地位的，生理特點也比較特殊，所以離婚后要想獲取房屋有著很高的難度，為了給予子女良好的生長環(huán)境，法院調解或者判決時，應該本著保護婦女兒童合法權益的角度，如果離婚后男方為房屋的權利人，那么對于沒有能力購房或者需要租賃房屋生活的女方，法院應該支持暫住在原先房屋中，或者男方給予女方必要的經濟補償。

（三）妥善安置未成年子女

當前的離婚案件中，法律在調節(jié)與判決時，比較重視夫妻感情是否真的破裂，工作的重點依然是夫妻雙方，而沒有考慮到夫妻關系中最為弱勢的未成年子女的真實需要。法院審理案件過程，要充分了解未成年子女的成長情況。如果子女有殘疾或者疾病，要做好離婚請求的審查；如果子女處于中高考的關鍵階段，也應該進行離婚的限制，可以暫緩審理離婚案件。

綜上所述，婦女兒童權益按照法律進行必要的保護，是法院審理婚姻家事案件中必須要考慮的內容，同時也需要妥善地處置，充分地保護婦女兒童的合法權益，讓案件得以有效地處理，也能夠避免給未成年的子女造成較大的傷害，促進未成年人的健康成長，為社會獲取人才做出必要的貢獻。