梁馨

摘要：“統(tǒng)籌各要素進(jìn)行景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)” 是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。隨著國(guó)家對(duì)“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”、“新農(nóng)村的建設(shè)”等發(fā)展鄉(xiāng)村的政策的提出，我國(guó)大部分鄉(xiāng)村都在進(jìn)行重新的規(guī)劃。對(duì)于鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究，在調(diào)查分析與查閱文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上總結(jié)了當(dāng)前國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)，并對(duì)今后的研究進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)外;鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì);研究現(xiàn)狀;發(fā)展動(dòng)態(tài)分析

1.國(guó)內(nèi)園林規(guī)劃中鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)的發(fā)展動(dòng)態(tài)分析

1.1生態(tài)環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一

我國(guó)部分園林風(fēng)景區(qū)已成為半開放式景區(qū)，設(shè)計(jì)師在對(duì)自然景觀進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，很好地保留了原有的鄉(xiāng)村景觀，并且在原有鄉(xiāng)村景觀的基礎(chǔ)上融入新的自然景觀設(shè)計(jì)，這樣的設(shè)計(jì)既可以保留鄉(xiāng)村景觀獨(dú)特的歷史文化，又可以實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一。部分自然景區(qū)需要游客持票進(jìn)入，景區(qū)內(nèi)原有的居民依舊會(huì)和平時(shí)生活一樣，進(jìn)行生產(chǎn)勞作，游客不會(huì)對(duì)景區(qū)居民的生活生產(chǎn)造成影響。在對(duì)原有鄉(xiāng)村景觀文化進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，國(guó)家應(yīng)積極鼓勵(lì)鄉(xiāng)村原著人民在景區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)一些經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，滿足游客喜歡在景區(qū)內(nèi)選擇農(nóng)家樂餐館進(jìn)行食宿的意愿，夜晚游客還可以參加當(dāng)?shù)鼐用竦膽敉鈯蕵坊顒?dòng)。這樣不僅保留了鄉(xiāng)村原有的風(fēng)土人情，減少了因景區(qū)規(guī)劃而產(chǎn)生的不必要的變遷工作，還實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)與我國(guó)園林規(guī)劃建設(shè)的統(tǒng)一。

2.2延續(xù)鄉(xiāng)村區(qū)域景觀文化

全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快，加快了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和城市化發(fā)展在一定程度上對(duì)鄉(xiāng)村自然景觀規(guī)劃的發(fā)展造成了沖擊。因此，應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的發(fā)展加以引導(dǎo)，使其形成園林規(guī)劃體制，更好地融入鄉(xiāng)村居民的實(shí)際生活中。目前，信息化發(fā)展速度加快，許多外來文化對(duì)鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)產(chǎn)生了一定的沖擊。為確保鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)更好地發(fā)展，在進(jìn)行傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)時(shí)，針對(duì)外來文化，應(yīng)取其精華、去其糟粕，做到保留傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀文化的同時(shí)，將外來文化融入鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展中。外來優(yōu)秀文化的引用，有利于促進(jìn)鄉(xiāng)村各區(qū)域景觀文化的發(fā)展，有利于設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出獨(dú)特的鄉(xiāng)村文化景觀，有利于我國(guó)鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)更好地適應(yīng)全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)需要?jiǎng)?chuàng)造性的指導(dǎo)，在創(chuàng)造的過程中應(yīng)不斷繼承發(fā)揚(yáng)鄉(xiāng)村景觀文化，從而保護(hù)原有的鄉(xiāng)村景觀，延續(xù)鄉(xiāng)村區(qū)域景觀文化。

2、國(guó)外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究現(xiàn)狀

幾十年來國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究從多層次、多視角來考慮，獲得許多具有積極意義的成果。如對(duì)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的原則和方法、建立鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的評(píng)價(jià)體系、以及對(duì)鄉(xiāng)村景觀的保護(hù)研究等等。 相比新興的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設(shè)，對(duì)于傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村的保護(hù)研究，國(guó)家和地方也制定了相對(duì)完善的法律法規(guī)，居民都擁有較高的參與度和保護(hù)意識(shí)。總體而言，從對(duì)國(guó)外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究來看，具有幾大特點(diǎn)： 側(cè)重于生態(tài)環(huán)境的研究、充分考慮景觀中人的行為研究、注重景觀的社會(huì)和文化價(jià)值的研究。 國(guó)際上在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃領(lǐng)域的研究具有核心指導(dǎo)作用的“國(guó)際土地 多種利用研究組”是一個(gè)由世界多國(guó)從事該領(lǐng)域的著名學(xué)者組成的國(guó)際組織，提出了一系列的如 “空間概念”、“生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”以及如何處理鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中的關(guān)系問題對(duì)世界鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究影響深遠(yuǎn)。美國(guó)在鄉(xiāng)村規(guī)劃中非常重視景觀生態(tài)和區(qū)域文化的融合所帶來的價(jià)值。比較有代表的是 Forman，他在總結(jié)了北美與西歐生態(tài)空間理論的基礎(chǔ)上提出的 “可能景觀設(shè)計(jì)理論”為新形式下的鄉(xiāng)村景觀發(fā)展提供了理論上的新思路。著名捷克斯洛伐克生態(tài)學(xué)家Ruzicka 和 Miklos 和德國(guó)Haber 等人在鄉(xiāng)村景觀重建和土地協(xié)調(diào)利用方面提出了景觀生態(tài)規(guī)劃理論與方法體系 （ LANDEP）以及 DLU 策略系統(tǒng)并在這一領(lǐng)域的理論和實(shí)踐上起到重要作用。德國(guó)在二戰(zhàn)以后，隨著人們對(duì)傳統(tǒng)觀念的回歸，對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境和整合的鄉(xiāng)村意象成表現(xiàn)出了高度重視，對(duì)自然的追求成為社會(huì)的共識(shí)，在改革振興鄉(xiāng)村的過程中，在滿足現(xiàn)代功能需求的同時(shí)，極力以改造現(xiàn)有環(huán)境、恢復(fù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑景觀風(fēng)貌為特色。另外，意大利和西班牙也是傳統(tǒng)回歸和原生地域風(fēng)貌文明的典型代表，在老建筑改造方面有不少獨(dú)到的成功經(jīng)驗(yàn)。澳大利亞將鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游有機(jī)結(jié)合，在創(chuàng)造更大的農(nóng)業(yè)發(fā)展市場(chǎng)的同時(shí)也塑造了新的鄉(xiāng)村景觀意象。

3.比較國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)，綜合我國(guó)的新農(nóng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的實(shí)踐， 我們不難分析出我國(guó)在這方面的研究還存在這很多問題。最主要的表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

3.1規(guī)劃水平較低

研究表明全國(guó)完成制定鄉(xiāng)村總體規(guī)劃設(shè)計(jì)的村莊達(dá)到了超過百分之六十的高度，但是相比國(guó)外的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)來看規(guī)劃設(shè)計(jì)水平較低。在新農(nóng)村的總體布局模式上形式單一，甚至盲目模仿城市居住區(qū)的布局模式等使得 新農(nóng)村缺乏鄉(xiāng)村應(yīng)有的生活氛圍和特征

3.2缺乏合理的規(guī)范

國(guó)外對(duì)鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)研究已經(jīng)形成了自上而下的意識(shí)形態(tài)，多國(guó)已經(jīng)制定了相關(guān)的規(guī)范，鄉(xiāng)村居民的規(guī)劃和保護(hù)意識(shí)達(dá)到了一定的高度。我國(guó)鄉(xiāng)村居民觀念上的不規(guī)范導(dǎo)致對(duì)新農(nóng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)發(fā)展混亂和低層次，雖然很多地方都打著綠色生態(tài)村等各色旗幟，形成了一定的意識(shí)，但是自行拆舊建新，毫無設(shè)計(jì)感可言的混凝土平頂依舊隨意而行， 簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的把景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)理解為綠化種植，缺乏合理的布局。

3.3生態(tài)環(huán)境遭到破壞

鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境面對(duì)居民對(duì)資源的無節(jié)制的胡亂開發(fā)利用來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的不同程度的破壞變得千瘡百孔。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)遭到前所未有的挑戰(zhàn)，新的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)手段的使用使得自然生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重污染。除此之外，對(duì)自然景觀和人文景觀的保護(hù)力度還不夠，國(guó)家政策和鄉(xiāng)村居民的意識(shí)對(duì)新農(nóng)村景觀的理解和開發(fā)還存在這一定的局限性。

4.總結(jié)

通過綜述國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)發(fā)展和國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)原則與方法研究、多視角下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)應(yīng)用。國(guó)外的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究起步早且有豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃有著借鑒意義。國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村建設(shè)雖起步晚，但鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐和理論研究逐步推進(jìn)，并取得了一定的成果和成效，但是同時(shí)存在一些共性的問題，例如鄉(xiāng)村景觀建設(shè)形式的雷同、景觀城市化、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境和景觀資源的破壞、鄉(xiāng)村地域文化的缺失等。挖掘和保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，建設(shè)具有地域特色的美麗鄉(xiāng)村景觀是新時(shí)期的重點(diǎn)之一。未來新農(nóng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究必須綜合多學(xué)科的交叉，科學(xué)制定合理的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)模式，堅(jiān)持以生態(tài)、人本、多樣、本土特色為基本原則，建立保護(hù)與發(fā)展之間的可持續(xù)體系。

5.參考文獻(xiàn)

[1]路杰，侯淑珺，梁瑞瑞，淺談鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)[J]中原工學(xué)院，2019-14

[2]中共中央國(guó)務(wù)院.《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022）》.北京.2018.9.26

[3]李玲斐，園林規(guī)劃中鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)思考[J]工程建筑與設(shè)計(jì)，2018-5-30

[4]博爾恩，德國(guó)鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展[R]德國(guó)，1974

[5]孫一卉，生態(tài)文明視閾下的鄉(xiāng)村旅游景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以浙江省為例[D]浙江，浙江農(nóng)林大學(xué)，2013