□孫晨雪,張歆冉,謝雨濛
(中南林業(yè)科技大學商學院 湖南 長沙 410000)
農(nóng)業(yè)的根本出路在于現(xiàn)代化,新時期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化面臨的基本問題是小農(nóng)戶如何獲得公平的市場機會[1]。作為鏈接農(nóng)戶和市場的主要形式,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)是補齊農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化短板、推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要主體?!笆濉睍r期出臺的《中共中央國務(wù)院關(guān)于落實發(fā)展新理念加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化 實現(xiàn)全面小康目標的若干意見》提出,要“積極培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”。“十四五”開局之年,中央一號文件在“推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系建設(shè)”一節(jié)中明確提出,要“支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、做大做強”。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)已經(jīng)成為構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要動力,其規(guī)模、實力關(guān)系到農(nóng)民致富、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營及農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的實現(xiàn)。觀察政策導向可知,國家給予了農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)高度重視。
湖南省正處于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點,抓緊歷史機遇的同時提升農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭力,對湖南省加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強省具有至關(guān)重要的作用。但是,目前湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)整體仍存在規(guī)模較小、實力不高、產(chǎn)品附加值較低等問題[2]。在此背景下,正確評價湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭力,總結(jié)當前企業(yè)競爭力發(fā)展的不足與短板,對于提升湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭力水平具有重要意義。因此,構(gòu)建競爭力評價指標體系,對湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)進行測度和分析,以期在實證結(jié)果基礎(chǔ)上提出進一步培育湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、發(fā)展湖南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的思路。
根據(jù)企業(yè)競爭力理論[3],參考前人研究[4-7],結(jié)合農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的特性,依據(jù)科學性、可行性及代表性原則,建立包括營運能力、管理能力、創(chuàng)新能力、社會貢獻能力4 個一級指標與16 個二級指標的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭力評價指標體系,見表1。
表1 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭力評價指標體系
熵值法是一種適合處理多層次評價指標體系的客觀評價法,依據(jù)收集整理的原始數(shù)據(jù),客觀賦予各指標權(quán)重,避免主觀賦權(quán)的不足,有較高的準確性與可靠性。當評價指標體系中存在多個指標時,極有可能出現(xiàn)因指標性質(zhì)或量綱不同無法處理數(shù)據(jù)的情況。通過適度指標正向化來統(tǒng)一指標屬性,使用極值法和坐標平移法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,再使用熵值法確定指標權(quán)重[8],最后將權(quán)重與處理后的數(shù)據(jù)相乘再累加即得到各樣本企業(yè)競爭力得分,得分越高意味著企業(yè)競爭力越強。
從農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的第八次合格農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)名單中選取湖南省上市企業(yè),剔除其中上市不足一年的企業(yè),最終確定10 家湖南省上市農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)作為樣本。
為了保證數(shù)據(jù)的真實性與準確性,所收集的數(shù)據(jù)均來自于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、深圳證券交易所、上海證券交易所、巨潮資訊網(wǎng)及公司年報等官方平臺。
經(jīng)熵值法計算,利用Excel 軟件確定指標權(quán)重。反映創(chuàng)新能力的指標對于競爭力評價貢獻最大,為0.457;其次是社會貢獻能力(0.204)和營運能力(0.188);反映管理能力的指標貢獻最小,為0.152。這意味著創(chuàng)新能力是提升企業(yè)競爭力的首要因素[9]。
將標準化后的樣本企業(yè)數(shù)據(jù)進行處理,計算出各樣本企業(yè)的競爭力綜合得分,按降序排名,見表2。
由表2 可知,在10 個樣本企業(yè)中,隆平高科、唐人神、株洲千金企業(yè)分別以0.313、0.126、0.119 的綜合分值排名前列,企業(yè)競爭力較強??嗣髅鏄I(yè)、金健米業(yè)位列倒數(shù),企業(yè)競爭力較弱。
表2 樣本企業(yè)競爭力綜合得分及排名
由綜合分值變化趨勢可知,第一名隆平高科的綜合得分比第二名唐人神高出1 倍多,遠遠領(lǐng)先于其他企業(yè),差異過大。第二名到第六名的企業(yè)競爭力水平下降幅度放緩;其余企業(yè)競爭力水平差距不大,下降幅度收窄。整體來看,分值高的企業(yè)較少,大部分企業(yè)的競爭力處于中低水平,說明湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)整體競爭力水平有待提高。
觀察營運能力、管理能力、創(chuàng)新能力、社會貢獻能力4 個層面的得分發(fā)現(xiàn),湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的競爭力綜合得分排名與各層面得分排名存在差異。競爭力綜合得分高的企業(yè),在4 個層面的排名不一定都靠前。比如,排名第一的隆平高科擁有較強的創(chuàng)新能力,管理能力卻墊底;排名第二的唐人神出現(xiàn)了相似的“偏科”情況,營運能力排名第一,管理能力排在第七位。在樣本企業(yè)中,只有株洲千金各層面能力比較均衡,發(fā)展態(tài)勢良好。由此可知,90%的樣本企業(yè)競爭力發(fā)展不均衡,存在明顯短板。
根據(jù)各層面分值變動幅度,樣本公司在營運能力的分值上差距較大,在營運能力層面的競爭力差異明顯。在權(quán)重最高的創(chuàng)新能力層面,除去隆平高科,其他企業(yè)分值差距不大,但均偏低。這說明企業(yè)在營運能力和創(chuàng)新能力層面有較大提升空間和提升價值。在管理能力和社會貢獻能力層面,除去排名前兩名的企業(yè),其余企業(yè)得分差距不大,整體來看差距不是很明顯。要提升樣本企業(yè)的競爭力水平,就要在繼續(xù)強化管理能力和社會貢獻能力的同時,著重提升企業(yè)營運能力和創(chuàng)新能力。
采用熵值法對湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭力進行評價及分析,得出結(jié)論如下:湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)整體競爭力水平有待提高,大部分企業(yè)處于中下游水平、存在明顯短板;企業(yè)營運能力差距較大、差異明顯,在營運能力層面有較大提升空間;創(chuàng)新能力是提升企業(yè)競爭力的首要因素,但龍頭企業(yè)創(chuàng)新能力得分整體偏低,創(chuàng)新水平亟須提高[10-11]。據(jù)此提出如下建議。
(1)保障扶持力度。加大資金支持,創(chuàng)建農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)示范基地,復制推廣企業(yè)改革成功經(jīng)驗,推進龍頭企業(yè)補齊短板,實現(xiàn)更好更快發(fā)展,使其發(fā)揮示范引領(lǐng)作用,帶動農(nóng)戶增收,加快湖南省農(nóng)業(yè)強省建設(shè)進程[12]。
(2)著重提升營運能力。優(yōu)化和落實減稅政策,降低企業(yè)營運成本,引導龍頭企業(yè)積極調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略,通過技術(shù)創(chuàng)新提高產(chǎn)品附加值、打造產(chǎn)品差異化、提升市場份額,強化湖南省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭優(yōu)勢。
(3)提高技術(shù)創(chuàng)新能力。加大科研扶持力度,營造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境,提高企業(yè)自主研發(fā)能力,推動創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,延長農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈,實現(xiàn)農(nóng)戶與市場的聯(lián)結(jié),推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。