李光，唐福恒

1.榮成市衛(wèi)生健康綜合執(zhí)法大隊(duì)信息宣傳科，山東威海264300；2.榮成市衛(wèi)生健康綜合執(zhí)法大隊(duì)法制稽查科，山東威海264300

學(xué)校是學(xué)生聚集的場(chǎng)所，學(xué)校飲水衛(wèi)生關(guān)乎學(xué)生的生命健康，關(guān)乎學(xué)校的聲譽(yù)和社會(huì)的穩(wěn)定，學(xué)校一旦發(fā)生水污染事件，則可能導(dǎo)致群體性健康事件，引發(fā)社會(huì)關(guān)注[1]。近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，國(guó)內(nèi)中小學(xué)校園環(huán)境和校園資源得到不斷改善，越來(lái)越多的中小學(xué)引入直飲水設(shè)備。與保溫桶和桶裝飲用水相比，直飲水不僅更加安全、衛(wèi)生，而且更加方便、經(jīng)濟(jì)，更適合作為學(xué)校的供水方式[2]。目前，我國(guó)直飲水發(fā)展還未成熟，在直飲水設(shè)施增多的處理上易發(fā)生二次污染，增加學(xué)生飲水的安全隱患。為了解中小學(xué)直飲水衛(wèi)生狀況，該研究選取2018年1月—2020年12月某市部分中小學(xué)直飲水衛(wèi)生管理情況及水質(zhì)衛(wèi)生現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

抽取某市143所中小學(xué)作為調(diào)查對(duì)象，其中小學(xué)89所，初中27所，高中16所，九年制學(xué)校11所；民辦學(xué)校35所，公立學(xué)校108所。

1.2 方法

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查設(shè)備、問(wèn)詢衛(wèi)生監(jiān)督員、查驗(yàn)資料、自制直飲水基本情況調(diào)查表等多種調(diào)查途徑對(duì)中小學(xué)的直飲水衛(wèi)生管理情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查項(xiàng)目主要包括管理制度、設(shè)備情況、維修情況及水質(zhì)自檢情況[3-4]。針對(duì)143所學(xué)校發(fā)放143份調(diào)查問(wèn)卷，143份均全部回收，且均為有效問(wèn)卷，問(wèn)卷回收率為100.00%。

依據(jù)GB/T 5750-2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》檢測(cè)143所中小學(xué)直飲水水樣的細(xì)菌總數(shù)和總大腸菌群，共檢測(cè)直飲水水樣843份，其中2018年215份，2019年287份，2020年341份；民辦學(xué)校151份，公立學(xué)校692份；小學(xué)653份，初中124份，高中40份，九年制學(xué)校26份。根據(jù)CJ 94-2005《飲用凈水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估843份水樣的檢測(cè)結(jié)果，細(xì)菌總數(shù)≤50 CFU/mL表示細(xì)菌總數(shù)檢測(cè)合格，每100 mL水樣中未檢出總大腸菌群表示總大腸菌群檢測(cè)合格，細(xì)菌總數(shù)檢測(cè)與總大腸菌群檢測(cè)均為合格表示全項(xiàng)合格[5-7]。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，比較進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同類型學(xué)校直飲水衛(wèi)生管理情況

某市143所中小學(xué)中，僅有部分學(xué)校在飲水處設(shè)有圖文指導(dǎo)說(shuō)明，小學(xué)、初中、高中、九年制學(xué)校飲水處設(shè)有圖文指導(dǎo)的占比分別為57.30%、51.85%、43.75%、36.36%，在飲用水衛(wèi)生宣傳教育、定期更換消毒設(shè)備、每日衛(wèi)生安全巡查、水質(zhì)自檢結(jié)果公示方面有所欠缺。見(jiàn)表1。

表1 不同類型學(xué)校直飲水衛(wèi)生管理合格率比較[n（%）]

2.2 不同年度中小學(xué)直飲水微生物檢測(cè)合格率比較

2018—2020 年某市143所中小學(xué)843份樣品中，細(xì)菌總數(shù)檢測(cè)合格781份，合格率為92.65%；總大腸菌群檢測(cè)合格831份，合格率為98.58%：全項(xiàng)檢測(cè)合格779份，合格率為92.41%。2018、2019、2020年143所中小學(xué)細(xì)菌總數(shù)合格率、總大腸菌群合格率及全項(xiàng)合格率；差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），不同年度微生物檢測(cè)合格率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見(jiàn)表2。

表2 不同年度中小學(xué)直飲水微生物檢測(cè)合格率比較[n（%）]

2.3 不同類型學(xué)校直飲水微生物檢測(cè)結(jié)果

公立學(xué)校細(xì)菌總數(shù)合格率、總大腸菌群合格率及全項(xiàng)合格率均顯著高于民辦學(xué)校，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；小學(xué)、初中、高中細(xì)菌總數(shù)合格率、總大腸菌群合格率及全項(xiàng)合格率均顯著高于九年制學(xué)校，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表3。

表3 不同類型學(xué)校直飲水微生物檢測(cè)合格率比較[n（%）]

3 討論

直飲水是近年來(lái)許多中小學(xué)校園的主要供水方式，直飲水可為學(xué)生提供更安全、更衛(wèi)生的水質(zhì)。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道，與學(xué)校傳統(tǒng)的保溫桶或桶裝飲用水供水方式比較，直飲水水樣的細(xì)菌總數(shù)檢測(cè)合格率明顯較高，表明直飲水是學(xué)校安全、衛(wèi)生的供水方式，對(duì)減少中小學(xué)飲用水微生物污染有重要的意義[8-10]。目前，雖然越來(lái)越多的中小學(xué)配置有直飲水設(shè)備，但校園直飲水的發(fā)展尚未成熟，在對(duì)直飲水增多設(shè)施的處理上仍然存在不少的安全隱患，如何加強(qiáng)中小學(xué)直飲水衛(wèi)生管理，提高中小學(xué)直飲水水質(zhì)衛(wèi)生水平，將是一項(xiàng)艱巨的工作，也是學(xué)校衛(wèi)生管理的重中之重[11-13]。

在直飲水衛(wèi)生管理方面，該研究調(diào)查結(jié)果顯示某市143所中小學(xué)中，僅有53.15%的學(xué)校在飲水處設(shè)有圖文指導(dǎo)說(shuō)明，此外，只有88.81%的學(xué)校開(kāi)展飲用水衛(wèi)生宣傳教育，88.81%的學(xué)校定期更換消毒設(shè)備，88.11%的學(xué)校每日進(jìn)行衛(wèi)生安全巡查，87.41%的學(xué)校對(duì)水質(zhì)自檢結(jié)果公示，表明中小學(xué)在飲用水衛(wèi)生宣傳教育、定期更換消毒設(shè)備、每日衛(wèi)生安全巡查、水質(zhì)自檢結(jié)果公示方面有所欠缺。由于缺乏直飲水衛(wèi)生安全意識(shí)，對(duì)直飲水衛(wèi)生管理的重視度不夠，從而導(dǎo)致對(duì)飲用水衛(wèi)生宣傳力度不夠，未能定期更換消毒設(shè)備，同時(shí)由于缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)管手段，導(dǎo)致管理人員未能自覺(jué)進(jìn)行衛(wèi)生安全巡查，水質(zhì)自檢結(jié)果也未能公示出來(lái)[14-15]。在水質(zhì)衛(wèi)生方面，該研究調(diào)查結(jié)果顯示2018、2019、2020年中小學(xué)直飲水細(xì)菌總數(shù)合格率分別為91.63%、92.33%、93.55%，總大腸菌群合格率分別為98.14%、98.61%、98.83%，全項(xiàng)合格率分別為91.16%、92.33%、93.26%，表明2018—2020年某市中小學(xué)直飲水微生物污染情況總體良好，但同時(shí)也有少數(shù)中小學(xué)在直飲水水樣中檢出細(xì)菌總數(shù)與總大腸菌群。公立學(xué)校細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群及全項(xiàng)合格率顯著高于民辦學(xué)校，小學(xué)、初中、高中細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群及全項(xiàng)合格率也高于九年制學(xué)校，表明民辦學(xué)校及九年制學(xué)校直飲水水質(zhì)衛(wèi)生存在較大的隱患。九年制學(xué)校多為民辦學(xué)校，民辦學(xué)校由于資金、資源、人才缺乏等原因?qū)е轮憋嬎畠艋δ懿煌晟?，學(xué)校對(duì)直飲水衛(wèi)生管理的重視度不夠，缺乏專業(yè)的直飲水衛(wèi)生管理員和監(jiān)督員，無(wú)法對(duì)校園直飲水水質(zhì)衛(wèi)生進(jìn)行及時(shí)、有效的監(jiān)管，同時(shí)由于缺乏資金，未能對(duì)直飲水設(shè)備進(jìn)行較好的維修與養(yǎng)護(hù)，因此易出現(xiàn)二次污染，導(dǎo)致學(xué)校的直飲水水質(zhì)存在安全隱患[16-18]。

綜上所述，某市中小學(xué)直飲水微生物污染情況總體良好，但由于監(jiān)督不到位、衛(wèi)生管理意識(shí)薄弱等原因，個(gè)別學(xué)校直飲水水質(zhì)還存在較大的隱患，對(duì)此，需提高學(xué)校的衛(wèi)生管理意識(shí)，加強(qiáng)直飲水日常監(jiān)督和檢查，加強(qiáng)水質(zhì)衛(wèi)生管理，杜絕二次污染，確保學(xué)生的飲水安全。