寧佳梁

（福建師范大學(xué)，福建 福州 350117）

李皓的新作《趙爾巽與清末奉天政局（1905-1907）》（后文簡稱為《趙爾巽》），研究著眼點與中心是趙爾巽。該書將趙爾巽置于清末奉天政局的全景下考察，拓深對趙爾巽的認(rèn)識，推進(jìn)清末新政和日俄戰(zhàn)爭善后研究的進(jìn)展。《趙爾巽》的成功之處，體現(xiàn)在研究歷史人物時所采用的科學(xué)方法。

陳寅恪先生在談?wù)撝袊軐W(xué)史研究時提到，要想真正理解古人的思想，需對古人有“真了解”，“所謂真了解者，必神游冥想，與立說之古人，處于同一境界，而對于其持論所以不得不如是之苦心孤詣，表一種之同情，始能批評其學(xué)說之是非得失，而無隔閡膚廓之論”［1］。《趙爾巽》即跳出革命史觀，突破已有研究對趙爾巽的批判性評價，將其置于原本所處的歷史時空中進(jìn)行研究，還原趙爾巽政治作為的原貌，進(jìn)而得出客觀評價。

一、對趙爾巽的重新審視

自2008年發(fā)表《淺析盛京將軍趙爾巽的奉天警務(wù)改革》一文，至2019年《趙爾巽》出版，李皓已于趙爾巽研究耕耘十年，其間成果頗為豐富，《趙爾巽》稱得上是該學(xué)者積淀十年的總結(jié)之作。

2008年，李皓發(fā)表《淺析盛京將軍趙爾巽的奉天警務(wù)改革》，主要論述了趙爾巽在盛京將軍任內(nèi)，對奉天警政進(jìn)行的一系列改革與整頓，分析這些改革對之后新政推行的奠基作用。自此，李皓展開了對趙爾巽與清末奉天政局的整體性研究。2009年，李皓提交題為《盛京將軍趙爾巽與日俄戰(zhàn)爭后的奉天政局》的博士論文。這篇博士論文已初具《趙爾巽》一書的框架，主要使用檔案、文集、傳記、日記、報刊等史料，研究思路基本確定。但是，李皓并未就此停步，選擇繼續(xù)深入，升華這一研究。

2009年至2018年，李皓陸續(xù)發(fā)表了《趙爾巽與奉天新式教育的崛起》（2009）、《日俄戰(zhàn)爭后的中日交涉——以盛京將軍趙爾巽為中心的考察》（2013）、《盛京將軍趙爾巽赴任準(zhǔn)備述論》（2013）、《趙爾巽籍貫與名號考辨》（2015）、《趙爾巽與清政府日俄戰(zhàn)爭善后》（2016）、《宣統(tǒng)三年的東三省總督更替》（2018）等數(shù)篇論文，對各個關(guān)鍵點逐一擊破，細(xì)致打磨趙爾巽研究的每個角度。終于，至2019年，《趙爾巽》出版問世。相較于2009年的博士論文，成書的《趙爾巽》有更加詳實的史料、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌觥⒖陀^公允的結(jié)論?？梢哉f《趙爾巽》不僅記錄了作者的學(xué)術(shù)成長歷程，同時也見證了新世紀(jì)學(xué)者對趙爾巽的重新審視。

從內(nèi)容來看，《趙爾巽》主要包括四個部分。第一部分為緒論，主要介紹此題目的研究緣起、學(xué)界的研究現(xiàn)狀、研究方法。第二部分論述歷史時空背景，分析日俄戰(zhàn)爭與清政府選任趙爾巽為盛京將軍的來龍去脈，為后文闡釋趙爾巽在奉天的施政措施做鋪墊。第三部分包括六個章節(jié)，分別論述了趙爾巽在行政體制改革、整頓金融、發(fā)展農(nóng)業(yè)與實業(yè)、推行新式教育、穩(wěn)定社會秩序、對外事務(wù)等方面所做的努力，既是對趙爾巽施政措施與能力的全面展現(xiàn)，也是對日俄戰(zhàn)后奉天局勢的整體性考察。第四部分為結(jié)論，李皓指出清政府在戰(zhàn)后以趙爾巽為盛京將軍實是一次成功的任命，趙爾巽到任后將奉天的地方改革與戰(zhàn)爭善后有機(jī)結(jié)合，發(fā)揮了雙重積極作用。

趙爾巽的經(jīng)歷與作為可典型反映清末中國局勢，是具有一定價值的研究對象。學(xué)界對趙爾巽的已有研究，主要包括兩種視角。其一，從革命史觀出發(fā)，闡述趙爾巽在東三省總督任內(nèi)，壓制東北辛亥革命的行徑及其影響，此觀點對趙爾巽主要持批判態(tài)度。①以革命史觀為指導(dǎo)進(jìn)行的趙爾巽研究可參考：劉麗楣.趙爾巽與東三省辛亥革命活動［J］.歷史檔案，1986（4）：120-125；關(guān)捷.趙爾巽在辛亥革命時期的政治行為［J］.滿族研究，1992（1）：31-38.其二，以現(xiàn)代化史觀為指導(dǎo)，考察趙爾巽在各地施政與清末新政的關(guān)系，突破了上一時代的歷史研究觀念，為分析趙爾巽打開了客觀公允的視角。①以現(xiàn)代化史觀為指導(dǎo)所做的趙爾巽研究可參考：王克強(qiáng).從趙爾巽檔案看清末四川禁煙［J］.清史研究，2003（2）：98-100；陽信生.趙爾巽與湖南近代教育的發(fā)展［J］.船山學(xué)刊，2005（2）：23-25；陽信生.趙爾巽與清末湖南新政［J］.株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006（6）：71-74，78；謝豐.清末新政時期湖南官紳對書院改制政策的不同思考——以俞廉三、王先謙、趙爾巽的教育改革活動為例［J］.湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（6）：49-53；楊勇玲.趙爾巽與四川清末新政中的經(jīng)濟(jì)改革［J］.商業(yè)文化（學(xué)術(shù)版），2008（12）：184-185；朱淑君.趙爾巽與清末新政研究——基于制度史視野的考察［D］.北京：北京師范大學(xué)，2012.此外，學(xué)界圍繞《清史稿》的研究，也有部分論及趙爾巽。②學(xué)界研究《清史稿》涉及趙爾巽的成果可參考：喻大華.論《清史稿》——兼就若干問題的辯證［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報（社科版），1992（3）：70-75；王夢林.趙爾巽與《清史稿》［J］.綏化師專學(xué)報，1992（3）：67-71；劉海峰.從《清史稿》的編撰過程看其史學(xué)價值［J］.天中學(xué)刊，2003（1）：78-80.

李皓自2008年始，于趙爾巽研究下功夫，經(jīng)十年完善出版《趙爾巽》，正是對第二種視角的繼承與發(fā)揚(yáng)。作者將趙爾巽的施政舉措與目的，置于清末奉天政局這一特定歷史時空中觀察，闡明兩者關(guān)系，由此分析趙爾巽政治作為的得失。此研究方法的科學(xué)性，不僅在于可發(fā)現(xiàn)趙爾巽之舉措對于當(dāng)時局勢的合理性、感受歷史人物“知其不可而為之”的無奈；也能站在后世立場，進(jìn)行理性的反思，避免了為批判而批判的尷尬。

二、歷史全局中的歷史人物

人創(chuàng)造了時代，時代也塑造了人。歷史人物始終處于歷史之中，若將人物剝離其時代觀察，那么看到的只能是扁平失真的形象，更談不上理解研究。對于歷史人物研究而言，觀其作為應(yīng)向前溯源，察其影響應(yīng)往后追尋?！囤w爾巽》即將時間點拉回日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前，用近五分之一的篇幅，從趙爾巽赴任前的奉天局勢開始分析，闡釋清政府選任趙爾巽為盛京將軍的緣由，為接下來的論述作一鋪陳。這不僅描摹了完整的歷史圖景，也為更好理解趙爾巽的施政舉措做了鋪墊。

李皓首先著眼于日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)之前的甲午戰(zhàn)爭，以及日俄在東北的利益沖突，闡述戰(zhàn)爭爆發(fā)的根源。日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，清政府無力阻止日俄兩國，只得維持“局外中立”態(tài)度，希冀戰(zhàn)事盡快結(jié)束，以進(jìn)行戰(zhàn)爭善后，恢復(fù)奉天的正常秩序。1905年5月，日俄戰(zhàn)爭接近尾聲，陪都留守增祺丁憂，盛京將軍出缺。而此時奉天面臨的主要任務(wù)，一為戰(zhàn)爭善后，一為推行新政，其根本目的都在于維護(hù)清政府統(tǒng)治。作為主要戰(zhàn)場的奉天歷經(jīng)兵燹，可謂百廢待興，要完成上述任務(wù)較為困難，因而此時盛京將軍的選任就顯得極為關(guān)鍵。

作者評價，“以趙爾巽主政日俄戰(zhàn)爭后的奉天地方，可謂人地相宜”［2］。究其原因，主要有兩個方面。其一，奉天地方的客觀需求。戰(zhàn)前奉天各方面積弊甚深，又受戰(zhàn)火摧殘，內(nèi)憂外患交錯并存，亟需一位不畏艱險、勇于任事的干才主政。其二，就趙爾巽個人因素而言。首先，趙爾巽籍隸漢軍正藍(lán)旗，生長于官宦世家與書香門第相結(jié)合的家庭。受家庭氛圍熏陶，趙爾巽考取進(jìn)士，才學(xué)兼?zhèn)?。其次，趙爾巽具有率直認(rèn)真、勇于任事、開明進(jìn)取的性格特征。再次，就任職經(jīng)歷與政績而言，趙爾巽歷任國史館協(xié)修官、福建道及廣東道監(jiān)察御史、貴陽府知府、安徽按察使、陜西按察使、甘肅新疆布政使、山西布政使、山西巡撫、湖南巡撫等職，行政經(jīng)驗豐富，且政績頗豐，顯示出較強(qiáng)的政治才能。綜觀上述因素，趙爾巽的個人素質(zhì)與奉天戰(zhàn)后局勢需求極為相符，因而成為接替增祺留守陪都的上佳人選。

較為可貴的是，李皓研究趙爾巽，不僅著眼于其家世背景與行政履歷等“顯性”特征，還對性格這樣的“隱性”因素進(jìn)行了探討。歷史人物的性格不易把握，忽略性格或?qū)е氯宋锉馄交?，過于強(qiáng)調(diào)性格因素則可能引起過度解讀，扭曲了人物的言行動機(jī)。李皓在考察趙爾巽的性格特質(zhì)時，援引龍建章、英國傳教士杜格爾德、李書城等曾與趙爾巽有接觸之人的評價與描述，同時也考慮到這些人物與趙爾巽的關(guān)系對評價的影響，評價正負(fù)面兼具，分析較為客觀。如此基于史料，通過同時代其他人物之記述，了解所研究的人物，是將歷史人物置于歷史全局中研究的可取方法。

在對奉天局勢和趙爾巽的基本情況進(jìn)行鋪陳后，李皓對趙爾巽在盛京將軍任內(nèi)的施政舉措進(jìn)行了全面論述。作者指出，趙爾巽實行的一切政策均以維護(hù)清廷統(tǒng)治為旨?xì)w，這是趙爾巽所處時代與地位決定的，并不能因此否定其政策的成功之處。趙爾巽針對奉天政治、經(jīng)濟(jì)、社會、教育、外交等各方面，均采取了有效的整頓措施，促進(jìn)了奉天戰(zhàn)后秩序的重建，“將地方改革與戰(zhàn)爭善后有機(jī)結(jié)合，內(nèi)政外交各項舉措，既是清政府日俄戰(zhàn)爭善后的有效手段，又是清末東三省改制的發(fā)軔與前期準(zhǔn)備，兼具戰(zhàn)爭善后與新政改革的雙重功用”［2］。

在客觀分析趙爾巽政治作為成功一面的同時，李皓也注意到其中的不足及趙爾巽的無奈之處。例如，趙爾巽在選任奉天官吏時，大量任用自己的門生故舊，雖便于部門間溝通協(xié)作、利于迅速入手相關(guān)事宜，卻也存在明顯弊端，最終導(dǎo)致滋生腐敗。趙爾巽此種做法可謂雙刃劍，但也是奉天苦寒之地?zé)o人可用所導(dǎo)致，若非如此，他也很難迅速上手奉天各項事務(wù)。相似的無奈也存在于其他方面。趙爾巽為穩(wěn)定奉天社會秩序，對奉天胡匪采取剿撫兼施的方針。然而胡匪數(shù)量龐大，難以剿清，招撫收編者因難以管理也產(chǎn)生了負(fù)面影響。作者指出：“一個多世紀(jì)后，我們重新審視這段歷史，既要看到奉天警政改革及地方社會秩序狀況的整體不足，又要顧及當(dāng)時匪患的嚴(yán)重程度。如此，則更能客觀審視以趙爾巽為首的清政府奉天地方當(dāng)局為重建社會秩序的種種努力及其成績?！保?］戰(zhàn)后奉天還有一部分重要事務(wù)，即對外交涉。留守陪都期間，趙爾巽為維護(hù)國家主權(quán)可謂盡心竭力，但是一些外交事務(wù)幾經(jīng)竭力交涉，都終而無果。作者著眼于歷史全局客觀分析，這并非趙爾巽或其他官員能力不足，而根本在于清政府的國力衰弱。

從對時局背景的鋪陳，到對趙爾巽個人多維度的分析，該書最終著眼于歷史全局與歷史人物之間的聯(lián)系和互動。歷史人物的思想言行均源于其所處時代，且作用于時代。李皓正是注意到人物與時代的密切聯(lián)系，將趙爾巽置于清末奉天乃至全國局勢中進(jìn)行研究。如此以大觀小，才能真正理解歷史人物、得到客觀的歷史認(rèn)識。

三、歷史人物折射歷史面相

該書以趙爾巽為研究中心，闡述趙爾巽個人政治作為，同時拓展清末新政的研究視角、深化清政府日俄戰(zhàn)爭善后研究。其結(jié)論指出，趙爾巽就任盛京將軍后，在奉天施行的一系列政策大多兼具善后與新政的雙重目的和功用，且戰(zhàn)爭善后與新政之間形成了良性互動，各項內(nèi)外舉措相得益彰。從這一角度而言，李皓的人物研究最終指向?qū)v史全局的深入剖析。

日俄開戰(zhàn)前，兩國圍繞各自的在華利益進(jìn)行了長期的博弈與爭奪，英、法、美等列強(qiáng)也虎視眈眈。而清政府作為中國的執(zhí)政者，處處受人掣肘。清政府當(dāng)時的艱難境況，從內(nèi)部而言，是由于政治腐朽、財政空虛、軍事孱弱；從外交角度來看，則是“在外來侵略過程中逐漸淪為帝國主義的侵略工具，喪失了外交方面的主動權(quán)，處于被動受挾的地位，長期以來形成了軟弱妥協(xié)的外交政策”［3］。清政府在戰(zhàn)前采取“以夷制夷”的戰(zhàn)略，以日本牽制俄國。至1904年2月，日俄在華矛盾難以調(diào)和，最終訴諸武力。日俄開戰(zhàn)后，清政府又選擇執(zhí)行“局外中立”，然而真正的“中立”難以實現(xiàn)，最終只能在“中立”的掩護(hù)下“聯(lián)日抗俄”［3］。無論是“中立”還是“聯(lián)日抗俄”，都是清政府無力反抗、萬般無奈之下采取的策略。20世紀(jì)初中國內(nèi)部爆發(fā)的義和團(tuán)運動，以及八國聯(lián)軍侵華和日俄戰(zhàn)爭，都使清政府徹底意識到中國危機(jī)深重，推行改革迫在眉睫。

奉天遭日俄兵燹，又是清朝“龍興之地”，使得這一時期奉天局勢與中國其他地區(qū)既存在共通之處，也具有特殊情況，既需要推行改革，還要進(jìn)行戰(zhàn)爭善后。趙爾巽在這一時間節(jié)點就任盛京將軍，將戰(zhàn)爭善后與新政改革有機(jī)整合，滿足了清末新政大背景下奉天地方新政與戰(zhàn)爭善后的雙重要求，其政舉集中體現(xiàn)了當(dāng)時奉天整體局勢的特點。例如，《趙爾巽》在“調(diào)整行政體制”一章中，指出奉天戰(zhàn)后幾近無政府狀態(tài)、行政系統(tǒng)職掌重疊和效率低下等問題，接著分析趙爾巽改革奉天政治系統(tǒng)、整頓人事制度、強(qiáng)化行政監(jiān)督等舉措，通過闡述趙爾巽的改革措施，奉天日俄戰(zhàn)后面臨的問題得以更具體地展現(xiàn)。

李皓在結(jié)論中分析，奉天的戰(zhàn)爭善后與新政改革之間存在緊密關(guān)聯(lián)。首先，善后與新政兩項施政均與日俄戰(zhàn)爭相關(guān)，即戰(zhàn)事本身及其結(jié)果導(dǎo)致的邊疆危機(jī)的加劇。其次，善后與新政的終極目標(biāo)統(tǒng)一于鞏固東北邊防、維護(hù)清王朝統(tǒng)治。再次，新政是善后的重要手段與核心內(nèi)容。最后，善后為新政提供了良好的社會環(huán)境與前提保障。趙爾巽的種種努力，雖非盡善盡美，但的確使奉天較快擺脫戰(zhàn)爭影響，同時為其繼任者的進(jìn)一步改革奠定了基礎(chǔ)。

通過闡釋趙爾巽具有雙重功用的政舉，日俄戰(zhàn)后奉天的歷史面貌得以呈現(xiàn)，奉天新政改革與戰(zhàn)爭善后之間的邏輯關(guān)系因而被梳理清晰?！囤w爾巽》將具體人物作為研究著手點，但其視野包攬全局，最終歸本于對清末新政與日俄戰(zhàn)爭善后的進(jìn)一步探究。可以說，李皓的研究成果詮釋了人物研究的最終目的，即通過考察歷史人物與其所處時代的聯(lián)系與互動，最終深入分析歷史、把握歷史全貌。

四、結(jié)語

人物研究并非孤立、狹隘的歷史樣本，而是研究歷史全局的良好著手點。將歷史人物置于歷史全局中探討，目的在于真正理解并客觀分析人物。同時也要注意，人物研究的目的并非單純理解歷史人物，而根本在于分析人物與時代的聯(lián)系與互動，從而深入研究歷史。如同人構(gòu)成歷史，人物研究也是歷史研究的重要組成部分，人物研究應(yīng)與歷史整體研究相呼應(yīng)。

《趙爾巽》既是歷史人物研究的成功實踐，也是對晚清政治史的進(jìn)一步探究。書中展現(xiàn)出李皓全面的歷史視野，以及較強(qiáng)的史料收集和歸納能力，是值得青年歷史研究者學(xué)習(xí)的典范。將歷史人物與歷史全局及二者的聯(lián)系與互動一同論述并非易事，該書卻為讀者呈現(xiàn)出趙爾巽與清末奉天政局的全貌?？傮w而言，《趙爾巽》可謂佳作，能夠為相關(guān)學(xué)者提供有價值的參考。