《宋史·藝文志》樂類史源實(shí)證*

朱 遂

(重慶圖書館，重慶400037)

一、引言

關(guān)于《宋史·藝文志》的史源，學(xué)界根據(jù)其志《序》定為記錄北宋太祖、太宗、真宗宮廷藏書的《三朝志》，仁宗、英宗時(shí)的《兩朝志》，神宗、哲宗、徽宗、欽宗時(shí)的《四朝志》以及記錄南宋從高宗至寧宗宮廷藏書的《中興國(guó)史藝文志》。樂類作為《宋史·藝文志》經(jīng)部的一部分，其史源也應(yīng)是上述四書。然而它們現(xiàn)今已無全本存世，只有趙士煒輯《宋國(guó)史藝文志》(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)史志》)可供參考。筆者為了進(jìn)行實(shí)證研究，因此不得不把以下記錄有宋一代宮廷藏書的現(xiàn)存書目也列為廣義的史源文獻(xiàn)：《崇文總目》《秘書省續(xù)編到四庫闕書目》、徐松輯《四庫闕書目》、趙士煒輯《中興書目》附《續(xù)書目》。

《宋史·藝文志》(以下簡(jiǎn)稱《宋志》)共著錄樂類書116部，其中有史源可考者為88部。下面筆者對(duì)這88部書中史源文獻(xiàn)記載各異的條目進(jìn)行探討。

二、史源實(shí)證條目

陳樂素先生《宋史藝文志考證》一書共討論了樂類22條書目，精彩迭見。凡是陳先生已討論的條目，此處不擬再作討論。為了方便讀者查對(duì)，以下所列條目均據(jù)《宋志》原來順序進(jìn)行排列[1]：

1.蔡琰胡笳十八拍四卷

《玉?！芬话僖皇兑魳贰菲鳌芬吨信d書目》同《宋志》[2]2086，原釋：“漢蔡琰撰。琰幽憤成此曲，入琴中，唐劉商、皇朝王安石、李元白各以集句效琰體，共四家。”據(jù)此可知蔡琰僅是此四家集本的一位作者而已?！端沃尽反颂幉粦?yīng)只列蔡琰一人。只收錄蔡琰一人的著作，南宋初應(yīng)存世，因?yàn)椤睹貢±m(xù)編到四庫闕書目》中著錄有蔡文姬《胡笳調(diào)》一卷，而未注明“闕”[3]309。另外《宋志》還著錄有不能找到史源依據(jù)、不知作者也未著錄卷數(shù)的《仿蔡琰胡笳十八拍》。

2.孔衍琴操引三卷

《崇文總目》作《琴操》三卷[4]13，原釋：“晉廣陵相孔衍撰，述詩曲之所從，總五十九章?！薄睹貢±m(xù)編到四庫闕書目》[3]308《四庫闕書目》[3]276均同《宋志》，而前書不著撰人?！队窈！芬话僖皇兑魳贰菲鳌贰皶x琴操”條引《中興書目》亦同《宋志》[2]2083，原釋：“晉孔衍撰，以琴聲調(diào)中《周詩》五篇，《古操》、《引曲》共五十五篇，述所以命題之意?！倍愓駥O《直齋書錄解題》所引《中興書目》原釋與此多異，其最大不同乃變“五十五篇”為“五十篇”[5]。由此可知此書主要由《周詩》《古操》《引曲》三部分組成，而其具體篇數(shù)或章數(shù)，諸家記載均有異。

3.謝莊琴論一卷

《崇文總目》作《琴譜三均手訣》一卷[4]13，原釋：“宋謝莊撰，敘唐虞至宋世善琴者姓名及古典名言。琴通三均謂黃鐘、中呂、無射?！薄队窈！芬话僖皇兑魳贰菲鳌芬小秶?guó)史志》和《中興書目》[2]2084。其引《國(guó)史志》書名同《崇文總目》，而小字注：“疑假托。”其引《中興書目》則同《宋志》，而原釋與《崇文總目》最大的不同乃變“古典名言”為“古曲、名琴”。

4.唐玄宗金風(fēng)樂弄一卷

《崇文總目》作《金風(fēng)樂》一卷[4]13，原釋：“唐玄宗撰，蓋琴曲名?！睂?duì)了解此書內(nèi)容基本不起什么作用。而《玉?！芬涣懔兑魳贰氛隆芬吨信d書目》同《宋志》[2]2014，原釋：“載琴音第一、第二、第三拍宮調(diào)指法，又明皇操黃鐘羽調(diào)一首附卷后。”使讀者更能想見其內(nèi)容。

5.薛易簡(jiǎn)琴譜一卷

《秘書省續(xù)編到四庫闕書目》[3]308《四庫闕書目》[3]276均作薛易簡(jiǎn)《琴訣》一卷。

6.李勉琴說一卷

《秘書省續(xù)編到四庫闕書目》[3]307《四庫闕書目》[3]276均同《宋志》。而《玉?！芬话僖皇兑魳贰菲鳌芬秶?guó)史志》作《琴雜說》，引《中興書目》作《琴書》一卷，均與《宋志》不同[2]2084?！吨信d書目》原釋：“唐工部尚書李勉撰。凡琴聲、指法、操名、琴操悉載之。”這有助于了解其內(nèi)容。

7.陳拙琴籍九卷

《秘書省續(xù)編到四庫闕書目》[3]307《四庫闕書目》[3]276均作《琴籍》十卷?！队窈！芬话僖皇兑魳贰菲鳌芬吨信d目》同《宋志》[2]2084。原釋：“唐陳拙撰，載琴家論議操名及古帝王、名士善琴者?！毙∽肿ⅲ骸暗谒木斫袢薄！庇^此可知作九卷者或是未把第四卷計(jì)算在內(nèi)，原書應(yīng)作十卷。

8.陳康士琴調(diào)十七卷

《秘書省續(xù)編到四庫闕書目》無撰人[3]310，未注明“闕”，說明此書南宋初尚存世間?！端沃尽反藯l下僅隔一“《琴書正聲》十卷”后又著錄“《琴調(diào)》十七卷”，當(dāng)為重出。

9.陳康士楚調(diào)五章一卷

此條實(shí)為《宋志》所著錄的“《琴調(diào)》三卷”一書的一部分。《崇文總目》“《琴調(diào)》四卷”條原釋“陳康士撰。楚調(diào)五章，黃鐘調(diào)二十章，側(cè)蜀、瑟調(diào)皆一章”可以為證[4]13。

10.李約琴曲東杓譜序一卷

《崇文總目》作《東杓引譜》一卷[4]14，原釋：“唐葉律郎李約撰。約患琴家無角聲，乃造東杓引七拍，有麟聲、繹聲以偹五音?！?/p>

11.僧辨正琴正聲九弄九卷

《秘書省續(xù)編到四庫闕書目》有《正聲五弄譜》一卷，無撰人[3]307，或是《宋志》此書的一部分。

12.蕭佑(一作“祜”)無射商九調(diào)譜一卷

《崇文總目》書名、卷數(shù)同《宋志》[4]14，原釋：“唐蕭怗撰。怗因胡笳推無射商，自創(chuàng)為九調(diào)?！庇窈Ｒ话僖皇兑魳贰菲鳌芬秶?guó)史志》作者作蕭祜[2]2084，而《新唐書·藝文志》則定作者為蕭佑[6]51。是此書作者名有“佑”“祜”“怗”之異，究竟應(yīng)作何字，猶待詳考。

13.琴譜調(diào)八卷(李翶用指法)

《崇文總目》作《琴譜調(diào)》五卷[4]15，原釋：“不著撰人名氏，雜錄琴譜大小數(shù)曲，其前一大曲亡其名，舊本或云李翱用指法，與諸琴法無異，而云翱者，豈其所傳歟？”玉海一百一十《音樂·樂器》引《國(guó)史志》作《琴譜調(diào)》三卷[2]2084。卷數(shù)均與《宋志》不同?！睹貢±m(xù)編到四庫闕書目》有《琴譜商調(diào)》一卷[3]310，或?yàn)榇藭徊糠帧?/p>

14.琴式圖一卷

《崇文總目》作《琴式圖》二卷[4]15，原釋：“不著撰人名氏，以琴制度為圖，雜載趙邪利《指訣》，又有白云先生《三訣》。”此處“趙邪利《指訣》”，徐松認(rèn)為即是《宋志》著錄之“趙邦利《彈琴右手法》一卷”[3]276。而“白云先生《三訣》”，《直齋書錄解題》作《琴三訣》一卷，稱天臺(tái)白云先生[5]520。玉海一百一十《音樂·樂器》引《國(guó)史志》同《宋志》[2]2084。《秘書省續(xù)編到四庫闕書目》有《進(jìn)琴式》一卷[3]309，或?yàn)椤端沃尽反藭?/p>

15.楊杰元豐新修大樂記五卷

《玉?！肪硪话傥濉兑魳贰啡贰霸S新樂大樂記”條[2]2000：“楊杰以前后奏議所承詔旨編為《元豐新修大樂記》三卷，又以《元佑樂議》七篇附卷末。”《玉?！废聴l列《元佑樂議》具體篇名：“議樂章、議秬秠、議量、議鐘、議聲器、議宮架加磬、議十六鐘磬。”所記卷數(shù)與《宋志》有異。

16.劉昺大晟樂書二十卷，又樂論八卷、運(yùn)譜四議二十卷

《玉?！肪硪话傥濉兑魳贰啡贰俺鐚幋箨蓸贰睏l[2]2001：“大觀三年六月，劉炳上《樂書》二十卷。《論》八篇，五聲、八音、七均、十二律、八十四調(diào)，度量權(quán)衡二舞，各有《圖序》，并《候氣》《軍律》《教樂》《運(yùn)譜》四議，共二十卷，上之，刊印頒四方?！毙∽肿ⅲ骸啊稌俊肪硗?。”筆者認(rèn)為《候氣》《軍律》《教樂》《運(yùn)譜》四議應(yīng)沒有《宋志》所著錄的二十卷之多，頗疑此處后兩條應(yīng)包括在《大晟樂書》中，總共為二十卷。

17.鄭樵系聲樂譜二十四卷

《玉?！芬涣懔兑魳贰氛隆芬吨信d目》書名有小異，作《系聲樂府》[2]2024。原釋：“紹興中鄭樵撰，集前代樂府系之聲樂。以三百五十一曲系之風(fēng)雅聲，八十四曲系之頌聲，百二十曲系之別聲，四百十九曲系之遺聲?！毙∽肿ⅲ骸班嶉栽淮薇揭粤x說名，吳兢之徒以事解目?！贝颂幪峒暗拇薇畷灰娪凇端沃尽?，而吳兢之書即指《宋志》所著錄的吳兢《樂府古題要解》二卷。據(jù)此，鄭樵此書以作《系聲樂府》為是。

三、結(jié)語

需要說明的是，筆者對(duì)博大精深的音樂學(xué)完全是一個(gè)外行，只是在讀書過程中偶有一得之見。今不揣淺陋公諸于眾，僅為了省去大方之家翻檢文獻(xiàn)、比對(duì)差異之勞，希望對(duì)古代音樂學(xué)史的研究有所幫助。