楊 菁，張錢奇

(浙江工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，浙江 杭州 310023)

“對外宣傳是黨的宣傳工作的一個分支，是相對于對內(nèi)宣傳提出來的，是國際間進(jìn)行政治斗爭、軍事較量、經(jīng)濟(jì)競爭和文化滲透的產(chǎn)物”[1]。對外宣傳有廣義和狹義之分，下文擬探討的對外宣傳指面向國際社會尤面向同盟各國的宣傳，屬狹義的對外宣傳。中國共產(chǎn)黨是在俄共(布)和共產(chǎn)國際的指導(dǎo)幫助下成立的，向各國無產(chǎn)階級和被壓迫民族宣傳中國革命，是建黨初期外宣工作的主要內(nèi)容。自1927年4月第一次國共合作破裂至1937年7月全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，在國民黨的軍事“圍剿”、新聞封鎖及惡意歪曲和虛假宣傳下，外界鮮少了解中國共產(chǎn)黨的真實面貌。1929年，黨在六屆二中全會上強(qiáng)調(diào)了國際宣傳，指出：“中國革命是世界革命的一個重要部分……以往黨對于國際問題的宣傳做得很少，中國革命運(yùn)動在國際間的宣傳，更差不多完全沒有”，會議將“加緊國際的宣傳”列為當(dāng)前宣傳工作的任務(wù)之一[2]。然至1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，外宣工作仍處薄弱環(huán)節(jié)，誠如1938年3月中央政治局會議所說，“抗戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了八個月，但是，我們的國際宣傳工作……都太薄弱了”[3]。在外宣工作薄弱，世人又不了解甚至錯誤認(rèn)識共產(chǎn)黨的情形下，為推動國內(nèi)外團(tuán)結(jié)抗日，中國共產(chǎn)黨在全面抗戰(zhàn)時期努力拓展外宣渠道，通過各種靈活形式，宣傳了中國的抗戰(zhàn)，加強(qiáng)了共產(chǎn)黨正面形象的傳播，提升了中國的國際影響力，也打開了外宣工作的局面，其間蘊(yùn)含的政治智慧和傳播策略值得探討與借鑒。

一、全面抗戰(zhàn)時期對外宣傳的任務(wù)與目的

團(tuán)結(jié)一切反法西斯力量，反對日本法西斯軍閥侵略者，是全面抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨外宣工作的中心任務(wù)。于共產(chǎn)黨而言，對外宣傳之重要，外宣工作之緊迫，不僅因為中華民族危機(jī)之加深、國際反法西斯斗爭之加強(qiáng)，還在于國民黨對共產(chǎn)黨的再度封鎖和歪曲宣傳。首先，對外宣傳是揭破日本法西斯謊言的需要。日本在近代以來的歷次侵華戰(zhàn)爭中都極為重視輿論宣傳。盧溝橋事變后，日軍在宣傳內(nèi)容上，一是美化侵略，宣傳所謂的“東亞解放”“中日合作”，宣稱“東亞乃東亞之東亞”，發(fā)動世界大戰(zhàn)的三個軸心國更有一個共同點(diǎn)即反共產(chǎn)主義宣傳，企圖以此阻止民主國家對被侵略國的支持。愛潑斯坦在其聞名遐邇的戰(zhàn)爭四部曲之一的《中國未完成的革命》一書中寫到，東方和西方的法西斯主義有一個共同點(diǎn)：“日本和德國都佯稱，它們并不是在覬覦下一個可欺的犧牲品，它們只是‘鞏固后方’，以便與‘共同的敵人共產(chǎn)主義及其老家蘇聯(lián)’作戰(zhàn)。一位觀察家在談到國際聯(lián)盟的聽證會時寫道，在日內(nèi)瓦的日本代表很快地意識到，只要他能夠使他的聽眾看到‘赤色恐怖’，這些聽眾幾乎就很愿意相信黑的是白的。東方和西方的一些傻瓜心甘情愿地吞食了這些誘餌”[4]；二是采取虛假宣傳和封鎖新聞的手段，以混淆視聽、掩蓋罪行。通過對當(dāng)時日本大眾媒體的考察分析可以發(fā)現(xiàn)，“盧溝橋事變發(fā)生后，當(dāng)時的日本社會流傳著‘中國軍隊陰謀論’的說法，盡管該說法早已被證實為子虛烏有，但在當(dāng)時卻影響著日本的對華認(rèn)識”[5]。封鎖、否認(rèn)失利新聞的同時是夸大戰(zhàn)績，西方媒體援引日本的戰(zhàn)情報道說，“日本人控制了以北平為中心的周圍700英里以內(nèi)的所有領(lǐng)土”，而親臨華北前線的美國軍事人員卡爾遜發(fā)現(xiàn)“我走到了距離北平150里以內(nèi)的地方，仍然屬于中國人的領(lǐng)土”[6]。不可否認(rèn)，日本的這種封鎖與虛假宣傳，一定程度上影響了西方國家對中日戰(zhàn)爭戰(zhàn)局的判斷，進(jìn)而影響了美、英等國的對華政策。

其次，對外宣傳是爭取國際同情與援助的需要。1938年11月6日，中共召開擴(kuò)大的六中全會，面對日本法西斯“企圖滅亡我中華民族，吞并我整個國家”的野心，分析了抗戰(zhàn)基本趨勢：“十六個月抗戰(zhàn)的經(jīng)驗證明：中華民族有抵抗外寇的不可戰(zhàn)勝的偉大力量……抗日戰(zhàn)爭是艱苦的持久戰(zhàn)”，提出了15項緊急任務(wù)，加緊對外宣傳是其中之一：“加緊國外宣傳，力爭國外援助，實現(xiàn)對日制裁，使日寇斷絕外國軍火和軍事原料的供給，使我國能夠得到友邦的軍火、軍事原料、醫(yī)藥材料、技術(shù)人員及財政的幫助”[3]。1939年1月，毛澤東在為《論持久戰(zhàn)》英譯本寫的序言《抗戰(zhàn)與外援的關(guān)系》中指出：“偉大的中國抗戰(zhàn)，不但是中國的事，東方的事，也是世界的事”，告訴世人中國正在發(fā)動全國的力量，“依靠中國自力勝敵”，而同時也“需要外援的配合”，因為“我們的敵人是世界性的敵人，中國的抗戰(zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)……援助中國就是援助他們自己”[7]。

再次，對外宣傳是堅定世界各國政府與人民對中國抗戰(zhàn)勝利之信心的需要。毛澤東在《抗戰(zhàn)與外援的關(guān)系》一文中指出：一些外國人不明白經(jīng)過長期艱苦的抗戰(zhàn)，“日本必敗中國必勝這個必然規(guī)律，因而由悲觀而失望而不愿意援助中國”，還有些人雖同情中國的抗戰(zhàn)，但“不明白中國抗戰(zhàn)的真相，雖同情抗戰(zhàn)也存在著苦悶”，這種悲觀、失望與同情的苦悶都需要我們?yōu)橹忉?。毛澤東認(rèn)為他的《論持久戰(zhàn)》是可以為之解釋的一本小書，“書中論點(diǎn)是否正確，有過去全部抗戰(zhàn)經(jīng)驗為之證實，今后經(jīng)驗也將為之證實”[7]。眾所周知，國際宣傳是一項跨國性的宣傳活動，它的對象是持有不同意識形態(tài)和處于不同文化環(huán)境中的人，美國記者埃德加·斯諾此前對陜甘寧邊區(qū)、對中共領(lǐng)導(dǎo)人的報道，令中共看到借助外國記者進(jìn)行對外宣傳的積極效果，外國記者既是中國對外宣傳的首要對象，也是中國面向國際社會的宣傳者，延安十分歡迎外國記者的到訪，重視他們的報道。1938年2月，毛澤東接受前來延安訪問的美國合眾社記者王公達(dá)的采訪，王公達(dá)就“現(xiàn)在有許多人對中國抗戰(zhàn)的前途表示悲觀”而詢問毛澤東的看法，毛澤東肯定地表示：“我對此完全是樂觀的，因為中國抗戰(zhàn)的過程必然是先敗后勝、轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，這已經(jīng)成了確定的方向了”，他向王公達(dá)詳細(xì)分析了中日兩國的國情及7個月來的戰(zhàn)情，明確指出日本“終必走上完全崩潰之途”[8]。王公達(dá)又就當(dāng)時八路軍與日軍交戰(zhàn)的態(tài)勢發(fā)問“第八路軍在日軍數(shù)面包圍之中有被日軍驅(qū)逐或殲滅的危險嗎”？毛澤東先仔細(xì)說明了八路軍的作戰(zhàn)區(qū)域及態(tài)勢，“第八路軍現(xiàn)在共在四個區(qū)域中進(jìn)行廣大的游擊戰(zhàn)……這地域擁有堅決反日的一千二百萬民眾，都與軍隊密切結(jié)合著，這是一個極大的抗戰(zhàn)的堡壘”，八路軍與民眾密切聯(lián)系，“隨時猛烈地破壞敵人的后方聯(lián)絡(luò)線”，已取得了不少大大小小的勝利，“使敵人大減其前進(jìn)的力量”，進(jìn)而給出自信的結(jié)論：“從這些區(qū)域看來，中國失去的不過是幾條鐵路及若干城市而已，其他并沒有失掉”，毛澤東認(rèn)為：“只要到處采用這種方法，敵人是無法滅亡中國的”[8]。

最后，對外宣傳是改變西方輿論偏見，澄清和確立共產(chǎn)黨形象的需要。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立，共產(chǎn)黨有了公開活動的合法地位，得以與海外人士，包括華僑、外國記者、學(xué)者、外國駐華使館官員等來華人員作公開、正常的交流。國民黨對于延安的封鎖有所放松，卻非放任，1939年以后則是再度加強(qiáng)封鎖，“一不許共產(chǎn)黨發(fā)表戰(zhàn)報，二不許邊區(qū)報紙對外銷行，三不許中外記者參觀，四不許邊區(qū)內(nèi)外人民自由來往”，在“不許共產(chǎn)黨、八路軍新四軍的真相稍許透露于世”的情況下，國民黨肆意丑詆、造謠，污蔑共產(chǎn)黨不但“不打日本人”，而且總是“破壞抗戰(zhàn)、危害國家”，于是盟國朝野大多數(shù)人認(rèn)為：“中國抗戰(zhàn)的主力軍是國民黨”，國民黨抗擊著“大多數(shù)敵偽軍”，將來反攻日軍自然也“主要地依靠國民黨”[9]。由于國民黨的欺騙與封鎖，國外并不了解中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日的真情實況。1943年5月31日，中央書記處向各根據(jù)地負(fù)責(zé)人下達(dá)《關(guān)于紀(jì)念抗戰(zhàn)六周年宣傳工作的指示》，強(qiáng)調(diào)突出宣傳八路軍、新四軍“在敵后堅持抗戰(zhàn)之英勇壯烈”，說明共產(chǎn)黨“所以能夠堅持的原因”，“借以擊破游而不擊、封鎖割據(jù)及交出軍隊、政權(quán)之類的反動宣傳”[10]。

二、全面抗戰(zhàn)時期對外宣傳的歷程與媒介

宣傳者通過媒介對受傳者施加影響，此媒介“包括宣傳工具、宣傳手段、宣傳渠道和宣傳形式”[1]。在全面抗戰(zhàn)的八年中，隨國內(nèi)外政情、戰(zhàn)情的變化，共產(chǎn)黨因時調(diào)整了外宣的工作重心與宣傳內(nèi)容，并隨外宣工作條件的改變而調(diào)整外宣的方式與途徑。在國內(nèi)外局勢變化與外宣基礎(chǔ)設(shè)施有所改善的前提下，從外宣工作的重心與傳播途徑的變化看，共產(chǎn)黨的外宣工作大致可以1939年為界分為前后兩個階段。

前一階段，國際反法西斯同盟尚未形成，在中國的國際宣傳甚為薄弱、國共合作尚處良好狀態(tài)的情況下，中共一則號召由政府與各黨派及民眾共同推進(jìn)國際宣傳，二則“借口說話”，通過到訪延安的外國友人宣傳中國、宣傳中國共產(chǎn)黨。

1938年3月中共中央提出加強(qiáng)國際宣傳的若干建議：第一，“由我國各黨派各界群眾團(tuán)體共同發(fā)表一告世界無產(chǎn)階級團(tuán)體和一切維護(hù)世界和平的國際組織宣言”，請求國際社會提供精神與物資的援助；第二，“派遣包括工農(nóng)軍商學(xué)各界有威望的代表及婦孺難民等代表的代表團(tuán)”赴國外宣傳日寇的殘暴與中國軍民的英勇反抗；第三，攝制“幾部有聲有色的影片”送海外放映，以直觀地“反映中國人民生活揭露日本殘暴和表現(xiàn)我國民族團(tuán)結(jié)御侮”；第四，積極為“歐美及東方各國的報章雜志通訊社”提供相關(guān)必要的文獻(xiàn)、照片等[3]。國際新聞社的成立及其公開活動，是抗戰(zhàn)初期國共合作并有民眾積極參與的富有成效的外宣工作。“國際新聞社是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的民間通訊社”，根據(jù)周恩來的指示，中共代表與曾任上海文化界救亡協(xié)會國際宣傳委員會主任、時在武漢主管宣傳工作的胡愈之一同與國民黨國際宣傳處副處長曾虛白商談，“達(dá)成由國際新聞社為國際宣傳處服務(wù)的協(xié)議”，中共領(lǐng)導(dǎo)的國際新聞社因此開拓了對外新聞傳播的渠道[11]。

外國記者對延安和各抗日根據(jù)地的采訪出現(xiàn)了兩個高潮。第一個高潮是從1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立至1939年國民黨重新加強(qiáng)對延安的封鎖。斯諾就訪問延安而寫的新聞報道引起了世人對延安、對中共強(qiáng)烈的好奇，“人們都試圖到那邊去：不僅有好奇的外國人，還有數(shù)以百計的中國知識分子、大學(xué)教授和學(xué)生”[12]。這期間，美國記者艾格尼斯·史沫特萊、斯諾妻子海倫·福斯特·斯諾，英國記者詹姆斯·貝特蘭，美國學(xué)者歐文·拉鐵摩爾等紛紛到延安進(jìn)行采訪，他們中的許多人受邀與毛澤東作了面對面的訪談。中國共產(chǎn)黨的坦誠相待，以毛澤東為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人與八路軍將領(lǐng)的豁達(dá)、勇氣與見識贏得了西方人士的一致好評，一批介紹中共抗日斗爭的外文作品相繼問世，繼斯諾的《紅星照耀中國》之后，史沫特萊的《中國的戰(zhàn)歌》、貝特蘭的《華北前線》、畢恩來的《日本在中國》、《1937年6月的延安——同中共領(lǐng)導(dǎo)人交談》等著作相繼出版，這些傳播形成了中共及其領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)在西方國家最初的國際印象。海倫·斯諾說：“在新聞報道里吹奏出來的雄壯激昂的號音震撼下，積累起來的關(guān)于中國共產(chǎn)黨人的全部謠言和猜疑，如同耶利哥的城墻一樣土崩瓦解了”[13]。在史沫特萊眼里屬于“資產(chǎn)階級知識分子典型”的拉鐵摩爾對毛澤東“竟然愿意接連花上數(shù)小時與幾個素不相識的美國人交談”深感“吃驚”，做過記者的拉鐵摩爾對延安之行的評價是：以毛澤東為代表的中共代言人“肯定懂得怎樣談話才能使美國報紙有利地引述他們的言論”，他們“知道自己的經(jīng)歷將吸引全世界的反帝人士，他們讓自己的故事顯得樸實無華，防止會見者弄錯或夸大其辭……他們知道即便有某些差錯，任何關(guān)于中共的故事注定對他們利大于弊”，在拉鐵摩爾看來，“在那種情況下，任何宣傳都是有益的，因此他們表現(xiàn)出無限的耐心”[12]。簡言之，中國共產(chǎn)黨非常懂得宣傳的策略與技巧。坦承源于自信，樸實無華體現(xiàn)在所有外國記者的報道作品中，它是中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地的現(xiàn)實，無需刻意表現(xiàn)，卻是打動人心的好元素。

后一階段，1939年1月國民黨五屆五中全會確定“溶共、防共、限共、反共”的反動方針，1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線形成，在變化了的內(nèi)外情勢下，在外宣基礎(chǔ)設(shè)施有所改善的條件下，共產(chǎn)黨開展了多渠道的對外宣傳，尤加強(qiáng)了以人際傳播為主的外宣工作。這一階段外宣工作的重心在擴(kuò)大中國共產(chǎn)黨的影響，爭取國際合作共同抗日。

其一，努力在國統(tǒng)區(qū)建立外宣陣地和機(jī)構(gòu)，傳播共產(chǎn)黨的抗日主張和抗戰(zhàn)實情。在延安的消息難以為外界知曉的情況下，活躍在國統(tǒng)區(qū)的中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來采用多種方式，開展了頗有成效的外宣工作。《新華日報》是共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)的機(jī)關(guān)報，傳播中共的抗戰(zhàn)路線與方針，報道抗日根據(jù)地的戰(zhàn)情與民情，它為聚集在重慶的外國通訊社、報社記者及其他人士了解共產(chǎn)黨、了解敵后抗日根據(jù)地提供了一個窗口。周恩來又先后在武漢、重慶設(shè)立專事國際宣傳的機(jī)構(gòu)，他本人及外事組成員藉各種活動場合和方式，廣泛接觸外國人士。

全面抗戰(zhàn)時期，西方社會對中國共產(chǎn)黨和中國的政治立場與態(tài)度可分為支持、敵對和中立三大群體。一般來說，外國記者、學(xué)者，盟國軍人、政黨等可歸為中立群體，向他們傳遞信息，爭取他們的同情與支持，進(jìn)而由他們向各自國家及世界傳播他們眼中的中日戰(zhàn)爭與中國共產(chǎn)黨，更有說服力，亦更能獲得國際輿論的支持?？箲?zhàn)時期，不僅史沫特萊、斯諾等人在著述中以肯定、贊美的語氣講述在漢口、重慶等地與八路軍辦事處的交往，哈佛大學(xué)教授、以美國國務(wù)院文化關(guān)系司對華關(guān)系處文官身份[14]來到中國的費(fèi)正清在回憶錄中也表示了對重慶八路軍辦事處人員的欣賞，尤其欣賞其外聯(lián)人員龔澎、楊剛等，對國民黨跟蹤、監(jiān)視中共代表的行徑很是不屑。時任國民黨中宣部副部長、專門負(fù)責(zé)國際宣傳的董顯光在自傳中對當(dāng)年周恩來的表現(xiàn)有一段十分不滿的評論：周恩來“代表共產(chǎn)黨參加政府工作，做了軍事委員會政治部的副部長”，他“有一套迷人的本領(lǐng)，隨時隨用，成了他政治活動銳利的武器”，他“盡量拉攏所謂‘自由主義’的外國作家與外國記者，誘惑他們支持他的立場”，“在我們整個抗戰(zhàn)過程中，英、美的報紙雜志泛濫著贊揚(yáng)中國共產(chǎn)黨和標(biāo)榜他們八路軍戰(zhàn)績的宣傳文字”[15]。董顯光的話恰從反面印證了中共外宣工作的成功。

其二，發(fā)行外宣刊物，創(chuàng)建對外廣播，讓世界聽到中國共產(chǎn)黨的聲音。1941年3月，以英、俄、法三種文字油印的刊物《中國通訊》在延安創(chuàng)刊，編委由在延安的外籍友人和懂外文的中國人組成。在延安被封鎖的情況下，《中國通訊》主要通過人力傳播，首先托人設(shè)法帶到重慶，由重慶八路軍辦事處散發(fā)給外國記者，再由他們轉(zhuǎn)發(fā)到國外新聞媒體，雖因種種困難只出版了十多期，對增進(jìn)外人了解中國抗戰(zhàn)終究發(fā)揮了一定的作用，是抗日根據(jù)地對外刊物的開端[16]。晉察冀軍區(qū)政治部主辦的《晉察冀畫報》是又一本外文刊物，同樣托國際友人轉(zhuǎn)送到美、蘇、英等盟國及東南亞一些國家[11]，令世人知道在日軍的后方有八路軍根據(jù)地，中國并未失去因日軍侵略而被割裂的地區(qū)。延安對外廣播的創(chuàng)建基于外宣設(shè)施與條件的改善。1940年3月，從莫斯科療傷回國的周恩來帶回了共產(chǎn)國際援助的一臺廣播發(fā)射機(jī)，在選定了一處隱蔽、安全的地方后，延安籌建了廣播電臺。當(dāng)年年底，延安新華廣播電臺開始播音，之后先后開設(shè)了日語對外節(jié)目和英語對外廣播。無線電廣播作為一種現(xiàn)代化傳播手段，縮短了宣傳者與受傳者之間的時空距離，拓展了反法西斯的抗日宣傳。據(jù)外籍人士反映，通過定向天線發(fā)出的新聞，在美國西部及英國、印度等地均能收聽得到[11]。電臺廣播成為當(dāng)時抗日根據(jù)地“對外宣傳最有力的武器”[17]。

其三，根據(jù)“宣傳出去、爭取進(jìn)來”的方針，竭誠歡迎外國友人訪問延安、考察抗日根據(jù)地。“借口說話”不僅可以突破封鎖更能增強(qiáng)外宣內(nèi)容的可信度?！皣H宣傳，是那些有能力鋪設(shè)國際信息網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)國之間的游戲”，所謂“話語的權(quán)力與一國軍事和經(jīng)濟(jì)實力息息相關(guān)”[18]。在沒有國際通訊社，缺乏無線電技術(shù)，又無出海電纜完整主權(quán)的背景下，在遭到日軍與國民黨雙重封鎖的情況下，中國共產(chǎn)黨著重依賴人際宣傳，通過“借口說話”向國際社會傳遞中國共產(chǎn)黨的聲音。

當(dāng)時駐重慶的外國記者及其他友人多希望去延安作實地采訪與考察，此前訪問過延安的外國記者、學(xué)者的報道令他們對延安充滿好奇與向往。1944年，“中外記者西北參觀團(tuán)”掀起外國人訪問抗日根據(jù)地的第二個高潮?！爸型庥浾呶鞅眳⒂^團(tuán)”訪問延安是在國民黨豫湘桂戰(zhàn)役大潰敗，國內(nèi)外輿論對國民政府頗有微詞，美國輿論“對國民黨頗多批評”而“對共產(chǎn)黨頗多同情”的背景下，經(jīng)外國各大媒體記者的力爭而成行的。1944年7月19日，毛澤東致電中共中央華中局、北方局等各地方分局通告時局近況，說：“英、美、蘇記者到邊區(qū)已一個多月，他們感到興奮……他們愿意多看一看，并將赴晉西北參觀。他們對英、美、蘇的新聞報道有利于我們”[9]。獲準(zhǔn)前往延安的六位外國記者中，哈里森·福爾曼、根室·斯坦因、伊斯雷爾·愛潑斯坦三人的報道最為全面詳細(xì)?！叭擞芍貞c轉(zhuǎn)發(fā)海外的通訊稿件都遭到國民黨政府的檢扣，但斯坦因和福爾曼還是通過美國軍機(jī)，將其通訊報道直接送回美國，其中部分稿件公開在各大新聞媒體發(fā)表，如《紐約時報》《基督教科學(xué)箴言報》《紐約先驅(qū)論壇報》等”，“愛潑斯坦的許多報道也繞過國民黨通過其他渠道在海外發(fā)表”，據(jù)國民黨國際宣傳處倫敦辦事機(jī)構(gòu)1945年6月23日向總部報告稱：“近期倫敦報刊‘普遍登載’有關(guān)中共邊區(qū)文章，尤其愛潑斯坦的文章頗具影響力，使中共‘在英國影響越來越大’，英國人也‘越來越同情共產(chǎn)黨’”[19]。其后，他們又將報道結(jié)集出版，福爾曼的《紅色中國的報告》在1945—1948年間分別在紐約、巴黎和瑞典三地出版，斯坦因的《紅色中國的挑戰(zhàn)》于1945年在紐約和倫敦同時出版，愛潑斯坦的《中國未完成的革命》于1947年在美國出版。這些公開發(fā)表的文字對中國共產(chǎn)黨作了肯定的描述，雖然無法評估對國際社會公眾輿論的影響程度，但它們塑造了中國共產(chǎn)黨的良好形象，有利于國際社會的理解與支持。

繼“中外記者西北參觀團(tuán)”之后，美軍觀察組于同年7月22日、8月7日分兩批抵達(dá)延安，全稱“美軍中緬印戰(zhàn)區(qū)駐延安觀察組”又稱“迪克西使團(tuán)”。美軍觀察組的到達(dá)延安，標(biāo)志著美國政府與中共之間正式接觸的開始。1944年8月15日，《解放日報》發(fā)表由毛澤東親自修改的社論“歡迎美軍觀察組的戰(zhàn)友們”，“戰(zhàn)友們”三字為毛澤東特意加上，文章指出：由于“國民黨統(tǒng)治人士的欺騙政策與封鎖政策”，外界對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日斗爭知之甚少，中外記者團(tuán)與美軍觀察組的來到延安，將為改變外國對于中國共產(chǎn)黨的輿論開一新階段，這不僅是關(guān)系四億五千萬“中國人反抗日寇解放中國的問題”，也是“關(guān)系同盟各國戰(zhàn)勝共同敵人建立永久和平的問題”，相信美軍觀察組成員一定會對敵后根據(jù)地的情況作周密的和深刻的觀察，并對與共產(chǎn)黨的合作以戰(zhàn)勝日寇而有所策劃[20]。到達(dá)延安的美軍觀察組受到共產(chǎn)黨和各界人士的熱烈歡迎，中共給予他們高規(guī)格的接待與坦誠的交流，并給予直接通訊、自由活動的自由。與中共領(lǐng)導(dǎo)人的直接接觸、交談，自由通行的所見所聞令他們耳目為之一新，誠如觀察組成員謝偉思所說，他們?nèi)M成員有來到了不同國家、碰到了不同人的相同感覺[21]。對延安留下甚好印象的美軍觀察組成員不僅與中共領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行著書信與互贈禮物的友好交往，更直接建言美國政府給予中國共產(chǎn)黨援助與合作。雖然美國政府最終沒有給予中共以任何有效援助，然軍事觀察組的派遣反映了美國政府對于中國共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍在抗擊日偽軍中的作用與戰(zhàn)績的關(guān)注，美軍觀察組成員對延安和共產(chǎn)黨的良好印象與評價幫助共產(chǎn)黨重塑了形象，并為以后中美關(guān)系的改善奠定了基礎(chǔ)。

隨中外記者團(tuán)與美軍觀察組的先后到達(dá)延安，藉外國記者與美國軍人的報道，共產(chǎn)黨沖破了國民黨封鎖與欺騙宣傳的重重困境，“中國共產(chǎn)黨、八路軍新四軍和各抗日根據(jù)地的真相及其對于協(xié)助盟國抗戰(zhàn)事業(yè)的重要地位”[9]逐漸為世人所明了。

三、余論：對新時代外宣的啟示

全面抗戰(zhàn)時期，在有限的條件下，共產(chǎn)黨通過積極、主動的對外宣傳工作，增強(qiáng)了國際傳播力和影響力，為團(tuán)結(jié)一切反法西斯力量、反對日本法西斯軍閥侵略者作出了努力，并重塑了中國共產(chǎn)黨的良好形象。共產(chǎn)黨對外宣工作的認(rèn)知與實踐雖深具戰(zhàn)時鮮明的時代背景與特色，其經(jīng)驗仍具借鑒意義。

第一，明確黨統(tǒng)一對外宣傳的必要性、重要性，確定統(tǒng)一外宣工作的規(guī)則。隨著外宣工作的推廣開展，黨中央加強(qiáng)了對外宣工作的管理，尤其重視統(tǒng)一外宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)。1941年5月25日，中共中央指示統(tǒng)一各根據(jù)地內(nèi)對外宣傳的領(lǐng)導(dǎo)，規(guī)定由宣傳部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)一切對外宣傳工作，以使“一切對外宣傳均應(yīng)服從黨的政策與中央決定”，“保障全黨意見與步調(diào)的一致”，糾正各地宣傳工作中的“獨(dú)立無政府狀態(tài)”[10]。當(dāng)日，中宣部下達(dá)統(tǒng)一電臺廣播工作的指示，就廣播內(nèi)容、廣播材料及電訊形式等作出明確的統(tǒng)一規(guī)定。

第二，外國友人成為中國對外宣傳的橋梁，在印刷傳媒、電子傳媒因被封鎖及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等原因深受限制的情況下，“借口說話”成為共產(chǎn)黨拓展外宣渠道的主要手段。20世紀(jì)三四十年代的中國在世界上的形象基本屬于“他塑”，受到國民黨和日本雙重封鎖的共產(chǎn)黨不僅不為世人所了解甚至被“妖魔化”。對外宣傳“在相當(dāng)程度上是做樹立政治形象的工作”[1]，全面抗戰(zhàn)時期的“借口說話”是通過以外國記者為主體的外國友人包括美國體制內(nèi)的軍政界人士向外國人宣傳中國共產(chǎn)黨和抗日根據(jù)地，這種宣傳方式不僅突破了國民黨的新聞封鎖，而且更具跨國宣傳的針對性，更能適應(yīng)宣傳對象的理解力、思維方式和習(xí)慣。事實是，藉外國友人之口講述共產(chǎn)黨、八路軍新四軍和抗日根據(jù)地，幫助共產(chǎn)黨重塑了國際形象，令世界人民及美、英等盟國政府重新認(rèn)識和評價中國共產(chǎn)黨。

第三，以實事求是的科學(xué)態(tài)度，講好中國故事。在“借口說話”的過程中，以毛澤東為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人通過外國友人的采訪，抓住對外宣傳的時機(jī)，講好共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國人民的“抗戰(zhàn)故事”“革命故事”。習(xí)近平指出：“講故事，是國際傳播的最佳方式”，“講故事就是講事實、講形象、講情感、講道理”，做到“四講”才能說服人、打動人、感染人并影響人[22]。亞里士多德認(rèn)為講演是一種強(qiáng)有力的傳播渠道，欲使講演達(dá)到說服的效果，須具備三個條件即“演說者的品質(zhì)……對聽眾造成某種態(tài)度(的機(jī)會)，論點(diǎn)本身(所提供的證明)”，概言之，“講演本身和在講演之外提供的證據(jù)”是現(xiàn)成的兩種說服手段[23]。中共領(lǐng)導(dǎo)人熱情歡迎到訪的外國記者和盟國軍人，秉著實事求是、不浮夸的原則，以坦誠的姿態(tài)回答他們的提問，并與美國軍人共同慶祝西洋節(jié)日圣誕節(jié)，頗得外國友人的好感與信任。獲準(zhǔn)隨意參觀、自由訪問的軍事觀察組成員曾靠步行跋涉調(diào)查了晉西北、晉東北、晉西南和冀西，途中又從被救的美國飛行員處聽聞八路軍、游擊隊的抗日戰(zhàn)績，耳聞目睹的事實令他們信服。美國記者杰克·貝爾登說“共產(chǎn)黨，他們對記者開放的做法，充分說明他們對于自己、對于自己的事業(yè)信心十足”[24]。美國駐華武官、海軍陸戰(zhàn)隊軍官卡爾遜的報道生動而有力地闡釋了“講演之外提供的證據(jù)”對“講好中國故事”的作用。在跟隨游擊隊行動的過程中，卡爾遜目睹了“中國人用步槍和手榴彈對敵人發(fā)動突然襲擊，打死打傷40個日本人，而游擊隊僅死傷4人”，他在五臺山看到了繳獲的日軍的大量武器、裝備和食品，還吃到了繳獲的日本口糧。他認(rèn)為晉察冀邊區(qū)的存在證明中國人有能力抵抗大規(guī)模的進(jìn)攻，相信“這樣的人民，日本人是征服不了的”。愛潑斯坦認(rèn)為，卡爾遜所講述的“不是宣傳，而是一個有訓(xùn)練的軍事觀察家的冷靜的報道”[6]。

綜上，基于對全面抗戰(zhàn)時期外宣工作重要性、緊迫性的認(rèn)識，中共在外部環(huán)境不利、外宣工作基礎(chǔ)薄弱的情形下，創(chuàng)造性地拓展傳播渠道，遵循坦誠、真實的宣傳原則，靈活運(yùn)用宣傳的策略與技巧，實現(xiàn)了對外宣傳的目標(biāo)，其經(jīng)驗對當(dāng)下的對外宣傳具有時代價值與借鑒意義。