王玉婷 吳娜 鄭明山 陳斯琦 彭博

摘 要：在公共衛(wèi)生緊急事件的防控中，社區(qū)網(wǎng)格化治理模式作為一種新型的城市治理模式，得到了廣泛的應(yīng)用。這一模式在抗擊新冠疫情工作中取得了突出成就，但是這種模式在實踐過程中因為權(quán)責分離、責任主體不明的情況，使得該模式在歷年的社區(qū)網(wǎng)格化治理過程中存在著人才緊缺、物資匱乏、數(shù)據(jù)收集不夠準確、全面、數(shù)據(jù)的傳輸不夠快速有效等問題。在面對新冠疫情時，這些問題就顯得格外的突出，同時暴露出了新的問題。本文總結(jié)了數(shù)十年來全國各地網(wǎng)格化治理的有益經(jīng)驗，從人才、物資、數(shù)據(jù)、權(quán)責、人員流動等方面提出了社區(qū)網(wǎng)格化治理模式在疫情防控中的困境的系統(tǒng)對策。由此，將保障社區(qū)網(wǎng)格化治理模式應(yīng)用的進一步優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：疫情防控;公共衛(wèi)生;網(wǎng)格化;社區(qū)治理模式

一、引言

在抗擊新冠疫情的戰(zhàn)斗中，習(xí)近平總書記提出“抗擊新冠肺炎有兩個陣地，一個是醫(yī)院救死扶傷陣地，一個是社區(qū)防控陣地，堅持不懈做好疫情防控關(guān)鍵靠社區(qū)”[1]。社區(qū)防控在抗擊疫情過程中具有突出地位，而社區(qū)防控的關(guān)鍵是社區(qū)網(wǎng)格化治理模式的運用。社區(qū)網(wǎng)格化是一項創(chuàng)新型治理模式，在中國已有十幾年的治理經(jīng)驗，這對新冠疫情防控社區(qū)治理的有效運行至關(guān)重要。依托網(wǎng)格化治理，社區(qū)疫情防控的效果顯著，但這一模式仍有很大的進步空間。例如，社區(qū)網(wǎng)格化運行的路徑之一就是通過采集數(shù)據(jù)建立起統(tǒng)一開放的社區(qū)數(shù)字治理平臺，但是在傳輸?shù)倪^程中未能發(fā)揮其實質(zhì)的效用。本研究的結(jié)論不僅有助于日常社區(qū)網(wǎng)格化管理，更重要的是其對公共衛(wèi)生防控工作的完善，更有助于未來該模式對疫情防控問題的解決。

二、社區(qū)網(wǎng)格化治理模式的理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)

（一）社區(qū)網(wǎng)格化治理模式的理論基礎(chǔ)

社會治理為社區(qū)網(wǎng)格化抗擊新冠疫情提供了最為有利的理論支撐。黨的十八屆三中全會提出了國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，提出了創(chuàng)新社會治理體制。習(xí)近平在十九大報告中指出要拓展網(wǎng)格化的服務(wù)和管理，加強城鄉(xiāng)社區(qū)治安防控網(wǎng)的建設(shè)[2]。將服務(wù)放在管理前面，這是對新世紀治理創(chuàng)新的新指導(dǎo)，社會管理改為了社會治理，創(chuàng)新社會治理，可以推動服務(wù)和管理力量向基層傾斜，激發(fā)社會活力，維持社會穩(wěn)定。相較于社會管理，社區(qū)治理主體更加多樣化，除了國家和政府，它將社會力量納入進來，有助于提高公眾參與感，增加社會認同感和社會活力。治理方式上采用“三治融合”，即法治、德治和社會自治相結(jié)合。治理的內(nèi)容包括微觀層面服務(wù)、基層自治、協(xié)調(diào)關(guān)系，在維護秩序的基礎(chǔ)上，它還強調(diào)社會活力與社會秩序的統(tǒng)一。而社會管理更加側(cè)重于宏觀國家事務(wù)的管理，強調(diào)社會秩序、維護國家的穩(wěn)定、維護國家安全。

社區(qū)網(wǎng)格化模式是社會治理的產(chǎn)物，從黨的十八屆三中全會到黨的十九大都明確指出了社區(qū)網(wǎng)格化治理對創(chuàng)新社會治理的重要作用。社區(qū)網(wǎng)格化治理是一種依托城市治理，以網(wǎng)格為單位，以數(shù)據(jù)為核心，精細化管理的一種新型城市治理模式。社區(qū)網(wǎng)格化是城市轄區(qū)按照一定的標準，在“市/區(qū)-街道-社區(qū)”之下，增加“網(wǎng)格”這一層級，它打破了原有的層級和部門邊界的屏障，打通了各個部門間的數(shù)據(jù)通道，構(gòu)建開放式數(shù)字共享平臺。數(shù)字化的支撐，能夠更加系統(tǒng)的搜集、整理和反饋居民信息，信息的精確性得以提升，預(yù)估風(fēng)險和問題的能力提升，以便實現(xiàn)更加精細化的管理，提高社區(qū)治理的能力和水平。對于問題和風(fēng)險，社區(qū)網(wǎng)格化擁有一整套系統(tǒng)的應(yīng)對模式，能夠使社區(qū)治理工作做細做扎實。

自2013年十八屆三中全會以來，全國各地貫徹黨中央提出的，要改進社會治理方式，創(chuàng)新社會治理體制，以網(wǎng)格化管理、社會化服務(wù)為方向，健全基層綜合服務(wù)管理平臺。各地相繼開展社會治理網(wǎng)格化工作，網(wǎng)格化治理起先主要是用于城市建設(shè)和城市秩序維護等領(lǐng)域，后逐步擴展至社會綜合治理，如公安、衛(wèi)生、民政、計生、房管、工商等部門，并通過加強各個部門之間的數(shù)據(jù)共享構(gòu)建數(shù)據(jù)化平臺，更好地進行社會治理。

（二）社區(qū)網(wǎng)格化治理模式在疫情期間的實踐基礎(chǔ)

社區(qū)網(wǎng)格化治理模式在中國已經(jīng)有十幾年的實踐經(jīng)驗，網(wǎng)格化管理最初的起源在學(xué)術(shù)界有一些不同的意見，有的人認為網(wǎng)格化管理起源于北京市的東城區(qū)，它是城市社會管理的一個實踐。另一種觀點認為，網(wǎng)格化是基于上海2003年抗擊非典疫情而形成的網(wǎng)格化治理經(jīng)驗概括出來的，在抗擊疫情的過程中形成了兩級政府、三級管理、四級網(wǎng)格的城市管理體制。不論同意哪種觀點，社區(qū)的網(wǎng)格化治理已經(jīng)成為國家在基層治理中的一個重要的創(chuàng)新。潮州城市治理的蝶變正是社區(qū)網(wǎng)格化治理的產(chǎn)物，潮州鳳新街道基層治理模式獲評全國十個社會治理最佳案例之一[3]。潮州鳳新街道，33個社區(qū)網(wǎng)格，103名網(wǎng)格員組成地網(wǎng)，各個街道視頻監(jiān)控系統(tǒng)如同天眼，利用可視化調(diào)度系統(tǒng)，實現(xiàn)實施實況信息交互，形成了“綜治中心+網(wǎng)格化+信息化”模式。近些年來，社區(qū)網(wǎng)格化治理在全國各地的實踐，推廣和探索中逐漸完善，已經(jīng)形成了比較穩(wěn)定的一種模式。

疫情期間，全國各地為打贏疫情防控這場攻堅戰(zhàn)，將社區(qū)網(wǎng)格化治理運用在疫情防控之中，并取得了顯著的成效。例如，身處在疫情最嚴重的武漢，硚口區(qū)六角亭街順道社區(qū)老三棟小區(qū)實現(xiàn)了“零感染”“零疑似”，打造了無疫情小區(qū)，這個老舊小區(qū)以易感的老年人群居多，疫情爆發(fā)初期，順道社區(qū)黨委果斷行動，凝聚各方力量，成立疫情防控臨時指揮小組[4]。采用網(wǎng)格化治理模式，進行集中拉網(wǎng)式大排查，采用線上線下結(jié)合的方式。另外，小區(qū)還針對特困人群成立特別關(guān)注小組，及時處理這些人的困難訴求，對糖尿病、高血壓患者需要買藥，老年人血壓突增這樣的情況進行及時的解決。網(wǎng)格員各司其職，實現(xiàn)分工協(xié)作。

社區(qū)網(wǎng)格化的治理經(jīng)驗對此次疫情防控起到的舉足輕重的作用，基層工作的井然有序是打贏疫情防控攻堅戰(zhàn)的關(guān)鍵，社區(qū)網(wǎng)格化治理模式在實踐中更加完善與豐富，但是在此次疫情防控中，也出現(xiàn)了一些問題亟須解決。

三、社區(qū)網(wǎng)格化治理模式在疫情防控中的困境

（一）治理主體權(quán)責分離

在疫情防控初期，一切應(yīng)急措施亟待完善，新的協(xié)調(diào)機制還未建立，存在“九龍治水”、各類主題邊界不清的現(xiàn)象[5]。權(quán)責分離的直接原因有兩個，一是權(quán)責分配不對等。承載著防控重任的基層社區(qū)，但在實踐中手上幾乎沒有什么權(quán)利和資源，“任務(wù)下沉、權(quán)力上移”的權(quán)責與職能相背離，弱化基層社區(qū)、網(wǎng)格員的權(quán)利，使得他們難以去應(yīng)對復(fù)雜多變的情形。例如，街道的綜合治理工作，由街道綜合治理辦公室承接，涉及多個上級部門，任何一個區(qū)級部門，都可以隨時向街道綜合治理辦公室安排工作任務(wù)，各種任務(wù)的不斷下達，街道只能將其相當多的行政工作下轉(zhuǎn)到網(wǎng)格內(nèi)，從而形成網(wǎng)格員身上任務(wù)重、實權(quán)少的現(xiàn)象。二是缺乏統(tǒng)一的工作標準和制度保障。社區(qū)網(wǎng)格化治理在中國已經(jīng)有十幾年的治理經(jīng)驗，但一直以來沒有建立起一整套規(guī)范統(tǒng)一的工作標準和制度保障。疫情防控期間，社區(qū)網(wǎng)格化治理在完全封閉的環(huán)境下進行，以往的工作標準難以完全應(yīng)用到疫情期間的網(wǎng)格化治理中來。例如，對于防疫物資的審批與發(fā)放，誰才有最終的審批權(quán)沒有明確的規(guī)定，各級主體之間權(quán)責范圍模糊不清，遇到問題相關(guān)責任主體之間相互推諉，從而影響上級部門對新冠疫情作出全面、系統(tǒng)的了解和分析，難以對疫情防控作出科學(xué)的判斷和決策。

（二）數(shù)據(jù)收集不全、不準確及傳輸方面受阻

面對公共衛(wèi)生緊急事件，準確的人房數(shù)據(jù)是做好網(wǎng)格化工作的基礎(chǔ)[5]。在數(shù)據(jù)的采集階段，盡管社區(qū)被劃分為幾個不同的網(wǎng)格，每個網(wǎng)格都配備了相應(yīng)的網(wǎng)格長，但是在數(shù)據(jù)采集方面我們?nèi)匀幻媾R著兩個問題。一是采集的數(shù)據(jù)不夠全面、準確。以浙江省杭州市余杭區(qū)喬司街道為例，本地戶籍人口5.9萬、外來人口25.3萬，外來人口較于本地人口4倍之多，其分布在1.2萬家各類生產(chǎn)經(jīng)營的單位中。在實踐中，網(wǎng)格內(nèi)的數(shù)據(jù)往往是通過省、市公安局推送的信息來統(tǒng)計數(shù)據(jù)，然而其采集的數(shù)據(jù)會因人戶分離、人員流動大等原因而未采集到;二是數(shù)據(jù)被重復(fù)采集，對于一些屬地街道、社區(qū)，其信息采集依賴于村居干部和網(wǎng)格員采取走訪的方式挨家挨戶地收集，造成了各類網(wǎng)格信息被重復(fù)采集或者未采集的現(xiàn)象，這不僅使社區(qū)居民填報信息負擔過重，而且收集數(shù)據(jù)的效率過低，浪費人力資源。

公共數(shù)據(jù)治理至少涉及以下三種關(guān)系：一是各級政府之間的縱向關(guān)系;二是同級地方政府、政府部門之間的橫向關(guān)系;三是政府與公民個體、政府與整個社會的關(guān)系[6]。在突發(fā)公共衛(wèi)生事件的防控過程中，數(shù)據(jù)的傳輸相應(yīng)的會出現(xiàn)兩個方面的障礙，一是同一地區(qū)各個部門之間的數(shù)據(jù)難以進行流動，例如，民政部門、衛(wèi)生部門、城市管理部門、公安部門之間沒有進行充分的信息聯(lián)動，難以第一時間獲取疑似或確診病人的信息;二是同地區(qū)上下級部門之間難以進行有效傳輸，下級部門在進行社區(qū)網(wǎng)格化治理的過程中，工作量較大，面對層出不窮的問題以及上級發(fā)出的指令，未能做出及時而又準確的反饋。

（三）網(wǎng)格員隊伍建設(shè)有待提高

網(wǎng)格員是網(wǎng)格化治理的中堅力量，每個網(wǎng)格都需要配備相應(yīng)技能的網(wǎng)格員。網(wǎng)格員需要真正下沉到每戶與居民交朋友，對社區(qū)問題進行登記、排查、處理、總結(jié)、反饋，能夠及時回應(yīng)居民訴求，維護社區(qū)穩(wěn)定。網(wǎng)格員隊伍建設(shè)面臨著兩個問題，一是網(wǎng)格員隊伍人手不足，居民的需求多樣化，單純依靠社區(qū)或居民的力量是無法完成這些精密復(fù)雜的任務(wù)的。例如對于慢性病人的服務(wù)，孕婦、糖尿病、高血壓等患者的藥物采購、送醫(yī)就醫(yī)問題，對社區(qū)弱勢群體和社區(qū)居民提供服務(wù)等等。網(wǎng)格員工作壓力大，“表格抗疫”現(xiàn)象嚴重，但工資待遇以及激勵制度方面沒有得到改善，待遇要求得不到滿足，工作熱情降低，影響了整個網(wǎng)格管理團隊的積極性和工作配合度[7]。二是網(wǎng)格員隊伍專業(yè)化程度不高。網(wǎng)格員的報考資格為大專及以上，35歲以下，可以看出網(wǎng)格員的招錄并沒有對應(yīng)聘者提出專業(yè)化的要求。以南京市建鄴區(qū)為例，其針對網(wǎng)格化治理人員做了一份調(diào)查，在本次調(diào)查中，社區(qū)網(wǎng)格員僅有12個人，其中只有1位網(wǎng)格員具有網(wǎng)格員有這一崗位的相關(guān)知識或經(jīng)驗[8]。面對突發(fā)情況，特別是醫(yī)療事件，非專業(yè)人員缺乏足夠的醫(yī)護專業(yè)知識，應(yīng)急能力較低。

（四）防疫物資短缺

疫情期間，國家財政撥付專項資金用于防控，專項資金實行“專人管理、專戶儲存、專賬核算、專項使用”，用于統(tǒng)籌轄區(qū)內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)患者救助費用補助、開展疫情防控工作所需的應(yīng)急物資，如防護工具、藥品、設(shè)備、口罩等，隔離患者就餐費，公共場所發(fā)放的防護用品等等。但在實踐中，撥付的資金難以長時間維持疫情防控的需要，容易出現(xiàn)資金流斷裂，資金不足的情況。中新網(wǎng)發(fā)布的關(guān)于北京“疫情期間公眾心態(tài)與需求監(jiān)測”調(diào)查報告顯示，防控物資短缺成公眾反映最多的問題，社區(qū)附近口罩/消毒液等防控物資斷貨（67%），城鎮(zhèn)在該問題上比農(nóng)村略為突出[9]。另外社區(qū)存在未嚴格按照預(yù)算安排、管理、撥付社區(qū)資金;專項資金使用不規(guī)范，利用效率不高;未及時將專項經(jīng)費支出進行公示;購買社會服務(wù)不規(guī)范等問題。此外，在疫情的沖擊下，大量企業(yè)停工停產(chǎn)，市面上的防控物資緊缺，出現(xiàn)了拿錢買不到口罩、消毒水等防護用品的情況。盡管后期少量企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但生產(chǎn)的口罩、防護服大多下放在一線的醫(yī)護人員，居民仍然難以購買到必需的防護物品。加上有些商家和藥店借著“國難”之機，哄抬物價，以數(shù)十倍的速度漲價，擾亂市場秩序，防疫物資嚴重缺乏。

（五）人員流動與封閉式管理的矛盾

新冠疫情期間社區(qū)網(wǎng)格內(nèi)采取封閉式管理，對社區(qū)的人員提出少外出、少聚集的要求，但是不可避免地出現(xiàn)部分人強制返鄉(xiāng)、聚眾打牌、私自外出的現(xiàn)象，這對社區(qū)網(wǎng)格員預(yù)防人口流動帶來的疫情擴散提出了巨大的挑戰(zhàn)。中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：在2020年1月28日，某城市的戶籍人口中，流入常住武漢者每增加1萬人，該市的確診人數(shù)將增加2.56人，流入并常住湖北其他地區(qū)者每增加1萬人，該市確診人數(shù)將增加5.84人，到2月18日，兩個數(shù)據(jù)分別達到23.7和29.0[10]。該數(shù)據(jù)足以證明人口流動對疫情擴散產(chǎn)生了積極作用。

此外，全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)又加大了人口流動，尤其是跨地區(qū)流動，跨國流動，易擴大病毒的感染面，外來人員進入社區(qū)之后，極易打破社區(qū)內(nèi)原有的動態(tài)平衡，這容易造成控制下來的疫情出現(xiàn)反彈的局面。2020年3月2日，全國27地新增確診人數(shù)已經(jīng)歸零，但是3月4日，全國便檢測出境外輸入病例37例。另外一方面，我國流動人口管理服務(wù)工作還存在一些薄弱環(huán)節(jié)，流動人口底數(shù)不確定，未建立起各地區(qū)和部門之間的信息共享機制以及流動人口疾病傳播預(yù)警機制，出于現(xiàn)實的考量，流動人口更加注重打工賺錢的問題，而將健康問題置于第二位，缺乏必要的健康防護知識，同時也會罔顧政府命令和要求，私自外出，增加傳播風(fēng)險。

四、社區(qū)網(wǎng)格化治理模式對疫情防控困境對策研究

（一）明確權(quán)責邊界，完善工作標準和制度保障

社區(qū)網(wǎng)格化建設(shè)需要各部門間的聯(lián)動參與，但是各部門在這個過程中的職責劃分不明確，過度強調(diào)“大事不出網(wǎng)”，易造成將一切治理職責填鴨般歸入社區(qū)的現(xiàn)象。對于涉及安全、環(huán)保、違建等專業(yè)性問題，唯有相關(guān)職能部門派員直接進駐網(wǎng)格中心辦公，“讓專業(yè)的人干專業(yè)的事”，才能保證對問題發(fā)現(xiàn)、流轉(zhuǎn)和處置的準確高效[11]。在網(wǎng)格內(nèi)部，可以對網(wǎng)格進行分級管理，以惠陽里社區(qū)為例，將一個街道劃分為街道級網(wǎng)格、社區(qū)級網(wǎng)格、片級網(wǎng)格三級，各自分配職能。街道級網(wǎng)格負責統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作，社區(qū)級網(wǎng)格接受街道級網(wǎng)格的監(jiān)督指導(dǎo)，負責社區(qū)的管理與服務(wù)等綜合性工作，片級網(wǎng)格在接受社區(qū)網(wǎng)格的監(jiān)督指導(dǎo)下，負責深入網(wǎng)格點，進行綜治、信訪、信息收集等基礎(chǔ)性工作，并接受網(wǎng)格群眾的監(jiān)督。

防控階段，針對網(wǎng)格化治理缺乏統(tǒng)一的工作標準和制度保障，可以通過社區(qū)之間、街道之間、政府之間相互交流溝通，建立起初步的工作標準作為權(quán)宜之計。在疫情平緩后，可以通過召開社區(qū)大會、組織調(diào)研等方式，明確工作的標準和職責的范圍，通過文字化的制度規(guī)范，解決網(wǎng)格員責任不清，遇事推諉的問題[11]。此外疫情常態(tài)化防控過程中，可以通過給予獎勵性的薪酬和其他福利待遇，來激發(fā)工作的積極性，通過醫(yī)療保障消除后顧之憂。在疫情防控過程中總結(jié)經(jīng)驗，建立起一整套完整的工作標準和應(yīng)急工資與防護標準，為今后的突發(fā)公共衛(wèi)生事件網(wǎng)格化治理提供制度保障。

（二）創(chuàng)新治理方式，建立統(tǒng)一的信息管理平臺

信息方面困境包括數(shù)據(jù)采集不全面、準確與數(shù)據(jù)傳輸交流障礙兩方面。針對此數(shù)據(jù)采集不全，需要創(chuàng)建一些新型的治理方式，例如利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，開發(fā)社區(qū)APP、建立社區(qū)微信群、QQ群等，采用線上線下聯(lián)合的方式，進行拉網(wǎng)式搜集居民信息，減小信息誤差，做到精細化、有效性的管理與服務(wù)，提高社區(qū)自治能力與自治水平。另外還需要織密網(wǎng)格，減小單位網(wǎng)格的范圍，范圍縮小，工作就更加細致，可以更加精確的搜集信息，做到全面覆蓋。

要克服信息孤島的形成，打破數(shù)據(jù)壁壘，需推動對數(shù)據(jù)的統(tǒng)一賦能，可利用數(shù)據(jù)庫技術(shù)，將數(shù)據(jù)統(tǒng)一管理、共享開放、分級管理，讓數(shù)據(jù)說話，參考數(shù)據(jù)決策[11]。在實踐中，可以由政府牽頭，其他在社區(qū)治理中有職能的部門參與，聯(lián)系若干基層社區(qū)，建立一個信息綜合共享平臺，提供社區(qū)治理部門間、部門與社區(qū)間、社區(qū)與社區(qū)間的溝通對話平臺。

（三）擴大網(wǎng)格員隊伍，提高網(wǎng)格員隊伍素質(zhì)

針對社會群眾參與意愿弱，網(wǎng)格員人手不足，可以通過整合資源，構(gòu)建多元共治體系以及精準賦能，提高個體效率的方式解決困境。采用核心網(wǎng)絡(luò)和輔助網(wǎng)絡(luò)兩級主題構(gòu)建，核心網(wǎng)絡(luò)由基層政府為主導(dǎo)，依托街道、社區(qū)，動員部分黨員下沉到社區(qū)擔任網(wǎng)格員，輔助網(wǎng)絡(luò)可以廣泛動員社會組織、志愿者、物業(yè)公司以及居民參與到網(wǎng)格建設(shè)中來。政府部門應(yīng)承擔起相應(yīng)的責任，社區(qū)也應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)利，構(gòu)建一個由黨委領(lǐng)導(dǎo)，政府牽頭并監(jiān)督保障，社區(qū)進行實踐的各方推動，積極參與的治理體系，通過各方力量的參與解決個體網(wǎng)格員力量不足，提高個體效率。

針對網(wǎng)格員專業(yè)素質(zhì)不到位以及互動能力不足，可以通過組織專業(yè)培訓(xùn)、建立完善監(jiān)督獎懲機制、吸收有專業(yè)知識的人參與到網(wǎng)格化治理中來解決。例如北京市通州區(qū)發(fā)布的《北京市通州區(qū)人民政府關(guān)于深入推進網(wǎng)格化治理體系建設(shè)的實施意見》指出要加強推進隊伍專業(yè)化建設(shè)，做到“定人、定崗、定責、定獎懲”三定原則。在使用兼職人員時，要進行必要的崗前培訓(xùn)，加強對其工作過程的監(jiān)督與工作成果的評估，對于社區(qū)工作人員與政府相關(guān)人員，也要進行定期的培訓(xùn)、考核，同時對社區(qū)工作人員工作質(zhì)量進行評估，將評估績效與晉升、工資提高掛鉤，對于嚴重違反社區(qū)管理制度的失職人員予以警告、記過、降職、開除等處分。

（四）健全資金管理體系，加強市場監(jiān)管

物資方面的困境包括資金的籌集、分配和使用問題以及防控物資嚴重短缺問題。應(yīng)對防疫物資采購的大量資金需求，要求社區(qū)發(fā)動資金快速調(diào)動能力，完善資金管理制度，建立緊急預(yù)警方案。具體而言，在初始的資金管理制度設(shè)計上不能太過死板，要為應(yīng)對緊急情況留下空間，同時，社區(qū)要精確賬目，能過迅速抽調(diào)限制資金，以快速反應(yīng)。

此外政府可加大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的投入，構(gòu)建統(tǒng)一的網(wǎng)格化治理系統(tǒng)，搭建集調(diào)度指揮、動態(tài)治理、信息聯(lián)動、資源調(diào)配、互動服務(wù)為一體的信息采集管理平臺，對于物資跨網(wǎng)格流通進行有效、高速調(diào)控。社區(qū)治理中，每個網(wǎng)格內(nèi)都需要有完整的防疫與反饋系統(tǒng)，重視防疫期間群眾對生活及社區(qū)的日常要求，平常要檢查防疫用品供應(yīng)情況，發(fā)現(xiàn)缺口問題要補足，完善基礎(chǔ)防控物品供應(yīng)鏈，實現(xiàn)“專人專管”，將物資儲備作為重要工作。

針對疫情防控物資短缺的問題，首先應(yīng)該從源頭上支持相關(guān)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，加大生產(chǎn)力度，另外相關(guān)政府部門加強地區(qū)之間的交流與聯(lián)動，實現(xiàn)跨區(qū)域的協(xié)調(diào)合作，相互間調(diào)入、調(diào)出防護用品來彌補物資缺口。針對哄抬物價的行為，地方政府應(yīng)加強行政管控，制定嚴格的定價標準，嚴禁發(fā)國難財。

（五）嚴防嚴控與社區(qū)管理常態(tài)化

后疫情時代，社區(qū)不再采用強制性的管理，社區(qū)進出較自由，因而社區(qū)防控也面臨著更嚴峻的挑戰(zhàn)。因此，對社區(qū)流動人口的管理可以采取以下策略：首先，對社區(qū)租住人員進行排查，及時登記;第二，堅持社區(qū)登記排查常態(tài)化，經(jīng)常性地對流動人口進行清查、登記。要求進出社區(qū)按照規(guī)定出示健康碼，及時記錄相關(guān)信息，對外來人員調(diào)查、分析、記錄，外出人員記錄、上傳，建立流動人口健康檔案，將所有網(wǎng)格的數(shù)據(jù)聯(lián)通起來，以便后期建立流動人口信息機制;第三，與社區(qū)商鋪、居民合作，對重點商鋪進行排查，建立主動登記機制，讓登記更加機動、及時;最后，加強宣傳，發(fā)動社區(qū)群眾參與人口管理工作。

實踐中，隨著疫情有效控制，社區(qū)開放是必然趨勢。但疫情有效控制并不等于疫情完全消滅，因而社區(qū)在一段事件內(nèi)仍要堅持進行人員登記、防疫宣傳等措施。戰(zhàn)線太過漫長往往導(dǎo)致社區(qū)工作人員疲憊，怠于防控工作。為了防止此類情況的出現(xiàn)，實踐中可以建立在常態(tài)化的工作檢查機制與動態(tài)的抽查機制，政府部門積極監(jiān)督社區(qū)防控工作，宣揚正面，懲戒怠惰。

五、總結(jié)

在疫情防控的過程中，做好基層治理是關(guān)鍵。社區(qū)網(wǎng)格化治理是一個系統(tǒng)工程，也是一個需要普及至全國的基層工程。將這樣一個治理方式落實到疫情防控中，與疫情數(shù)據(jù)相通，把控防疫任務(wù)時暴露出了相關(guān)問題，如人力、物資、信息采集及傳輸以及人口流動等方面的問題，通過建立統(tǒng)一的信息化治理平臺以及工作標準和制度保障、將網(wǎng)格精細化、聯(lián)防聯(lián)控、加強地區(qū)之間的交流等方式應(yīng)對，這不僅需要基層工作者扎實為人民服務(wù)，增加公眾的安全感、幸福感，還需要各級黨委政府提出高度的重視，科學(xué)決策，進一步的政策扶持，繪制出網(wǎng)格化治理的藍圖。社區(qū)網(wǎng)格化治理體系搭建完善后，不僅能夠平緩度過此次新冠疫情，也能建立長效機制，預(yù)防此類公共衛(wèi)生問題并快速反應(yīng)。

（指導(dǎo)老師：王騰）

參考文獻：

[1] 習(xí)近平.在湖北省考察新冠肺炎疫情防控工作時的講話[Z].北京：新華社，2020.

[2] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[R].北京：新華社，2017.

[3] 孔敏，孫曉蕙.潮州城市治理注重細節(jié) 古城漸現(xiàn)細致之美[EB/OL].https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9417465，2020-10-4.

[4] 王鵬志.一名黨員一面旗 武漢零感染小區(qū)背后的故事[EB/OL].http：//www.ccdi.gov.cn/yaowen/202003/t20200308_213033.html，2020-03-8.

[5] 周秋琴.新冠肺炎疫情防控中鎮(zhèn)江市網(wǎng)格化社區(qū)治理實踐探索[J].鎮(zhèn)江高專學(xué)報，2020，33（4）：86-88，124.

[6] 王淼.“大數(shù)據(jù)+網(wǎng)格化”模式中的公共數(shù)據(jù)治理問題研究——以突發(fā)公共衛(wèi)生事件防控為視角[J].電子政務(wù)，2021，（1）：101-109.

[7] 陳麗安.疫情防控視域下基層社區(qū)網(wǎng)格化治理的模式探索——基于高州市潘州街道社區(qū)的調(diào)查[J].財富時代，2020，（12）：179-180.

[8] 許霞，周曉訸，林瑋瑋.社區(qū)網(wǎng)格化管理的優(yōu)化路徑探索——以南京市H區(qū)Y街道為例[J].中國管理信息化，2021，24（3）：215-219.

[9] 羅攀.報告調(diào)查公眾疫情防控關(guān)注度：防控物資短缺反映最多[EB/OL].中國新聞網(wǎng)，2020-2-9日.

[10] 劉濤，靳永愛.人口流動視角下的中國新冠疫情擴散時空動態(tài)——傳統(tǒng)數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)的對比研究[J].人口研究，2020，44（5）：44-59.

[11] 任宇翔.城市社區(qū)網(wǎng)格化建管存在問題及對策研究[J].中國設(shè)備工程，2021，（1）：79-80.

[12] 趙陽.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進程中的網(wǎng)格化治理研究——基于蘇州案例[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2020，41（34）：11-12.

[13] 王吉全.喚醒沉睡數(shù)據(jù) 激發(fā)街道活力（大數(shù)據(jù)助力國家治理③）[N].人民日報，2018-5-11（11版）.