何榮波

摘要：濕地是陸地系統(tǒng)和水體系統(tǒng)相互作用而形成的獨(dú)特的自然綜合體，濕地與森林、海洋合稱為地球三大生態(tài)系統(tǒng)。濕地生態(tài)系統(tǒng)健康研究是濕地研究領(lǐng)域的新方向、新趨勢(shì)，作為濕地學(xué)科研究領(lǐng)域新興的概念、新問題，濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)不是最終目的而是一種手段，意為濕地生態(tài)系統(tǒng)合理規(guī)劃與開發(fā)作出科學(xué)決策。

關(guān)鍵詞：濕地生態(tài)系統(tǒng)健康 評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系 研究進(jìn)展

中圖分類號(hào)：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

濕地是水間和陸地相互交織、相互作用形成的非線性的動(dòng)態(tài)生態(tài)系統(tǒng)，它們并不是一成不變的而是時(shí)刻在變化著，尤其在全球氣候變化和人類活動(dòng)干擾日益加劇的背景下，其內(nèi)部各組成要素之間以及各要素與外部環(huán)境之間存在相互均衡相互影響的非線性關(guān)系。濕地與海洋、森林合稱為地球三大生態(tài)系統(tǒng)， 是維持著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和生存環(huán)境所必需的自然基礎(chǔ)。

1.1濕地的概述

當(dāng)下我國(guó)正值新型城市化的快速發(fā)展階段，我們比以往任何時(shí)候都需要良好的生態(tài)環(huán)境，同時(shí)也比以往任何時(shí)候?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境的破壞力要大得多。所以，對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的研究已是目前環(huán)境學(xué)科、地球?qū)W科、水文學(xué)科等領(lǐng)域關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。我國(guó)于1992年加入《濕地公約》，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)濕地的關(guān)注和研究進(jìn)入了一個(gè)全新的階段，國(guó)內(nèi)對(duì)濕地的研究雖起步較晚，但發(fā)展迅速其研究成果頗豐并在一些研究領(lǐng)域上獨(dú)樹一幟如崔保山等人。加上濕地學(xué)是介于生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等多學(xué)科之間的交叉學(xué)科，是一門正在成長(zhǎng)的學(xué)科，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)濕地的定義眾說紛紜，各個(gè)不同領(lǐng)域的學(xué)者根據(jù)其不同的專業(yè)背景和研究側(cè)重點(diǎn)對(duì)濕地定義的表述還未達(dá)成共識(shí)。

就總體而言，可將濕地概念分為兩種：一種基于研究?jī)r(jià)值而需要的定義，即科學(xué)定義;另一種則為管理目標(biāo)需求而定義的，即管理定義《濕地公約》對(duì)濕地的定義正是濕地的管理定義。《濕地公約》的濕地概念受到人類濕地學(xué)科研究者、各國(guó)政府和組織機(jī)構(gòu)的濕地管理者與決策者的認(rèn)同，國(guó)際社會(huì)上之所以能夠接納這樣的定義，是因?yàn)樗鼘?duì)濕地的保護(hù)和管理都有明顯的可操作性和科學(xué)性。我國(guó)的《中國(guó)可持續(xù)發(fā)展總綱》也采用這樣的定義。

1.2濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的概念及內(nèi)涵

目前最具權(quán)威概述濕地生態(tài)系統(tǒng)健康定義的有兩種：一是國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)健康學(xué)會(huì)的定義：指濕地生態(tài)系統(tǒng)沒有疾病反應(yīng)、穩(wěn)定且可持續(xù)發(fā)展，即生態(tài)系統(tǒng)隨著時(shí)間的進(jìn)程有活力并且能維持其組織及自主性，在外力脅迫下容易恢復(fù)。二是崔保山等的定義：指系統(tǒng)內(nèi)的關(guān)鍵生態(tài)結(jié)構(gòu)和有機(jī)組成保持完整性，且沒有疾病在一定時(shí)空尺度內(nèi)對(duì)各種擾動(dòng)能保持彈性和穩(wěn)定性，整體功能展示為多樣性、復(fù)雜性、活力和相應(yīng)的生產(chǎn)率。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)內(nèi)學(xué)者一般將健康標(biāo)準(zhǔn)劃分為5 個(gè)等級(jí)（ 很健康、健康、亞健康、不健康和病態(tài)），并確定健康分級(jí)閾值（ 周曉蔚，2008;彭濤和陳曉宏，2009）。在總結(jié)國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果上， 筆者認(rèn)為一個(gè)健康的濕地生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)具有以下內(nèi)涵：①對(duì)系統(tǒng)自身演變過程中遇到的外來干擾（如暴雨、污染、火災(zāi)等）具有彈性;②遠(yuǎn)離生態(tài)系統(tǒng)疾病;③能自我生存;④在維護(hù)自身系統(tǒng)時(shí)不損害其他生態(tài)系統(tǒng);⑤能夠滿足人類需求的生態(tài)環(huán)境功能;⑥維持健康的人類群體。

2 ?方法指標(biāo)

2.1常見方法概述與比較

濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是濕地學(xué)科研究的新興領(lǐng)域。但，近年來在該領(lǐng)域的突破較為迅速。目前常用的評(píng)價(jià)方法有指示物種法和指標(biāo)體系法，其中指示物種法在國(guó)外廣泛運(yùn)用，而在國(guó)內(nèi)多選用指標(biāo)體系法來研究。指示物種法主要用于研究陸地生態(tài)系統(tǒng)和水域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況 ，指示物種法主要根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特有物種、指示物種、瀕危物種等來表征濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康，因其敏感性和特殊性對(duì)環(huán)境質(zhì)量有較大影響，研究它們的物種豐度、集中度、多樣性、元素構(gòu)成、繁殖和生長(zhǎng)等特性能夠潛在反映濕地的健康狀況。

2.2 濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)及主流模型

我國(guó)正處在新型城市化的成長(zhǎng)階段，人們的各種規(guī)劃和開發(fā)雖然都立足于國(guó)情但在實(shí)際操作中難免會(huì)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)造成或多或少的影響;狀態(tài)指人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生壓力后，生態(tài)系統(tǒng)所處在的平衡點(diǎn)，反映生態(tài)系統(tǒng)所能夠承受的能力即閥值。對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評(píng)價(jià)無非是想對(duì)濕地資源進(jìn)行最大限度的開發(fā)利用，而濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康又只是一個(gè)相對(duì)的概念，對(duì)于在什么階段在什么時(shí)間下算是健康的濕地生態(tài)系統(tǒng)這還需取決于評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)。但對(duì)于一個(gè)健康的濕地生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)盡量保持其生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能的完整性，以實(shí)現(xiàn)濕地生態(tài)效能的可持續(xù)發(fā)展;響應(yīng)指?jìng)€(gè)人、政府、組織等機(jī)構(gòu)為恢復(fù)或降低濕地生態(tài)系統(tǒng)遭到的破壞而采取的各種法律法規(guī)等政策，是為濕地生態(tài)系統(tǒng)各種保護(hù)措施的執(zhí)行情況。PSR模型的優(yōu)勢(shì)僅僅是提供一種評(píng)價(jià)思路，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況取決于所選用的評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)，以便能真實(shí)反映生態(tài)系統(tǒng)的健康水準(zhǔn)。

3 ?問題與展望

濕地學(xué)介于生態(tài)學(xué)、水文學(xué)、地理科學(xué)等多學(xué)科之間的交叉學(xué)科，本身又是一門不斷進(jìn)步的學(xué)科。其濕地生態(tài)系統(tǒng)更是集社會(huì)-自然-經(jīng)濟(jì)等于一身的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)其健康狀態(tài)的評(píng)價(jià)很難做到一個(gè)量化、完善、標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估。本文淺析了生態(tài)系統(tǒng)健康的主流評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)以及評(píng)價(jià)模型，希望能對(duì)我國(guó)今后濕地研究工作有一定的幫助。

培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)、實(shí)踐能力強(qiáng)等的人才隊(duì)伍建設(shè)加對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究。我國(guó)的濕地健康評(píng)價(jià)處于萌芽階段，但發(fā)展迅速其成果也是頗豐。于此，我們也要理性地認(rèn)識(shí)到與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定的距離。要不斷加強(qiáng)與國(guó)際學(xué)術(shù)界進(jìn)行交流、溝通與合作，融入多領(lǐng)域、多學(xué)科等的合作研究并不斷加大自身投入力度。培養(yǎng)一批高素質(zhì)、高技術(shù)、高能力的科研人才隊(duì)伍建設(shè)，以望為我國(guó)濕地健康研究進(jìn)展步入新的征程。

參考文獻(xiàn)

[1]李文華，歐陽(yáng)志云，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[M].北京：氣象出版社，2002：133-139.

[2] 蔣衛(wèi)國(guó)，李京，李加洪等.遼河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005 ， 25（3）：408-414.

[3] 崔保山，楊志峰.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2001，20（3）：31-36.

[4] 袁興中，劉紅，劉健健.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)：概念、框架和指標(biāo)選擇[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001，2（4）：344-360.