論刑事電子數(shù)據(jù)的有效性

摘要：作為新一代的“電子血清”，電子數(shù)據(jù)已越來越廣泛地用于犯罪證據(jù)領(lǐng)域。然而，在當前的司法實踐中，存在許多問題，例如與電子數(shù)據(jù)的定義，提取和使用有關(guān)的法律法規(guī)不一致，以及法官審判中識別電子數(shù)據(jù)的標準不一致，這會導(dǎo)致偏離司法機構(gòu)。因此，電子數(shù)據(jù)的有效性包括實質(zhì)性和程序性因素，為法官提供了合理范圍內(nèi)的具體解決方案，以及刑事審判中的電子數(shù)據(jù)認證問題，為監(jiān)管提供了新的思路。

關(guān)鍵詞：刑事;電子數(shù)據(jù);有效性

在當今世界，電子數(shù)據(jù)在司法領(lǐng)域的地位越來越重要，其在證據(jù)領(lǐng)域的應(yīng)用是從識別高速廣播情況下的淫穢電子數(shù)據(jù)信息到欺詐性手機等方面。幫派欺詐收集文本消息通過網(wǎng)絡(luò)識別所有非法歌曲和視頻都涉及識別電子數(shù)據(jù)，作為判斷的基礎(chǔ)。實際上，在電子信息時代，電子數(shù)據(jù)將成為現(xiàn)實世界的一部分，我們的行動將在電子世界上留下印記。因此，對電子數(shù)據(jù)有效性的判斷不僅關(guān)系到案件事實的真實恢復(fù)，還關(guān)系到訴訟當事人的權(quán)益，以及正義是否公正和社會意識的最后的保護線。

一、電子數(shù)據(jù)的含義與特點

我國新修訂的《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)確立為一種新型的證據(jù)，并使電子數(shù)據(jù)在法律中享有獨立的地位。但是，法律并未明確定義電子數(shù)據(jù)。出于實際需要，有關(guān)部門頒布的規(guī)則規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的概念。例如，在2005年，公安部的“公安局電子數(shù)據(jù)識別規(guī)則”第2條“這些規(guī)則是指以數(shù)字形式存儲，處理和傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。”2016年9月9日，最高人民法院，最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于刑事案件收集，提取和審判沉集數(shù)據(jù)審判若干問題的規(guī)定》（執(zhí)行2016年10月1日），這是自新的《刑事訴訟法》實施以來，有關(guān)刑事案件中電子數(shù)據(jù)收集的第一條規(guī)則。第一條明確指出：“電子數(shù)據(jù)是在事件發(fā)生時形成的，以數(shù)字形式存儲，處理和傳輸，可以用來證明事件的事實。”該定義基于《公安機構(gòu)全電子數(shù)據(jù)識別規(guī)則》數(shù)據(jù)的定義了“數(shù)字開放形式”電子數(shù)據(jù)的本質(zhì)屬性，人類無法直接感知這些數(shù)字，并被指定為輔助轉(zhuǎn)換，用于技術(shù)和設(shè)備證據(jù)形式。

電子數(shù)據(jù)作為一種新型證據(jù)，具有與傳統(tǒng)證據(jù)不同的特征。

首先，高科技性。電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和發(fā)展是現(xiàn)代信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的產(chǎn)物。由于電子數(shù)據(jù)信息是通過諸如計算機之類的電子設(shè)備以二進制代碼傳輸，處理和存儲的，因此不能被人類直接感知，而只能通過高級手段進行轉(zhuǎn)換，這是一種人類可以讀取的電子設(shè)備。換句話說，電子數(shù)據(jù)的存在取決于高科技設(shè)備和高科技。電子數(shù)據(jù)的高科技性質(zhì)使電子數(shù)據(jù)的收集，存儲和審查與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)密不可分。除了依靠專門的電子設(shè)備外，還需要案件處理人員的專業(yè)知識。其次，承載海量性信息。電子數(shù)據(jù)取決于電子設(shè)備，并且存儲的信息量非常大。電子數(shù)據(jù)存儲依賴于電脈沖和磁性材料。與相同大小的紙張相比，電脈沖和磁性材料存儲的數(shù)據(jù)量是紙張的數(shù)十萬甚至數(shù)十億倍。大量信息為調(diào)查人員解決案件提供了資源，但這無疑增加了確定數(shù)字取證范圍的難度。調(diào)查人員會確定各種信息與案件的相關(guān)性，并根據(jù)電子數(shù)據(jù)與案件的相關(guān)程度進行選擇，以確保進入訴訟程序的電子證據(jù)的完整性和全面性。第三，脆弱性。由于必須通過信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來完成電子數(shù)據(jù)的生成，傳輸和處理，因此存儲和傳輸過程具有一個安全系統(tǒng)，該安全系統(tǒng)通常是外界無法理解的。但是，在日益廣泛的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，當數(shù)據(jù)被傳輸，使用或存儲時，會被人為地篡改或通過遠程操作刪除，并且電子數(shù)據(jù)的可靠性會受到損害，這會影響能力。另一方面，電子數(shù)據(jù)的生成和使用需要特定的操作環(huán)境和外部環(huán)境要求。換句話說，電子數(shù)據(jù)存儲的格式和網(wǎng)絡(luò)空間的性質(zhì)決定了其自身的漏洞。

二、構(gòu)建我國刑事電子數(shù)據(jù)有效性的建議

（一）內(nèi)容條件需要可靠性

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容必須可靠。電子數(shù)據(jù)的專業(yè)知識和依賴性決定了其內(nèi)容需要系統(tǒng)可靠性。該系統(tǒng)不是計算機系統(tǒng)，而是從創(chuàng)建，傳輸，存儲和顯示電子數(shù)據(jù)到系統(tǒng)的一系列過程。通常，可以從以下幾個方面來審查電子數(shù)據(jù)的可靠性：首先是用于數(shù)據(jù)生成的技術(shù)設(shè)備和軟件是否可靠。如果技術(shù)設(shè)備和軟件具有可靠的性能，高靈敏度和正常運行。在許多情況下，這意味著可靠性強，反之亦然。實際上，除了一般的科學(xué)測試外，還可以根據(jù)需要進行識別。第二個是否可以信任電子數(shù)據(jù)的生成，存儲和傳輸方式?？茖W(xué)性和適當性直接影響數(shù)據(jù)的可靠性。例如，電子數(shù)據(jù)的不正確復(fù)制會導(dǎo)致失真。當然，嚴重的失真會影響電子數(shù)據(jù)的有效性。第三是電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否可靠。電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的可靠性應(yīng)基于可信度，并且應(yīng)客觀地反映事件的情況。如果內(nèi)容不實，則無法討論其可信度。為了確定內(nèi)容的可靠性，必須將其與數(shù)據(jù)內(nèi)容案例的歷史記錄和電子數(shù)據(jù)的補充信息相關(guān)聯(lián)。檢查電子數(shù)據(jù)是否已被刪除，修改或重新編輯，這樣做會降低其有效性。

（二）形式條件須展示、須質(zhì)證

電子數(shù)據(jù)必須有效并且符合展示要求，展示是形式條件的外部要求，必須以人們可以直觀感覺的方式在法庭上展示，這是進行質(zhì)證的前提。《規(guī)則》第21條規(guī)定，如果需要在法庭上顯示電子數(shù)據(jù)，則可以使用多媒體設(shè)備顯示某些類型的電子數(shù)據(jù)。該規(guī)定只是簡單地規(guī)定，電子數(shù)據(jù)可以根據(jù)其各種類型顯示在多媒體上。但是，沒有任何線索可以回答許多問題，例如如何顯示，顯示是否科學(xué)，如何判斷方法的科學(xué)性等等。為此，筆者結(jié)合了電子數(shù)據(jù)的特征，以模仿英美法官對科學(xué)證據(jù)的可采性進行審查的要旨的形式，并提出一些技術(shù)性要點。如果控方和辯方都對如何顯示電子數(shù)據(jù)存有疑問，則法官可以通過形式和實質(zhì)方面來判斷顯示的科學(xué)性。首先，控方需要解釋如何證明控方與辯方之間爭端的焦點，聽取被告，被告及訴訟其他方面的意見，并根據(jù)情況進行評估。第二個是實質(zhì)性的技術(shù)審查，以確定是否存在與電子數(shù)據(jù)認證方法相對應(yīng)的技術(shù)規(guī)范和標準。如果是這樣，將根據(jù)技術(shù)標準確定。如果不是，重點將放在是否存在。如果滿足上述一個或多個條件，則可以考慮一種證明方法。如果對顯示方法的操作程序有任何疑問，可以聘請相關(guān)的技術(shù)專家來解釋它并判斷其科學(xué)性。

電子數(shù)據(jù)的有效性必須滿足相互制證的要求。質(zhì)證是對形式條件的獨特要求，起訴和辯護雙方都必須質(zhì)疑電子數(shù)據(jù)的各個方面，并開始討論以確定內(nèi)容的真實性和客觀性。電子數(shù)據(jù)的相互檢查需要注意兩個方面。一方面，某些類型的電子數(shù)據(jù)的相互檢查并不向公眾開放?！兑?guī)則》第1條闡明了電子數(shù)據(jù)的含義。有包含公共信息（例如微博）的電子數(shù)據(jù)，屬于個人隱私的電子數(shù)據(jù)（例如手機上的短信）以及其他媒體（例如微信時刻）。如果在法庭上公開考慮與公眾信息有關(guān)的公共和私人電子數(shù)據(jù)，這是中國對人權(quán)的基本憲法和司法保護。信息應(yīng)保密，并由庭外法官核實。另一方面，應(yīng)該關(guān)注法院對電子數(shù)據(jù)進行公開盤問的重要內(nèi)容?？偨Y(jié)需要在法庭上進行盤問的電子數(shù)據(jù)的重要方面，不僅可以彌補大多數(shù)法官缺乏計算機專業(yè)知識的不足，而且可以提高法庭的效率。

結(jié)語：目前，中國刑事訴訟中的電子數(shù)據(jù)在立法上已經(jīng)取得了一些成功，它為刑事電子數(shù)據(jù)的司法審查和應(yīng)用提供了強大的法律基礎(chǔ)。但實際上，就其有效性而言，仍然存在許多挑戰(zhàn)，例如，對電子數(shù)據(jù)完整性的保護不足以及缺少相關(guān)的詳細法規(guī)，例如在獲取證據(jù)方面的第三方協(xié)助。隨著當今在證據(jù)領(lǐng)域電子數(shù)據(jù)的使用越來越多，需要研究確定電子數(shù)據(jù)在司法實踐中的有效性的問題。

參考文獻：

[1]張宏贍. 刑事電子數(shù)據(jù)審查評斷研究[D].黑龍江大學(xué)，2018.

[2]曾宇翀. 論刑事電子數(shù)據(jù)的有效性[D].中國人民公安大學(xué)，2018.

[3]王玉薇.大數(shù)據(jù)背景下電子數(shù)據(jù)的審查與認定[J].中國司法鑒定，2017（06）：10-17.

個人簡介闕永明，出生年月日：1982年5月13日，男，漢，福建省泉州人，本科，職位：鑒定人，目前在福建中證司法鑒定中心從事司法鑒定等相關(guān)工作

福建中證司法鑒定中心 361000