解鵬達(dá)

（公安部物證鑒定中心 現(xiàn)場勘驗分析技術(shù)處，北京 100038）

一、引 言

公安部為適應(yīng)我國在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會條件下動態(tài)管理和打擊犯罪的需要，實現(xiàn)“科技興警”，增強(qiáng)公安系統(tǒng)統(tǒng)一指揮、快速反應(yīng)、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)、打擊犯罪的能力，提高公安工作效率和偵查破案水平，于 1998 年提出了建設(shè)“金盾工程”。[1]2009 年公安部以公安科技信息化建設(shè)為主線，全面推動“金盾工程”二期建設(shè)，積極開展公安情報信息綜合應(yīng)用平臺建設(shè)，為公安工作信息化奠定了良好的基礎(chǔ)。在這一前提下，公安刑偵工作結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)平臺、視頻監(jiān)控、手機(jī)信息等現(xiàn)代信息資源，建成包括在逃人員系統(tǒng)、打拐系統(tǒng)、疑似被侵害失蹤人口系統(tǒng)在內(nèi)的多個貫通全國、服務(wù)全警的信息系統(tǒng)，實現(xiàn)了偵查專業(yè)信息、公安人口信息、其他政法機(jī)關(guān)信息、社會信息采集、發(fā)掘、整合的最大化、全國范圍內(nèi)各類相關(guān)信息資源共享的便利化、信息資源分析研判的最優(yōu)化。在此基礎(chǔ)上，以信息導(dǎo)偵、網(wǎng)上查詢比對、網(wǎng)上串并、網(wǎng)上排查、網(wǎng)上緝捕追逃等信息化偵查方法為代表的偵查手段，極大提高了橫向偵查的地域范圍和縱向偵查的信息挖掘深度，發(fā)散了偵查主體的思維，使其樹立了在現(xiàn)代偵查中利用信息網(wǎng)絡(luò)查詢嫌疑人時空活動軌跡并借此鎖定嫌疑人的理念，從而突破了“由案到人”的傳統(tǒng)偵查模式，使得由人到案、由物到案、由物到人、由人到人等多元化偵查模式的發(fā)展成為可能，使得偵查人力、物力、財力針對犯罪變化的統(tǒng)籌調(diào)配更加精準(zhǔn)，利用率更高，偵查效益更好。在現(xiàn)在和未來一定時期內(nèi)，信息化偵查將成為刑事偵查部門預(yù)防和打擊犯罪的主要手段。

在這一背景下，作為傳統(tǒng)偵查手段的現(xiàn)場勘查，還有很多與信息化偵查不適應(yīng)的問題。只有積極推進(jìn)現(xiàn)場勘查的信息化建設(shè)，充分運用信息技術(shù)與計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源，促進(jìn)現(xiàn)場勘查提取的痕跡物證與其它公安專業(yè)信息數(shù)據(jù)的深度融合，才能跟上信息化偵查的發(fā)展步伐，從而繼續(xù)在偵查破案中發(fā)揮引領(lǐng)偵查、服務(wù)訴訟的作用。

二、信息化偵查背景下現(xiàn)場勘查存在的問題

信息化偵查是公安機(jī)關(guān)偵查人員借助現(xiàn)代信息傳輸技術(shù)和計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，根據(jù)偵查需要將現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問中收集的信息與公安機(jī)關(guān)既有的案件、物品、人員及其他社會信息進(jìn)行綜合關(guān)聯(lián)查詢、比對、分析、研判，從而發(fā)現(xiàn)和鎖定犯罪嫌疑人，為案件偵破提供線索和證據(jù)的偵查方法。在這一概念內(nèi)涵的要求下，現(xiàn)場勘查主要還存在以下不適應(yīng)的問題。

（一）現(xiàn)場勘查采集信息范圍局限

在信息社會背景下，刑事犯罪發(fā)生后的現(xiàn)場遺留要素呈現(xiàn)出一些新的特征，現(xiàn)場信息的產(chǎn)生、保存、傳遞、接收形式發(fā)生巨大變化，主要體現(xiàn)在以下幾方面。一是犯罪遺留信息形式多樣化。犯罪行為發(fā)生后，現(xiàn)場不僅遺留有指紋、足跡、工具痕跡等有形的痕跡信息，在嫌疑人攜帶手機(jī)作案、佩戴智能穿戴設(shè)備的情況下，現(xiàn)場也會留下基站、WiFi、GPS 等虛擬網(wǎng)絡(luò)信息。二是信息產(chǎn)生的場域擴(kuò)大化。傳統(tǒng)的現(xiàn)場勘查范圍一般包括中心現(xiàn)場、外圍現(xiàn)場和關(guān)聯(lián)現(xiàn)場等場所，遵循先中心后外圍的勘查原則，對案發(fā)現(xiàn)場的痕跡物證進(jìn)行全面發(fā)現(xiàn)、固定和提取。但是在信息化偵查背景下，現(xiàn)場信息不僅僅包含在實體現(xiàn)場，更多的數(shù)據(jù)信息則包含在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，擴(kuò)大了信息搜集范圍。三是信息掌握主體多元化。指紋、足跡、尸體等實體物證信息需要在現(xiàn)場進(jìn)行分析解讀，但基站、WiFi、上網(wǎng)痕跡等虛擬信息，并不是飄在現(xiàn)場空中，而是遺留在通信、網(wǎng)絡(luò)部門的終端服務(wù)器中，增加了證據(jù)調(diào)取對象，擴(kuò)大了現(xiàn)場勘查范圍。

現(xiàn)場勘查人員對以上犯罪現(xiàn)場遺留信息的特征似乎并沒有深刻的認(rèn)識，并未主動擴(kuò)大現(xiàn)場勘查的范圍?，F(xiàn)場勘驗仍然局限在實體現(xiàn)場，重在發(fā)現(xiàn)、提取有形的痕跡物證，訪問事主或者被害人，針對網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的基站、WiFi 等虛擬信息搜集意識不足，導(dǎo)致信息缺位，造成偵查困難。

（二）現(xiàn)場勘查信息化系統(tǒng)運行不暢

“全國公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗信息系統(tǒng)”（以下簡稱現(xiàn)勘系統(tǒng)）是公安機(jī)關(guān)“金盾工程”和“三基工程”的重點建設(shè)項目，是全國刑事技術(shù)現(xiàn)場勘查信息化建設(shè)的主要載體，自2009 年建庫投入運行以來，取得了巨大的成效，但在當(dāng)前信息化發(fā)展程度下，也還存在一些問題。

1.現(xiàn)場勘查質(zhì)量不高

任何信息系統(tǒng)的有效運行，都是以海量的有效數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，輔之以科學(xué)算法為手段，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的快速篩選、碰撞，達(dá)到獲取有效價值信息的目的。但是現(xiàn)勘信息系統(tǒng)存在信息錄入不足，系統(tǒng)內(nèi)有效數(shù)據(jù)缺乏的問題。較低的現(xiàn)場物證提取率和作用率，嚴(yán)重制約了現(xiàn)勘系統(tǒng)“由案到案”的有效運轉(zhuǎn)，降低了串并案件的可能性。

2.利用現(xiàn)勘系統(tǒng)的意識不強(qiáng)

現(xiàn)勘系統(tǒng)建設(shè)的初衷是實現(xiàn)勘查數(shù)據(jù)、偵查業(yè)務(wù)、技術(shù)管理的信息化、自動化，通過現(xiàn)場勘查信息的積累達(dá)到串并案件的目的，尤其在多發(fā)性侵財案件中實現(xiàn)“破一案帶一串”的戰(zhàn)果最大化。但是在基層實踐中，技術(shù)人員往往是在出勘現(xiàn)場后機(jī)械性地將現(xiàn)場照片、現(xiàn)場方位圖示意圖、現(xiàn)場勘驗筆錄導(dǎo)入系統(tǒng)中，導(dǎo)致現(xiàn)勘系統(tǒng)成為了現(xiàn)場材料保存系統(tǒng)，不能發(fā)揮系統(tǒng)串并案件的作用。

3.現(xiàn)勘系統(tǒng)本身不完善

全國公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗信息系統(tǒng)內(nèi)含破案及獎勵信息、信息采集、資料制作、并破案件、案件協(xié)查、信息查詢、管理統(tǒng)計、物證保管、檢驗鑒定9 個子系統(tǒng)，應(yīng)用最多的便是信息采集和串并案件功能。但在信息采集上，系統(tǒng)的設(shè)計偏向于三錄制作、資料歸檔等現(xiàn)場勘查程序性和完善性工作，而不能實現(xiàn)系統(tǒng)規(guī)范現(xiàn)場勘查人員操作，指導(dǎo)勘查人員“怎么勘查、勘查什么、達(dá)到什么樣的勘查效果”的目的，[2]從而造成現(xiàn)勘人員應(yīng)付勘查、應(yīng)付信息錄入的心態(tài)。另外在案件串并模塊，技術(shù)人員串并案件的依據(jù)往往是指紋、足跡、DNA，但是現(xiàn)勘系統(tǒng)與指紋自動比對系統(tǒng)、足跡識別系統(tǒng)、DNA數(shù)據(jù)庫等并不聯(lián)通，需要從相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫拷貝資料上傳到現(xiàn)勘系統(tǒng)才能審核認(rèn)定。在技術(shù)人員惰性作用下，造成串并案件模塊功能的喪失。

4.現(xiàn)場勘查信息的數(shù)字化表達(dá)困難

計算機(jī)系統(tǒng)對所儲存的信息進(jìn)行快速篩選、查詢、比對是以信息的數(shù)字化表達(dá)為前提的。以DNA 數(shù)據(jù)庫為例，庫存的上億條不同身份人的DNA 信息都以數(shù)字化形式儲存在DNA 數(shù)據(jù)庫中，DNA 檢驗結(jié)果也以數(shù)字化圖譜進(jìn)行呈現(xiàn)，因此將DNA 結(jié)果輸入數(shù)據(jù)庫進(jìn)行查詢比對時，只要順位數(shù)值一致，系統(tǒng)便自動識別結(jié)果在庫中的身份信息。而現(xiàn)勘系統(tǒng)中所儲存的痕跡全部是形態(tài)學(xué)意義上的痕跡，大多運用圖片、術(shù)語甚至普通描述進(jìn)行表達(dá)，缺乏規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，很難用數(shù)字進(jìn)行量化展示。因此，現(xiàn)勘系統(tǒng)在數(shù)據(jù)處理的精確性和耦合性篩選上，存在著先天的不足。

（三）現(xiàn)場勘查信息分析手段欠缺

現(xiàn)場勘查在虛擬信息的采集上存在著即使采集到信息也不會運用的尷尬局面，明顯不同于傳統(tǒng)現(xiàn)場勘查中痕跡物證采集、分析、研判一體化的特點，歸根結(jié)底是現(xiàn)場勘查人員缺乏信息分析手段。以筆者下派鍛煉的Z 市為例，該市實行現(xiàn)場統(tǒng)勘，全市刑事案件現(xiàn)場統(tǒng)一由專職技術(shù)人員進(jìn)行全時空立體勘查，其中基站信息的采集是考核重點之一。但在實踐中，采集的基站信息完全運用不到技術(shù)破案中來，因為缺乏技術(shù)偵查端口的接入使用權(quán)，能夠運用基站信息串并的案件數(shù)量極少。因此，并不是基站信息沒有用，而是現(xiàn)勘人員缺少基站信息的分析手段，造成基站信息在技術(shù)破案中不能用，打擊了技術(shù)人員采集虛擬現(xiàn)場信息的積極性和主動性。

（四）現(xiàn)場勘查作用滯后

現(xiàn)場勘查作為刑事偵查工作開展的基礎(chǔ)性手段，在為案件偵破提供線索、訴訟審判提供證據(jù)方面仍發(fā)揮著重要作用。但是，在信息化偵查主導(dǎo)破案的形勢下，現(xiàn)場勘查的作用具有明顯的滯后性，集中體現(xiàn)為破案時效滯后和獲取證據(jù)滯后，難以充分發(fā)揮現(xiàn)場勘查工作引領(lǐng)偵查、支撐訴訟的作用。

1.破案時效滯后

在“更快破大案、更多破小案、更好控發(fā)案”的破案理念引領(lǐng)下，快偵、快破成為偵查機(jī)關(guān)平息輿論、威懾犯罪所追求的目標(biāo)?，F(xiàn)場勘查由于缺乏信息化手段，仍然按照現(xiàn)場物證提取—實驗室檢驗比對—數(shù)據(jù)庫核查反饋的工作流程開展工作，降低了現(xiàn)場勘查工作的效率。有時甚至出現(xiàn)嫌疑人已經(jīng)到案，而現(xiàn)場勘查還未完畢，或者實驗室檢驗意見尚未出具的情況，導(dǎo)致現(xiàn)場勘查的破案時效落后于其它偵查手段。

2.獲取證據(jù)滯后

現(xiàn)場勘查工作的目標(biāo)不僅僅是發(fā)現(xiàn)偵查線索，還要搜集和獲取犯罪現(xiàn)場證據(jù)。實踐中由于臨場勘檢設(shè)備的智能化水平不高，技術(shù)人員現(xiàn)場分析能力不足，導(dǎo)致出現(xiàn)物證收集不全面的情況，形成辦案機(jī)關(guān)根據(jù)嫌疑人供述來復(fù)勘現(xiàn)場獲取證據(jù)的情形發(fā)生，使得現(xiàn)場勘查收集實物證據(jù)的時效落后于口供，喪失了在偵查工作中的主動性和前瞻性，成為配合“由供到證”這一證明模式實施的手段。

（五）全國刑事技術(shù)信息系統(tǒng)缺乏融通整合

刑事技術(shù)信息系統(tǒng)不僅有全國公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗信息系統(tǒng)這一綜合系統(tǒng)，還包括全國DNA信息系統(tǒng)、全國指紋協(xié)查平臺、全國足跡系統(tǒng)等專業(yè)系統(tǒng)。這些系統(tǒng)都是單獨存在，彼此缺乏聯(lián)系，違背了信息化所要求的互聯(lián)互通、共建共享，所有用戶都可以按照一定的協(xié)議，共享軟件、硬件和數(shù)據(jù)資源的目的。同時不同的系統(tǒng)，現(xiàn)場勘查人員對現(xiàn)場數(shù)據(jù)的重復(fù)錄入，徒增技術(shù)人員的工作量，造成人力、網(wǎng)絡(luò)空間資源的浪費。

三、現(xiàn)場勘查信息化建設(shè)的路徑

（一）全面提高現(xiàn)場勘查信息采集的數(shù)量和質(zhì)量

現(xiàn)場勘查不僅是公安機(jī)關(guān)偵查破案的重要手段，更是采集公安專業(yè)一級信息資源的重要渠道。[3]在信息導(dǎo)偵工作機(jī)制下，任何對破案有用的信息必定是在現(xiàn)場產(chǎn)生、傳遞、轉(zhuǎn)移或交換的信息。作案人在實施犯罪的過程中必然會同被害人、犯罪現(xiàn)場和犯罪環(huán)境之間發(fā)生信息的相互轉(zhuǎn)移，[4]而現(xiàn)場勘查的工作對象正是犯罪場所和被害人，因此勘查人員對現(xiàn)場信息的采集擁有著得天獨厚的優(yōu)勢，同時也承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任。

提高信息采集的數(shù)量，就是要在現(xiàn)場勘查中擴(kuò)大信息采集的范圍，實現(xiàn)全時空、全方位的立體勘查。不僅要發(fā)現(xiàn)提取指紋、足跡、生物檢材等傳統(tǒng)有形痕跡，而且要挖掘采集基站、WiFi、GPS等電子圍欄數(shù)據(jù)信息；不僅要勘查地面實體現(xiàn)場，而且要注意借助互聯(lián)網(wǎng)功能，對與現(xiàn)場犯罪信息有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行勘查搜索。在此基礎(chǔ)上，多層次、多視角、立體、動態(tài)地挖掘已收集信息的個體屬性，發(fā)掘與其相關(guān)的其他社會信息內(nèi)容，[5]實現(xiàn)信息采集工作的橫向、縱向結(jié)合，從而適應(yīng)信息時代偵查工作的實踐需求。

提高信息采集的質(zhì)量，是信息化偵查效率的保證。如果說信息化偵查以海量的數(shù)據(jù)存儲和分析計算為前提，那么數(shù)據(jù)的有效性能夠大大減少無意義的重復(fù)計算，提高信息化偵查效率。因此在現(xiàn)場勘查過程中，技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件性質(zhì)、現(xiàn)場調(diào)查訪問情況，有針對性地快勘、快采數(shù)據(jù)信息，實現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中的快錄、快比，從而快速比對嫌疑對象落地，滿足信息化時代對偵查工作快偵、快破的要求。

（二）推進(jìn)傳統(tǒng)痕跡信息的數(shù)字化發(fā)展

信息化的一大特征便是數(shù)字化，通過將復(fù)雜多變的信息轉(zhuǎn)化為可以度量的數(shù)據(jù)，再將這些數(shù)據(jù)建立起適當(dāng)?shù)臄?shù)字化模型，把它們轉(zhuǎn)化為一系列二進(jìn)制代碼引入計算機(jī)內(nèi)部，提高信息的處理、運算速度。傳統(tǒng)的有形實物痕跡在信息系統(tǒng)中主要以痕跡照片、圖形圖像的方式呈現(xiàn)，使得計算機(jī)系統(tǒng)無法智能整合、處理傳統(tǒng)痕跡，導(dǎo)致遠(yuǎn)距離查詢、比對困難，難以完全反映痕跡真實形貌等問題。因此要推進(jìn)現(xiàn)場勘查的信息化，首先就要實現(xiàn)傳統(tǒng)痕跡的數(shù)字化展示和存儲。

當(dāng)前指紋采集處理系統(tǒng)在痕跡信息數(shù)字化方面發(fā)展較為完善，其數(shù)字化過程是使用指紋采集裝置采集指紋紋線，然后將紋線進(jìn)行模擬量到數(shù)字量的轉(zhuǎn)化，最后將數(shù)字化的指紋信息錄入到計算機(jī)中進(jìn)行特征提取，并登記匹配指紋所屬人員基本信息，便于以后的查詢、比對。[6]除指紋外，足跡、槍彈等傳統(tǒng)痕跡也在數(shù)字化展示應(yīng)用方面有所發(fā)展，但是還面臨著數(shù)字化精度不高、標(biāo)準(zhǔn)不完善等問題。傳統(tǒng)痕跡物證的數(shù)字化發(fā)展過程仍然任重道遠(yuǎn)。

（三）建設(shè)全國刑事科學(xué)技術(shù)信息綜合應(yīng)用平臺

在刑事技術(shù)信息化過程中，公安部先后在全國布置現(xiàn)場勘查、DNA、指紋、足跡等信息系統(tǒng)建設(shè)，但這些系統(tǒng)比較分散、孤立，不能發(fā)揮系統(tǒng)間信息數(shù)據(jù)融合、互聯(lián)、互查的功能，導(dǎo)致數(shù)據(jù)信息間不能“合成作戰(zhàn)”的問題突出。對此，可以借鑒“全國刑偵專業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)”的建設(shè)思路，[7]開展建設(shè)全國刑事科學(xué)技術(shù)信息綜合應(yīng)用平臺。平臺不僅僅是各刑事技術(shù)專業(yè)系統(tǒng)的簡單集成，更是以后數(shù)據(jù)信息采集、整理、加工、產(chǎn)出、推送的手段。在平臺建設(shè)過程中，應(yīng)盡可能實現(xiàn)全系統(tǒng)對接，消除“信息孤島”，保證平臺能夠與指紋、足跡、DNA、現(xiàn)勘、警綜系統(tǒng)的對接融合，擁有案件串并、技術(shù)認(rèn)定、信息關(guān)聯(lián)、管理考核等功能，將業(yè)務(wù)流、信息流、管理流融為一體，[8]實現(xiàn)現(xiàn)場信息采集即錄入、錄入即比對、比對即研判的一站式實用性平臺，滿足技術(shù)人員通過平臺使用便能與其他系統(tǒng)進(jìn)行縱向深入數(shù)據(jù)分析，橫向信息互聯(lián)互通的需求，改變當(dāng)下系統(tǒng)信息之間重重壁壘、信息查詢手續(xù)繁瑣的現(xiàn)狀。

（四）培養(yǎng)一支擅長技術(shù)、知曉偵查、能夠研判、會用網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)場勘查隊伍

充分的、高質(zhì)量的信息資源和科學(xué)的計算機(jī)數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，只是為信息化勘查的實施提供了前提。但是能否提高勘查效益，將勘查信息繼續(xù)轉(zhuǎn)化為破案線索甚至成為訴訟證據(jù)，最大化地發(fā)揮現(xiàn)場勘查信息的功能作用，取決于勘查人員運用信息化手段對信息資源分析研判水平的高低。因此，根據(jù)信息化偵查的特征要求，著力打造一支技術(shù)功底過硬，偵查意識良好、情報研判能力較高的現(xiàn)場勘查隊伍，是獲得勘查實效的關(guān)鍵。各級公安機(jī)關(guān)應(yīng)牢固樹立以人為本的理念，抓好在信息化勘查建設(shè)中人才這個最活躍、最稀缺的因素。

一是在現(xiàn)有勘查隊伍的基礎(chǔ)上，做好信息化勘查培訓(xùn)工作,使現(xiàn)勘人員牢固樹立信息導(dǎo)勘的理念，擴(kuò)大現(xiàn)勘人員采集信息的范圍，時刻考慮到利用信息化手段采集痕跡數(shù)據(jù)，運用信息化手段分析研判，主動進(jìn)行信息資源的互通和共享。

二是在勘查隊伍新進(jìn)人員的招聘上，可以擴(kuò)大專業(yè)選擇，不僅僅局限于公安院校的刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)，適當(dāng)招收具有計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)開發(fā)專業(yè)能力的人才加入到現(xiàn)勘隊伍中來，根據(jù)勘查業(yè)務(wù)需求有效推進(jìn)現(xiàn)場勘查信息化的進(jìn)程。

四、結(jié) 語

現(xiàn)場勘查是一場“技術(shù)戰(zhàn)”，更是一場“信息戰(zhàn)”。[9]信息時代的現(xiàn)場勘查等刑事技術(shù)工作，要繼續(xù)發(fā)揮刑偵工作的支柱性作用，就只有將互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等核心技術(shù)應(yīng)用到現(xiàn)場勘查過程中來，才能拓展現(xiàn)場勘查的視野，才能在現(xiàn)場獲取更多與犯罪行為有關(guān)的數(shù)據(jù)信息，才能在“偵查-犯罪”二元對抗體制下，讓偵查活動搶占打擊犯罪的制高點。為達(dá)此目的，必須推動建設(shè)“信息化勘查”，從現(xiàn)場勘查理念、勘查范圍、勘查對象、信息采集范圍、信息系統(tǒng)建設(shè)、數(shù)據(jù)分析研判、結(jié)果比對推送等方面進(jìn)行全方位、動態(tài)性的改革，改變以往的現(xiàn)場勘查模式，在信息導(dǎo)勘機(jī)制下實現(xiàn)快勘、快采、快檢、快錄、快比、快研，重塑現(xiàn)場勘查引領(lǐng)偵查、服務(wù)訴訟的基本價值。