全球化的矛盾性及其歷史必然性

◎張偉娟，陳永森

1.中國社會科學院大學 研究生院，北京102488；2.福建師范大學 馬克思主義學院，福州350117

全球化的過程充滿著矛盾?？萍几锩蜕a(chǎn)力的發(fā)展促進了世界人員、貨物、信息的流動，促進了全球的文明發(fā)展和社會進步，但全球化也總是伴隨著強者與弱者、中心國家與邊緣國家、世界主義與民族主義、傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化、一體與分離等矛盾。這些矛盾處于一個同一體中，當“合力”大于“張力”時，全球化就處于發(fā)展趨勢；反之，就會嚴重受挫。美國金融危機過后，全球化的趨勢減緩，逆全球化的浪潮趨強，新冠肺炎疫情更給全球化蒙上一層陰影。如何看待全球化的矛盾？全球化的未來趨勢如何？如何化解或緩解全球化的矛盾？這些是我們不得不思考的問題。

一、全球化是一個矛盾的過程

全球化通常意義上是指世界各個國家和地區(qū)聯(lián)系和人類生活相互依賴不斷增強的過程。全球化有狹義和廣義之分。狹義的全球化指經(jīng)濟的全球化，是生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的廣泛流動，實現(xiàn)資源最佳配置的過程。經(jīng)濟全球化既是全球化的基礎，也是全球化的決定性要素。廣義的全球化是一個綜合性概念，不僅包括經(jīng)濟全球化，還涉及政治、科技、文化、信息、社會、生活、生態(tài)環(huán)境等領域。本文所討論的主要是經(jīng)濟全球化，但也涉及其他領域。

從歷史上看，全球化大約始于15世紀的地理大發(fā)現(xiàn)。冷戰(zhàn)的結(jié)束和中國的改革開放，加速了全球化進程。以世界為舞臺的經(jīng)濟活動，整合、改造、重塑了地球上的生產(chǎn)、經(jīng)營、流通和消費。更加便利的交通和互聯(lián)網(wǎng)信息交流，壓縮了全球性的時空，使世界變成地球村。最近一輪的全球化是人類歷史上最快速、波及面最廣、影響最大的全球化。

全球化始終伴隨著矛盾。西班牙、葡萄牙殖民主義者對拉丁美洲的殖民統(tǒng)治，激起當?shù)厝嗣窦ち业姆纯?；英國等列強的殖民統(tǒng)治以及不平等的貿(mào)易同樣激起了被壓迫民族的持久斗爭；第二次世界大戰(zhàn)后的全球化盡管是出于“契約”，但同樣也帶來一系列問題，由此產(chǎn)生了反全球化(Anti-globalization)和逆全球化(De-globalization)現(xiàn)象。

(一)反全球化的理由

反全球化是現(xiàn)代社會一種自發(fā)的反對全球化趨勢的運動。這一運動不是制度化的，甚至不是統(tǒng)一的。反全球化人士反對統(tǒng)一的世界經(jīng)濟體系，反對跨國公司、世界貿(mào)易組織、世界銀行、國際貨幣基金組織。反全球化運動陣線集合了形形色色的人群，如生態(tài)保護者、人權(quán)倡導者、無政府主義者、烏托邦左派、轉(zhuǎn)基因食品反對者、文化多樣性和地區(qū)自治的支持者、地方權(quán)利的捍衛(wèi)者以及強大和統(tǒng)一的國家辯護者。反全球化運動始于1999年的對世貿(mào)組織西雅圖會議的抗議活動，這次震驚世界的反全球化示威導致會議無果而終，這次行動被抗議者譽為第一次反全球化主義的勝利。迄今為止的反全球化運動總是與抵抗所有的“經(jīng)濟全球化峰會”相關，這些抗議活動通常是非暴力的。

反全球化主要包括如下六個方面：

1.反對全球化的不平等的競爭及其后果。資本主義長期把非洲大陸當作世界體系的原材料供應地，這使非洲長期“落后積弱”。蘇東劇變后，東歐國家把自己的大部分國有固定資產(chǎn)出讓給外國人，使本國遭受毀滅性經(jīng)濟衰退。金融開放，使外資銀行過早進入本國，導致本地銀行的發(fā)展出現(xiàn)停滯，因為外資銀行更垂青風險低的經(jīng)濟效益好的企業(yè)，留給本國的銀行就剩下那些信用水平低的企業(yè)了[1]。如此等等，都引起利益受損方的不滿。

2.反對全球化帶來的不斷加劇的貧富差距。全球化造成國家間以及國家內(nèi)部日益明顯的貧富分化。全球化往往使世界資本集中在一小撮人手中，這種現(xiàn)象被準確地稱為“富人的社會主義”?！?58名億萬富翁所擁有的財富相當于總計25億人，即幾乎世界一半居民的所有財產(chǎn)”[2]33-34。發(fā)達國家的制造業(yè)生產(chǎn)向第三世界轉(zhuǎn)移，使很多工人失去了工作崗位；因就業(yè)不易，使發(fā)達國家工人失去了對勞動報酬討價還價的余地。美國這個世界上勞動生產(chǎn)率最高和最富有的國家，也是貧富分化嚴重的國家。據(jù)聯(lián)合國國際勞工組織通報，在就業(yè)總數(shù)中有差不多1/5的人收入低于官方規(guī)定的貧困線，成為“有工作的貧民”[2]168。財富分配不公正是反全球化的主因，反全球化的行動往往輔之以“意識形態(tài)問題”，抨擊資本和跨國公司的冷血無情。

3.反對全球化對國家主權(quán)的削弱。在反全球化人士看來，全球化所帶來的重大威脅還包括國家主權(quán)的減弱。在他們看來，國家的決定特別是經(jīng)濟上的決定，常常服從于國際貨幣基金組織、世界銀行或歐盟意志，即使是最發(fā)達和自足的國家，也不再是完全主權(quán)國家。

4.反對全球化對本土文化的壓制。反全球化人士認為全球化扼殺了當?shù)匚幕?，傳播了單一、淺薄的文化。在他們看來，全球化使消費文化和低級的模仿文化毫無障礙地邊緣化了本土文化和高雅文化，并輕易地為人們提供了一種易消化的商業(yè)產(chǎn)品，如快餐文化。他們認為，現(xiàn)代文化是由電視臺和電影制片廠制造出來，市場所推銷的代替了他們真實所需要的。

5.反對全球化造成的生活單一化。在反全球化人士看來，全球化進程使世界范圍內(nèi)社會生活方式單一化。反全球化主要活動家認為，全球化強加了一種統(tǒng)一性，但人類不需要統(tǒng)一，不能用一種尺碼來衡量所有的東西，因為不同的生活方式，所以一個問題需要不同的解決方案，才能滿足不同的人和不同社會的需要。

6.反對全球化對生態(tài)環(huán)境的破壞。資本的目標就是利潤最大化，為了利益最大化甚至不惜糟蹋人類生存的家園。當本國的生產(chǎn)受到限制時，發(fā)達國家就把高風險、高污染和高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，1984年印度博帕爾農(nóng)藥廠毒氣泄漏事故充分說明了資本全球擴張的后果[3]。在反全球化的行動中幾乎都可以看到環(huán)保組織的身影，環(huán)境保護主義者把西方國家主導的全球化看作一種生態(tài)帝國主義或生態(tài)殖民主義而大加撻伐。環(huán)保主義者也反對全球化的產(chǎn)業(yè)鏈，因為全球產(chǎn)業(yè)鏈加大了產(chǎn)品的運輸距離而增加了能源消耗；同時，成本的降低、產(chǎn)品價格的優(yōu)惠助長了消費主義以及因此帶來大量廢棄物。“地球第一，健康第一”“本地生產(chǎn)，本地消費”是一些環(huán)境主義者的口號。不過，在反全球化中，多數(shù)環(huán)保組織出自歐美國家。發(fā)達國家的一些激進的環(huán)保組織和環(huán)保人士只關心全球化加劇了環(huán)境惡化，對窮人的生活并不在意?！八麄兎e極地游說本國政府針對來自窮國的產(chǎn)品設置不合理的環(huán)保標準，甚至借環(huán)保之名，行貿(mào)易保護主義之實”[4]。

在反全球化的抗議活動中，確實有一些示威者全然否定和敵視經(jīng)濟全球化，但相當一部分人并非反對全球化本身，而是不滿全球化所帶來的諸多負面結(jié)果。“所謂的反全球化運動，這一稱呼更多地被運動的反對者而不是運動自身采用”[5]。有的反全球化者甚至傾向于用“全球化”一詞，因為他們贊同分享友誼、文化、烹飪、團結(jié)、財富和資源[6]。有些激進的反全球化者所反對的是新自由主義驅(qū)動下的全球化，或者說是反對資本主義的擴張，希望有一個能夠帶來普遍福祉的全球化。不同的反對者所反對的東西不同，其目標也往往不同。

可以說，反全球化的多數(shù)理由是成立的。全球化資本的擴張確實給發(fā)展中國家甚至對發(fā)達國家的部分人群造成了一系列問題，因此反全球化作為一種思潮和運動有其歷史與現(xiàn)實的合理性。反全球化運動向全球化的過度化敲響了警鐘：資本不可肆意妄為，主權(quán)的完整性、生態(tài)系統(tǒng)性、文化的傳承性、社會的公平性、生活的多樣性有其獨特的價值。反全球化運動在一定程度上是對全球化的糾偏，有利于全球化的良性發(fā)展。

(二)從反全球化到逆全球化及其緣由

逆全球化也被稱為去全球化，是與全球化進程反向而行的。發(fā)達資本主義國家的一些政客迎合本國的民粹主義、民族主義的情緒，為逆全球化推波助瀾。2016年6月，英國以微弱優(yōu)勢通過了脫歐公投；2016年11月，美國公民把鼓吹“美國優(yōu)先”的右翼民粹主義代表特朗普推上總統(tǒng)寶座。特朗普上臺后，接連“退群”，推行單邊主義、貿(mào)易保護主義和反移民主義政策。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，逆全球化趨勢加劇?！爱斀袷澜缯诮?jīng)歷百年未有之大變局。新冠肺炎疫情全球大流行使這個大變局加速變化，經(jīng)濟全球化遭遇逆流，保護主義、單邊主義上升，世界經(jīng)濟低迷，國際貿(mào)易和投資大幅萎縮，給人類生產(chǎn)生活帶來前所未有的挑戰(zhàn)和考驗”[7]。

逆全球化浪潮與反全球化運動相關又有其獨特特征，從反全球化到逆全球化至少在以下四個方面發(fā)生了變化：

一是主體的變化。逆全球化可以說是反全球化的升級版。反全球化群體也往往是逆全球化群體，如民粹主義者、反移民主義者、反多邊主義者、貿(mào)易保護主義者等，但反全球化人士往往與政府唱對臺戲，政府本身一般不是反全球化的主體，逆全球化則是政府支持和推動，某些政府成為逆全球化的主體，逆全球化體現(xiàn)為某國政府的執(zhí)政理念和政策。民粹主義需要一個能代表他們的黨派和人物，特朗普就是美國民粹主義的代表。

二是內(nèi)容的變化。反全球化和逆全球化所反對的有相同的地方，但也有區(qū)別。反全球化人士特別反對資本對本國資源的掠奪和生態(tài)環(huán)境的破壞，而逆全球化淡化了生態(tài)環(huán)境問題議題。特朗普甚至否認全球氣候變化人為因素的影響，決定退出“巴黎協(xié)定”(拜登當局已重新加入)。特朗普對環(huán)境問題的冷漠，能夠看出他的逆全球化政策與環(huán)保主義的反全球化的區(qū)別。環(huán)保主義者反對資本的全球擴張，反對自由貿(mào)易，但主張環(huán)保的全球合作。生態(tài)社會主義者詹姆斯·奧康納就指出，綠色主義者“不僅要‘全球性地思考，地方性地行動’而且也要‘地方性地思考，全球性地行動’，然后最終，‘既是全球性地又是地方性地思考和行動’”[8]。

三是手段的變化。反全球化主要有兩個方面：一方面是知識分子對全球化的理論批判；另一方面，是反全球化的街頭抗議活動或稱反全球化運動。反全球化運動主要形式是游行示威，偶爾有零星的暴力破壞。而逆全球化則采用的是“脫歐”、“退群”、增加關稅、“脫鉤”、制造業(yè)回歸等。

四是結(jié)果的變化。在2008年美國金融危機以前，盡管有反全球化的思潮、團體和運動，但全球化的趨勢并不因此而減弱；在2008年美國金融危機以后，全球化則產(chǎn)生較大的逆轉(zhuǎn)。如上所述，反全球化運動始于1999年對世貿(mào)組織西雅圖會議的抗議活動，以后的諸多國際會議都能看到反全球化組織的抗議。不過，無論他們?nèi)绾蔚挚?，全球化的步伐并沒有減慢，真正讓全球化的節(jié)奏慢下來的是逆全球化潮流。

為何信奉新自由主義并極力推動全球化的英美反而成為逆全球化的急先鋒？關鍵在于許多原有的矛盾激化并產(chǎn)生了新的難以調(diào)和的矛盾。

一是全球化受益國國內(nèi)財富分配不均造成的矛盾。財富分配不均不僅是反全球化的理由，還是逆全球化的發(fā)酵劑。如上所述，發(fā)達國家在把制造業(yè)外移的同時，也使本國的產(chǎn)業(yè)空心化，美國甚至出現(xiàn)經(jīng)濟不景氣的“鐵銹州”，大量失業(yè)工人對全球化不滿。當美國的大量實體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家時，大量的美元卻流入美國，造就了“繁榮”的金融經(jīng)濟?！霸诮鹑谥鲗зY本主義經(jīng)濟體系下，來自資本的報酬或資本價格水平高于勞動要素的報酬或勞動價格水平，收入分配不再能夠真實反映要素貢獻的大小”[9]。金融經(jīng)濟的高收益被金融寡頭和少數(shù)精英占有，而多數(shù)人則與資本收益無緣，這又成為貧富差距拉大的重要根源。特朗普沒有看到問題的癥結(jié)，只見樹木不見樹林，迎合民粹主義的要求，成為逆全球化的急先鋒。

二是全球產(chǎn)業(yè)鏈布局的經(jīng)濟效率與國家經(jīng)濟獨立的矛盾。從理想的角度上看，各個國家自然稟賦不同、發(fā)達程度不同、勞動力供給不同，全球產(chǎn)業(yè)鏈布局能發(fā)揮比較優(yōu)勢，增進人類共同福祉，但全球化也使一些國家的產(chǎn)業(yè)鏈過度依賴國際市場。新冠肺炎疫情發(fā)生后，一些國家的醫(yī)療衛(wèi)生用品缺乏。美國高官多次呼吁美國及其他國家要反思全球產(chǎn)業(yè)鏈安全問題，聲稱疫情有助于就業(yè)和制造業(yè)回歸，似乎疫情為“脫鉤論”提供了更充分的理由。日本也積極鼓動產(chǎn)業(yè)回歸，并承諾給回歸企業(yè)補貼。

三是移民和難民與本土居民利益的矛盾。移民在一定程度上緩解了發(fā)達國家因生育率下降而產(chǎn)生的勞動力短缺與老齡化問題，同時，接收一定難民也體現(xiàn)了國際人道主義精神，但是大量的移民擠占了本土居民的就業(yè)崗位，尤其是勞動密集型和低技能產(chǎn)業(yè)的崗位，擠占了本土居民的福利資源，增加了國家負擔，帶來了文化融合問題。這些都激發(fā)了排外的右翼主義者的情緒。

四是舊規(guī)則與新形勢的矛盾。自由貿(mào)易組織的成員國是在基本共識的前提下經(jīng)過協(xié)商而加入的，各成員國自愿履行各自義務，但隨著形勢的發(fā)展，有些規(guī)定和條款已經(jīng)不怎么合時宜了。比如新加坡已進入發(fā)達國家之列，但現(xiàn)在依然被歸于發(fā)展中國家；一些與知識產(chǎn)權(quán)相關的貿(mào)易規(guī)則也已滯后[10]。

五是國際交往便利性與安全性的矛盾。借助便利的交通條件和先進的信息通信手段，全球人員交往與貨物貿(mào)易更加頻繁，但全球交往也使恐怖主義得以乘虛而入，同時病毒也借助全球化在世界蔓延。有些國家出于物質(zhì)安全、技術(shù)安全和健康安全等非傳統(tǒng)安全考慮，試圖重建國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和限制人員往來。這次新冠肺炎疫情對全球化進程無疑產(chǎn)生了巨大的影響。

逆全球化也有其理由，但有些理由并不充分。有些現(xiàn)象表面上是全球化造成的，實際上有更復雜的原因；有些問題并非逆全球化就能解決，沒有全球化可能問題更嚴重。反全球化并不對全球構(gòu)成真正的威脅，對全球化構(gòu)成實質(zhì)性危害的是逆全球化。逆全球化破壞了業(yè)已形成的國際秩序，激化了全球性的經(jīng)濟危機和社會危機；極大影響了全球資源的合理分配和資源使用效率；加深了國際政治關系裂痕，沖擊著國家間尤其是發(fā)達國家與新興國家間的信任基礎；使國際社會未能在重大議題上(比如在應對全球氣候變化和疫情防控上)達成共識并采取一致的行動。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，美國對中國在全球化進程中迅速崛起的恐懼才是特朗普當局逆全球化的根本驅(qū)動力。中國把握了這輪全球化的有利時機，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，而美國的一些人主觀認為在全球化進程中沒有得到應有的好處(事實并非如此)，想象崛起的中國成為自己的對手。已經(jīng)敗選的特朗普的“脫鉤”、貿(mào)易戰(zhàn)、制裁都是為了抑制中國的繼續(xù)發(fā)展，試圖打著“美國第一”的旗號吞噬全球化更多的利益。

二、全球化發(fā)展的必然性

反全球化或逆全球化真的能完全拒絕全球化嗎？回答是否定的。全球化是歷史的必然，從長遠看，經(jīng)濟全球化仍是歷史潮流，全球化不可逆轉(zhuǎn)。

(一)全球化是科技進步和生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果

全球化簡單地說是人、物、資金與信息流動的國際化。這種國際交往、交流和交換之所以成為可能，根本在于科學技術(shù)的進步和生產(chǎn)力的發(fā)展?？萍几锩墙?jīng)濟全球化的根本動力，每一次科技革命都大大促進了生產(chǎn)力的發(fā)展，進而強有力地推動了經(jīng)濟全球化的歷史進程?？萍几锩鼘?jīng)濟全球化的推進作用集中體現(xiàn)在交通和通信技術(shù)的飛躍性發(fā)展上。以蒸汽機發(fā)明為標志的第一次科技革命出現(xiàn)了輪船和蒸汽機車，使世界各國各民族間的經(jīng)濟聯(lián)系及經(jīng)濟的相互依賴性比以往大為加強。19世紀末出現(xiàn)了以電力取代蒸汽為標志的第二次科技革命，輪船和鐵路在更大的范圍得到使用，并且效率和性能大為提高；電報的發(fā)明和使用使信息傳遞加速，世界因此而大大“縮小”；汽車和飛機的出現(xiàn)使世界各國之間人員往來更加便捷和頻繁。以信息技術(shù)為中心的當代科技革命是20世紀80年代末以來經(jīng)濟全球化的主要推動力。最近幾年興起的數(shù)字經(jīng)濟具有重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈的潛力，賦予全球化新的內(nèi)涵。有了數(shù)字化助力，服務貿(mào)易更容易打破地域限制，實現(xiàn)一種新型的全球化。有人認為，智能化和機器人使國際資本在世界尋求低廉勞動力成為不必要的了，全球化停滯了，這是一葉障目。大數(shù)據(jù)、智能化是全球化的助推器，其在全球服務貿(mào)易中的作用有目共睹。近年來，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革孕育興起，帶動了數(shù)字技術(shù)強勢崛起，促進了產(chǎn)業(yè)深度融合，引領了服務經(jīng)濟蓬勃發(fā)展。在這次疫情全球大流行期間，遠程醫(yī)療、在線教育、共享平臺、協(xié)同辦公、跨境電商等服務廣泛應用，對促進各國經(jīng)濟穩(wěn)定、推動國際抗疫合作發(fā)揮重要作用。放眼未來，服務業(yè)開放合作正日益成為推動發(fā)展的重要力量[7]。

(二)全球化帶動了大多數(shù)國家的經(jīng)濟發(fā)展

雖然全球化有很多負面作用，但也使很多國家受益良多。首先，國際貿(mào)易帶動了大多數(shù)國家的經(jīng)濟發(fā)展。那些實行開放政策，加入全球化進程(如加入世界貿(mào)易組織)的國家，經(jīng)濟發(fā)展速度比封閉國家更快。出口增長是許多亞洲國家和地區(qū)逐漸富裕起來的核心所在，曾經(jīng)的“亞洲四小龍”的快速發(fā)展得益于世界貿(mào)易，中國的崛起固然是諸多因素作用的結(jié)果，但開放無疑也是重要的加速劑。其次，國際投資推動各國企業(yè)的發(fā)展。外資可能會對民族工業(yè)造成傷害，但如果本國企業(yè)能夠積極迎接挑戰(zhàn)，引進新技術(shù)和現(xiàn)代管理手段，勇敢地進入世界市場，也能化挑戰(zhàn)為機遇，不斷壯大自己，甚至彎道超車，華為就是生動例子。確實,因全球化使國家經(jīng)濟發(fā)展受到威脅乃至經(jīng)濟崩潰(如亞洲金融危機)的例子不少，但不能完全歸咎于全球化，也有國家治理不完善、應對失當?shù)膯栴}。

(三)全球化改善了大多數(shù)人的生活

發(fā)展中國家承接了發(fā)達國家的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，從表面上看，工人受雇于資本家，受跨國公司的剝削，但“對于許多發(fā)展中國家的人民來說，在工廠里工作是比待在農(nóng)村種植水稻更好的選擇”[11]。因為工作強度減弱，生活水平提高，世界上許多人的壽命較以前有較大的提高。至于反全球化人士提到的生態(tài)環(huán)境破壞問題，也要具體地分析。確實發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加重了發(fā)展中國家生態(tài)環(huán)境負擔，但以下三個方面也值得關注：首先，在落后封閉的世界里，也許較少化學污染物，但其他的環(huán)境破壞也未必就不嚴重，如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對森林的砍伐；其次，發(fā)展中國家的生態(tài)環(huán)境問題固然有發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，但也有自身產(chǎn)能落后的問題，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，新科技的采用，產(chǎn)業(yè)也在轉(zhuǎn)型升級，污染程度將降低；最后，明智的國家可以在加入全球化進程中，利用國際標準，不斷使生產(chǎn)和產(chǎn)品綠色化。

(四)全球化帶來了更多的世界交往和知識交流

跨國旅游使人們的眼界大開，改變了“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的封閉狀態(tài)。全球化也使更多的發(fā)展中國家的人們有了接受域外教育的機會。發(fā)展中國家學生到發(fā)達國家學習，開闊了眼界，接受了更多的現(xiàn)代知識，學成回國后幫助了本國現(xiàn)代化建設。互聯(lián)網(wǎng)更是完全打破了空間的距離，使世界各國公民的聯(lián)系更便捷、更廣泛?？梢哉f，反全球化的人士之所以能夠聯(lián)合起來，也是利用了全球聯(lián)通的技術(shù)。

盡管全球化的手段和結(jié)果并非無可挑剔，反全球化乃至逆全球化也有其理由，但總體上全球化是合規(guī)律的。習近平總書記指出：“當前，圍繞經(jīng)濟全球化有很多討論，支持者有之，質(zhì)疑者亦有之。總體而言，經(jīng)濟全球化符合經(jīng)濟規(guī)律，符合各方利益?！盵12]392

當然，全球化本身也是發(fā)展的，不同時代有不同的特征。當今世界正面臨百年未有之大變局，全球化出現(xiàn)新特征。這些新特征至少有如下四個方面：一是新理念。新自由主義的原則已經(jīng)無法解決全球化的矛盾，代之而起的是更加平等、公平與公正的規(guī)則。習近平提出的人類命運共同體理念是推動新型全球化的中國方案。二是新主體力量。過去的全球化是發(fā)達國家主導的，在新型全球化中，發(fā)展中國家的作用更明顯，崛起的中國的作用將更大。三是新科技手段。新的科技革命把世界更加緊密地聯(lián)系在一起，這次疫情中互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應用，使全球聯(lián)系并不因人員的隔離而中斷，充分顯示了現(xiàn)代科技在全球化中的作用。四是新格局。自由貿(mào)易協(xié)定曾極大地推動了經(jīng)濟全球化進程，隨著逆全球化思潮其作用有減弱之勢?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》(RCEP)的簽署，標志著當前世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟航，既促進了區(qū)域貿(mào)易和投資增長，也為全球經(jīng)濟發(fā)展作出貢獻。“一帶一路”倡議的實施將改變西方主導的全球化，形成全球化的新格局。世界大勢順之者昌，逆之者亡。中國面對全球化受阻的國際局勢，認準歷史潮流，積極推進更高水平的對外開放，開創(chuàng)以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，體現(xiàn)了作為崛起大國的韌性和自信。

三、以矛盾思維推進全球化的發(fā)展

全球化本身就是充滿矛盾的。矛盾的普遍性和復雜性造就了全球化發(fā)展過程的曲折性，要使全球化朝著有利于世界人民福祉的方向發(fā)展，就要正視矛盾并緩和乃至化解矛盾。人類命運共同體理念對于化解矛盾進而推動新型全球化發(fā)展有特別重要的意義，關于如何推動全球化發(fā)展和發(fā)揮人類命運共同體在全球治理中的作用，國內(nèi)學術(shù)界已經(jīng)有很多探討，這里僅僅從哲學層面談一些看法。

(一)在對立中把握同一

在對立中把握同一，就是要在矛盾的斗爭性中把握其同一性，注重對立面之間相互聯(lián)系、相互吸引、相互滲透和向?qū)α⒚孓D(zhuǎn)化的一面?！叭蚧^程本質(zhì)上是一個內(nèi)在地充滿矛盾的過程，它是一個矛盾的統(tǒng)一體：它包含一體化的趨勢，同時又包含分裂化的傾向；既有單一化，又有多樣化；既有集中化，又有分散化；既有國際化，又有本土化”[13]。這些矛盾既可能處于一個統(tǒng)一體中和諧共處，也可能走向?qū)梗菇y(tǒng)一體走向分裂。走向和諧共處還是對抗分裂，不僅要受外在環(huán)境的影響，還要受內(nèi)在因素的制約。習近平提出的人類命運共同體理念是推動新型全球化的良方。習近平在提出“人類命運共同體”概念后，又提出“中非命運共同體”“亞太命運共同體”“亞洲命運共同體”“中國—東盟命運共同體”以及“衛(wèi)生健康共同體”“安全共同體”“發(fā)展共同體”“人文共同體”，這些“共同體”是人類命運共同體的具體化和深化?！叭祟惷\共同體，顧名思義，就是每個民族，每個國家的前途命運都緊緊聯(lián)系在一起，應該風雨同舟，榮辱與共，努力把我們生于斯、長于斯的這個星球建成一個和睦的大家庭，把世界各國人民對美好生活的向往變成現(xiàn)實”[12]510。人類命運共同體思維就是尊重各國的合理利益、尊重文明的多樣性，求同存異，“樹立平等、互鑒、對話、包容的文明觀，以文明交流超越文明隔閡，以文明互鑒超越文明沖突，以文明共存超越文明優(yōu)越”[12]510。在全球化時代，主權(quán)國家難免有競爭，但合作還是多于競爭，沒有合作的競爭必然兩敗俱傷。2020年，特朗普當局借疫情加大對中國的打壓，但美國從中國進口反而有增無減。在疫情危機中，美國和其他國家一樣將目光投向中國，我國向美國出口了數(shù)百億只口罩以及防護用品，呼吸機等醫(yī)療設備更是數(shù)不勝數(shù)。有數(shù)據(jù)顯示，2020年中國從美國進口的大豆也激增。全球化有矛盾，但我們要在矛盾中看到同一，充滿自信地走全球化的道路。

(二)在合規(guī)律中求作為

全球化是科技進步和生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果。由于蒸汽機在各領域的應用，世界開始了全球化進程?！按蠊I(yè)建立了由美洲的發(fā)現(xiàn)所準備好的世界市場。世界市場使商業(yè)、航海業(yè)和陸陸交通得到了巨大的發(fā)展”[14]32。工業(yè)革命使從前孤立的民族聯(lián)結(jié)起來，落后國家主動地或被動地推行新的文明?！百Y產(chǎn)階級革命，由于一切生產(chǎn)工具的迅速改進，由于交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來了。它的商品的低廉價格，是它用來摧毀一切萬里長城、征服野蠻人最頑強的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話，采用中產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式；它迫使它們在自己那里推行所謂的文明，即變成資產(chǎn)者。一句話，它按照自己的面貌為自己創(chuàng)造了一個世界”[14]35。馬克思恩格斯的世界歷史理論告訴我們，全球化是歷史發(fā)展的規(guī)律，但這個合乎規(guī)律的歷史又是人創(chuàng)造的，沒有人類的積極有為就不會有全球化歷史。“無論歷史的結(jié)局如何，人們總是通過每一個人追求他自己的、自覺預期的目的來創(chuàng)造他們的歷史，而這許多按不同方向活動的愿望及其對外部世界的各種各樣作用的合力，就是歷史”[15]。

全球化是有意識的人積極活動的結(jié)果，世界各國在加入全球化進程中是否能達到預想的目標在很大程度上也要看各國政府的作為。一些非洲國家在進入世界經(jīng)濟體系后曾經(jīng)歷過經(jīng)濟增長，但20世紀80年代后，非洲人均收入水平卻一直在下降。拉美國家在20世紀六七十年代，工業(yè)化取得了較大發(fā)展，一些國家制造業(yè)的增長甚至超過10%，但到了20世紀七八十年代增速開始下降，到了20世紀80年代后，由于分配不公、沉重的債務、忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展、環(huán)境問題，使拉美經(jīng)濟舉步維艱，落入“中等收入陷阱”。20世紀六七十年代，“亞洲四小龍”以及泰國、馬來西亞等東南亞國家積極融入世界經(jīng)濟體系，參與國際分工與合作，實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長，后來因為金融危機使亞洲一部分國家和地區(qū)經(jīng)濟受到重創(chuàng)。中國的改革開放搭上了全球化的快車，并成功避免了亞洲金融危機，經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。這些成功和失敗的例子充分顯示了全球化是一把雙刃劍，全球化是否發(fā)揮積極作用要看其是否被明智地利用。習近平提出人類命運共同體理念就充分體現(xiàn)了推動新型全球化的積極有為的精神。全球化因有中國的參與和積極推動，這種合乎規(guī)律的歷史進程將給世界人民帶來更多的福祉?！耙粠б宦贰背h具有前瞻性的頂層設計，充分體現(xiàn)了人類對自身發(fā)展規(guī)律認識的深化，是基于歷史自覺的新型全球化的探索，是人類命運共同體理念的偉大實踐?！耙粠б宦贰背h建設的縱深推進將在西方發(fā)達國家推動全球化動力不足的背景下繼續(xù)全球化進程，并呈現(xiàn)不同于西方國家主導的以共商共建共享為價值追求的新型全球化面貌。

(三)在曲折中求發(fā)展

全球化是合乎規(guī)律的歷史發(fā)展進程，但全球化發(fā)展并非一帆風順，它曾為兩次世界大戰(zhàn)所沖擊，因冷戰(zhàn)而形成兩極，因美國的金融危機而受重創(chuàng)，因新冠肺炎疫情而轉(zhuǎn)折。在疫情防控期間，世界貿(mào)易和人員往來急劇下降，面對特朗普的“退群”和“脫鉤”，有人開始對全球化是否繼續(xù)發(fā)展產(chǎn)生懷疑，甚至認為全球化的時代已經(jīng)結(jié)束，這其實是缺乏辯證思維的表現(xiàn)。歷史上發(fā)生過一次次對全球化沖擊，但最終還是回到全球化的軌道上。全球化之路曲曲折折，一些偶然事件也可能成為蝴蝶效應，但前途是光明的，“要充分估計世界經(jīng)濟調(diào)整的曲折性，更要看到經(jīng)濟全球化進程不會改變”[12]199。新冠肺炎疫情借全球化而在世界蔓延，但疫情不是逆全球化的理由。事實證明，病毒無國界，疫情是全人類共同的敵人，在重大公共衛(wèi)生事件面前，任何一個國家、地區(qū)和民族都不可能置身事外，盡快打贏這場疫情防控阻擊戰(zhàn)是全世界的共同目標。習近平提出構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體的倡議以及我國政府在抗疫中展現(xiàn)出的與世界人民同舟共濟、守望相助的擔當精神，將有助于消除各國對全球化帶來公共衛(wèi)生安全的擔憂，重拾人們對全球化的信心[16]。

(四)在不平衡中求相對平衡

在組織中存在平衡與不平衡的矛盾，平衡和不平衡是相比較而言的，因為組織系統(tǒng)的運動是絕對的，所以不平衡是絕對的，平衡是相對的。當組織系統(tǒng)內(nèi)部各因素、方面處于平衡狀態(tài)時，其中的個別因素和方面的變化，就會出現(xiàn)局部的不平衡，如果這個不平衡超過一定限度就會根本動搖平衡狀態(tài)。全球化在發(fā)展過程中始終存在這種平衡與不平衡的關系。就不平衡而言，一是不同國家發(fā)展的嚴重不平衡。發(fā)達國家是全球化的主導，而發(fā)展中國家則被迫服從發(fā)達國家制定的標準；發(fā)達國家對欠發(fā)達國家的原料的榨取，導致一些欠發(fā)達國家資源衰竭和生態(tài)環(huán)境破壞；由于殖民形成了欠發(fā)達國家的單一種植，使一些欠發(fā)達國家在經(jīng)濟上不得不依賴發(fā)達國家，從而形成了中心—邊緣的不對等關系。二是產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。如美國制造業(yè)外移，片面發(fā)展金融業(yè)，從而引發(fā)了金融危機，并使一些發(fā)達國家陷入嚴重的經(jīng)濟衰退和社會動蕩。三是經(jīng)濟發(fā)展與其他領域發(fā)展的不平衡。跨國公司片面追求利潤，加入全球化的一些發(fā)展中國家也片面追求經(jīng)濟的增長，忽視了區(qū)域安全、生態(tài)安全、民族文化保護等問題，造成各種沖突。此外，還有發(fā)展空間不平衡、族群收入不平衡等。要使全球化維持下去，就要盡量削減這些動搖平衡狀態(tài)的因素，盡力維持國家間以及國內(nèi)各個階層間的平衡，防范資本全球流動帶來的風險。人類命運共同體以共商共建共享為基本原則，主張建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，主張多邊主義，主張構(gòu)建人類健康共同體，這是一種新型的全球化。這種新型的全球化將維護各方平衡，維護各方利益，使無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都能在全球化中獲利，使全球紅利能在不同階層的人群中得到公正的分配，使政治、經(jīng)濟、社會、安全、文化、生態(tài)環(huán)境、人類健康得以協(xié)調(diào)起來。

(五)在追求利益中講道義

在義利關系上，一個主體有重義輕利、義利兼顧、重利輕義、見利忘義等多種選擇。加入全球化的國家一定是為本國謀利的，可謂“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，但“君子愛財，取之有道”。全球化曾經(jīng)是充滿血腥的，如今那種恃強凌弱的全球化已經(jīng)過時了。在這個日益多極化的世界中，在這個“你中有我、我中有你，一榮俱榮、一損俱損”的國際關系背景中，“決定了我們在處理國際關系時必須摒棄過時的零和思維，不能只追求你少我多、損人利己，更不能搞你輸我贏、一家通吃。只有義利兼顧才能義利兼得，只有義利平衡才能義利共贏”[17]。為了共同的利益，“我們應該旗幟鮮明反對保護主義、單邊主義。維護以世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體制，引導經(jīng)濟全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展，在開放中擴大共同利益，在合作中實現(xiàn)機遇共享”[18]?！耙粠б宦贰背h是新型全球化實踐，要突出生態(tài)文明理念，加強生態(tài)環(huán)境、生物多樣性和應對氣候變化合作，攜手打造“綠色絲綢之路”。新冠肺炎疫情在全球暴發(fā)，率先經(jīng)濟復蘇的中國不是把其看作謀取商業(yè)利益的機會，而是展現(xiàn)大國擔當，向150多個國家和國際組織提供抗疫援助，承諾要努力讓疫苗成為各國人民用得上、用得起的公共產(chǎn)品。目前，我國正在向53個有需求的國家提供疫苗無償援助，同時也在向27個愿意購買中國疫苗的國家出口疫苗。此外，中國正式宣布加入國際“新冠肺炎疫苗實施計劃”，以實際行動促進疫苗公平分配，確保為發(fā)展中國家提供疫苗，同時帶動更多有能力的國家加入并支持“新冠肺炎疫苗實施計劃”，這些實際行動彰顯了構(gòu)建“人類命運共同體”的全球伙伴關系的正確的義利觀。