江蘇省句容市天王鎮(zhèn)袁巷中心幼兒園 喻興艷
馮曉霞教授曾在中國學(xué)前教育研究會年會上做過“區(qū)域游戲中的深度學(xué)習(xí)”的主題報告,掀起了幼兒園在改革和發(fā)展中深度學(xué)習(xí)的熱潮。在凸顯兒童主體地位的同時,深度學(xué)習(xí)對教師提出了很大的挑戰(zhàn)。那么對兒童來講,深度學(xué)習(xí)有無路徑可循呢?我園基于實(shí)踐的探索,采用“玩—說—記—展”的基本路徑開展活動?,F(xiàn)以大班測量活動“竹筍有多高”為例,談?wù)勆疃葘W(xué)習(xí)如何從“玩”開始。
深度學(xué)習(xí)是兒童主動探究、發(fā)現(xiàn)、產(chǎn)生認(rèn)知沖突,進(jìn)而采用策略解決問題的過程。兒童具有與生俱來的探究能力,他們對這個未知的世界充滿了無限的好奇和探究欲望。在探究過程中,兒童往往表現(xiàn)出好奇心,且被鼓勵積極主動地投入活動,并對需要完成的工作負(fù)責(zé)。
兒童的探究興趣是深度學(xué)習(xí)的前提和內(nèi)因?!?~6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》明確指出:幼兒科學(xué)學(xué)習(xí)的核心是激發(fā)探究興趣、體驗探究過程、發(fā)展初步探究能力。探究興趣固然重要,但教師在追隨兒童興趣時并不能毫無甄別、盲目地追隨,而要分析兒童感興趣的問題是否具有潛在的學(xué)習(xí)價值,有哪些可供深度學(xué)習(xí)的契機(jī)?
在大班測量活動“竹筍有多高”中,孩子們在小竹園里發(fā)現(xiàn)了一棵竹筍,對“竹筍有多高”產(chǎn)生了興趣。教師敏銳地抓住了這個教育契機(jī)并引發(fā)了最初的測量活動。接下來產(chǎn)生了一系列測量活動:測量竹筍的高度——測量自己的身高——測量老師的身高——測量綠道的長度。整個學(xué)習(xí)過程都是在孩子們的主動探究過程中自然發(fā)生的,同時也是在教師隱形地支持和推動下完成的。
學(xué)習(xí)是一個復(fù)雜的過程,需要時間的積累。馬拉古茲曾說:“我們必須尊重成熟的時間、發(fā)展的時間、使用和了解工具的時間……這些時間是文化智慧與生物智慧的一種測量方式?!北绕鸨粍咏邮堋⒐噍斒降臏\層學(xué)習(xí),兒童深度學(xué)習(xí)更需要時間的保障和支持。
“竹筍有多高”的活動持續(xù)了兩個月的時間,教師也經(jīng)歷了艱難的心理考驗——當(dāng)孩子們提出一個又一個問題時,教師也曾想直接告知方法和答案,但專業(yè)的理智又提醒教師:要給孩子充足的時間。如:孩子們想要量王老師的身高,但班級內(nèi)沒有這么長的尺子,測量必然要遇到困難,教師并沒有拒絕或不予干涉,而是“任孩子擺布”。試想一下,如果教師沒有給孩子足夠的時間去思考和探索,又如何能激發(fā)出孩子的深度思考呢?
說,是分享和表達(dá)。這里主要是指口頭言語,以一定的語言內(nèi)容、語言形式以及語言運(yùn)用方式表達(dá)和交流個人觀點(diǎn)的行為,是兒童語言學(xué)習(xí)和語言發(fā)展的重點(diǎn),也是深度學(xué)習(xí)的重要體現(xiàn)。
教師要為幼兒創(chuàng)設(shè)自由、寬松的語言交往環(huán)境,讓每個幼兒都有表達(dá)闡述自己活動經(jīng)歷的機(jī)會,讓幼兒想說、敢說、喜歡說,并能得到積極回應(yīng)。幼兒與同伴、教師的分享以及表述自己探究的過程和發(fā)現(xiàn)都是深度學(xué)習(xí)的重要方式。
“綠道有多長”把整個測量活動推向了高潮。當(dāng)孩子們提出要測量綠道時,教師并沒有拿出最適合測量綠道的工具——滾尺,而是讓孩子們自己討論測量綠道的辦法,這恰恰是一個極具挑戰(zhàn)的問題。圍繞“綠道怎么量”這個問題,孩子們展開了激烈的討論,各自表達(dá)自己的想法。涵涵說“要用所有的尺來量”,小磊認(rèn)為“一個接一個,不要用那么多”。涵涵又說“我家里有一種可以拉出來的尺子,很長”。最后,大家一起找來了班級現(xiàn)有的所有測量工具,討論如何分工、記錄、合作。孩子們在提出問題、討論問題、解決問題的過程中,主動參與學(xué)習(xí),用集體的智慧最終解決了綠道有多長的測量難題。
為了更好地幫助幼兒分享表達(dá),教師還可以提供一些幫助幼兒回顧的素材,如視頻、圖片或教師的口述來展示一些較有代表性的行為、情境,或者可以進(jìn)行情境重現(xiàn),從而引發(fā)幼兒之間的討論和思考,促進(jìn)幼兒的深度學(xué)習(xí)。
獨(dú)白言語是指一個人獨(dú)自進(jìn)行表達(dá)的言語,屬于口頭言語的另一種形式。在幼兒園,教師往往更關(guān)注孩子的對話言語,而忽視孩子的獨(dú)白言語。從心理上講,獨(dú)白是一種更加復(fù)雜的言語形態(tài)。在外形上,獨(dú)白可能是用對話組成的,但是在心理上,這樣的言語更真實(shí)、更復(fù)雜。如果說對話語言的深度學(xué)習(xí)是在相互間的互動、交流、碰撞中發(fā)生的,那么獨(dú)白言語的深度學(xué)習(xí)則隱藏于獨(dú)白者的內(nèi)化、表達(dá)與心靈交融。
記,是記載和錄入,是書面言語,是深度學(xué)習(xí)中思維提升的過程。這里的記不是傳統(tǒng)意義教師視角下的記錄,而是在探索過程中的幼兒多元記錄,記錄的形式包括簡單的文字、符號、繪畫、照片、音頻、視頻等。
伴隨著探索,記錄會自然的發(fā)生。在深度學(xué)習(xí)中,幼兒從知識灌輸?shù)膶ο蠛屯獠看碳さ谋粍咏邮苷咿D(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒓庸さ闹黧w、知識意義的主動建構(gòu)者和知識內(nèi)化的主體及情感體驗與情感內(nèi)化的主體。
在“竹筍有多高”活動中,記錄一直伴隨著孩子們的學(xué)習(xí)過程。記錄大都發(fā)生在活動現(xiàn)場,是及時、有效的記錄。如:孩子們觀察小竹筍生長的連續(xù)測量記錄、用紙板人對自己三年身高的表征記錄、對王老師身高“分段式”記錄、對不同工具測量綠道的結(jié)果而創(chuàng)造出的符號記錄。記錄的過程正是發(fā)展高階思維、對信息深度加工的過程。
照片、音頻、視頻作為記錄的常見形式未必每次都要由教師來完成,不妨把這件事情交給兒童去做。把相機(jī)還給幼兒,讓幼兒扮演“幼兒觀察員”的角色,協(xié)助教師管理小組內(nèi)的孩子,也是對幼兒組織溝通能力與社會交往能力的培養(yǎng)。在不斷深入的測量活動中,幼兒觀察員也在整個活動的進(jìn)程中伴隨發(fā)展。
如在“綠道有多長”活動中,孩子們通過討論,分成了直尺組、皮尺組和竹筒組,每組內(nèi)幼兒觀察員的職責(zé)是明確的。但是,在活動后翻看孩子們拍攝的照片,發(fā)現(xiàn)不僅有本組的主要活動場景,同時還有大量其他小組的活動鏡頭。相機(jī)代表著孩子的雙眼,在孩子的學(xué)習(xí)方式中,同伴之間的學(xué)習(xí)和影響是巨大的,也是深刻的。
值得指出的是并非幼兒園所有的活動都需要記錄,也不能為記錄而記錄,教師應(yīng)根據(jù)活動本身的特點(diǎn)而定,防止讓幼兒聽記生厭、聽記生畏。
展,是策劃和布展,是對過程和成果的展示。通過主題海報來呈現(xiàn)幼兒在學(xué)習(xí)過程中的思維和學(xué)習(xí)品質(zhì)是對學(xué)習(xí)過程和內(nèi)容的再現(xiàn)。與傳統(tǒng)的主題墻相比,主題海報更側(cè)重幼兒的發(fā)展邏輯,強(qiáng)調(diào)幼兒利益最大化。教師通過記錄、收集、整理活動的過程性資料,與幼兒一起回顧過程內(nèi)容,深入思考幼兒已經(jīng)知道了什么和還想知道什么?!爸窆S有多高”是一個連續(xù)發(fā)展的活動,幼兒在解決一個個測量問題中經(jīng)驗螺旋式上升。主題海報也隨著活動的進(jìn)程而逐步增加、完善、調(diào)整,并引發(fā)新的思考。
在“量量自己有多高”這個過程中,孩子們將自己三年的身高記錄設(shè)計到海報上,再與“一起測量小竹筍”活動時孩子的記錄比較,教師發(fā)現(xiàn)孩子的經(jīng)驗似乎出現(xiàn)了“倒退”的現(xiàn)象。經(jīng)過分析,教師認(rèn)為這是因為孩子的認(rèn)知是建立在直接感知、親身經(jīng)歷的基礎(chǔ)之上的。那么,如何幫助孩子們解決對數(shù)字的理解問題呢?最好的辦法就是讓數(shù)字再還原到生活中去。所以教師又設(shè)計了“制作紙板人”的活動,用可視化的方法再現(xiàn)了孩子們在三年中的身高變化。輕便可移動的“紙板人”既是主題海報中新的元素,又是游戲材料,吸引更多的孩子去思考三年來身高的變化問題。
除了在幼兒園通過主題海報為活動提供展示的方式外,還可以借助家庭之力,讓幼兒離園回家時帶著自己的游戲計劃、記錄和作品等,給父母講講自己的發(fā)現(xiàn)和收獲——這個過程也是增加幼兒與家長、老師與家長雙向互動的機(jī)會,能更好地促進(jìn)幼兒的學(xué)習(xí)和發(fā)展。
深度學(xué)習(xí)不等于超越幼兒理解能力的高難度的內(nèi)容學(xué)習(xí)。通過玩、說、記、展,讓幼兒經(jīng)歷深度學(xué)學(xué)習(xí)的過程,其符合幼兒的年齡特點(diǎn)和認(rèn)知規(guī)律,也讓學(xué)習(xí)充滿挑戰(zhàn)、充滿樂趣。