羅劍波

民國時(shí)期是中國古典文學(xué)研究現(xiàn)代化的肇始期與重要轉(zhuǎn)型期。雖然在此時(shí)期一些學(xué)術(shù)研究對待古典文學(xué)及傳統(tǒng)文化缺乏必要的客觀與同情，一些研究致力于宏大通識的建構(gòu)而對于傳統(tǒng)文化思想的態(tài)度較為模糊，但即使如此，這一時(shí)期的古典文學(xué)研究依然達(dá)到了較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，并基本奠定了隨后古典文學(xué)（包括古代文論）研究的格局。這一時(shí)期學(xué)者隊(duì)伍龐大且多元，多種學(xué)術(shù)方法競相登臺，其中的不少研究成果時(shí)至今日仍難以超越，諸多研究的價(jià)值尚未得到應(yīng)有的發(fā)掘。這是我們對這一段古典文學(xué)（包括古代文論）研究歷程進(jìn)行考察的學(xué)術(shù)根據(jù)之所在。學(xué)界對這一時(shí)期的古典文學(xué)研究注目已久，魯迅、胡適、聞一多、朱自清、鄭振鐸、吳梅、郭紹虞等人的研究作為個案，已被從多種角度作過考察，這方面的論文數(shù)不勝數(shù)；同時(shí)，學(xué)界對民國時(shí)期古典文學(xué)研究的整體觀照也在逐步展開。本文擬在此基礎(chǔ)上，就學(xué)界相關(guān)的研究工作做些必要的回顧、總結(jié)與展望。

一、關(guān)于民國古典文學(xué)研究的回顧與檢視

學(xué)界對于民國時(shí)期的古典文學(xué)的研究，主要是從文獻(xiàn)整理與理論研究兩個層面展開的。就前者來看，對于這一時(shí)期相關(guān)文獻(xiàn)的整理，主要體現(xiàn)為以下兩種形式：文獻(xiàn)資料的搜集、匯編，與相關(guān)文獻(xiàn)目錄索引的編制。

（一）文獻(xiàn)資料的搜集、匯編

這方面學(xué)界近年來有較大創(chuàng)獲。其中有的專收民國文獻(xiàn)。或是側(cè)重于對文學(xué)史著的影印出版，如陳洪主編《民國中國小說史著集成》，①陳洪主編：《民國中國小說史著集成》，天津：南開大學(xué)出版社，2014年。陳引馳、周興陸主編《民國詩歌史著集成》，②陳引馳、周興陸主編：《民國詩歌史著集成》，天津：南開大學(xué)出版社，2015年。任慧編《民國時(shí)期中國文學(xué)史著作二十七種》，①任慧編：《民國時(shí)期中國文學(xué)史著作二十七種》，北京：國家圖書館出版社，2015年。孫克強(qiáng)、和希林主編《民國詞學(xué)史著集成》，②孫克強(qiáng)、和希林主編：《民國詞學(xué)史著集成》，天津：南開大學(xué)出版社，2016年。程華平、黃靜楓主編《民國中國戲曲史著匯編》，③程華平、黃靜楓主編：《民國中國戲曲史著匯編》，揚(yáng)州：廣陵書社，2017年。孫克強(qiáng)、和希林主編《民國詞學(xué)史著集成補(bǔ)編（稀見民國詞學(xué)史著二十種）》④孫克強(qiáng)、和希林主編：《民國詞學(xué)史著集成補(bǔ)編（稀見民國詞學(xué)史著二十種）》，天津：南開大學(xué)出版社，2018年。等；或是有意識地篩選、整理古典文學(xué)研究資料，如張寅彭主編《民國詩話叢編》，⑤張寅彭主編：《民國詩話叢編》，上海：上海書店出版社，2002年。南江濤選編《清末民國舊體詩詞結(jié)社文獻(xiàn)匯編》，⑥南江濤選編：《清末民國舊體詩詞結(jié)社文獻(xiàn)匯編》，北京：國家圖書館出版社，2013年。曹辛華、鐘振振主編《民國詩詞學(xué)文獻(xiàn)珍本整理與研究》，⑦曹辛華、鐘振振主編：《民國詩詞學(xué)文獻(xiàn)珍本整理與研究》，鄭州：河南文藝出版社，2016年。葉嘉瑩主編《民國詩學(xué)論著叢刊》，⑧葉嘉瑩主編，陳斐執(zhí)行主編：《民國詩學(xué)論著叢刊》，北京：文化藝術(shù)出版社，2018年。孫克強(qiáng)、楊傳慶、和希林編《民國詞話叢編》，⑨孫克強(qiáng)、楊傳慶、和希林編：《民國詞話叢編》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020年。王振良主編《民國時(shí)期小說研究稀見資料集成》⑩王振良主編：《民國時(shí)期小說研究稀見資料集成》，廣州：廣東人民出版社，2020年。等。有的則是廣收近代甚至歷代研究文獻(xiàn)，民國時(shí)期的材料占據(jù)了重要的部分，如龔聯(lián)壽主編《聯(lián)話叢編》，?任慧編：《民國時(shí)期中國文學(xué)史著作二十七種》，北京：國家圖書館出版社，2015年。胡曉明、李瑞明編著《近代上海詩學(xué)系年初編》，?胡曉明、李瑞明編著：《近代上海詩學(xué)系年初編》，上海：上海教育出版社，2003年。趙山林、田根勝、朱崇志編著《近代上海戲曲系年初編》，?趙山林、田根勝、朱崇志編著：《近代上海戲曲系年初編》，上海：上海教育出版社，2003年。程華平編著《近代上海散文系年初編》，?程華平編著：《近代上海散文系年初編》，上海：上海教育出版社，2003年。楊柏嶺編著《近代上海詞學(xué)系年初編》，?楊柏嶺編著：《近代上海詞學(xué)系年初編》，上海：上海教育出版社，2003年。傅謹(jǐn)、程魯潔主編《清末民國戲劇期刊匯編》，?傅謹(jǐn)、程魯潔主編：《清末民國戲劇期刊匯編》，北京：國家圖書館出版社，2016年。黃霖編著《歷代小說話》，?黃霖編著：《歷代小說話》，南京：鳳凰出版社，2018年。黃天驥主編《近代戲曲唱本叢編》，?黃天驥主編：《近代戲曲唱本叢編》，太原：山西人民出版社，2018年。齊如山等著《近代戲曲檔案文獻(xiàn)叢編》，?齊如山等著：《近代戲曲檔案文獻(xiàn)叢編》，太原：山西人民出版社，2018年。劉文勇編?！锻砬迕駠袊诺湮恼撗芯课墨I(xiàn)集成》?劉文勇編校：《晚清民國中國古典文論研究文獻(xiàn)集成》，成都：巴蜀書社，2020年。等。與此同時(shí)，民國時(shí)期許多學(xué)者的文集也在不斷被整理刊行，甚至一度成為出版界的一時(shí)風(fēng)向，如《柳亞子文集》?柳亞子：《柳亞子文集》，上海：上海人民出版社，1985年?！陡咝窦?郭長海、金菊貞編：《高旭集》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年?！兑g雛文集》?姚鹓雛著：《姚鹓雛文集》，上海：上海古籍出版社，2009年。等。在這一過程中，民國學(xué)者散見于各處的研究古典文學(xué)的文章被匯集一起，更是這方面文獻(xiàn)資料搜集、匯編的重要成果。如山東人民出版社、上海古籍出版社曾先后出版過《馮沅君古典文學(xué)論文集》《朱自清古典文學(xué)論文集》《鄭振鐸古典文學(xué)論文集》《羅根澤古典文學(xué)論文集》《郭沫若古典文學(xué)論文集》《茅盾古典文學(xué)論文集》《陸侃如古典文學(xué)論文集》《李嘉言古典文學(xué)論文集》等，?馮沅君：《馮沅君古典文學(xué)論文集》，濟(jì)南：山東人民出版社，1980年；朱自清：《朱自清古典文學(xué)論文集》，上海：上海古籍出版社，1981年；鄭振鐸：《鄭振鐸古典文學(xué)論文集》，上海：上海古籍出版社，1984年；羅根澤：《羅根澤古典文學(xué)論文集》，上海：上海古籍出版社，1985年；郭沫若：《郭沫若古典文學(xué)論文集》，上海：上海古籍出版社，1985年；茅盾：《茅盾古典文學(xué)論文集》，上海：上海古籍出版社，1986年；陸侃如：《陸侃如古典文學(xué)論文集》，上海：上海古籍出版社，1987年；李嘉言：《李嘉言古典文學(xué)論文集》，上海：上海古籍出版社，1987年。就足資為這方面的代表。

（二）文獻(xiàn)目錄索引的編制

其中有專門的關(guān)于民國時(shí)期古典文學(xué)研究的索引目錄，如華東師范大學(xué)中文系古典文學(xué)研究室編《詞學(xué)研究論文集（1911—1949）》，①華東師范大學(xué)中文系古典文學(xué)研究室編：《詞學(xué)研究論文集（1911—1949）》，上海：上海古籍出版社，1988年。中國人民大學(xué)古代文論資料編選組編《中國古代文論研究索引》（解放前部分），②中國人民大學(xué)古代文論資料編選組編：《中國古代文論研究論文集》附錄，上海：上海古籍出版社，1989年。北京圖書館編《民國時(shí)期總書目（1911—1949）：文學(xué)理論·世界文學(xué)·中國文學(xué)》，③北京圖書館編：《民國時(shí)期總書目（1911—1949）：文學(xué)理論·世界文學(xué)·中國文學(xué)》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1992年。張寅彭《民國詩學(xué)書目輯考》，④張寅彭：《民國詩學(xué)書目輯考》，見蔣寅、張伯偉主編：《中國詩學(xué)》第7輯，北京：人民文學(xué)出版社，2002年。耿素麗、黃伶選編《民國期刊資料分類匯編·文心雕龍學(xué)》，⑤耿素麗、黃伶選編：《民國期刊資料分類匯編·文心雕龍學(xué)》，北京：國家圖書館出版社，2010年。南江濤編著《民國期刊資料分類匯編·文選學(xué)研究》，⑥南江濤編著：《民國期刊資料分類匯編·文選學(xué)研究》，北京：國家圖書館出版社，2010年。周興陸編《民國〈文心雕龍〉研究論文匯編》⑦周興陸編：《民國〈文心雕龍〉研究論文匯編》，上海：東方出版中心，2021年。等。更多的則是在一個較長的時(shí)間跨度內(nèi)，將民國間的古典文學(xué)研究成果作為其中一部分。這方面如北京師范學(xué)院中文系編《中國古典文學(xué)研究論文索引（1905—1979）》，⑧北京師范學(xué)院中文系編：《中國古典文學(xué)研究論文索引（1905—1979）》，北京：北京師院中文系，1981年。顧平旦主編《〈紅樓夢〉研究論文資料索引（1874—1982）》，⑨顧平旦主編：《〈紅樓夢〉研究論文資料索引（1874—1982）》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1983年。羅聯(lián)添、王國良編《唐代文學(xué)論著集目》，⑩羅聯(lián)添、王國良編：《唐代文學(xué)論著集目》，臺灣：學(xué)生書局，1984年。陳玉堂《中國文學(xué)史書目提要》，?華東師范大學(xué)中文系古典文學(xué)研究室編：《詞學(xué)研究論文集（1911—1949）》，上海：上海古籍出版社，1988年。盧盛江編《二十世紀(jì)前80年古代文論研究索引》，?盧盛江編：《二十世紀(jì)前80年古代文論研究索引》，見羅宗強(qiáng)主編：《古代文學(xué)理論研究概述》附錄，天津：天津教育出版社，1991年。中國藝術(shù)研究院戲曲研究所資料室編著《中國戲曲研究書目提要》，?中國藝術(shù)研究院戲曲研究所資料室編著：《中國戲曲研究書目提要》，北京：中國戲劇出版社，1992年。傅曉航、張秀蓮主編《中國近代戲曲論著總目》，?傅曉航、張秀蓮主編：《中國近代戲曲論著總目》，北京：文化藝術(shù)出版社，1994年。王國良編《魏晉南北朝文學(xué)論著集目正編》，?王國良編：《魏晉南北朝文學(xué)論著集目正編》，臺北：五南圖書出版有限公司，1996年。王國良編《魏晉南北朝文學(xué)論著集目續(xù)編》，?王國良編：《魏晉南北朝文學(xué)論著集目續(xù)編》，臺北：五南圖書出版有限公司，1997年。寇淑慧編《二十世紀(jì)詩經(jīng)研究文獻(xiàn)目錄》，?寇淑慧編：《二十世紀(jì)詩經(jīng)研究文獻(xiàn)目錄》，北京：學(xué)苑出版社，2001年。賈宗普、雍繁星編《二十世紀(jì)古代文學(xué)理論研究論著目錄索引》，?賈宗普、雍繁星：《二十世紀(jì)古代文學(xué)理論研究論著目錄索引》，陳平原主編，羅宗強(qiáng)編：《20世紀(jì)學(xué)術(shù)文存：古代文學(xué)理論研究》附錄，武漢：湖北教育出版社，2002年。解玉峰《20世紀(jì)中國戲劇研究重要文著索引》，?解玉峰：《20世紀(jì)中國戲劇研究重要文著索引》，《中華戲曲》2004年第2期。陸勇強(qiáng)編《二十世紀(jì)中國古代文藝?yán)碚撗芯繒俊罚?陸勇強(qiáng)編：《二十世紀(jì)中國古代文藝?yán)碚撗芯繒俊罚娛Y述卓等：《二十世紀(jì)中國古代文論學(xué)術(shù)研究史》附錄，北京：北京大學(xué)出版社，2005年。關(guān)家錚編著《二十世紀(jì)〈俗文學(xué)〉周刊總目》，?關(guān)家錚編著：《二十世紀(jì)〈俗文學(xué)〉周刊總目》，濟(jì)南：齊魯書社，2007年。白銘編著《二十世紀(jì)楚辭學(xué)文獻(xiàn)目錄》，?白銘編著：《二十世紀(jì)楚辭學(xué)文獻(xiàn)目錄》，北京：學(xué)苑出版社，2008年。劉曉安、劉雪梅編纂《〈紅樓夢〉研究資料分類索引（1630—2009）》，?劉曉安、劉雪梅編纂：《〈紅樓夢〉研究資料分類索引（1630—2009）》，北京：國家圖書館出版社，2012年。陳伯海主編《唐詩書目總錄》?陳伯海主編：《唐詩書目總錄》，上海：上海古籍出版社，2015年。等。有的甚至還在一個長時(shí)段內(nèi)廣收文學(xué)研究成果信息，民國古典文學(xué)研究只是其中的一部分，如李春光著《古籍叢書述論》，?李春光：《古籍叢書述論》，沈陽：遼沈書社，1991年。王國良編《中國通代文學(xué)論著集目正編》，?王國良編：《中國通代文學(xué)論著集目正編》，臺北：五南圖書出版公司，1996年。王國良編《中國通代文學(xué)論著集目續(xù)編》，?王國良編：《中國通代文學(xué)論著集目續(xù)編》，臺北：五南圖書出版有限公司，1997年。陳飛主編《中國文學(xué)專史書目提要》，①陳飛主編：《中國文學(xué)專史書目提要》，鄭州：大象出版社，2004年。俞為民、孫蓉蓉編《新編中國古典戲曲論著集成（近代編）》，②俞為民、孫蓉蓉編：《新編中國古典戲曲論著集成（近代編）》合肥：黃山書社，2009年。唐沅等編著《中國現(xiàn)代文學(xué)期刊目錄匯編》，③唐沅等編著：《中國現(xiàn)代文學(xué)期刊目錄匯編》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010年。吳俊等主編《中國現(xiàn)代文學(xué)期刊目錄新編》，④吳俊、李今、劉曉麗主編：《中國現(xiàn)代文學(xué)期刊目錄新編》，上海：上海人民出版社，2010年。劉業(yè)修等編《〈文學(xué)論文索引〉全編》，⑤劉業(yè)修等編：《〈文學(xué)論文索引〉全編》，北京：國家圖書館出版社，2010年。張三夕、毛建軍主編《漢語古籍電子文獻(xiàn)知見錄》⑥張三夕、毛建軍主編《漢語古籍電子文獻(xiàn)知見錄》，廣州：世界圖書出版廣東有限公司，2015年。等。另外，重要的圖書收藏機(jī)構(gòu)與出版機(jī)構(gòu)也編撰有專門的圖書書目，其中也涉及民國時(shí)期的古典文學(xué)研究成果，如《復(fù)旦大學(xué)圖書館圖書目錄》、⑦復(fù)旦大學(xué)圖書館編：《復(fù)旦大學(xué)圖書館圖書目錄》，上海：復(fù)旦大學(xué)，1933年?！渡顣陥D書目錄》、⑧《生活書店圖書目錄》，上海：生活書店，1937年。新亞書編審部《圖書目錄》、⑨新亞書編審部：《圖書目錄》，上海：新亞書，1941年?！渡虅?wù)印書館圖書目錄（1897—1949）》、⑩商務(wù)印書館編：《商務(wù)印書館圖書目錄（1897—1949）》，北京：商務(wù)印書館，1981年?！吨腥A書局圖書總目（1912—1949）》?陳飛主編：《中國文學(xué)專史書目提要》，鄭州：大象出版社，2004年。等。

以上是學(xué)界關(guān)于民國古典文學(xué)研究文獻(xiàn)匯編及目錄索引編制等所做工作的基本情況。在關(guān)于這一時(shí)期古典文學(xué)研究的理論總結(jié)和學(xué)術(shù)史考察方面，在20世紀(jì)80年代以前，學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)還多是集中在如魯迅、郭沫若、鄭振鐸等少數(shù)學(xué)者身上，整體性的研究尚不多見。自2000年前后開始，隨著世紀(jì)回顧風(fēng)潮的興起，民國時(shí)期的古典文學(xué)研究開始日漸受到重視，并整體進(jìn)入學(xué)界的研究視野。按照研究范圍的不同，它們大致可以分作以下兩類。

（一）綜合性的學(xué)術(shù)史考察，以回顧百年的總結(jié)性著作為主

在世紀(jì)之交涌現(xiàn)出一大批具有代表性的論著，如趙敏俐、楊樹增《20世紀(jì)中國古典文學(xué)研究史》，?趙敏俐、楊樹增：《20世紀(jì)中國古典文學(xué)研究史》，西安：陜西人民教育出版社，1997年。董乃斌等主編《中國古典文學(xué)學(xué)術(shù)史研究》，?董乃斌、薛六緯、石昌渝主編：《中國古典文學(xué)學(xué)術(shù)史研究》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1997年。張燕瑾、呂薇芬主編《20世紀(jì)中國文學(xué)研究》，?張燕瑾、呂薇芬主編：《20世紀(jì)中國文學(xué)研究》，北京：北京出版社，2001年。黃霖主編，周興陸著《20世紀(jì)中國古代文學(xué)研究史》（總論卷），?黃霖主編，周興陸著：《20世紀(jì)中國古代文學(xué)研究史》（總論卷），上海：東方出版中心，2006年。劉敬圻主編《20世紀(jì)中國古典文學(xué)學(xué)科通志》?劉敬圻主編：《20世紀(jì)中國古典文學(xué)學(xué)科通志》，濟(jì)南：山東教育出版社，2012年。等，以上論著均能從整體上把握民國時(shí)期古典文學(xué)研究的特征，對其間重要的學(xué)術(shù)視角、理論命題、研究熱點(diǎn)等，多能從不同方面加以概括與總結(jié)。如趙著從不同角度入手，成功地勾勒出歷史的大致輪廓和發(fā)展脈絡(luò)，站在歷史和學(xué)術(shù)的制高點(diǎn)上對研究對象進(jìn)行審視，同時(shí)在宏觀把握的過程中貫穿著深刻的歷史反思，從而使全書既有清晰的時(shí)間線索，又有較高的理論深度。又如劉著則在整體把握中偏向個案研究，其主要闡釋的內(nèi)容是：學(xué)科所經(jīng)歷的重大事件、所發(fā)生的重大趨勢、所出現(xiàn)的代表性學(xué)者，以及所產(chǎn)生的代表性著作，其主要目的并不是總結(jié)百年學(xué)科史發(fā)展的內(nèi)在因果和規(guī)律問題，而是在于厘清學(xué)科發(fā)展的事實(shí)。

（二）專題式的學(xué)術(shù)史考察，其研究的對象多為某一文體的研究歷程

如黃霖主編的《20世紀(jì)中國古代文學(xué)研究史》?黃霖主編：《20世紀(jì)中國古代文學(xué)研究史》，上海：東方出版中心，2006年。在“總論卷”外，還有“詩歌卷”“詞學(xué)卷”“散文卷”“小說卷”“戲曲卷”“文論卷”等，對相關(guān)文體百年研究的演進(jìn)過程作出細(xì)致而深刻的描繪。黃霖另主編有《中國分體文學(xué)學(xué)史》，?黃霖主編：《中國分體文學(xué)學(xué)史》，太原：山西教育出版社，2013年。雖是縱論詩學(xué)、詞學(xué)、散文學(xué)、小說學(xué)、戲曲學(xué)等文體學(xué)史的千百年發(fā)展脈絡(luò)，但民國時(shí)期作為各文體學(xué)發(fā)展演進(jìn)的重要一環(huán)，在各《分體文學(xué)學(xué)史》中也頗受關(guān)注。另如方智范等《中國詞學(xué)批評史》①方智范、鄧喬彬、周圣偉、高建：《中國詞學(xué)批評史》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1994年。將古典詞學(xué)的發(fā)展劃分為唐五代至明末、清代至民國初兩個階段，較為深入地展現(xiàn)了傳統(tǒng)詞學(xué)批評從發(fā)軔、確立、完成、分化、凝定，到復(fù)興、終結(jié)、新變的歷史過程，其中評析了民國初期主要詞學(xué)家的理論觀點(diǎn)。謝桃坊《中國詞學(xué)史》②謝桃坊：《中國詞學(xué)史》，成都：巴蜀書社，2002年。也專門列出一章，提綱挈領(lǐng)地分析了以胡適、胡云翼、龍榆生、夏承燾、唐圭璋為代表的民國時(shí)期詞學(xué)研究者的重要貢獻(xiàn)。解玉峰《20世紀(jì)中國戲劇學(xué)史研究》有過半的篇幅討論民國時(shí)期的戲曲學(xué)成就。③解玉峰：《20世紀(jì)中國戲劇學(xué)史研究》，北京：中華書局，2006年。等等。專人專書的研究史如洪湛侯《詩經(jīng)學(xué)史》、④洪湛侯：《詩經(jīng)學(xué)史》，北京：中華書局，2002年。李中華等《楚辭學(xué)史》、⑤李中華、朱炳祥：《楚辭學(xué)史》，武漢：武漢出版社，1996年。趙建坤《關(guān)漢卿研究學(xué)術(shù)史》、⑥趙建坤：《關(guān)漢卿研究學(xué)術(shù)史》，廣州：中山大學(xué)出版社，2008年。陳維昭《紅學(xué)通史》⑦陳維昭：《紅學(xué)通史》，上海：上海人民出版社，2005年。等，也均涉及民國時(shí)期。但更多的通代學(xué)術(shù)史則是止步于晚清，對民國時(shí)期本應(yīng)占據(jù)重要篇幅的研究成果棄而不論。當(dāng)然學(xué)界也有專題研究史，專門注目于民國或20世紀(jì)前期，如吳新雷《二十世紀(jì)前期昆曲研究》、⑧吳新雷：《二十世紀(jì)前期昆曲研究》，沈陽：春風(fēng)文藝出版社，2005年。張芳《民國初期戲劇理論研究：1912—1919》、⑨張芳：《民國初期戲劇理論研究：1912—1919》，長春：吉林大學(xué)出版社，2013年。劉精瑛《一代之文學(xué)——20世紀(jì)上半葉中國文學(xué)史中的古代戲曲研究》⑩劉精瑛：《一代之文學(xué)——20世紀(jì)上半葉中國文學(xué)史中的古代戲曲研究》，北京：文化藝術(shù)出版社，2013年。等，但就總體看來，此類論著還為數(shù)不多。

除專著之外，有更多的學(xué)術(shù)論文在進(jìn)行學(xué)術(shù)史的百年總結(jié)時(shí)，也關(guān)注到了民國時(shí)期的古典文學(xué)研究。如汪春泓《中國文學(xué)批評史學(xué)科70年回顧與展望》，?方智范、鄧喬彬、周圣偉、高建：《中國詞學(xué)批評史》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1994年。羅宗強(qiáng)、鄧國光《近百年中國古代文論之研究》，?羅宗強(qiáng)、鄧國光：《近百年中國古代文論之研究》，《文學(xué)評論》1997年第2期。陳洪、陳宏《中國古代小說理論研究的百年回顧及展望》，?陳洪、陳宏：《中國古代小說理論研究的百年回顧及展望》，《天津社會科學(xué)》1997年第3期。彭玉平、吳承學(xué)《中國文學(xué)批評史研究的回顧與展望》，?彭玉平、吳承學(xué)：《中國文學(xué)批評史研究的回顧與展望》，《中國社會科學(xué)》1997年第5期。胡曉明《二十世紀(jì)中國詩學(xué)研究的五個傳統(tǒng)》，?胡曉明：《二十世紀(jì)中國詩學(xué)研究的五個傳統(tǒng)》，《文藝?yán)碚撗芯俊?998年第2期。蔡鎮(zhèn)楚《詩話研究之回顧與展望》，?蔡鎮(zhèn)楚：《詩話研究之回顧與展望》，《文學(xué)評論》1999年第5期。吳相洲《二十世紀(jì)中國詞學(xué)研究述評》，?吳相洲：《二十世紀(jì)中國詞學(xué)研究述評》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第2期。劉揚(yáng)忠《二十世紀(jì)中國詞學(xué)學(xué)術(shù)史論綱》，?劉揚(yáng)忠：《二十世紀(jì)中國詞學(xué)學(xué)術(shù)史論綱》，《暨南學(xué)報(bào)》2000年第6期。趙義山《二十世紀(jì)元散曲研究的回顧與思考》，?趙義山：《二十世紀(jì)元散曲研究的回顧與思考》，《文學(xué)評論》2001年第2期。蔣寅《中國詩學(xué)的百年歷程》?蔣寅：《中國詩學(xué)的百年歷程》，見王曉路等編著：《中外文化與文論》，成都：四川教育出版社，2001年。等。此外還有專題性的綜述，諸如《文心雕龍》研究、《詩品》研究、《文賦》研究、《文選序》研究、唐宋詩之爭研究、王夫之詩學(xué)理論研究、袁枚研究、《人間詞話》研究，等等。其中民國間的相關(guān)研究，同樣作為百年時(shí)段的構(gòu)成而受到關(guān)注。

此外，關(guān)于魯迅、胡適、王國維、錢鍾書、朱自清、俞平伯、陳柱、孫楷第、阿英、吳梅、盧前、齊如山、周貽白、鄭振鐸等著名學(xué)者的個案研究，也出現(xiàn)了數(shù)量繁多、視角多樣的著述和單篇論文，對于諸家的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與地位、學(xué)術(shù)理路與個性等作出了富有深度的探討。

綜上所述，雖然學(xué)界已充分認(rèn)識到了民國時(shí)期古典文學(xué)研究的價(jià)值與意義，在文獻(xiàn)整理與學(xué)術(shù)史回顧及個案研究方面均取得了較大的成績；但總體來看，仍然或多或少地存在著一定的缺憾。這主要表現(xiàn)在：

（一）相關(guān)文獻(xiàn)的搜集整理工作還有較大的開拓空間

1.就數(shù)量來看，現(xiàn)已整理出版的民國時(shí)期古典文學(xué)研究成果，相對于實(shí)際存在的總數(shù)來說，還只占較小的一部分，全面、系統(tǒng)整理的空間很大。

2.就整理成果的格局分布來看，也存在著極不平衡的現(xiàn)象。就作者身份來說，名家的論著最受關(guān)注，被一版再版，這當(dāng)然有其合理意義，但是民國時(shí)期數(shù)量巨大的報(bào)刊上發(fā)表過的難以數(shù)計(jì)的古典文學(xué)研究成果，這其間許多不知名甚至無名作者的作品同樣值得關(guān)注?！靶屡伞钡膶W(xué)者成果更多地受到關(guān)注，而“舊式”學(xué)者的著述很多卻無人問津。如宋慈抱與夏承燾等人并稱“永嘉七子”，有《詩經(jīng)韓毛異文考》《藝術(shù)百詠》《征文獻(xiàn)齋雜記》《散文初集》《寥天廬詩話》《觳齋雜記》等，更曾在報(bào)刊上發(fā)表過關(guān)于小說、戲曲的文章，而這樣一位才富學(xué)贍的學(xué)者，至今罕有研究者提及。類似這樣的學(xué)者還有很多，其撰著是民國古典文學(xué)研究不可或缺的一部分。就著作形式來看，這一時(shí)期的文學(xué)史著與專著最受關(guān)注，特別是文學(xué)史著，已基本上被搜羅殆盡，少有遺珠；相對而言，各種散論，無論是新式的論文，還是舊式的話體批評，其得到的關(guān)注度顯然不夠。就連當(dāng)時(shí)知名的《清華學(xué)報(bào)》《輔仁學(xué)志》《燕京學(xué)報(bào)》等刊載的古典文學(xué)研究成果，現(xiàn)在也沒有被編目影印，其他各地方大學(xué)的學(xué)報(bào)以及非學(xué)術(shù)類期刊上發(fā)表的大多數(shù)論文更是處于沉埋狀態(tài)。民國時(shí)期的話體文學(xué)批評更是值得開采的學(xué)術(shù)富礦。話體文學(xué)批評就是既有別于傳統(tǒng)文學(xué)批評中諸如序跋、評點(diǎn)、論詩詩、曲譜、詞譜、單篇文章等其他文體，也有別于現(xiàn)代有系統(tǒng)、成體系的文學(xué)論著，其主要表現(xiàn)為筆記體、隨筆型、漫談式形態(tài)的獨(dú)成一編（篇）的著述，凡論理、錄事、品人、志傳、說法、評書、考索、摘句等均可籠而統(tǒng)之，其題名除直接用“話”之外，尤在民國期間往往用“說”“談”“記”“叢談”“閑談”“筆談”“枝談”“瑣談”“隨筆”“卮言”“閑評”“漫筆”“談叢”“雜考”“札記”“管見”“拾雋”“漫評”等等，也給人以一種“散”的感覺。其廣泛分布于各類報(bào)刊雜志上，分布零散而學(xué)術(shù)價(jià)值較高，如姚鹓雛《赭玉尺樓詩話》、眷秋《小說閑評》、宗天風(fēng)《若夢廬劇譚》等都別辟新境，值得重視。因此，民國時(shí)期古典文學(xué)研究的文獻(xiàn)整理工作，還有很大的園地等待開拓。

3.目前的文獻(xiàn)整理在整體上缺乏貫穿其中的理論線索。其中最常見的情形是將搜集到的資料按照其寫作時(shí)間或發(fā)表時(shí)間予以排列，這當(dāng)然行之成理，但這樣編排在處理較大規(guī)模的文獻(xiàn)時(shí)就會呈現(xiàn)弊端。數(shù)以萬計(jì)的資料如果僅以時(shí)間順序排列的話，是否真的方便學(xué)者的使用，如果不以時(shí)間排序，又以什么形式呈現(xiàn)？具體呈現(xiàn)形式之中如何分類、如何排序？不同的學(xué)術(shù)形式如何關(guān)聯(lián)又如何區(qū)分？面對如此龐大體量的成果，如何傳播？難以盡數(shù)刊布，又該如何輯選——操持何種尺度、把握什么規(guī)模？文本之中的錯訛之處該如何處理？總之，成規(guī)模、具體系的文獻(xiàn)整理必須有較為成熟、穩(wěn)定且又利于操作、行之有效的理念貫穿其中。

（二）關(guān)于民國古典文學(xué)研究的理論總結(jié)與學(xué)術(shù)史梳理尚有待于進(jìn)一步的專門化與系統(tǒng)化

具體來說，這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.對于這一論題，尚存在不少需進(jìn)一步深入推進(jìn)的研究方向。一是自清末至民國時(shí)期依然勢力強(qiáng)盛、影響巨大的傳統(tǒng)文人學(xué)者的研究普遍被忽略，這些學(xué)者的著作不少以稿抄本的形式流傳而乏人問津；二是有著較強(qiáng)西學(xué)情結(jié)又以中西比較方法從事相關(guān)研究的新派學(xué)者的成果也被忽略，這些成果往往因西學(xué)色彩過濃而使后人不易注意到其中的古典文學(xué)研究成就；三是本階段以傳統(tǒng)的理論發(fā)布體式（如序跋、書札）等表現(xiàn)作者學(xué)術(shù)思想的成果同樣多被忽略。由此造成研究的兩個集中：研究依托的成果向當(dāng)代意義的學(xué)術(shù)論文或著作集中；研究面向的學(xué)者向主流的在新文化運(yùn)動前后成長起來的文學(xué)研究者集中。而其他學(xué)者的風(fēng)采被部分專業(yè)精英的光環(huán)所遮蔽，諸多優(yōu)秀的理論成果至今依然沒有獲得應(yīng)有的地位，被發(fā)掘并確定其應(yīng)有的價(jià)值。

2.相關(guān)研究有待于進(jìn)一步整體性的觀照。這方面或?qū)⒚駠鴷r(shí)期作為百年甚至更長時(shí)間段內(nèi)古典文學(xué)研究的一個階段，對其獨(dú)特的學(xué)術(shù)個性缺乏完整的體察；或僅關(guān)注于某種文體、某位作家、某部作品的研究成果，而不能通觀全局。這必然造成研究格局畸輕畸重的問題，如詩、詞、小說的研究充分繁榮，而對散文、駢文研究的總結(jié)就較為遜色。

3.就還原民國時(shí)期古典文學(xué)研究的真實(shí)內(nèi)涵而言，有的研究尚有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。民國時(shí)期的古典文學(xué)研究是學(xué)術(shù)史演進(jìn)的重要一環(huán)，上承古典，下開現(xiàn)代，比如一些學(xué)者早年“在民國時(shí)期就已經(jīng)取得出色的學(xué)術(shù)成就”，到1949年以后又與下一代學(xué)者“保持著密切的學(xué)術(shù)合作”，①袁行霈、程蘇東、孟飛：《格局·眼光·胸襟·氣象——袁行霈訪談錄》，《國際儒學(xué)（中英文）》2021年第1期。他們的不少論著或兼融中西古今的學(xué)術(shù)特質(zhì)，或關(guān)注于時(shí)代轉(zhuǎn)型的重大問題。而現(xiàn)階段的研究中，除了部分知名學(xué)者能夠?qū)⒀芯坑|角前后打通之外，多數(shù)此類論題皆局限一隅，就事論事而已。一些研究雖也能細(xì)致剖析研究對象，意在彰顯近代意義上民國學(xué)者的學(xué)術(shù)知識獨(dú)創(chuàng)，但剖析以靜態(tài)的視角居多，學(xué)術(shù)史的血脈由此阻滯，傳統(tǒng)學(xué)問、西式思維與具體研究成果之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)難以呈現(xiàn)，這在不少博士、碩士論文中顯得尤為突出。如果說以上研究可能受限于才力、學(xué)識，那么還有一部分類似研究則為學(xué)科區(qū)劃所困擾，面對這一當(dāng)代學(xué)科視野下古代文學(xué)、近代文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)的交匯之地，一些古代文學(xué)研究者每每對民國時(shí)期的學(xué)術(shù)背景缺乏足夠的理解，而近現(xiàn)代文學(xué)研究者中不少對梳理古典學(xué)術(shù)傳統(tǒng)也罕有興趣，于是諸多論題由于缺失了與傳統(tǒng)深刻關(guān)聯(lián)的客觀追索，從而最終影響到學(xué)術(shù)史研究的水準(zhǔn)。

4.有的研究或多或少地存在著價(jià)值判斷的偏頗或缺失。由于民國時(shí)期古典文獻(xiàn)的搜集還遠(yuǎn)不完備，并不能呈現(xiàn)出完整的研究圖景，學(xué)者使用的材料往往又是經(jīng)過多重主觀篩選過的，這勢必造成研究成果是建立在片面材料上的事實(shí)。特別是在涉及相關(guān)文體的整體研究時(shí)，這種情勢更為嚴(yán)重。同時(shí)，由于學(xué)者的主觀立場的不同，在研究過程中不可避免地會出現(xiàn)厚古薄今或崇西貶中的局面。更有甚者，部分學(xué)者止步于羅列材料，陳述研究成果，至多加以內(nèi)容提要，而缺乏必要的學(xué)術(shù)史判斷。

二、民國古典文學(xué)研究有待開拓的空間

就民國時(shí)期的古典文學(xué)研究成果作初步統(tǒng)計(jì)估算，此時(shí)期有著極為豐富、厚實(shí)的積累。在論著方面，本階段的各類研究專著（含文學(xué)史著）數(shù)量巨大；新式的學(xué)術(shù)論文、傳統(tǒng)體式的話體、序跋、書札、筆記、評點(diǎn)等，亦尚無確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。相對于如此豐厚的研究成果與理論積累，相關(guān)的研究工作還任重道遠(yuǎn)，諸多領(lǐng)域還有著巨大的延伸與突破的空間。以下筆者仍主要從文獻(xiàn)整理與理論研究兩方面進(jìn)行說明。

（一）文獻(xiàn)整理方面

欲對民國古典文學(xué)研究史料（1912—1949）實(shí)行竭澤而漁式的搜集，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行系統(tǒng)化的整理，應(yīng)從以下幾個方面著力：

1.就作者身份而言，從專業(yè)研究者擴(kuò)大到專業(yè)以外學(xué)者、作家的研究成果，從知名學(xué)者擴(kuò)大到一般知識分子，從新式研究者擴(kuò)展到舊式的傳統(tǒng)學(xué)者。唯其如此，才能在最大程度上將民國時(shí)期的古典文學(xué)研究成果收羅殆盡。民國時(shí)期，在部分知名專業(yè)學(xué)者之外，更多的普通知識分子、新式文人通過報(bào)刊文章、自刻自印甚至稿抄本等多種形式發(fā)表自己對古典文學(xué)某一問題的看法，他們立場各異，角度紛呈，方法多元，成果多樣，共同構(gòu)成了這一時(shí)期古典文學(xué)研究的絢麗風(fēng)景。缺少對于任何一方的關(guān)注，都是對民國時(shí)期古典文學(xué)研究成果的遮蔽。

2.就論著體裁而言，從現(xiàn)代意義的學(xué)術(shù)論文擴(kuò)大到傳統(tǒng)的話體批評、序跋、書札、筆記、凡例等體裁。純粹意義的學(xué)術(shù)論文是現(xiàn)代西方學(xué)術(shù)影響下的產(chǎn)物，這僅僅是民國時(shí)期古典文學(xué)研究成果的一種，而且從數(shù)量上看也僅占極少數(shù)。事實(shí)上，在那數(shù)十年間，在古典文學(xué)研究中占據(jù)多數(shù)地位的還是那些偏于傳統(tǒng)的形式，它們構(gòu)成了民國時(shí)期古典文學(xué)研究的遼闊原野，有著極大的開拓、發(fā)掘的價(jià)值。在這之中，話體批評的地位與影響尤其不容忽視。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，民國時(shí)期出現(xiàn)的詩話有近3 000種，詞話總量亦在千種以上，其他各種話體文學(xué)批評如文話、曲話、劇話、新詩話、小說話、聯(lián)話等文獻(xiàn)數(shù)量也均可觀。這樣的一類文學(xué)批評論著，到民國期間的新派文人眼里就覺得在形式上雞零狗碎、沒有條理、不成體統(tǒng)，在內(nèi)容上又多是關(guān)注舊的一套，是典型的“舊文學(xué)”的代表，屬于“死”去或即將“死”去的東西，因而長期以來它們被忽視、被鄙視、被歪曲、被遮蔽，在現(xiàn)代文學(xué)史與批評史中最多作為主流的對立面被偶爾帶及而已。如今，打開塵封，正視歷史，可見這些話體之作是有舊有新，亦舊亦新，去整理、研究它們正當(dāng)其時(shí)。無論是為了還原民國時(shí)期古典文學(xué)研究的全貌，還是為今天完整而合理地接續(xù)傳統(tǒng)文化，這都是極其必要的。

3.就論著載體而言，從著名學(xué)者文集、知名報(bào)刊擴(kuò)大到所有現(xiàn)存的1 000余種期刊、3 500余種報(bào)紙，從部分圖書拓展到所有文學(xué)以及與文學(xué)相關(guān)的15 000種以上的新式書籍。此外，由于線裝書依然有著巨大市場，不少文人的著述依然由舊式書坊刻印，一些大族世家文人還有家刻。其時(shí)線裝書存量巨大，僅《中國叢書綜錄》①上海圖書館編：《中國叢書綜錄》，上海：上海古籍出版社，1982年。之中，民國時(shí)期刊刻的集部及小說戲曲類叢書就達(dá)632種，其余未作統(tǒng)計(jì)，其中具體的子目數(shù)量更大，這類文獻(xiàn)所包含的相關(guān)材料同樣需要納入搜集整理范圍。因此，還要格外關(guān)注本階段出版甚至沒有出版僅以稿抄本方式流傳的線裝書。

4.就論著題材而言，從單純的文學(xué)文獻(xiàn)拓展至與文學(xué)密切相關(guān)的文獻(xiàn)?，F(xiàn)階段部分研究的考察對象往往限于純粹的古典文學(xué)研究，這就在無形之中限制了研究視野。事實(shí)上，古典文學(xué)研究往往與經(jīng)學(xué)、史學(xué)、子學(xué)等都有著密切的聯(lián)系，這些學(xué)問中往往也蘊(yùn)含著古典文學(xué)研究的動向信息，或直接對古典文學(xué)研究的發(fā)展產(chǎn)生影響。因此，集部之外的文獻(xiàn)也很有必要納入考察的范圍。

5.就研究視角而言，從學(xué)術(shù)史經(jīng)典的研究等局部關(guān)注向全面研究拓展。民國時(shí)期的古典文學(xué)研究固然存在著一些重要的命題與理論特征，如文白之爭、新舊之爭、純文學(xué)與雜文學(xué)之爭、進(jìn)化論、人性論、文學(xué)與社會等，開始關(guān)注通俗文學(xué)研究。實(shí)際上，古代文學(xué)的各個時(shí)段、各種文體都曾被不同的學(xué)者注目過，而那些哪怕在當(dāng)時(shí)不是那么熱鬧的研究，也有必要在今天重新加以審視。

6.就整理規(guī)范而言，從零散式整理到強(qiáng)化整理的系統(tǒng)性。在對文獻(xiàn)一網(wǎng)打盡、全面掌握的基礎(chǔ)上，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)整理的系統(tǒng)性。由總至分，由普查至傳播，由選粹至加工，都應(yīng)有具體的規(guī)劃?？偰烤幹啤⒄撝鴶?、精粹輯選、數(shù)據(jù)庫建設(shè)等途徑，都是對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行的進(jìn)一步整理?？偰烤幹茀R集所有文章與著作，形成文獻(xiàn)總貌把握。文章以簡明目錄形式著錄，內(nèi)容含量豐富的著作采取敘錄的形式。文獻(xiàn)傳播依托兩個途徑：傳統(tǒng)途徑即為論文、著作精粹的輯選，現(xiàn)代途徑即為數(shù)據(jù)庫建設(shè)。論文、著作精粹輯選依照總論、分論歸類，以文體劃分，以時(shí)間為序。

（二）理論研究方面

1.研究的深化與具化，加強(qiáng)專門的“民國古典文學(xué)研究史”建構(gòu)。如上所述，民國時(shí)期的古典文學(xué)研究，除了少數(shù)百年學(xué)術(shù)回顧著作中的階段性考察，至今并沒有形成獨(dú)立、完整的學(xué)術(shù)史研究命題。作為階段性的考察，相關(guān)研究在文獻(xiàn)涵蓋范圍、學(xué)術(shù)問題匯總、文體研討以及其他古代文論經(jīng)典問題關(guān)注等方面均尚未全面展開。基于本階段學(xué)術(shù)格局、學(xué)術(shù)成就與文化背景的具體研究框架需要重新確立。學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、學(xué)術(shù)流變需要更為翔實(shí)地闡釋。作為身處古代、現(xiàn)代之間的中間學(xué)術(shù)研究形態(tài)，其承上與啟下的理論價(jià)值也需要全面梳理。這一專門的“民國古典文學(xué)研究史”既具有研究對象的明確識別度，也與此前較為寬泛的研究形成錯位，具有自己獨(dú)到的文獻(xiàn)開掘領(lǐng)域和研究空間，對其展開考察是學(xué)術(shù)研究的內(nèi)部需要，屬于既往研究基礎(chǔ)上的內(nèi)容深化與具化。

2.價(jià)值判斷的突顯與強(qiáng)化，突出民國時(shí)期古典文學(xué)研究與當(dāng)前文化建設(shè)的關(guān)系。民國時(shí)期的古典文學(xué)研究不僅僅是純學(xué)術(shù)的探求，很多時(shí)候與當(dāng)時(shí)的社會政治、文化有密切的關(guān)聯(lián)，涉及民族國家意識的建構(gòu)、社會經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)、文化思潮的變遷等多種重要問題，其中研究的是非得失在今天也有借鑒啟迪意義。古典文學(xué)研究對象的選擇、方法的運(yùn)用、價(jià)值的選取，不只是文學(xué)觀念問題，而是關(guān)系到一個民族的價(jià)值理念、發(fā)展路徑。所謂雜文學(xué)史觀、純文學(xué)史觀、進(jìn)化文學(xué)史觀、白話文學(xué)史觀的差異，以文化理念的差異為內(nèi)核，以文學(xué)觀念的差異為表征，而具體體現(xiàn)為對敘述對象的不同選擇。以考察民國時(shí)期古典文學(xué)研究對象的不同選擇為切入點(diǎn)，可以對現(xiàn)代民族國家意識的建構(gòu)歷程獲得更為深切的認(rèn)識。古典文學(xué)研究對文學(xué)發(fā)展進(jìn)程的描述、劃分與闡釋，既是最終的表現(xiàn)形式，也與當(dāng)時(shí)的一系列外在因素息息相關(guān)。重新審慎地考察民國時(shí)期的古典文學(xué)研究成果，既是深入認(rèn)識古代文學(xué)的需要，也為深入認(rèn)識現(xiàn)代文化的需要提供了可能。文學(xué)的文化研究、文學(xué)的地理研究、文學(xué)的文體研究、文學(xué)的媒介研究、文學(xué)的傳播研究、文學(xué)的經(jīng)濟(jì)研究、文學(xué)的制度研究、文學(xué)的圖像研究等視角，也可以由此獲得新的活力。

由此來看，在以往研究的基礎(chǔ)上，踵武前賢，對民國時(shí)期的古典文學(xué)成果進(jìn)一步作全面、系統(tǒng)的摸排與整理，并由此再作理論上的梳理、總結(jié)與學(xué)術(shù)史厘定，理清這一時(shí)期古典文學(xué)研究的基本特征與歷史脈絡(luò)，是目前學(xué)界亟需開展的重要工作。這一工作所具有的特殊而重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與社會意義，是不言而喻的，可簡要概括如下：

首先，可為學(xué)術(shù)史研究提供全面、翔實(shí)、準(zhǔn)確的參考資料和必要的參照。當(dāng)代學(xué)術(shù)界部分存在著如下現(xiàn)象：對于古典文學(xué)中一些具體問題的考察，在學(xué)術(shù)史梳理與參考文獻(xiàn)之中往往只羅列當(dāng)代學(xué)者的著述，而其所研討的問題早在民國時(shí)期可能已有過探討，這無疑造成無意中的重復(fù)研究與學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)，也不利于吸收前人的成果，為今所用。因此，一部不完全的學(xué)術(shù)史，不僅僅導(dǎo)致研究的失范，同時(shí)也造成了相應(yīng)成果的失效。這種失范失效現(xiàn)象的形成自然有學(xué)術(shù)品格問題，但更重要的可能還是源于因缺乏整理而導(dǎo)致的相關(guān)研究文獻(xiàn)的缺失。民國時(shí)期古典文學(xué)研究成果頗為分散、零碎，而缺乏系統(tǒng)的整理與研究，勢必會導(dǎo)致當(dāng)代學(xué)術(shù)界于此缺乏系統(tǒng)的參考依據(jù)。由此而言，這其實(shí)正是學(xué)術(shù)發(fā)展與學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的內(nèi)在需要。

其次，更為全面、客觀地呈現(xiàn)民國時(shí)期古典文學(xué)研究的全貌。受各種因素的影響，人們對民國學(xué)術(shù)的認(rèn)識，長期以來局限于接受現(xiàn)代學(xué)術(shù)范式的新派文人、學(xué)者發(fā)表的新式論著中，而更多的以傳統(tǒng)樣式寫成的零散地分布在報(bào)刊上的研究成果缺乏應(yīng)有的觀照。這對民國時(shí)期的研究成果造成了人為的切割與對立，不利于對這一時(shí)期的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)的全面把握，甚至還會對后來的研究成果帶來偏頗的導(dǎo)向。今后的工作應(yīng)彌補(bǔ)這一遺憾，在全面掌握民國時(shí)期古典文學(xué)研究的基礎(chǔ)上對今后的研究從正反兩個方面起到參考借鑒作用。

再次，可為建構(gòu)具有中國氣質(zhì)、中國特色的學(xué)術(shù)研究話語提供參考與借鑒。民國時(shí)期的古典文學(xué)研究既承繼了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究的理論特征與寫作樣式，又廣泛吸收了西方學(xué)術(shù)著作的寫作范式，并逐步轉(zhuǎn)型，形成了中西融會的理論品格。同時(shí)，其中亦不乏以傳統(tǒng)研究為底色者，更有純粹以傳統(tǒng)樣式而留存于世者。全面整理與研究民國時(shí)期的古典文學(xué)研究，有助于擺脫對西方思辨、抽象的理論認(rèn)知方式的依賴，有助于調(diào)整機(jī)械進(jìn)化論這一單向度學(xué)術(shù)路徑和學(xué)術(shù)視野，重估曾經(jīng)被冷落、被排擯的傳統(tǒng)理論的價(jià)值。而揭示這段一度繁榮、意義深遠(yuǎn)卻易被新文學(xué)遮蔽的學(xué)術(shù)歷程，再現(xiàn)其時(shí)古今中西交匯沖撞的文化情態(tài)，不僅是以上工作有效推進(jìn)的基礎(chǔ)，也為當(dāng)代文化建設(shè)提供了更為確切的坐標(biāo)。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化、學(xué)術(shù)全球化的時(shí)代，要推出本土化、自主性、現(xiàn)代性的學(xué)術(shù)研究體系，這對于建立具有民族特色、符合民族文化實(shí)際的學(xué)術(shù)道路有著重要意義，并借此在堅(jiān)定文化自信中發(fā)揮重要作用。