徐強(qiáng),孫秋月,馬琳麗,蔣燕玲
(蚌埠醫(yī)學(xué)院附屬連云港市第二人民醫(yī)院眼科中心,江蘇 連云港 222006)
內(nèi)眥部眼瞼撕裂傷容易合并淚小管斷裂傷[1],淚小管置管吻合術(shù)是恢復(fù)淚道通暢有效方式[2]。目前傳統(tǒng)手術(shù)方式多采用雙路淚道置管術(shù),置管材料為淚道引流硅膠管(俗稱(chēng)“毛衣針”)[3-4]。雙路淚道置管穩(wěn)定牢固,不易滑脫,硅膠管組織具有相容性好、長(zhǎng)期置管對(duì)淚道虹吸作用干擾小等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于臨床[4-5]。然而以硬質(zhì)探針為代表的雙路淚道置硅膠管術(shù)固有的假道率和醫(yī)源性損傷等并發(fā)癥難以避免[6-7]。為此,本研究淚小管斷裂吻合術(shù)中硬膜外導(dǎo)管輔助雙路置硅膠管,擬比較硬膜外導(dǎo)管輔助雙路置硅膠管術(shù)與傳統(tǒng)雙路置硅膠管術(shù)在淚小管斷裂吻合術(shù)中臨床療效。
納入2018年3月至2021年3月于連云港市第二人民醫(yī)院眼科住院行淚小管斷裂吻合手術(shù)的52例患者(52眼)。根據(jù)就診時(shí)間隨機(jī)分成兩組,其中A組30例,行硬膜外導(dǎo)管輔助雙路置硅膠管術(shù);B組22例,行傳統(tǒng)雙路置硅膠管術(shù)。52例患者中,男36例,女16例,年齡16~68(平均40.6)歲,患者均為下淚小管斷裂傷,且就診至手術(shù)時(shí)間≤8 h。在52眼中,23眼為拳擊傷,12眼抓撓傷,6眼車(chē)禍傷,3眼刀割傷,8眼其他混合外傷,兩組患者比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)?;颊呒{入標(biāo)準(zhǔn)排除眼眶、鼻骨骨折等其他手術(shù)禁忌證。
輔助置管及特制彈性鋼針:特制彈性鋼針(圖1),內(nèi)置鋼針的硬膜外導(dǎo)管(圖2),淚道引流管與硬膜外導(dǎo)管尾部對(duì)接固定(圖3)。
圖1 特制彈性鋼針Figure 1 Special elastic steel needle
圖2 內(nèi)置鋼針硬膜外導(dǎo)管Figure 2 Internal steel needle epidural catheter
圖3 引流管對(duì)接硬膜外導(dǎo)管Figure 3 Drainage tube is connected to the epidural catheter
淚道引流管:淚道引流管為兩端金屬硬質(zhì)探針中間連接硅膠管,兩側(cè)探針遠(yuǎn)端圓鈍,配有淚道牽引鉤。引流管由山東福瑞達(dá)公司生產(chǎn)(圖4)。
圖4 淚道引流管“毛衣針”Figure 4 Lacrimal drainage tube“knitting needle”
1.3.1 手術(shù)過(guò)程
1)患者取仰臥位,鹽酸丙美卡因麻醉眼表,稀釋腎上腺素棉片收縮下鼻道鼻黏膜,手術(shù)部位聚維酮碘消毒后鋪巾,鹽酸利多卡因行術(shù)眼眶下及篩前神經(jīng)阻滯麻醉。2)顯微鏡下探查淚小管斷裂傷,確定淚小管鼻側(cè)斷端。3)硬膜外導(dǎo)管輔助淚道引流管雙路置入硅膠管,拉動(dòng)鼻腔硅膠管,調(diào)整合適松緊度后打結(jié)留置在鼻腔內(nèi)。4)以6-0可吸收薇喬縫線褥式縫合淚小管周?chē)M織2~3針,盡量勿穿透淚道管壁。此時(shí)外翻的眼瞼皮膚復(fù)位好轉(zhuǎn),以4-0絲線褥式縫合眼瞼皮膚。
1.3.2 硬膜外導(dǎo)管輔助置雙路置管
1)擴(kuò)張下淚點(diǎn)開(kāi)口,內(nèi)置特制彈性鋼針的硬膜外導(dǎo)管(導(dǎo)管1)自下淚小點(diǎn)置入,淚小管顳側(cè)斷端穿出,再插入淚小管鼻側(cè)斷端至骨壁,輕頂骨壁后向下轉(zhuǎn)動(dòng)90°后垂直插入下淚道、淚囊內(nèi),導(dǎo)管穿出下鼻道進(jìn)入鼻腔后退出鋼針,用淚道牽引鉤將硬膜外導(dǎo)管鉤出鼻腔;2)同法將內(nèi)置好鋼針的硬膜外導(dǎo)管(導(dǎo)管2)至上淚點(diǎn)插入,鼻腔下鼻道鉤出硬膜外導(dǎo)管盲端,退出鋼針;3)將淚道引流硅膠管的探針裸露圓鈍頭部用止血鉗咬掉,同時(shí)剝?nèi)ヌ结樕祥L(zhǎng)約3 cm硅膠管,將裸露部位的探針插入已經(jīng)位于淚道內(nèi)硬膜外導(dǎo)管(導(dǎo)管1)的尾部開(kāi)口端,保持硬膜外導(dǎo)管開(kāi)口處與探針上的硅膠管緊密對(duì)接,管壁涂紅霉素眼膏,推動(dòng)引流管探針將硅膠管置入淚道,同時(shí)向下拉動(dòng)鼻腔處硬膜外導(dǎo)管,以推動(dòng)探針為主,拉動(dòng)硬膜外導(dǎo)管為輔。4)同法將淚道引流管另側(cè)探針插入上淚道的硬膜外導(dǎo)管(導(dǎo)管2)開(kāi)口處,保持硬膜外導(dǎo)管開(kāi)口處與硅膠管緊密連接,同樣采用一推一拉法將硅膠管置入上淚道及淚囊內(nèi)。
1.3.3 雙路置管
1)淚道引流管探針自下淚點(diǎn)插入,淚小管顳側(cè)斷端穿出,再插入淚小管鼻側(cè)斷端至骨壁,輕頂骨壁后向下轉(zhuǎn)動(dòng)90°后垂直插入下淚道、淚囊內(nèi),進(jìn)入鼻腔,用淚道牽引鉤將引流管探針鉤出鼻腔;2)同法將淚道引流管另側(cè)探針自上淚點(diǎn)插入,進(jìn)入淚道、鼻腔,牽引鉤鉤取探針;3)調(diào)整淚道內(nèi)硅膠管松緊度后打結(jié)固定,留置鼻腔內(nèi)。
術(shù)眼結(jié)膜囊涂抗生素眼膏,次日換藥,每日1次,連續(xù)換藥1周;鹽酸左氧氟沙星滴眼液預(yù)防感染,每日4~5次,術(shù)后根據(jù)傷口情況8~10 d拆除皮膚縫線,常規(guī)留置引流管3個(gè)月,拔管后淚道沖洗。
1)比較兩組患者術(shù)中置管時(shí)間:擴(kuò)張淚點(diǎn)開(kāi)始至鼻腔固定硅膠管結(jié)束;手術(shù)平均時(shí)間:麻醉開(kāi)始至結(jié)膜囊涂抗生素眼膏結(jié)束。2)鼻腔出血率,出血:可見(jiàn)黏膜損傷和出血,未出血:未見(jiàn)見(jiàn)黏膜損傷和出血。3)術(shù)中疼痛評(píng)分,采用視覺(jué)模擬量表(Visual Analogue Scale,VAS)評(píng)分法,疼痛主觀感受用0~10數(shù)字表示,0分為無(wú)痛感,10分為劇痛。4)置管一次成功率:初次置管順利定為一次;初次置管失敗,需術(shù)中再次及多次置管定為多次。
使用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)患者數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者的基本情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,表1)。
表1 兩組患者的基本情況比較Table 1 Comparison of the basic situation between the 2 groups
兩組患者置管時(shí)間、手術(shù)平均時(shí)間及疼痛評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表2)。
表2 兩組術(shù)中置管時(shí)間、平均手術(shù)時(shí)間及疼痛評(píng)分比較Table 2 Comparison of intraoperative catheterization time,mean operative time and pain score between the 2 groups
兩組患者術(shù)中鼻腔出血率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);一次性置管成功率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,表3)。
表3 兩組術(shù)中出血率、一次性置管成功率比較Table 3 Comparison of intraoperative bleeding rate and success rate of one-time catheterization between the 2 groups
淚小管斷裂吻合術(shù)在手術(shù)操作技巧、置管材料選擇等方面取得了較大的進(jìn)展[8]。麻醉用硬膜外導(dǎo)管因其取材容易、價(jià)格低廉等特點(diǎn)被選擇為淚小管斷裂吻合術(shù)中早期置管材料[9]。硬膜外導(dǎo)管表面光滑,管壁韌度較大,置管后容易脫離,且不易單管雙路淚道置管,需要在面部固定,容易造成淚點(diǎn)豁裂、眼瞼外翻、影響美觀等缺點(diǎn)逐漸被硅膠管替代[10]。硅膠管具有良好組織相容性、長(zhǎng)期置管對(duì)淚道虹吸作用影響小等優(yōu)點(diǎn)[11]。硅膠管良好韌性可以單管雙路淚道環(huán)形置管,在鼻腔打結(jié)固定,不易滑脫[12]。
目前雙路淚道置硅膠管術(shù)已成為淚小管斷裂吻合的傳統(tǒng)手術(shù)方式。硅膠管彈性較弱,需要硬質(zhì)探針支撐完成置管,探針在淚道、淚囊行進(jìn)中容易形成假道,造成醫(yī)源性損傷,探針穿出下鼻道進(jìn)入鼻腔,牽引鉤在鉤取探針有時(shí)較為困難,??蓳p傷鼻腔黏膜引起出血,需要術(shù)者熟練的手術(shù)技巧和豐富的操作經(jīng)驗(yàn)[13-14]?;颊甙橛斜茄?、鼻甲肥大等鼻部病變時(shí),通常需要耳鼻喉專(zhuān)科醫(yī)生在內(nèi)窺鏡協(xié)助下鉤取硅膠管[15]。鼻部?jī)?nèi)窺鏡使用增加患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),鼻部炎癥等病變?cè)黾有g(shù)者操作困難,加重患者術(shù)中痛苦。淚小管斷裂吻合術(shù)中的置管技巧一直是研究者積極探索的熱點(diǎn)問(wèn)題之一[16]。
在淚小管斷端吻合手術(shù)中尋找鼻側(cè)淚管斷端和順暢的置管是該手術(shù)的技術(shù)難點(diǎn),兩組患者在顯微鏡直視下尋找斷端的時(shí)間上未見(jiàn)差異。本研究主要探究置管過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新,在傳統(tǒng)硅膠管置管前給予硬膜外導(dǎo)管引導(dǎo)輔助置管,考慮到硬膜外導(dǎo)管具有良好的韌性,管壁光滑,在硬膜外導(dǎo)管內(nèi)置入特制彈性鋼針適當(dāng)增加其硬度,合適的硬度具有橫向、縱向韌性特點(diǎn),可以適應(yīng)淚道解剖走行,在置管過(guò)程中不容易形成假道,在穿出下鼻道進(jìn)入鼻腔后退出硬膜外導(dǎo)管內(nèi)特制鋼針,減少硬膜外導(dǎo)管的硬度,牽引鉤可以較容易鉤取硬膜外導(dǎo)管,節(jié)省操作時(shí)間,減少鼻腔黏膜損傷,避免鼻腔出血。硬膜外導(dǎo)管置管完成后連接淚道引流硅膠管,特殊處理后(去掉探針頭部及剝?nèi)ヌ结樕祥L(zhǎng)約3 cm硅膠管)對(duì)接上硬膜外導(dǎo)管的開(kāi)口端,采用一推一拉方式順利完成硅膠管置管。本研究在既往傳統(tǒng)手術(shù)雙路硅膠管置管的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良,結(jié)果顯示:與傳統(tǒng)雙路置硅膠管術(shù)比較,30例硬膜外導(dǎo)管輔助雙路置硅膠管術(shù)組無(wú)一例發(fā)生假道;在傳統(tǒng)置管22例中,2例出現(xiàn)輕度假道,術(shù)中處理后均成功置管。提示與傳統(tǒng)雙路置硅膠管術(shù)組比較表明,硬膜外導(dǎo)管輔助雙路置硅膠管術(shù)具有節(jié)省置管操作時(shí)間、降低鼻腔出血率、減輕患者痛苦等諸多優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,該置管技術(shù)發(fā)揮了硬膜外導(dǎo)管良好的韌度、管壁光滑等特點(diǎn)優(yōu)勢(shì),又借助內(nèi)置特制鋼針,插管過(guò)程增加其韌度,可順利完成置管,最大程度較少假道形成。在鼻腔鉤取硬膜外導(dǎo)管時(shí)退出特制鋼針,減少了硬度,便于順利鉤取,減少鼻腔黏膜損傷。該置管技巧發(fā)揮了硬膜外導(dǎo)管置管容易的優(yōu)勢(shì),規(guī)避了硅膠管韌性不足,探針較硬的缺點(diǎn),最大程度發(fā)揮各自導(dǎo)管的優(yōu)勢(shì),這是本手術(shù)技巧改良的創(chuàng)新亮點(diǎn)。該項(xiàng)技術(shù)改良特點(diǎn)適合各級(jí)層次的醫(yī)生掌握,不受內(nèi)窺鏡設(shè)備及操作熟練的限制,同時(shí)也減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),適合在臨床工作中推廣應(yīng)用。
開(kāi)放獲取聲明
本文適用于知識(shí)共享許可協(xié)議(Creative Commons),允許第三方用戶(hù)按照署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)-禁止演繹(ND)(CC BY-NC-ND)的方式共享,即允許第三方對(duì)本刊發(fā)表的文章進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行、展覽、表演、放映、廣播或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播,但在這些過(guò)程中必須保留作者署名、僅限于非商業(yè)性目的、不得進(jìn)行演繹創(chuàng)作。詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn):https://creativecommons.org/licenses/by-ncnd/4.0/。