【摘 要】 “內(nèi)卷化”是當(dāng)今的熱門話題，它適用于廣泛領(lǐng)域。內(nèi)卷化的內(nèi)涵簡單地表述是“沒有發(fā)展的增長”。高校財務(wù)領(lǐng)域不能停留在“按學(xué)生入學(xué)數(shù)量撥款”、預(yù)算編制“年度預(yù)算為主”、預(yù)算評價“預(yù)算執(zhí)行率為主”以及“財務(wù)會計為主”“財務(wù)管理為主”“信息公開為主”“會計控制為主”等“濤聲依舊”“重復(fù)昨天的故事”的“內(nèi)卷化”狀態(tài)，應(yīng)該去“內(nèi)卷化”，即去掉目前“沒有發(fā)展的增長”“陀螺式的死循環(huán)”狀態(tài)。發(fā)展是個動態(tài)過程，去“內(nèi)卷化”的過程就是從原型發(fā)展到更高水平、更高質(zhì)量的動態(tài)過程。只有注重高校財務(wù)發(fā)展的高質(zhì)量，才能實現(xiàn)財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展、財務(wù)可持續(xù)發(fā)展和平安財務(wù)。

【關(guān)鍵詞】 高校財務(wù); “內(nèi)卷化”; 去“內(nèi)卷化”; 高質(zhì)量發(fā)展

【中圖分類號】 F230? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2022）02-0152-05

筆者2020年發(fā)表《論高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展》[ 1 ]一文后，意猶未盡，總覺得沒有說透，經(jīng)過一年多的學(xué)習(xí)與思考，對高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展再談些體會。

一、中央提出的“高質(zhì)量發(fā)展”本意是什么

（一）“高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展”的表述

目前，“高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展”的表述有三：一是“高校財務(wù)助推高等教育高質(zhì)量發(fā)展”，這是“高等教育高質(zhì)量發(fā)展”，目前國內(nèi)大多數(shù)文獻(xiàn)是這種觀點;二是高校“財務(wù)”的“高質(zhì)量發(fā)展”，這是筆者“論高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展” 一文的觀點;三是高校財務(wù)“發(fā)展”的“高質(zhì)量”。顯然，第一種表述并未解決高校財務(wù)自身的高質(zhì)量發(fā)展。那么，第二、第三種表述是否符合“高質(zhì)量發(fā)展”的本意？

（二）中央提出“高質(zhì)量發(fā)展”的本意是“提升發(fā)展質(zhì)量”或“提高發(fā)展質(zhì)量”

1.“發(fā)展”的“高質(zhì)量”

黨的十九大報告指出：“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段?！绷?xí)近平指出：“發(fā)展仍然是我們黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)。必須強調(diào)的是，新時代新階段的發(fā)展必須貫徹新發(fā)展理念，必須是高質(zhì)量發(fā)展?！l(fā)展中的矛盾和問題集中體現(xiàn)在發(fā)展質(zhì)量上。這就要求我們必須把發(fā)展質(zhì)量問題擺在更為突出的位置，著力提升發(fā)展質(zhì)量和效益?！盵 2 ]這里明確提出“發(fā)展質(zhì)量”和“提升發(fā)展質(zhì)量”。

“十三五”時期就強調(diào)“發(fā)展質(zhì)量”和“提高發(fā)展質(zhì)量”，如2015年10月29日，中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第五次全體會議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》在“‘十三五’時期我國發(fā)展的指導(dǎo)思想”中指出：“堅持發(fā)展是第一要務(wù)，以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心。”2015年10月，習(xí)近平在關(guān)于《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》的說明中指出：“‘十三五’時期我國發(fā)展，既要看速度，也要看增量，更要看質(zhì)量，要著力實現(xiàn)有質(zhì)量、有效益、沒水分、可持續(xù)的增長，著力在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改善生態(tài)環(huán)境、提高發(fā)展質(zhì)量和效益中實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。”[ 3 ]

由此可見，從“高速增長”到“高質(zhì)量發(fā)展”，研究對象不是“產(chǎn)品（廣義應(yīng)為‘某物’或‘某服務(wù)’）的質(zhì)量”，而是“發(fā)展質(zhì)量”，是“發(fā)展”的“高質(zhì)量”。因此，高質(zhì)量發(fā)展既是一種發(fā)展理念，也是一種發(fā)展方式，在整個動態(tài)發(fā)展過程中都要注重高質(zhì)量，它是以質(zhì)量為價值取向、核心目標(biāo)的發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的重大創(chuàng)新。

2.“發(fā)展成果”（“某物”成果或“某服務(wù)”成果）的高質(zhì)量

習(xí)近平指出：“當(dāng)前，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，……使發(fā)展成果更好惠及全體人民，不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往。”[ 3 ]

習(xí)近平指出：“以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，必須堅定不移貫徹新發(fā)展理念，以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，堅持質(zhì)量第一，……使發(fā)展成果更好惠及全體人民，不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往?！盵 3 ]

3.高質(zhì)量發(fā)展不局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域

習(xí)近平指出：“經(jīng)濟(jì)、社會、文化、生態(tài)等各領(lǐng)域都要體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的要求?！盵 3 ]習(xí)近平在參加青海代表團(tuán)審議時指出：“高質(zhì)量發(fā)展不只是一個經(jīng)濟(jì)要求，而是對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方方面面的總要求。”[ 4 ]

從上可以看出，高質(zhì)量發(fā)展要重視“發(fā)展成果”，即經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方方面面的“發(fā)展成果”。就“高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展”而言，“提高高校財務(wù)質(zhì)量”與“提高高校財務(wù)的發(fā)展質(zhì)量”是辯證的統(tǒng)一，都是為了解決高校財務(wù)領(lǐng)域發(fā)展不平衡不充分的矛盾，惠及高等教育高質(zhì)量發(fā)展。筆者在《論高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展》中闡述了高校財務(wù)自身的高質(zhì)量發(fā)展，即上述第二種表述;本文論述的是高校財務(wù)“發(fā)展”的高質(zhì)量，即上述第三種表述。“發(fā)展成果”高質(zhì)量是階段性發(fā)展的結(jié)果，這很重要;“發(fā)展自身”高質(zhì)量不是注重“結(jié)果”而是注重“過程”發(fā)展，是“可持續(xù)發(fā)展”，是永恒的，這更重要。

二、“內(nèi)卷化”是沒有發(fā)展的增長

“內(nèi)卷化”是2020年以來在學(xué)術(shù)界和公共網(wǎng)站上一個頻次較高的、影響較廣泛的、非常熱門的、特別火的關(guān)鍵詞，跨越了包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、教育等眾多研究領(lǐng)域，《咬文嚼字》雜志評選出2020年十大流行語中“內(nèi)卷”名列第九。黃宗智曾在《長江三角洲小農(nóng)》中將“內(nèi)卷化（involution）”改譯為“過密化”，其他一些出處中既有“內(nèi)卷化”，也有“過密化”。為行文統(tǒng)一，本文在所有引文中一律使用“內(nèi)卷化”這個譯法[ 5 ]。筆者試圖在高校財務(wù)領(lǐng)域內(nèi)探索“內(nèi)卷化”現(xiàn)象，并進(jìn)一步提出去“內(nèi)卷化”的思考。

（一）“內(nèi)卷化”概念的由來

對“內(nèi)卷化”理論與應(yīng)用的主要貢獻(xiàn)者有：

1.康德

康德在《批判力的批判》一書中提出“內(nèi)卷理論（involutionstheorie）”。他認(rèn)為，“進(jìn)化”的對立為“退行”，演化是一種進(jìn)化，而“內(nèi)卷化”僅僅是在內(nèi)部重復(fù)這種進(jìn)化，“內(nèi)卷”即“退行”[ 6 ]。這里康德指的“退行”筆者理解為“停滯不前”的“不進(jìn)則退”。

2.戈登威澤

1936年，美國人類學(xué)家亞歷山大·戈登威澤（Alexander Goldenweiser）用“內(nèi)卷化”來描述新西蘭毛利人的裝飾藝術(shù)。他認(rèn)為，約束發(fā)展，至少是限制發(fā)展，發(fā)展表現(xiàn)為內(nèi)部的精細(xì)化，是沒有創(chuàng)新的復(fù)雜化[ 5 ]。

3.格爾茨

1963年，美國普林斯頓大學(xué)人類學(xué)家克利福德·格爾茨（Clifford Geertz）在《農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化：印度尼西亞生態(tài)變遷的過程》（Agricultural Involution）一書中描述印尼爪哇地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展，在概括這一過程的時候，格爾茨使用了“農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化”概念。他認(rèn)為，人口沒有向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)集中，而是不斷地投入到有限的水稻生產(chǎn)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部精細(xì)化，在原地精耕細(xì)作，稱之為“農(nóng)業(yè)的內(nèi)卷化”[ 5 ]。

4.黃宗智

美國洛杉磯加利福尼亞大學(xué)歷史系的黃宗智將“內(nèi)卷化”概念引入中國社會經(jīng)濟(jì)史的研究領(lǐng)域，并在《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會變遷》1985年的中譯本中，用“內(nèi)卷”描述了華北農(nóng)村百年社會經(jīng)濟(jì)的演變形式;在其另一部著作《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》1992年中文版中，進(jìn)一步發(fā)展了該理論。黃宗智的一個重要觀點是“沒有發(fā)展的增長（內(nèi)卷化）”或“過密型增長”。[ 7-8 ]

（二）“內(nèi)卷化”的內(nèi)涵

1.“內(nèi)卷化”的原意

韋森認(rèn)為，involute作為形容詞，它含有錯綜復(fù)雜的、糾纏不清的、內(nèi)旋的、卷起來的和內(nèi)卷為螺旋形的等含義;作為動詞，它又有（葉片）內(nèi)卷、卷起、恢復(fù)原狀、內(nèi)旋、衰退和消散等含義。一旦involute抽象化為名詞而成為involution，這個詞就有了內(nèi)卷、內(nèi)纏、錯綜復(fù)雜、糾纏不清、糾纏不清的事物、復(fù)雜的事物，以及退化和復(fù)舊、自我維系、自我復(fù)制等涵義。[ 9 ]

由此可見，“內(nèi)卷化（involution）”原意是指“轉(zhuǎn)或卷起來”，后延伸為“沒有發(fā)展的增長（內(nèi)卷化）”“退化和復(fù)舊”“自我復(fù)制”等?！皟?nèi)卷化”是指事物經(jīng)內(nèi)外部力量作用特別是外部擴(kuò)張受到約束的條件下內(nèi)部的精細(xì)化發(fā)展過程，它是一種社會或文化模式在某一發(fā)展階段達(dá)到一種確定的形式后，便停滯不前或無法轉(zhuǎn)化為另一種更高級模式的現(xiàn)象，表現(xiàn)為“退行”“復(fù)舊”“自我復(fù)制”“自我鎖定”等錯綜復(fù)雜的內(nèi)卷現(xiàn)象，是“沒有發(fā)展的增長”。2015年1月12日，習(xí)近平同中央黨校第一期縣委書記研修班學(xué)員進(jìn)行座談時強調(diào)：“不能干一年、兩年、三年還是濤聲依舊，全縣發(fā)展面貌沒有變化，每年都是重復(fù)昨天的故事?！盵 10 ]這里，“濤聲依舊”和“重復(fù)昨天的故事”筆者理解為“內(nèi)卷化”的表現(xiàn)。

2.“內(nèi)卷化”的通俗例子

中央電視臺記者在陜北采訪一個放羊娃時曾有這樣一段經(jīng)典對話：

“為啥放羊？”“賣錢?！?/p>

“賣錢做什么？”“娶婆姨?！?/p>

“娶婆姨干什么？”“生娃?！?/p>

“生娃干什么？”“放羊。”

這段對話，就形象地詮釋了被形容為“不斷抽打自己的陀螺式的死循環(huán)”的“自我復(fù)制”“自我鎖定”“停滯不前”“退行”“復(fù)舊”“沒有發(fā)展的增長”的“內(nèi)卷化”現(xiàn)象，生動地為“內(nèi)卷化”現(xiàn)象作了注解。

三、高校財務(wù)領(lǐng)域“內(nèi)卷化”現(xiàn)象

（一）高校仍按學(xué)生入學(xué)（入口）數(shù)量而不是畢業(yè)和就業(yè)（出口）質(zhì)量的績效撥款辦法

該問題已在《論高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展》中闡述，不再贅述[ 1 ]。1986年至今，35年按學(xué)生數(shù)量撥款制度，試圖改革為績效撥款（按質(zhì)量撥款），但“自我鎖定”“自我復(fù)制”在相對穩(wěn)定的生均定額撥款機制中。

（二）高校預(yù)算仍停留在“沒有發(fā)展”的陀螺原地打轉(zhuǎn)

1.高校預(yù)算仍是年度預(yù)算

曾經(jīng)試圖以“項目支出”推動“跨年度預(yù)算平衡機制”的“中期財政規(guī)劃”，只試編一年，擱淺后仍重復(fù)昨天的故事。

2.教育部要求的中期績效評價進(jìn)行不了

教財〔2019〕6號第三條第三款指出：“對于實施周期較長的政策和項目，在年度績效自評的基礎(chǔ)上，應(yīng)在實施周期內(nèi)開展中期績效評價?！钡爸衅谪斦?guī)劃”都擱淺了，如何進(jìn)行中期績效評價？仍是濤聲依舊。

3.高?！绊椖恐С觥比酝Ａ粼陬A(yù)算執(zhí)行率

高?！绊椖恐С觥比酝Ａ粼陬A(yù)算執(zhí)行率（預(yù)算執(zhí)行率≠預(yù)算執(zhí)行效率[ 11 ]），而沒有轉(zhuǎn)為“預(yù)算執(zhí)行效率”;由于“基本支出”的預(yù)算執(zhí)行效率沒有開展，其執(zhí)行結(jié)果就出不來，“以結(jié)果為導(dǎo)向”的全面（“項目支出”+“基本支出”）預(yù)算績效評價停步了，如陀螺原地打轉(zhuǎn)。

（三）高校會計領(lǐng)域仍停留在“財務(wù)會計為主”

高校原實行預(yù)算會計（收付實現(xiàn)制），2019年又開始實行財務(wù)會計（權(quán)責(zé)發(fā)生制）。會計核算工作仍停留在記賬、算賬、報賬，管理會計基本未涉及。

（四）高校財務(wù)領(lǐng)域仍停留在“財務(wù)管理為主”

高校財務(wù)管理基本上停留在預(yù)算、收支管理、分析、監(jiān)督等日常工作，財務(wù)治理基本上未涉及。

（五）高校財務(wù)仍停留在“信息公開為主”

高校收費公開始于2000年，高校預(yù)（決）算公開始于2010年。但公開≠透明，公開是前提，透明是關(guān)鍵，監(jiān)督是目的[ 12 ]，高校財務(wù)信息仍停留在公開層面。

（六）高校審計仍停留在“財務(wù)審計為主”

筆者曾指出：“高校審計只分為高校財務(wù)審計和高校管理審計兩種。高校財務(wù)審計包括財務(wù)收支審計、預(yù)決算審計、基建工程審計、專項資金審計等，高校管理審計包括高校治理審計、內(nèi)部控制審計、績效審計、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計、專項審計、重要政策跟蹤審計等。”[ 13 ]但高校審計基本上停留在財務(wù)審計為主。

（七）高校內(nèi)部控制仍停留在“經(jīng)濟(jì)活動業(yè)務(wù)層面的控制為主”

財政部印發(fā)了《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范（試行）》 （財會〔2012〕21號），教育部發(fā)布了《教育部直屬高校經(jīng)濟(jì)活動內(nèi)部控制指南（試行）》（教財廳〔2016〕2號）。但高校內(nèi)部控制仍停留在“經(jīng)濟(jì)活動業(yè)務(wù)層面的控制為主”層面。

四、高校財務(wù)領(lǐng)域去“內(nèi)卷化”的路徑

像曾經(jīng)熱衷于談去“行政化”那樣，現(xiàn)在也在熱議去“內(nèi)卷化”，去行政化不易，去內(nèi)卷化更難，“內(nèi)卷化”會固化為定勢。研究去“內(nèi)卷化”的學(xué)者首推黃宗智。黃宗智認(rèn)為，工業(yè)化和農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移是去“內(nèi)卷化”的重要途徑，農(nóng)業(yè)“內(nèi)卷化”的“勞動密集”為去“內(nèi)卷化”的“勞動與資本雙密集”，筆者還延伸到“勞動、資本與科技三密集”[ 14-15 ]。

前已述及，發(fā)展是個動態(tài)過程，去“內(nèi)卷化”的過程就是從原型發(fā)展到更高水平更高質(zhì)量的動態(tài)過程，下面具體闡述。

（一）高校撥款去“內(nèi)卷化”應(yīng)改革“按學(xué)生人數(shù)撥款的方法”為績效撥款

《中國教育改革和發(fā)展綱要》（中發(fā)〔1993〕3號）指出“改革按學(xué)生人數(shù)撥款的方法”，2008年10月8日的《教育部關(guān)于完善中央高校預(yù)算撥款制度的通知》規(guī)定“引入績效撥款機制”，2012年6月14日教育部印發(fā)的《國家教育事業(yè)發(fā)展第十二個五年規(guī)劃》（教發(fā)〔2012〕9號） 指出“完善高等學(xué)校財政支出績效評價體系，構(gòu)建以績效為導(dǎo)向的資源配置機制”。但是，依舊每年重復(fù)昨天的故事，按學(xué)生數(shù)量撥款而不是績效撥款。

（二）高校預(yù)算去“內(nèi)卷化”

一是編制應(yīng)從“年度預(yù)算”拓展到“年度預(yù)算為主、跨年度預(yù)算平衡機制的中期財政規(guī)劃為輔”，“中期財政規(guī)劃”應(yīng)從“項目支出”拓展到“基本支出”。

二是高校預(yù)算考核應(yīng)從“預(yù)算執(zhí)行率（預(yù)算執(zhí)行進(jìn)度或花錢進(jìn)度）”拓展到“預(yù)算執(zhí)行效率”即績效評價。

（三）高校會計領(lǐng)域應(yīng)從“財務(wù)會計為主、管理會計為輔”轉(zhuǎn)化為“管理會計為主、財務(wù)會計為輔”型

2014年10月27日，財政部印發(fā)的《財政部關(guān)于全面推進(jìn)管理會計體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》（財會〔2014〕27號）第一條指出：“管理會計是會計的重要分支，主要服務(wù)于單位（包括企業(yè)和行政事業(yè)單位，下同）內(nèi)部管理需要，是通過利用相關(guān)信息，有機融合財務(wù)與業(yè)務(wù)活動，在單位規(guī)劃、決策、控制和評價等方面發(fā)揮重要作用的管理活動?！睉?yīng)研究與踐行高校標(biāo)準(zhǔn)成本和責(zé)任成本會計以及決策分析等[ 16 ]。

（四）高校財務(wù)領(lǐng)域應(yīng)從“財務(wù)管理為主、財務(wù)治理為輔”轉(zhuǎn)化為“財務(wù)治理為主、財務(wù)管理為輔”型

2015年5月22日，《教育部關(guān)于直屬高校落實財務(wù)管理領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任嚴(yán)肅財經(jīng)紀(jì)律的若干意見》（教財〔2015〕4號）第二條“健全財務(wù)治理體制和運行機制”指出：“要按照統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、集中或分級管理的原則，規(guī)范內(nèi)部財務(wù)治理體制和運行機制?！?/p>

筆者重視“財務(wù)治理”始于2004年，但在2008年才在專著《大學(xué)經(jīng)營的財務(wù)視角》第三章“大學(xué)財務(wù)治理”[1 7 ]和2018年的《大學(xué)校長理財研究》專著第四章“大學(xué)財務(wù)治理研究”[ 18 ]中作為專題闡述。中共中央十八屆三中全會提出“推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”之后，筆者2021年又撰寫《高校財務(wù)治理研究》專著，已于2021年10月出版。

（五）高校財務(wù)信息從“信息公開”轉(zhuǎn)化為“信息透明”

中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究中心研究員高新軍認(rèn)為：“預(yù)算改革的目的就是要把‘看不見的政府’變?yōu)椤吹靡姷恼??！吹靡姟嗣癫庞锌赡軐λ右员O(jiān)督。這是1907年成立的紐約市政研究局的預(yù)算改革者們解釋公共預(yù)算改革時強調(diào)的要點?！盵 19 ]

2011年12月1日，中國政法大學(xué)教育法中心發(fā)布《2010—2011年度高校信息公開觀察報告》，該報告指出：“根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，財務(wù)信息公開情況在所有高校信息公開中最不透明?！盵 20 ]光明網(wǎng)評論員報道：“僅就眼下的70多份年度預(yù)算來看，起碼有三個層面有待細(xì)化并釋疑：一則，既然是高校預(yù)算，公眾最關(guān)心的自然是比如教師工資、教學(xué)設(shè)備、學(xué)生補助等都花了多少錢。所謂預(yù)算公開，能否將這些核心項目公開在明處？二則，高校行政化是個不爭的頑疾，而社會對‘三公’支出反響最為強烈，那么，高校預(yù)算能否在這些熱點上不避嫌地及時回應(yīng)民意？三則，很多高校‘其他收入’金額較大，比如北京大學(xué)的其他收入為42.57億元，占總收入的35.82%，中國政法大學(xué)的其他收入為9 000萬元，占9.21%?！渌啵该餍跃统芍i。當(dāng)然，最關(guān)鍵的還有，這些安排到底合理不合理、有沒有靠譜的審計等專業(yè)監(jiān)督兜底，似乎也需要穩(wěn)妥說明?！盵 21 ]

財務(wù)信息“公開透明”是財務(wù)治理的重要內(nèi)容，僅粗線條信息公開而不透明，仍然是霧里看花。高校的預(yù)算要放在玻璃房內(nèi)，能曬到陽光，能受到公眾的監(jiān)督，讓權(quán)力在陽光下運行，陽光是最好的防腐劑，才能真正起到治理作用。這也是提高財務(wù)信息質(zhì)量的重要舉措。

（六）高校審計從“財務(wù)審計為主、管理審計為輔”轉(zhuǎn)化為“管理審計為主、財務(wù)審計為輔”型

管理審計包括內(nèi)部控制審計、績效審計、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計、專項審計、重要政策跟蹤審計等。高校審計處應(yīng)多開展管理審計。

（七）高校內(nèi)部控制從“經(jīng)濟(jì)活動業(yè)務(wù)層面的控制為主”拓展到“全部業(yè)務(wù)活動和內(nèi)部權(quán)力運行”

筆者曾經(jīng)在2014年提出高校內(nèi)部控制對象不僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且應(yīng)全覆蓋所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域[ 22 ]。也曾在2014年出版的《高校內(nèi)部控制研究》一書“前言”中提出“內(nèi)部控制‘控制’什么？權(quán)力！”[ 23 ]從以下財政部的文件可以看出，筆者這兩個觀點得到了財政部和教育部的認(rèn)可與采納。2015年12月21日，財政部《關(guān)于全面推進(jìn)行政事業(yè)單位內(nèi)部控制建設(shè)的指導(dǎo)意見》（財會〔2015〕24號）第一條規(guī)定：“規(guī)范行政事業(yè)單位內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和業(yè)務(wù)活動，強化對內(nèi)部權(quán)力運行的制約，防止內(nèi)部權(quán)力濫用，……逐步將控制對象從經(jīng)濟(jì)活動層面拓展到全部業(yè)務(wù)活動和內(nèi)部權(quán)力運行?！?016年10月8日，財政部印發(fā)的《會計改革與發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》（財會〔2016〕19號）第三條第五款指出：“修訂《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范（試行）》，將行政事業(yè)單位內(nèi)部控制對象從經(jīng)濟(jì)活動層面拓展到全部業(yè)務(wù)活動和內(nèi)部權(quán)力運行?！?/p>

“十三五”過去了，高校未將“控制對象從經(jīng)濟(jì)活動層面拓展到全部業(yè)務(wù)活動和內(nèi)部權(quán)力運行”;2021年，銀行業(yè)保險業(yè)開展“內(nèi)控合規(guī)管理建設(shè)年”活動，但遺憾的是《會計改革與發(fā)展“十四五”規(guī)劃綱要》中未提到“將控制對象從經(jīng)濟(jì)活動層面拓展到全部業(yè)務(wù)活動和內(nèi)部權(quán)力運行”，仍停留在“經(jīng)濟(jì)活動業(yè)務(wù)層面的控制為主”。因此，“十四五”期間高校內(nèi)部控制必須從“經(jīng)濟(jì)活動業(yè)務(wù)層面的控制為主”拓展到“全部業(yè)務(wù)活動和內(nèi)部權(quán)力運行”。

五、結(jié)語

如果高校不按學(xué)生入學(xué)數(shù)量撥款而按畢業(yè)和就業(yè)（出口）質(zhì)量的績效撥款;如果高校預(yù)算編制從“年度預(yù)算”拓展到“年度預(yù)算為主、中期財政規(guī)劃為輔”，“中期財政規(guī)劃”從“項目支出”拓展到“基本支出”，高校預(yù)算執(zhí)行率改為“預(yù)算執(zhí)行效率”即績效評價;如果高校會計領(lǐng)域從“財務(wù)會計為主、管理會計為輔”轉(zhuǎn)化為“管理會計為主、財務(wù)會計為輔”型;如果高校財務(wù)領(lǐng)域從“財務(wù)管理為主、財務(wù)治理為輔”轉(zhuǎn)化為“財務(wù)治理為主、財務(wù)管理為輔”型;如果高校財務(wù)信息從“信息公開”轉(zhuǎn)化為“信息透明”;如果高校審計從“財務(wù)審計為主、管理審計為輔”轉(zhuǎn)化為“管理審計為主、財務(wù)審計為輔”型;如果高校內(nèi)部控制從“經(jīng)濟(jì)活動業(yè)務(wù)層面的控制為主”拓展到“全部業(yè)務(wù)活動和內(nèi)部權(quán)力運行”……，高校財務(wù)質(zhì)量發(fā)展肯定會上一個或幾個臺階！因此，必須去掉那些“濤聲依舊”“重復(fù)昨天的故事”這種“自我鎖定”“沒有發(fā)展的增長”“陀螺式的死循環(huán)”“內(nèi)卷化”狀態(tài)，高校財務(wù)才能高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 喬春華.論高校財務(wù)高質(zhì)量發(fā)展[J].教育財會研究，2020（4）：59-63.

[2] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利：在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28.

[3] 習(xí)近平.關(guān)于《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》的說明[N].人民日報，2020-11-04.

[4] 習(xí)近平在參加青海代表團(tuán)審議時強調(diào)，堅定不移走高質(zhì)量發(fā)展之路，堅定不移增進(jìn)民生福祉[N].人民日報，2021-03-08.

[5] 劉世定，邱澤奇.“內(nèi)卷化”概念辨析[J].社會學(xué)研究， 2004（5）：96-110.

[6] 康德.判斷力批判[M].鄧曉芒，譯.北京：人民出版社，2002：277.

[7] 黃宗智.長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展[M].北京：中華書局，2000：427.

[8] 黃宗智.發(fā)展還是內(nèi)卷？十八世紀(jì)英國與中國——評彭慕蘭《大分岔：歐洲、中國及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》[J].歷史研究， 2002（4）：149-176.

[9] 韋森.斯密動力與布羅代爾鐘罩：研究西方世界近代興起和晚清帝國相對停滯之歷史原因的一個可能的新視角[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2006（1）：72-85.

[10] 習(xí)近平同中央黨校縣委書記研修班學(xué)員座談并發(fā)表重要講話[N].人民日報，2015-01-13.

[11] 喬春華.高校預(yù)算管理研究[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2013：74-75.

[12] 喬春華.論高校財務(wù)透明度[J].教育財會研究，2010（4）：11-17.

[13] 喬春華.高校管理審計研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2016：51.

[14] 黃宗智.小農(nóng)經(jīng)濟(jì)理論與“內(nèi)卷化”及“去內(nèi)卷化”[J].開放時代，2020（4）：126-139.

[15] 黃宗智.論內(nèi)卷化，兼論去內(nèi)卷化[J].開放時代，2021（1）：157-168.

[16] 喬春華.高校管理會計研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2015：143-146，171-192.

[17] 喬春華.大學(xué)經(jīng)營的財務(wù)視角[M].南京：南京大學(xué)出版社，2008：102-146.

[18] 喬春華.大學(xué)校長理財研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2018：163-194.

[19] 高新軍.美國財政預(yù)算是如何走向公開透明的[J].中國改革，2012（8）：73-74.

[20] 中國政法大學(xué)教育法中心.112所高校無一公開經(jīng)費來源年度預(yù)決算信息[N].法制日報，2011-12-02.

[21] 光明網(wǎng)評論員.霧里看花的“部屬高校曬預(yù)算”[J]. 現(xiàn)代閱讀，2016（7）：32.

[22] 喬春華.行政事業(yè)單位內(nèi)部控制若干理論問題的探討：兼評《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范（試行）》[J].會計之友，2014（22）：22-27.

[23] 喬春華.高校內(nèi)部控制研究[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2014.