不能再教中小學(xué)生結(jié)繩逃生了

改革開放前，我國(guó)城市里相當(dāng)大一部分人住在三樓以下的低層住宅里。家里一旦發(fā)生火災(zāi)，樓道被煙氣封鎖時(shí)，居民就拿晾衣物的麻繩在窗框上打結(jié)，握住繩子從窗外逃生。這種方法曾救了不少人，但也讓一些人受傷。

改革開放后，一些城市里建起消防科普教育館，館里把結(jié)繩逃生作為培訓(xùn)項(xiàng)目之一。該項(xiàng)目只需要配置一個(gè)鐵架子、多條掛在架上的短繩，墻上的展板用圖示告訴人們多種正確的結(jié)繩方法。

參觀者過(guò)來(lái)時(shí)，講解員就用短繩向參觀者示范結(jié)繩方法，讓他們跟著實(shí)踐。由于成批來(lái)館里參觀的大多數(shù)是中小學(xué)生，因此這些學(xué)生就成為參觀結(jié)繩逃生項(xiàng)目最主要的群體。

該項(xiàng)目還配了一臺(tái)觸控一體機(jī)，用視頻教人們正確的結(jié)繩方法，頗有教學(xué)與時(shí)俱進(jìn)的感覺(jué)。

如果說(shuō)三四十年前教人們這種逃生方法還有些道理，那么如今再教就是弊大于利，教小學(xué)生則是有弊無(wú)利了。

首先，用繩索逃生比過(guò)去更不安全。

現(xiàn)在居民家里的晾衣繩一般是尼龍等人造纖維制造的細(xì)繩，其破斷強(qiáng)度無(wú)法支持人們逃生。

那么，如果家里還有多年前留下的粗麻繩，行不行呢？更不行。天然纖維的強(qiáng)度本身就低于人造纖維，而且老化得更快。幾十年下來(lái)，其強(qiáng)度只是當(dāng)年的幾分之一了。

其次，你學(xué)了一次結(jié)繩方法，過(guò)了一兩年真發(fā)生火災(zāi)時(shí)，你是否能在心急慌忙的情況下結(jié)繩正確，很難說(shuō)。如果結(jié)繩錯(cuò)誤，后果可想而知。

第三，爬繩索逃生需要消耗大量體力，這就是為什么我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定正規(guī)逃生繩的最高使用高度是三樓，日本規(guī)定是二樓。即使是三樓，也是絕大多數(shù)中小學(xué)生難以勝任的。

那么有沒(méi)有替代的方法呢？

有，居民可以根據(jù)自己所住樓層高度買一條符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的逃生繩。帶安全鉤的逃生繩無(wú)需結(jié)繩固定，如果預(yù)先在窗口、陽(yáng)臺(tái)上配備用螺絲固定的掛鉤，掛接安全鉤，使用時(shí)只要把安全鉤一掛，很方便。其強(qiáng)度也有保證。

還有那種另一端配安全帶的逃生繩，家里青壯年人先用它把老人和孩子放下去，再自己逃生。這樣的逃生繩也就一百多元一條，但它比普通繩索安全多了。

不過(guò)，即使是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的逃生繩，也只是萬(wàn)不得已情況下使用的應(yīng)急逃生器材。更好的辦法是在家里配置獨(dú)立式煙感火災(zāi)報(bào)警器，及早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，及早通過(guò)樓梯逃生。