2021年9月17日，國家文物局在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于安徽省文物考古研究所違規(guī)發(fā)掘阜陽古城遺址情況的通報》。2021年3月15日至17日，國家文物局組織工作組赴現(xiàn)場檢查阜陽古城遺址考古發(fā)掘項目情況，發(fā)現(xiàn)安徽省文物考古研究所在阜陽古城遺址考古發(fā)掘過程中，存在項目負(fù)責(zé)人長期不在考古工地、現(xiàn)場發(fā)掘人員擅自變更考古發(fā)掘計劃、動用大型機(jī)械挖掘破壞文物等違規(guī)行為。國家文物局即時向安徽省文化和旅游廳、文物局反饋了檢查情況，責(zé)成加強(qiáng)考古管理、嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)、強(qiáng)化文物安全。

1.%不能把文物保護(hù)工作當(dāng)成兒戲

文物古跡是歷史的見證，是先民們文化和智慧的結(jié)晶，是人類創(chuàng)造活動的實(shí)物遺存，是科研工作的珍貴資料。對文物古跡的保護(hù)是對歷史、文化的保護(hù)，是對社會共同記憶的保護(hù)，也是傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)?！巴诰驒C(jī)考古”將文物保護(hù)視為兒戲，是一種短視的行為，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲的譴責(zé)和懲罰。

2.工作中不可越俎代庖

專業(yè)的事，要由專業(yè)的人員來做。項目負(fù)責(zé)人長期不在考古工地，現(xiàn)場發(fā)掘人員便擅自變更考古發(fā)掘計劃，動用大型機(jī)械挖掘，破壞文物，任意妄為。這種做法極不嚴(yán)肅，是對科學(xué)研究工作的褻瀆，更會對珍貴的文物造成無法挽回的傷害。

3.工匠精神豈可缺失

工匠精神，是中華民族嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真、追求卓越的民族氣質(zhì)，也是中國共產(chǎn)黨人精神譜系的重要組成部分。文物古跡的發(fā)掘，需要具有工匠精神的專業(yè)人士發(fā)揮專業(yè)技能并全心全意地投入，決不能魯莽行動、任意胡來。

“用挖掘機(jī)考古”，說好的匠心呢？

羅筱曉

從幾年前《我在故宮修文物》的“出圈”，到《如果國寶會說話》等文博類綜藝節(jié)目、紀(jì)錄片的走紅，再到今年年初由河南衛(wèi)視春晚節(jié)目《唐宮夜宴》和三星堆“上新”掀起的一輪輪博物館打卡熱潮，坐冷板凳多年的文博行業(yè)一時間成了“香餑餑”。而此番安徽阜陽古城遺址的遭遇就像一瓢冷水，提醒人們，文博行業(yè)仍有待規(guī)范的行為和待補(bǔ)齊的短板。

?；韬钅拱l(fā)掘項目領(lǐng)隊曾說，考古走出“象牙塔”邁向公共考古范疇，這是當(dāng)代考古學(xué)的使命，“但考古不能因此娛樂化，它的本質(zhì)仍是科學(xué)研究”。

既然是科學(xué)研究，必然需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。在阜陽古城遺址發(fā)掘現(xiàn)場，負(fù)責(zé)人長期缺席、工作人員擅自更改計劃是文物受損的直接原因。這值得我們反思：面對重要的文化遺產(chǎn)，相關(guān)人員怎會如此缺少責(zé)任心和敬畏心？

同樣應(yīng)該注意的是，國家文物局在關(guān)于此事的通報中提到，要積極爭取各地方政府落實(shí)文物保護(hù)主體責(zé)任，加大人力、物力、財力支持，扎實(shí)推進(jìn)考古機(jī)構(gòu)和隊伍建設(shè)?？脊殴ぷ髂懿荒茏龊茫瑥臉I(yè)環(huán)境是重要因素之一。這種環(huán)境既包括公眾對文博行業(yè)的認(rèn)同，也包括政府部門對考古發(fā)掘從政策到資金等方方面面的支持。只有如此，考古以及其他社會效益大于經(jīng)濟(jì)效益的行業(yè)才能真正實(shí)現(xiàn)良性、健康的發(fā)展。

類似“用挖掘機(jī)考古”的事情，堅決不能再發(fā)生！

（選自《工人日報》，有刪改）

挖掘機(jī)考古：無能、無知、無用！

姜伯靜

挖掘機(jī)考古，向我們展示著兩個字：“無能！”考古是一門科學(xué)，是一項技術(shù)，是一個完整的思想體系。如今，傳統(tǒng)的考古技術(shù)早已加入了遙感、物探等現(xiàn)代技術(shù)，并且實(shí)現(xiàn)了多領(lǐng)域融合。挖掘機(jī)考古，除了急功近利，也是無能的表現(xiàn)。因為他們沒有耐性也找不出其他技術(shù)手段打開墓門，只能采取蠻干的方式。

挖掘機(jī)考古，向我們展示著兩個字：“無知！”地下的情況千差萬別，稍有不慎，就有可能使文物遭受滅頂之災(zāi)。鄭振鐸先生說過：“對于那些地下博物館處理的態(tài)度如何，決定著那些地下博物館的陳列品，到底是否能重見天日，到底是能夠豐富了我們的民族文化、藝術(shù)的遺產(chǎn)，還是再也不能被我們和我們的子孫見到。”魯莽的挖掘機(jī)考古者知道這些嗎？他們，只有無知！

挖掘機(jī)考古，向我們展示著兩個字：“無用！”考古應(yīng)該是對過去的保存，而不是挖掘和破壞。這個先例對考古事業(yè)造成的負(fù)面影響要遠(yuǎn)大于這次行為本身的損失。挖掘機(jī)考古絕不是一個有用的考古手段，是引以為戒，還是任其肆意發(fā)展呢？這是個重要問題。

（選自《大河報》，有刪改）

閱讀下面的材料，根據(jù)要求作文。

《我在故宮修文物》這部紀(jì)錄片記錄了故宮文物的修復(fù)過程和修復(fù)者的生活故事?？缭矫髑鍍纱墓蕦m，收藏著包括《五牛圖》《清明上河圖》在內(nèi)的180多萬件珍貴文物。歷經(jīng)百年滄桑，這些人類共同的瑰寶或多或少蒙上了塵埃。從故宮博物院建院那一天起，一代又一代文物修復(fù)師走入紫禁城，通過他們化腐朽為神奇的妙手，將生命的活力重新注入一件件文物之中。這些修復(fù)師甘于寂寞、甘于平淡，在與文物的對話中小心翼翼地感受著來自古代的微弱的脈搏。當(dāng)塵封的文物重新煥發(fā)奪目光彩時，我們不應(yīng)忘記那些平凡而偉大的匠人為之付出的努力！

對于工匠精神，你有怎樣的認(rèn)識與思考？請自定立意，自擬標(biāo)題，自選文體，寫一篇不少于800字的文章，不得套作，不得抄襲。