熊用坪

（西南政法大學(xué)，重慶 401120）

一、問(wèn)題的提出

在毒品犯罪案件中，證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定及認(rèn)定都有一定的困難，有關(guān)法律規(guī)范則在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)毒品犯罪的特殊證據(jù)運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)，其中特別重視對(duì)非直接證據(jù)的運(yùn)用。①如2007年兩高一部印發(fā)的《關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》與2008年最高人民法院發(fā)布的《全國(guó)部分法院審理毒品案件工作座談會(huì)紀(jì)要》等文件。在英美法中，有一類(lèi)證據(jù)與我國(guó)的間接證據(jù)類(lèi)似，但這類(lèi)證據(jù)又與我國(guó)的間接證據(jù)有所不同，謂之“情況證據(jù)”（Circumstantial evidence）?！扒闆r證據(jù)”中的“情況”是指對(duì)案件事實(shí)有證明作用的人的自然行為或案發(fā)時(shí)已有的痕跡、環(huán)境等材料或事實(shí)。與以證人證言為表現(xiàn)形式的個(gè)人切身經(jīng)歷所見(jiàn)所聞事實(shí)不同，情況證據(jù)需要司法人員基于經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)合理地推論出案件待證事實(shí)。②薛波主編.元照英美法詞典[M].北京：北京大學(xué)出版社，2019.根據(jù)對(duì)錯(cuò)誤率和錯(cuò)誤案件的統(tǒng)計(jì)可發(fā)現(xiàn)，相較于直接證據(jù)，情況證據(jù)不能被偽造，具有更強(qiáng)的可靠性，在實(shí)踐中的證明力卻被低估。③Kevin J.Heller.The Cognitive Psychology of Circumstantial Evidence[J].105 Mich.L.Rev.241,2006(02).英美法上的情況證據(jù)一般有兩種表現(xiàn)形態(tài)，一種是與我國(guó)間接證據(jù)相似的實(shí)物依存性證據(jù)資料，如痕跡、指紋等，這類(lèi)證據(jù)本身包含與待證事實(shí)直接相關(guān)的信息，可形成單一的證明案件事實(shí)的證明體系，我國(guó)對(duì)此類(lèi)證據(jù)已有了相對(duì)充分的理論研究與運(yùn)用；另一種是非實(shí)物依存性的證據(jù)，這類(lèi)證據(jù)是由間接證據(jù)所證明的或者本身就是真實(shí)的對(duì)待證事實(shí)有證明作用的客觀事實(shí)、環(huán)境，這類(lèi)證據(jù)在英美法中有獨(dú)特的表現(xiàn)形式與證明案件事實(shí)的機(jī)理，它們通常不能直接證明待證事實(shí)，而是通過(guò)對(duì)待證事實(shí)相關(guān)的背景、事實(shí)進(jìn)行證明，再推論出待證事實(shí)。英美法對(duì)情況證據(jù)有深刻的研究，他們篤信“情況不會(huì)說(shuō)謊(Circumstances don't lie)”的法則，對(duì)其證明力也極為重視。對(duì)于前一類(lèi)實(shí)物依存性的情況證據(jù)在某些時(shí)候可以被人為改變或偽造；但后一類(lèi)抽象類(lèi)事實(shí)則不能被偽造，是客觀存在的事物、狀態(tài)或者材料，因?yàn)閷?duì)案件事實(shí)有證明需要才能有證明價(jià)值，“不會(huì)說(shuō)謊”的情況多是指這類(lèi)證據(jù)。④從這個(gè)意義上講，英美法上的Circumstantial Evidence實(shí)際上包含了我國(guó)意義上的間接證據(jù)，但是由于間接證據(jù)已在我國(guó)有了比較充分的理論研究和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，所以本文對(duì)此類(lèi)證據(jù)不過(guò)多贅述，下文涉及實(shí)物類(lèi)情況證據(jù)筆者稱為“間接證據(jù)”，而本文所指的“情況證據(jù)”是后一類(lèi)抽象性、非實(shí)物依存性的證據(jù)。在毒品犯罪案件中，更需要對(duì)此類(lèi)證據(jù)進(jìn)行深入研究并運(yùn)用，使圍繞在案件行為周?chē)沫h(huán)境與事實(shí)充分發(fā)揮作用，幫助司法人員在實(shí)踐中紓解毒品犯罪案件中

收稿日期：2021-11-10

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的經(jīng)驗(yàn)法則研究”(編號(hào):19BFX092)；西南政法大學(xué)法學(xué)院學(xué)生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“印證話語(yǔ)體系下的‘情況證據(jù)’運(yùn)用研究”（編號(hào)：FXY2021027）。

作者簡(jiǎn)介：熊用坪，女，西南政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)博士研究生，西南政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)研究中心研究人員，研究方向?yàn)樽C據(jù)法。的證據(jù)運(yùn)用困境。

二、毒品犯罪案件中的情況證據(jù)內(nèi)涵及證明機(jī)理

（一）情況證據(jù)的內(nèi)涵界說(shuō)

情況證據(jù)是從一個(gè)事實(shí)或一組事實(shí)，直接適用于案件主要事實(shí)，證明案件事實(shí)存在，這是一個(gè)判斷的過(guò)程。情況證據(jù)之“情況”（或環(huán)境）是置于其他事實(shí)周?chē)氖聦?shí)，每一個(gè)事實(shí)都可以看作一個(gè)中心，所有其他事實(shí)都圍繞著它?！扒闆r”包括事物的狀態(tài)和人的行為。①Jeremy Dumont Bentham,M.(Editor).Treatise on Judicial Evidence,Extracted from the Manuscripts of Jeremy Bentham[M].London:Esq,1825.情況證據(jù)一般不證明控辯要素的直接證據(jù)事實(shí)，而是先對(duì)案件中其他證據(jù)的證明作出分析評(píng)價(jià)的中間事實(shí)進(jìn)行證明，再借助中間事實(shí)推論待證事實(shí)。情況證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別在于間接證據(jù)能夠與犯罪具有關(guān)聯(lián)性的間接事實(shí)本身即可形成單一的證明體系，從而直接證明案件事實(shí)真相。而情況證據(jù)只能幫助理解案情，既包括案情本身涉及的情節(jié)，也包括與爭(zhēng)議待證事實(shí)有關(guān)的其他情節(jié)或事實(shí)。②王濤.從香港瑜伽球謀殺案看——環(huán)境證據(jù)的普通法詮釋[N].人民法院報(bào)，2018-09-28（08）。例如毒品袋子上的指紋以及刻意包裝的毒品是間接證據(jù)，而被告人走不常規(guī)路線的事實(shí)以及被抓獲時(shí)或庭審時(shí)的神態(tài)等與案件事實(shí)無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但能加強(qiáng)司法人員的內(nèi)心確信。

（二）情況證據(jù)的證明機(jī)理

通過(guò)情況證據(jù)實(shí)現(xiàn)對(duì)案件事實(shí)的證明需經(jīng)兩個(gè)步驟：首先借助已知的情況推論證據(jù)事實(shí)(the factum probans)，這類(lèi)證據(jù)事實(shí)可以對(duì)案件中的直接證據(jù)或者間接證據(jù)進(jìn)行分析性證明，如可借助情況證據(jù)確定證人證言是否可信，再根據(jù)已被證明的證據(jù)性事實(shí)推論出案件爭(zhēng)議的待證事實(shí)（the factum probandum）。③Jeremy Bentham.Rationaleof Judicial Evidence,Specially Applied to English Practice[M].London:Hunt and Clarke,1995.證據(jù)與證據(jù)事實(shí)、待證事實(shí)形成證據(jù)鏈（a chain of circumstance）。情況證據(jù)對(duì)事實(shí)認(rèn)定的證明機(jī)理為通過(guò)識(shí)別與案件相關(guān)的事物狀態(tài)與人的行為，司法人員以人類(lèi)在生產(chǎn)、生活中形成的對(duì)客觀世界某些現(xiàn)象與規(guī)律的理性認(rèn)識(shí)，也即人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯以條件形式證成證據(jù)前提與案件結(jié)論之間的推論，通過(guò)思維加工將這些狀態(tài)或事實(shí)轉(zhuǎn)化為證據(jù)事實(shí)，再由證據(jù)事實(shí)形成證據(jù)鏈證明待證事實(shí)。

例如在某毒品案件中，被告人通過(guò)利用懷孕婦女人體藏毒的方式，從四川將海洛因運(yùn)至云南。在案發(fā)時(shí)，被告人再次組織多位懷孕婦女到某出租房，并同在出租房?jī)?nèi)共處兩小時(shí)（實(shí)則進(jìn)行培訓(xùn)），警方在四川至云南的長(zhǎng)途大巴上將運(yùn)輸毒品的懷孕婦女抓獲。本案中，懷孕婦女的不正常聚集事實(shí)便可以作為一個(gè)情況證據(jù)證明運(yùn)輸毒品的事實(shí)。推理過(guò)程如下：

多位懷孕婦女聚集在出租屋內(nèi)兩小時(shí)：事實(shí)證據(jù)（情況證據(jù)A）

利用懷孕婦女運(yùn)輸毒品是毒品犯罪案件中的常見(jiàn)方式：推理?xiàng)l件（經(jīng)驗(yàn)法則B）

懷孕婦女明知是毒品而接受培訓(xùn)并運(yùn)輸毒品：證據(jù)事實(shí)(C)

被告人組織懷孕婦女運(yùn)輸毒品：待證事實(shí)（結(jié)論D）

圖1：情況證據(jù)、經(jīng)驗(yàn)法則、證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)

所以盡管被抓獲的懷孕婦女都否認(rèn)明知是毒品而運(yùn)輸，被告人的辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)，但司法人員可以結(jié)合本案查明的懷孕婦女異常聚集的情況事實(shí)、鑒定意見(jiàn)及相關(guān)視聽(tīng)資料等證據(jù)，足以認(rèn)定被告人運(yùn)輸毒品罪成立。

三、毒品犯罪案件中情況證據(jù)的表現(xiàn)形式

毒品犯罪案件案情紛繁復(fù)雜，犯罪情節(jié)及犯罪周邊環(huán)境千變?nèi)f化。因此，圍繞著毒品犯罪案件事實(shí)的情況證據(jù)也多種多樣。與已被充分認(rèn)識(shí)到的間接證據(jù)有所不同，情況證據(jù)是已經(jīng)客觀存在或者隨著案情發(fā)展產(chǎn)生的客觀事實(shí)或材料，不能被人為改變或偽造，毒品犯罪案件中的情況證據(jù)根據(jù)產(chǎn)生方式與表現(xiàn)方式的不同分為內(nèi)部微相型與外部環(huán)境型兩大類(lèi)。

（一）內(nèi)部微相型情況證據(jù)

內(nèi)部微相型情況證據(jù)也可稱作“精神微相證據(jù)”，這是由案件當(dāng)事人的生理或心理引發(fā)的與案件事實(shí)相關(guān)的行為或者狀態(tài)。如動(dòng)機(jī)和目的的證據(jù)、計(jì)劃和準(zhǔn)備行為的證據(jù)、能力證據(jù)、行為人的性格以及習(xí)慣證據(jù)等，①齊樹(shù)潔主編.英國(guó)證據(jù)法[M].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2014.以及情態(tài)型（Demeanor）情況證據(jù)（簡(jiǎn)稱情態(tài)證據(jù)），即行為人行為上的跡象、明顯的外部表現(xiàn)和身體暗示，“外化的行為、行為方法、表現(xiàn)和態(tài)度”。②蔡藝生.情態(tài)證據(jù)研究[M].北京：群眾出版社，2014.

在沒(méi)有明確線索或者可靠的信息來(lái)源情況下，偵查人員可能會(huì)根據(jù)一些行為人的反常神態(tài)、行為產(chǎn)生合理懷疑，從而抓獲犯罪嫌疑人。如在杜某販毒案中，犯罪嫌疑人杜某在家無(wú)聊，便去弟弟家串門(mén)，卻發(fā)現(xiàn)弟弟家有3名身著警服的人在查著什么。他見(jiàn)到警察神情極不自然，想找借口離開(kāi)卻被警察發(fā)現(xiàn)。警察察覺(jué)他神色慌張不自然，遂產(chǎn)生懷疑，當(dāng)即控制了杜某，并對(duì)其居所進(jìn)行搜查，在廁所隱蔽處發(fā)現(xiàn)毒品，當(dāng)場(chǎng)稱重為57.15克。物證充分，杜某對(duì)藏毒事實(shí)無(wú)法抵賴。③馬世雄.身藏毒品去串門(mén)神色慌張露馬腳[N].檢察日?qǐng)?bào)，2017-12-31（02）.再如偵查機(jī)關(guān)借助嫌疑人異常情態(tài)證據(jù)發(fā)現(xiàn)案件線索，尤其是在車(chē)站、碼頭等地點(diǎn)偵查毒品案件時(shí)，根據(jù)行為人的反常形態(tài)進(jìn)行盤(pán)查，從而抓獲犯罪嫌疑人的案例比比皆是。④入境男子神色慌張,一查竟藏3.95公斤冰毒［DB/OL］.（2020-01-13）[2021-08-26].http://news.xdkb.net/2020-01/13/content_1214161.htm.在行為人產(chǎn)生這些情態(tài)時(shí)，往往是自然的、不受控制的狀態(tài)，行為人很難偽裝，對(duì)案件的查證具有極強(qiáng)的證明力，但由于這類(lèi)情態(tài)證據(jù)在我國(guó)立法上未予明確，司法實(shí)踐中的運(yùn)用也存在混亂。

（二）外部環(huán)境型情況證據(jù)

外部環(huán)境是置于其他事實(shí)周?chē)氖聦?shí)，多是圍繞案件事實(shí)的事物狀態(tài)。外部環(huán)境往往是自然形成的、獨(dú)立的、偶然的，僅僅是因?yàn)閲@案件事實(shí)這一中心，所以有了證明作用。這類(lèi)證據(jù)的客觀存在性更強(qiáng)，不因案件事實(shí)發(fā)生的存在而存在，不受人為意志影響與控制。例如，案發(fā)當(dāng)日的天氣情況是獨(dú)立的存在，在案件證明過(guò)程中事實(shí)，與天氣有關(guān)的事實(shí)成為爭(zhēng)點(diǎn)才需使用這類(lèi)情況證據(jù)。犯罪行為可能會(huì)直接或間接改變某個(gè)時(shí)空環(huán)境的客觀狀態(tài)，有行為就會(huì)有痕跡，所以在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地理環(huán)境如土壤、植被、河流，或人文環(huán)境如道路、建筑等均蘊(yùn)含案件事實(shí)的信息。⑤陳聞高.行為證據(jù)論[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（04）.人類(lèi)生活在相互交往而形成的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系中，各種社會(huì)關(guān)系造就出不同的觀念、習(xí)俗、傳統(tǒng)和制度等社會(huì)環(huán)境。社會(huì)環(huán)境可能有助于理解行為人的行為，幫助查找案件線索以及更好地理解案情。

在毒品犯罪案件中，毒品的存放地點(diǎn)、查獲毒品時(shí)的天氣、周遭環(huán)境，都可以幫助公安司法機(jī)關(guān)理解案件中有關(guān)毒品產(chǎn)生物理、化學(xué)反應(yīng)，例如案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境以及案發(fā)當(dāng)時(shí)的氣候、自然位置等情況，證明行為人的作案條件，理解毒品案件的發(fā)生背景以及案件發(fā)展?fàn)顟B(tài)。社會(huì)環(huán)境，如犯罪嫌疑人的生活環(huán)境、行動(dòng)軌跡、人際關(guān)系網(wǎng)、毒販之間的特定行話、行業(yè)習(xí)慣等，可以幫助公安司法機(jī)關(guān)理解案情的變化以及完善偵查、保管行動(dòng)。

四、毒品犯罪中情況證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

在我國(guó)，對(duì)痕跡、物證等間接證據(jù)理論已經(jīng)有較多的研究，實(shí)踐也有較豐富的經(jīng)驗(yàn)。本文所討論的情況證據(jù)在一定程度上也被認(rèn)定為間接證據(jù)，但還是有一些能對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定起到輔助作用的情況證據(jù)未能被正確認(rèn)識(shí)。因此，有必要厘清毒品犯罪中情況證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則，促進(jìn)其規(guī)范運(yùn)用。

（一）法定形式證據(jù)的轉(zhuǎn)化適用

我國(guó)刑事訴訟法中將證據(jù)的概念定義為“材料”，但“材料說(shuō)”一定程度上不能涵蓋證據(jù)的多樣內(nèi)涵。⑥龍宗智.司法改革與中國(guó)刑事證據(jù)制度的完善[M].北京：中國(guó)民主法制出版社，2016.立法上將證據(jù)分為八種類(lèi)別，如此分類(lèi)方式可能會(huì)導(dǎo)致不具有法定形式的證據(jù)難以被認(rèn)識(shí)及正確運(yùn)用；而情況證據(jù)可以體現(xiàn)案件發(fā)生時(shí)周?chē)臅r(shí)間或空間的細(xì)節(jié)情況，蘊(yùn)含著可以重現(xiàn)案件發(fā)生過(guò)程的信息。⑦陳祐治.證明犯罪主觀要件的難題——兼談“自白與情況證據(jù)”[J].證據(jù)學(xué)論壇，2013（18）.這些信息不僅包括因犯罪行為留下來(lái)的痕跡，還包括不因案件發(fā)生客觀存在的情況以及案發(fā)前后的某些事實(shí)情況。在我國(guó)當(dāng)前既定的法律規(guī)范下，既然情況證據(jù)未能被充分認(rèn)識(shí)，就需要將其轉(zhuǎn)化為傳統(tǒng)觀念所能接受的證據(jù)形式。①江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳：《常見(jiàn)毒品犯罪案件證據(jù)收集及審查指引》第10條：“辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的要求收集證據(jù)，確保證據(jù)形式合法，具備證據(jù)資格”。情況證據(jù)可能蘊(yùn)含在直接證據(jù)與間接證據(jù)之中，因此可以轉(zhuǎn)化為書(shū)證、物證等形式，但是需要偵查人員摒棄毒品犯罪案件中對(duì)口供的偏好以及傳統(tǒng)的“以供到證”偵查理念，在偵查過(guò)程中注意圍繞案件的事實(shí)與環(huán)境，做好詳細(xì)的證據(jù)固定工作，將偵查案件過(guò)程以及案件中證人證言的情態(tài)、說(shuō)辭詳細(xì)記錄。比如毒品犯罪案件中，被抓獲人的情態(tài)、抓獲過(guò)程中的狀態(tài)以及破案環(huán)境等，要及時(shí)通過(guò)視聽(tīng)資料以及書(shū)面的形式記錄在案。

（二）允許阻斷推論

情況證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明主要通過(guò)經(jīng)驗(yàn)法則推論實(shí)現(xiàn)，可以作為證據(jù)證明的有益補(bǔ)充。然而司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)法則是對(duì)既往經(jīng)驗(yàn)的歸納，它所反映的是事物現(xiàn)象與規(guī)律之間的常態(tài)聯(lián)系，有常態(tài)可能也有例外，因此借助情況證據(jù)進(jìn)行案件事實(shí)的推論不可避免地具有一定的或然性；且隨著社會(huì)的發(fā)展、形勢(shì)的變化與犯罪手段的更新，法律文件列舉的情形在推定主觀明知時(shí)有時(shí)可能會(huì)不準(zhǔn)確，既有的理論和司法實(shí)踐中歸納出的根據(jù)各種情況推論行為人“明知毒品”的各種情形也有可能存在例外。②古加錦.明知毒品的推定風(fēng)險(xiǎn)與證據(jù)證明[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（01）.所以，運(yùn)用情況證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出的推論也有其風(fēng)險(xiǎn)性，必須謹(jǐn)慎加以使用。為了避免常態(tài)化之例外的風(fēng)險(xiǎn)，允許在運(yùn)用情況證據(jù)進(jìn)行推論的案件中犯罪嫌疑人、辯方提出合理理由反駁。被告人可以根據(jù)相關(guān)的證據(jù)反駁控訴推定，對(duì)事實(shí)認(rèn)定者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到的基礎(chǔ)事實(shí)或者已經(jīng)認(rèn)可的合理聯(lián)系產(chǎn)生影響；也允許控訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人的反駁再提出證據(jù)，如此反復(fù)。③賴早興.推定在犯意認(rèn)定中的運(yùn)用——基于英美國(guó)家犯意推定的思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2008（03）.在控辯雙方多次提出證據(jù)對(duì)抗的基礎(chǔ)上，事實(shí)裁判者能看到的事實(shí)信息越來(lái)越多，從而作出正確的裁判。在無(wú)罪推定原則要求下，毒品犯罪中運(yùn)用情況證據(jù)的推定并不是將證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給了被告人。④Radosav Risimovi.Proving intent to supply drugs-Threshold quantities or circumstantial evidence，International Journal of Law[J].Crimeand Justice，2019(58).因此在毒品犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人對(duì)控方推定事實(shí)的反駁作出了“合理解釋”，就應(yīng)由控方對(duì)“解釋”中所涉及的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，根據(jù)行為人的認(rèn)知能力、成長(zhǎng)背景、教育程度、生活環(huán)境等可能影響行為人認(rèn)識(shí)和判斷事物的因素，承擔(dān)排除全案“合理懷疑”的責(zé)任。如果被告方的合理解釋經(jīng)調(diào)查后符合經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯的，即可阻卻依據(jù)情況證據(jù)推論的適用。

（三）構(gòu)建綜合審查路徑

雖然相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件已對(duì)“推定明知”作出規(guī)定,但在具體適用上還存在一定的認(rèn)識(shí)分歧。需明確的是，情況證據(jù)不僅有證實(shí)的功能，而且有證偽的功能。我國(guó)目前的法律規(guī)定以及學(xué)者們對(duì)于“明知”狀態(tài)的認(rèn)定均從正面意義也即“可能明知”進(jìn)行規(guī)定，但是未從“可能不明知”也即證偽層面進(jìn)行界定，導(dǎo)致某些情況下，事實(shí)認(rèn)定者在實(shí)際判斷“明知”時(shí)面對(duì)被告方的抗辯無(wú)法正確判定狀態(tài)。因此，有必要借助情況證據(jù)從正反兩方面對(duì)“合理懷疑”的形成進(jìn)行證成，確保案件事實(shí)客觀真實(shí)且全面，適當(dāng)合理運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則“推定明知”，⑤胡江，隋譯鋒.新精神活性物質(zhì)蔓延態(tài)勢(shì)下毒品犯罪主觀明知的認(rèn)定困難與對(duì)策[J].云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（05）.促進(jìn)全案形成完整證據(jù)鏈，使證據(jù)確實(shí)充分地證明案件事實(shí)。

毒品犯罪中被告人時(shí)常作無(wú)罪辯護(hù)，如何讓全案證據(jù)達(dá)到合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)難題。在某案中，電力部門(mén)提供的“制毒工廠”用電數(shù)量作為情況證據(jù)可間接證明“制毒工廠”的生產(chǎn)情況，推論行為人用電前一月一次生產(chǎn)羥亞胺，但是這個(gè)推論卻并不必然具有唯一性。因?yàn)楸景钢羞€存在一個(gè)情況：現(xiàn)有證據(jù)證明“制毒工廠”的用電量除了被告人生產(chǎn)羥亞胺，其旁邊還有一個(gè)“塑料廠”在用電，公訴機(jī)關(guān)不能提供證據(jù)證明該“塑料廠”的每月實(shí)際用電量，不能排除每月用電量系該“塑料廠”使用的合理懷疑。因此，憑用電量認(rèn)定生產(chǎn)羥亞胺的次數(shù)證明不充分。⑥黃勇、洪雷非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品案.上饒市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)（2018）贛刑終207號(hào)。對(duì)規(guī)范性文件中規(guī)定的推定主觀明知的情況要綜合全案情況進(jìn)行考察，不能生搬硬套，如規(guī)范文件中規(guī)定的“對(duì)在海關(guān)、邊防檢查時(shí)以刻意隱瞞、偽裝、藏匿等蒙蔽手段逃避偵查的行為人，司法人員又在其隨身攜帶或企圖運(yùn)輸、郵寄的物品中查獲毒品的”可以認(rèn)定其為明知，但需考慮到犯罪嫌疑人會(huì)升級(jí)犯罪手段，不乏被犯罪嫌疑人欺騙、教唆攜帶物品夾帶毒品的無(wú)辜者，或許行為人并不知道自己夾帶了毒品而是其他違禁物品逃避海關(guān)、邊防檢查。所以，行為人即使實(shí)施了極其怪異的、為司法文件規(guī)定的行為也不能就此認(rèn)為行為人參與了毒品犯罪。因此在司法實(shí)踐中，不能僅有文件規(guī)定的情況就認(rèn)定“主觀明知”而需要綜合考察全案的各種情況與證據(jù)，排除無(wú)罪、罪輕證據(jù)。依據(jù)情況證據(jù)進(jìn)行推定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)是多個(gè)的、充分的。

結(jié)語(yǔ)

證據(jù)運(yùn)用問(wèn)題是毒品犯罪案件的重點(diǎn)與難點(diǎn)，能否正確運(yùn)用證據(jù)關(guān)系到是否能準(zhǔn)確有效打擊毒品犯罪。司法人員在實(shí)踐中總結(jié)出的一系列證據(jù)運(yùn)用有益經(jīng)驗(yàn)，但是這些經(jīng)驗(yàn)若未能被理論系統(tǒng)化、統(tǒng)一化，容易造成證據(jù)運(yùn)用混亂的情形。對(duì)毒品犯罪中情況證據(jù)的系統(tǒng)研究，有助于促進(jìn)毒品犯罪直接證據(jù)真?zhèn)螜z驗(yàn)、全案證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，有助于幫助司法人員更好地理解案情，實(shí)現(xiàn)案件的高效、準(zhǔn)確偵破與認(rèn)定，以便應(yīng)對(duì)毒品犯罪的嚴(yán)峻發(fā)展態(tài)勢(shì)。