《清鈔大興縣志校訂本》校勘整理出版札記

◎姚文杰

(中國(guó)書店出版社，北京 100031)

中國(guó)書店出版社2020年出版了《清鈔大興縣志校訂本》一書?！肚邂n大興縣志校訂本》是2018年國(guó)家古籍整理出版資助項(xiàng)目，作為中國(guó)書店出版社的一名編輯，因?yàn)楣P者碩士研究生期間所學(xué)的中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)內(nèi)容與該項(xiàng)目的內(nèi)容高度重合，故而有幸參與了該項(xiàng)目，主要負(fù)責(zé)序、凡例、目錄、《帝京圖略》及正文第一卷至第三卷的?？闭?、?？庇涀珜懞偷谒木碇恋谖寰砩系男？庇浀木幮９ぷ?。在本書出版付梓之際，筆者難掩激動(dòng)的心情，于是選擇以一名圖書編輯的視角、以出版札記的形式對(duì)《清鈔大興縣志校訂本》的內(nèi)容、?？闭砑熬幮３霭孢^(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

一、《清鈔大興縣志校訂本》的內(nèi)容

《清鈔大興縣志校訂本》的內(nèi)容主要包括兩部分：第一部分是與北京市大興區(qū)史志辦公室收藏的清抄本《[康熙]大興縣志》(以下簡(jiǎn)稱《大興縣志》)原書同等大小的影印本；第二部分是以國(guó)家圖書館、中國(guó)科學(xué)院圖書館、南京圖書館所藏的《[康熙]大興縣志》刻本為主要參校本，對(duì)清抄本《大興縣志》進(jìn)行校勘整理后所撰寫的約四萬(wàn)字的?？庇?，以紅色文字套印在影印本每頁(yè)天頭的相應(yīng)位置，以便讀者查閱參考。

二、?？闭砑熬幮３霭孢^(guò)程

《清鈔大興縣志校訂本》校勘整理及編校出版過(guò)程主要分為三個(gè)階段：

(一)廣泛查找資料，確定參校本

2018年7月，?？闭砉ぷ鏖_始之初，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬建農(nóng)總編輯召集負(fù)責(zé)項(xiàng)目統(tǒng)籌工作的孔煜華和筆者以及同事趙文杰開會(huì)，為我們介紹了該項(xiàng)目的具體情況。通過(guò)這次會(huì)議筆者了解到《大興縣志》的編纂工作開始于清康熙二十二年(1683年)，由大興知縣張茂節(jié)主持，李開泰等人執(zhí)筆。康熙二十三年(1684)五月完成初稿，后經(jīng)張茂節(jié)親筆修改、厘正，于康熙二十四年(1685)十二月雕版刊行。后來(lái)在乾隆三年(1738年)有所補(bǔ)訂，增加了《重修順天府義學(xué)記》等內(nèi)容，并在原雕版基礎(chǔ)上酌情新雕版片再次刊行。北京市大興區(qū)史志辦公室藏有一部《大興縣志》抄本，查找資料后發(fā)現(xiàn)這部抄本是20世紀(jì)80年代初大興文史辦從中國(guó)書店購(gòu)買的，標(biāo)注為清抄本。末尾有乾隆三年(1738年)增補(bǔ)的《重修順天府義學(xué)記》，而且書中凡遇有“皇上”高抬兩格，遇有“圣”“都”“國(guó)”上抬一格。據(jù)此判斷，該是清代人依照乾隆年間的續(xù)刻本抄錄的?！洞笈d縣志》雖然有康熙年間的刻本和乾隆年間的續(xù)刻增補(bǔ)本，但是依據(jù)目前可知文獻(xiàn)資料，刻本《大興縣志》的流傳范圍不廣，且留存至今的刻本大多存在漫漶不清、頁(yè)面脫漏之現(xiàn)象，該抄本內(nèi)容較為完整，字跡工整清秀，在已見(jiàn)的抄本中屬于較好的，有整理出版的價(jià)值，所以社里決定對(duì)其進(jìn)行?？闭?。

了解了這些情況之后，2018年8月，筆者和趙文杰通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢與文獻(xiàn)檢索的形式大致確定了北京市內(nèi)《大興縣志》的版本及收藏地，將所得信息按照抄本和刻本兩個(gè)系統(tǒng)分類整理提交給馬建農(nóng)總編輯及孔煜華主任。之后的兩個(gè)月中，筆者和孔煜華、趙文杰在北京市范圍內(nèi)查閱各處所藏的《大興縣志》，找到了首都圖書館藏刻本(大部分為抄本補(bǔ)配)、國(guó)家圖書館藏刻本、中國(guó)科學(xué)院圖書館所藏的刻本和抄本等數(shù)種《大興縣志》，根據(jù)實(shí)際所見(jiàn)修正了之前搜集到的信息，并對(duì)所見(jiàn)的幾種《大興縣志》進(jìn)行了初步比對(duì)，收獲了不少有效信息。下面簡(jiǎn)單列舉幾例：

一是刻本中漫漶不清之處基本相同，只是程度有所差別，推測(cè)應(yīng)當(dāng)是雕版本身?yè)p壞導(dǎo)致；

二是首都圖書館藏的《大興縣志》有大量抄配。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，抄配部分占到全書的四分之三，不屬于真正意義上的刻本。

三是國(guó)家圖書館、首都圖書館和中科院圖書館所藏的刻本均缺卷一第八頁(yè)，但中科院所藏的抄本上有第八頁(yè)；

四是圖家圖書館藏刻本末尾有乾隆三年(1738年)的《重修順天府義學(xué)記》，中科院圖書館所藏刻本末尾無(wú)此文，但中科院圖書館所藏抄本有此文；

五是國(guó)家圖書館和中科院圖書館所藏刻本凡例和目錄兩部分的排列順序是相反的；

六是《帝京圖略》中一些圖上的文字，除了與刻本一致的之外，還有一部分明顯是手寫的，應(yīng)當(dāng)是抄寫者補(bǔ)上的。

2018年10月，我們將比對(duì)的結(jié)果整理匯報(bào)給馬建農(nóng)總編輯。經(jīng)開會(huì)探討后，確定以國(guó)家圖書館和中科院圖書館所藏的《大興縣志》刻本為參校本，對(duì)清抄本進(jìn)行校勘整理并明確了分工。筆者負(fù)責(zé)序、凡例、目錄、《帝京圖略》及正文的第一卷至第三卷，第四卷至第六卷由孔煜華和趙文杰負(fù)責(zé)。2018年11月，校勘整理工作正式開始。

(二)遇到問(wèn)題，積極設(shè)法解決

在之前初步的比對(duì)過(guò)程中，我們就發(fā)現(xiàn)國(guó)家圖書館和中科院圖書館所藏的刻本也未能避免漫漶不清和缺頁(yè)問(wèn)題，這就給這一部分內(nèi)容的?？闭砉ぷ髟斐闪死щy。同時(shí)筆者的心里也產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)：我們所見(jiàn)的刻本第一卷第八頁(yè)都是缺失的，但大興史志辦所藏的《大興縣志》第一卷卻是完整的，那么《大興縣志》是否還有其他更完整的刻本？現(xiàn)在是否藏于某個(gè)圖書館或收藏機(jī)構(gòu)？筆者向孔煜華和趙文杰提出了筆者的疑問(wèn)，引起了大家的思考。

為了解決這些問(wèn)題，筆者和孔煜華、趙文杰一邊按計(jì)劃到國(guó)家圖書館及中科院圖書館調(diào)閱刻本進(jìn)行校勘工作，一邊繼續(xù)尋找《大興縣志》的其他藏本及相關(guān)的舊志資料，希望能夠有新的發(fā)現(xiàn)?！肮し虿回?fù)有心人”，我們通過(guò)查詢工具書和網(wǎng)絡(luò)檢索、打電話咨詢等方式確定了南京圖書館藏有《大興縣志》的刻本、南京大學(xué)圖書館和中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所藏有《大興縣志》的抄本。得知這些消息后，我們欣喜若狂，馬上將信息報(bào)給了馬建農(nóng)總編輯。經(jīng)過(guò)開會(huì)研究決定，我們先將國(guó)家圖書館、中科院圖書館所藏刻本的對(duì)校工作完成后，再赴南京查閱這些藏本。

2019年5月，我們完成了對(duì)國(guó)家圖書館、中科院圖書館所藏刻本的對(duì)校工作，并做了詳細(xì)的文字記錄，內(nèi)容包括各版本文字、內(nèi)容等方面的差異和漫漶不清及缺漏部分的記錄，錄入電腦后將電子文檔交由孔煜華整理后提交給馬建農(nóng)總編輯。

2019年6月，筆者和趙文杰一起到南京出差，去南京圖書館、中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所和南京大學(xué)圖書館調(diào)閱《大興縣志》藏本，開始了新一輪的比對(duì)工作。這一次有了重大發(fā)現(xiàn)，具體如下：

南京圖書館藏刻本版式基本與國(guó)家圖書館藏刻本相同，文字清晰度明顯高于國(guó)家圖書館藏刻本，雖然也有漫漶不清之處，但南京圖書館藏刻本上的文字基本可以辨識(shí)。其與國(guó)家圖書館藏本和中科院圖書館藏本的不同之處為：圖略部分在開篇，凡例末尾多出一頁(yè)，前半頁(yè)有兩段文字，共計(jì)126字，內(nèi)容可與上一頁(yè)接續(xù)，末尾有落款“郝尚禮、徐兆斗等識(shí)”，后半頁(yè)為《修志姓氏》，列舉了《大興縣志》八位修纂者的姓名和身份。正文第一卷完整(不缺第八頁(yè))，第二卷中無(wú)《特設(shè)滿洲儒學(xué)碑記》(其他已見(jiàn)刻本均有此文)，末尾無(wú)《重修順天府義學(xué)記》。序的第一頁(yè)右下方有“臣金紹綸”印，卷二第二頁(yè)上第六行正文下有手寫的雙行小字案語(yǔ)，以“綸案……”開頭，共49字。

中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所藏抄本正文第一卷完整，末尾有《重修順天府義學(xué)記》，文字較大，但訛誤較多，還有內(nèi)容倒錯(cuò)之處。

南京大學(xué)圖書館藏抄本凡例之后有《修志姓氏》，正文第一卷完整。為涵芬樓舊藏，字跡精致工整似刻本，文字亦有訛誤。

看到南京圖書館藏的《大興縣志》刻本全貌后，筆者的心情非常激動(dòng)，因?yàn)楣P者終于看到了一個(gè)第一卷內(nèi)容完整的刻本，困擾了筆者大半年的問(wèn)題終于有了答案。除此之外，還有一個(gè)更有意義的發(fā)現(xiàn)：原來(lái)我們之前所見(jiàn)的《大興縣志》諸版本的凡例部分也是不完整的，實(shí)際上后面還有兩段文字，還有落款以及《修志姓氏》。筆者將之前的所作的文字記錄與該刻本內(nèi)容進(jìn)一步比對(duì)后，心里產(chǎn)生了一個(gè)大膽的推測(cè)：凡例部分和第一卷都是完整的，但是第二卷缺《特設(shè)滿洲儒學(xué)碑記》，末尾也沒(méi)有《重修順天府義學(xué)記》，那么此刻本很可能是康熙年間的原刻本。筆者把這一推測(cè)告訴了趙文杰，她表示認(rèn)同。

當(dāng)天筆者就將這一消息和筆者的推測(cè)報(bào)告了馬建農(nóng)總編輯和孔煜華主任，很快就收到了他們的回復(fù)，回復(fù)中稱將南京圖書館藏的刻本與國(guó)家圖書館、中科院圖書館藏的刻本一起作為參校本。

因?yàn)橐恍┛陀^原因，南京圖書館的刻本當(dāng)時(shí)無(wú)法復(fù)制。于是筆者和趙文杰抓緊時(shí)間，合作進(jìn)行對(duì)校工作，并盡可能詳盡地記錄校對(duì)結(jié)果。同時(shí)對(duì)照之前的記錄，將所記的國(guó)家圖書館和中科院圖書館所藏的兩個(gè)刻本漫漶不清之處找出來(lái)逐一與南京圖書館藏的刻本對(duì)比，辨識(shí)這部分的文字。筆者將凡例的后半部分及《修志姓氏》和第一卷第八頁(yè)的文字內(nèi)容認(rèn)真地抄錄了下來(lái)，還請(qǐng)趙文杰幫忙核對(duì)了兩遍，以確保在抄錄過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)錯(cuò)漏。

(三)撰寫?？庇?，整理出版

回京后，我們將文字記錄錄入電腦，與之前電子文檔整理合并后將文檔交給馬建農(nóng)總編輯和孔煜華主任。之后筆者和孔煜華、趙文杰開始根據(jù)這些原始文字記錄撰寫?？庇洠P者依然是負(fù)責(zé)序、凡例、目錄、《帝京圖略》及正文的第一卷至第三卷，孔煜華和趙文杰負(fù)責(zé)第四卷至第六卷。

2019年12月，?？庇浀牟莞寤就瓿伞Ｒ?yàn)槭侨齻€(gè)人分別撰寫，所以出現(xiàn)了一些體例上的疑問(wèn)和分歧，大致列舉如下：

一是本書計(jì)劃按原書大小影印，考慮到版面版式問(wèn)題，需要確定?？庇浄旁谑裁次恢?，是放在每頁(yè)天頭處還是附在書后；二是對(duì)作為參校本的三種刻本使用全稱還是簡(jiǎn)稱，如果使用簡(jiǎn)稱應(yīng)該如何簡(jiǎn)化； 三是一些體例上的問(wèn)題，如對(duì)于每一行，稱“行”還是“欄”；四是抄本中出現(xiàn)的異體字(人名地名之外的)是否需要出校勘記； 五是《帝京圖略》部分的圖上也有不少差異，這一部分的?？庇浫绾巫珜?。

因?yàn)楣P者負(fù)責(zé)撰寫?？庇浀拈_篇部分，所以這些問(wèn)題由筆者整理匯總后列在?？庇洸莞宓拈_篇位置，一起提交給馬建農(nóng)總編。

很快我們得到總編的回復(fù)，?？庇浻?jì)劃以紅色文字套印在每頁(yè)相應(yīng)位置的天頭處，同時(shí)確定了?？庇浀捏w例；考慮到版面問(wèn)題，需要控制每頁(yè)所排的校勘記字?jǐn)?shù)進(jìn)行控制，于是對(duì)三個(gè)刻本使用簡(jiǎn)稱，國(guó)家圖書館藏本簡(jiǎn)稱為“國(guó)圖本”，中國(guó)科學(xué)院圖書館藏本簡(jiǎn)稱為“科圖本”，南京圖書館藏本簡(jiǎn)稱為“南圖本”；《帝京圖略》部分用簡(jiǎn)略文字描述圖上不同之處。筆者和孔煜華、趙文杰按照體例對(duì)自己所撰寫的校勘記進(jìn)行規(guī)范，最終完成了四萬(wàn)余字的校勘記。同時(shí)我們又為排版寫了版式說(shuō)明，詳細(xì)描述了每條?？庇洃?yīng)排的位置。

這項(xiàng)工作完成后，由孔煜華匯總交給排版。2020年年初，排版工作完成，我們互相交換審稿。筆者負(fù)責(zé)對(duì)趙文杰撰寫的卷四及卷五上的?？庇涍M(jìn)行初審，筆者撰寫的開篇部分至卷三的?？庇浻煽嘴先A進(jìn)行初審。三審流程結(jié)束后，我們開始根據(jù)審稿意見(jiàn)和版面情況對(duì)自己所撰寫的?？庇涍M(jìn)行修改調(diào)整，刪減了一部分文字。修改完成后，我們又互相交換進(jìn)行校對(duì)。經(jīng)過(guò)四個(gè)校次之后，校勘記定稿。2020年10月，《清鈔大興縣志校訂本》出版付梓。

三、收獲和遺憾

回想《清鈔大興縣志校訂本》的?？闭磉^(guò)程，雖然耗時(shí)近兩年，又花費(fèi)了巨大的精力，但是在這一過(guò)程中，筆者也有很大的收獲。

一方面，這是對(duì)筆者研究生時(shí)期學(xué)到的古籍整理專業(yè)知識(shí)的一次實(shí)踐。在對(duì)《清鈔大興縣志校訂本》的?？闭磉^(guò)程中，筆者所學(xué)的文獻(xiàn)檢索方法和目錄學(xué)、版本學(xué)、校勘學(xué)、注釋學(xué)等課程內(nèi)容全都發(fā)揮了作用，讓筆者在進(jìn)行版本查找、對(duì)校和?？庇浀淖珜懝ぷ髦芯哂谐浞值睦碚撝笇?dǎo)和方法依據(jù)，工作起來(lái)有明確的方向和清晰的條理，避免了很多無(wú)用功。同時(shí)，所學(xué)專業(yè)有了實(shí)踐的機(jī)會(huì)也讓筆者感到非常喜悅，對(duì)于教會(huì)筆者古籍整理專業(yè)知識(shí)的各位老師和讓筆者參與《清鈔大興縣志校訂本》?？闭砉ぷ鞯某霭嫔绺魑活I(lǐng)導(dǎo)，筆者充滿了感激之情。

另一方面，筆者的職業(yè)技能得到了進(jìn)一步的提升。雖然筆者研究生在讀期間曾經(jīng)有過(guò)協(xié)助導(dǎo)師進(jìn)行古籍整理工作的經(jīng)驗(yàn)，但是當(dāng)時(shí)參與較多的是對(duì)校工作這一環(huán)節(jié)，沒(méi)有獨(dú)立撰寫過(guò)?？庇?。這一次?？闭怼肚邂n大興縣志校訂本》，是從查找版本、比對(duì)版本、確定參校本、對(duì)校、撰寫?？庇浀綄?duì)?？庇泴徸x編校全流程參與，除了古籍整理專業(yè)技能得到了提升，編輯出版職業(yè)技能也得到了提升。相應(yīng)地，筆者從事編輯出版幾年來(lái)積累的工作經(jīng)驗(yàn)，讓筆者在撰寫?？庇浀倪^(guò)程中避免了很多文字及語(yǔ)義差錯(cuò)，保證了文字質(zhì)量，為后續(xù)的審讀編校工作省時(shí)省力。

雖然《清鈔大興縣志校訂本》的整理出版工作順利地完成了，但是于筆者自己而言，還是有一些小小的遺憾留在心底。一是筆者在版本查找和比對(duì)的過(guò)程中，注意到除南京圖書館藏刻本外，其他所見(jiàn)刻本的第八頁(yè)均缺失，而我們所見(jiàn)的抄本卻大多數(shù)都不缺這一頁(yè)，而且各抄本之間除了文字上有不同，內(nèi)容上似乎也有較大差異，并且與我們所見(jiàn)的刻本亦不完全相同。因此，筆者對(duì)于《大興縣志》的版本源流和它們之間產(chǎn)生差異的原因，特別是第一卷第八頁(yè)缺失的時(shí)間和原因產(chǎn)生了強(qiáng)烈的探究欲。但是因?yàn)檫@些內(nèi)容不屬于本次?？闭砉ぷ鞯姆秶由瞎ぷ魅蝿?wù)較為繁重，筆者并沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)一步探索與研究。現(xiàn)在在這里記錄一下，希望日后有可以有機(jī)會(huì)尋找這些問(wèn)題的答案，或是有專家學(xué)者對(duì)《大興縣志》的版本源流進(jìn)行考證，以解答筆者心中的疑問(wèn)。