王曉敏，劉珮君，鄭福順，李洪磊，周鵬澤，胡新華，付金軍，高艷明,2,3,4，李建設(shè),2,3,4

(1.寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2.寧夏現(xiàn)代設(shè)施園藝工程技術(shù)研究中心，寧夏 銀川 750021；3.寧夏優(yōu)勢特色作物現(xiàn)代分子育種重點實驗室，寧夏 銀川 750021；4.寧夏設(shè)施園藝(寧夏大學(xué))技術(shù)創(chuàng)新中心，寧夏 銀川 750021；5.寧夏巨豐種苗有限責(zé)任公司，寧夏 銀川 750021)

番茄（Solanum lycopersicum）別名西紅柿、洋柿子、番李子等，是茄科番茄屬一年生或多年生草本植物，番茄營養(yǎng)價值豐富，富含維生素、蛋白質(zhì)、有機酸和纖維素等物質(zhì)，有養(yǎng)顏護膚、健胃消食、降低膽固醇等作用.番茄原產(chǎn)于南美洲，盡管在中國生產(chǎn)歷史較短，但已發(fā)展成為主要的蔬菜之一，在人民生活水平改善和加快經(jīng)濟發(fā)展中起著重要的作用[1].番茄雜交組合的綜合評價是番茄育種及新品種推廣中重要的組成部分，但在實際的育種工作中存在著諸多的問題[2]：一是基層的育種工作者往往通過經(jīng)驗判斷一個組合的優(yōu)異，具有較大的主觀性和盲目性，嚴重制約了育種效率的提高；二是番茄雜交育種通過田間調(diào)查測定的指標較多，且彼此之間存在一定的相關(guān)性，使這些性狀調(diào)查數(shù)據(jù)所反映的信息存在著一定程度的重疊，給新品種綜合性狀的選擇帶來一定的難度.近年來，番茄雜交組合的綜合評價越來越受到育種工作者的重視，許多育種工作者致力于探索科學(xué)的判斷方法和評估指標，但是評價的方法則是仁者見仁，智者見智，即使同一組合，不同的主體評價的方法各有不同，選育的結(jié)果也會不同[3].所以，當前亟需一套科學(xué)合理的評價方法，讓育種工作者有章可循，對提高番茄雜交組合的利用率以及提升育種選育的水平具有重要的指導(dǎo)意義.只有合理準確的進行番茄雜交組合的綜合評價，才能更加有效地完成育種的目標[4].

統(tǒng)計學(xué)在現(xiàn)代科學(xué)研究中的應(yīng)用越來越被人們所重視，合理的使用統(tǒng)計學(xué)原理與技術(shù)，能夠幫助我們從復(fù)雜的數(shù)據(jù)中提煉出有用的信息.采用主成分分析的方法，通過降維的技術(shù)把多個指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)的幾個指標，這幾個少數(shù)的指標能夠綜合反映多數(shù)指標的大部分信息，減少了因為指標過多造成的信息交叉的問題，而且少數(shù)的指標之間相互獨立，可以使得評價的結(jié)果更加客觀和準確.李雁等[5]、王鳳成等[6]利用主成分分析的方法分別對28 個玉米雜交組合，10 個柞蠶雜交組合進行綜合評價，篩選出了較優(yōu)的組合，評價結(jié)果和傳統(tǒng)方法基本一致，較傳統(tǒng)方法更為簡單，為今后雜交組合的評價及選育提供了科學(xué)合理的方法.近年來，模糊綜合評價在雜交組合的選育中被廣泛應(yīng)用，但關(guān)于番茄雜交組合模糊綜合評價的研究較少.影響雜交組合優(yōu)劣的因素帶有一定的模糊性，目前還沒有一個嚴格的數(shù)量標準，找不到一個明確的分界線.用模糊數(shù)學(xué)處理這一問題，避免了單一指標的片面性，降低了親本組合評價的難度，客觀且全面地反映了雜交組合的優(yōu)劣[7].已有研究采用模糊綜合評價的方法，根據(jù)不同的育種目標，把甘蔗[8-11]、馬鈴薯[12]和紫花苜蓿[13]等雜交組合分為了不同的等級，篩選出了優(yōu)異的組合.袁東升[14]應(yīng)用模糊隸屬函數(shù)法從278 個番茄雜交組合中，篩選出排名前10 的組合，綜合評價F值均在0.75 以上，綜合性狀優(yōu)異；篩選出34 個組合的綜合表現(xiàn)優(yōu)于對照品種.樂素菊等[15]運用模糊數(shù)學(xué)綜合評判的方法對8 個櫻桃番茄雜交組合進行了評價，篩選出的“亞蔬9 號”產(chǎn)量高、風(fēng)味好，為最優(yōu)的組合.

本研究擬對529 個大果番茄雜交組合進行描述性統(tǒng)計分析、主成分分析和模糊隸屬函數(shù)法相結(jié)合的綜合評價，篩選出綜合表現(xiàn)優(yōu)良的組合，為今后番茄雜交組合的合理配制以及進一步的利用提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐.

1 材料與方法

1.1 試驗材料本研究利用前期選出的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的自交系為父母本，通過雜交共配制529 個大果番茄雜交組合，編號依次為ZJ001～ZJ529.設(shè)置對照品種為歐盾和圣尼斯的SV4224TH（簡稱4224）.配組工作以及對照品種由寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院和寧夏巨豐種苗有限責(zé)任公司共同完成和提供.

1.2 試驗方法2019 年3 月18 日播種于寧夏回族自治區(qū)永寧縣寧夏大學(xué)試驗基地育苗溫室，在72 孔穴盤中進行育苗，基質(zhì)按照草炭、蛭石、珍珠巖的質(zhì)量比為3∶1∶1 進行配制.待幼苗長到5～6 片真葉時，每個組合選取15 株長勢一致的幼苗，于5 月4 日定植于賀蘭縣五星村寧夏巨日現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司.露地栽培，小區(qū)面積6 m2，株行距35 cm×60 cm，隨機區(qū)組設(shè)計，并設(shè)置3 次重復(fù)，田間管理（溫光管理、水肥管理、植株調(diào)整、病蟲害防治）如常規(guī).

1.3 性狀觀察記載在雜交組合生長發(fā)育時期(主要以二穗果成熟期和三穗果成熟期為主)，每個組合隨機調(diào)查10 株，共調(diào)查表型指標30 個.

9 個植物學(xué)性狀指標，分別是首花序節(jié)位、莖葉茸毛、葉片著生狀態(tài)、葉色、葉脈顏色、葉長、葉寬、生長勢和熟性，其中，葉長和葉寬的測量儀器是普通卷尺.

21 個果實性狀指標，分別是單花序果數(shù)、成熟前果色、成熟果色、果形、果面棱溝、綠肩、果頂形狀、果頂大小、單果重、果柄長度、果實縱徑、果實橫徑、果形指數(shù)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小、果肉厚、可溶性固形物、硬度、肉質(zhì)、風(fēng)味和清香味.主要儀器有RHS Colour Chart 色卡、MNT?150T游標卡尺、TD?45 糖度計和GT?4 硬度計.

性狀的調(diào)查標準以及質(zhì)量性狀的賦值方法均參照李錫香等[16]的方法，并結(jié)合組合生長的實際情況略作修改.

1.4 數(shù)據(jù)分析本試驗采用多元統(tǒng)計方法，用Excel2010 進行了數(shù)據(jù)處理，用SPSS 軟件進行描述性統(tǒng)計分析、主成分分析和數(shù)據(jù)標準化處理，采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法計算529個大果番茄雜交組合的表型性狀綜合評價D值.

模糊數(shù)學(xué)的隸屬函數(shù)值計算公式：u(Xj)=(Xj?Xmin)/(Xmax?Xmin)，j=1，2，3，···，n，式中Xj表示某一主成分中第j個主成分得分，Xmin、Xmax為主成分分析所得到的某一主成分得分的最小值和最大值.

權(quán)重計算公式：式中，wj表示第j個綜合指標在所有評價指標中的重要性即權(quán)重；Pj代表經(jīng)主成分分析所得到各番茄種質(zhì)資源第j個綜合指標的貢獻率.

綜合評價D值計算公式：j=1，2，···，n.式中，D值表示各番茄雜交組合通過表型性狀綜合指標評價所得到的綜合評價值[14].

2 結(jié)果與分析

2.1 番茄雜交組合表型性狀的描述性統(tǒng)計分析

2.1.1 番茄雜交組合植物學(xué)性狀的描述性統(tǒng)計分析 對番茄雜交組合的植物學(xué)性狀進行描述性統(tǒng)計分析如表1 所示.9 個植物學(xué)性狀變異系數(shù)的變化范圍為6.11%～41.90%，變異類型豐富.雜交組合在植物學(xué)性狀方面差異較大，其中變異系數(shù)最大的性狀為熟性，平均值為1.62，主要以早熟為主，最小的性狀為葉脈顏色，平均值為1.00，主要以透明為主.

表1 番茄雜交組合植物學(xué)性狀描述統(tǒng)計Tab.1 Statistical description of botanical traits in tomato hybrid combinations

首花序節(jié)位的變異系數(shù)為12.01%，平均值為6.23.莖葉茸毛的變異系數(shù)為25.85%，平均值為3.74，主要以長稀為主.葉片著生狀態(tài)的變異系數(shù)為14.20%，平均值為2.06，主要以水平為主.葉色的變異系數(shù)為25.04%，平均值為2.59，主要以綠為主.葉長和葉寬的變異系數(shù)分別為8.78%、11.41%，平均值分別為41.85、35.50 mm.生長勢的變異系數(shù)為9.34%，平均值為3.85，主要以強為主，表明大部分植株生長情況較好.

2.1.2 番茄雜交組合果實性狀的描述性統(tǒng)計分析 對番茄雜交組合的果實性狀進行描述性統(tǒng)計分析，如表2 所示.21 個果實性狀變異系數(shù)的變化范圍在6.51%～41.22%，變異類型豐富.其中變異系數(shù)最大的是果頂形狀，平均值為2.15，主要以微凹為主，最小的是果實縱徑，平均值為59.87 mm.

表2 番茄雜交組合果實性狀描述統(tǒng)計Tab.2 Statistical description of fruit traits in tomato hybrid combinations

單花序果數(shù)和單果重是衡量番茄雜交組合產(chǎn)量的重要指標之一，其中單花序果數(shù)的變異系數(shù)為14.33%，平均值為4.82.單果重的變異系數(shù)為17.31%，平均值為172.52 g，且單果重的標準差（29.86）是所有性狀里最大的.從標準差也可看出所測性狀的變異幅度，單果重的變異幅度大，可選范圍大.

從果實性狀的外觀方面分析可知，成熟前果色平均值為2.57，主要以綠為主.成熟果色平均值為1.42，主要以粉紅為主.果形的變異系數(shù)為9.36%，平均值為2.02，主要以圓形為主.果面棱溝平均值為2.63，主要以中為主.綠肩的變異系數(shù)為18.65%，平均值為1.86，主要以無綠肩為主.果頂大小的變異系數(shù)為38.16%，平均值為1.35，主要以小為主.果柄長度的變異系數(shù)為13.50%，平均值為14.70 mm.果實橫徑的變異系數(shù)為6.62%，平均值為69.69 mm.果形指數(shù)的變異系數(shù)為6.56，平均值為0.86.果梗洼大小和果梗洼木栓化大小的變異系數(shù)分別為14.63%和15.30%，平均值分別為29.31、13.91 mm.果肉厚的變異系數(shù)為10.42%，平均值為7.78 mm.

從果實性狀的品質(zhì)方面分析可知，風(fēng)味的變異系數(shù)相對較高為27.62%，平均值2.54，變異類型較為豐富，主要以甜酸為主.可溶性固形物的變異系數(shù)為11.24%，平均值為5.53%，表明其糖度較高.硬度的變異系數(shù)為19.60%，平均值為3.19 kg/cm2，在耐貯存方面表現(xiàn)較為優(yōu)異.肉質(zhì)的變異系數(shù)為22.33%，平均值為2.52，大部分表現(xiàn)為脆，對口感番茄的培育具有一定的價值.有無清香味在果實品質(zhì)特性中變異系數(shù)最小，為9.59%，平均值為1.01，有清香味的組合是寶貴的資源.

2.1.3 番茄雜交組合表型性狀的正態(tài)分布檢驗

用SPSS 軟件進行頻率分析，如表3 所示，可以得到表型性狀在529 個雜交組合中的偏斜度和峰度，我們可以從中看出這些性狀是否符合正態(tài)分布.偏斜度描述的是總體數(shù)據(jù)分布的偏斜程度和方向.峰度是對概率密度分布曲線在平均值處，峰部的尖銳程度的反映.首花序節(jié)位、莖葉茸毛、葉色、葉長、葉寬、熟性、單花序果數(shù)、成熟前果色、果面棱溝、果頂形狀、單果重、果柄長度、果實縱徑、果實橫徑、果形指數(shù)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小、果肉厚、可溶性固形物、硬度、肉質(zhì)、風(fēng)味的偏斜度和峰度值均在?1～1 之間，基本符合正態(tài)分布.葉片著生狀態(tài)、葉脈顏色、成熟果色、果形、果頂大小和清香味的均為偏態(tài)且峰部偏左，生長勢和綠肩也為偏態(tài)分布且峰部偏右.葉脈顏色、果形和清香味的峰度大于10，分別為261.985、24.677、101.780，表明這3 個性狀峰部比正態(tài)分布要尖銳很多，極端值更多.

表3 表型性狀在529 個番茄雜交組合中的偏斜度和峰度Tab.3 Skewness and kurtosis of phenotypic traits in 529 tomato hybrid combinations

2.2 番茄雜交組合表型性狀的主成分分析529個大果番茄雜交組合表現(xiàn)出較大的遺傳差異，在變異類型豐富的基礎(chǔ)上，對表型性狀進行主成分分析.分析前需要對原始數(shù)據(jù)進行Bartlett 球形度檢驗，檢驗顯示近似卡方=3 983.940，顯著水平P=0.000<0.01，說明原始數(shù)據(jù)可以進行主成分分析.

本研究以番茄主要的生長因子、果實外觀因子、產(chǎn)量因子以及品質(zhì)因子等4 方面來衡量番茄的綜合性狀，最終從30 項性狀中挑選出20 個具有典型代表性的性狀進行綜合評價.

對20 項指標進行主成分分析，如表4 所示.將主成分分析的20 個指標進行定義：X1為首花序節(jié)位，X2為生長勢，X3為熟性，X4為單花序果數(shù)，X5為果形，X6為果面棱溝，X7為果頂形狀，X8為單果重，X9為果柄長度，X10為果實縱徑，X11為果實橫經(jīng)，X12為果形指數(shù)，X13為果梗洼大小，X14為果梗洼木栓化大小，X15為果肉厚，X16為可溶性固形物，X17為硬度，X18為肉質(zhì)，X19為風(fēng)味，X20為清香味.提取前8 個主成分，累積貢獻率為63.072%，包含番茄雜交組合表型性狀的大部分遺傳信息.

表4 番茄雜交組合主成分矩陣表Tab.4 Matrix of tomato hybrid component principal component components

第1 主成分的特征值和貢獻率在8 個主成分中最大，分別為3.195、15.975%.第1 主成分特征向量中載荷較高且為正的性狀有單果重、果實縱徑、果實橫經(jīng)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小等，其特征向量都在0.500 以上，分別為0.864、0.720、0.844、0.510、0.618，單果重是衡量產(chǎn)量的重要因子，果實縱徑、果實橫經(jīng)、果梗洼大小、果梗洼木栓化大小這些性狀主要是番茄果實的外觀因子.載荷負向較高的有可溶性固形物和單花序果數(shù)，其特征向量分別為?0.392、?0.347.

第2 和第3 主成分的特征值分別為1.883、1.590，貢獻率分別為9.413%、7.952%，硬度的特征向量在這兩個主成分中載荷較高且為正，分別為0.522、0.507.硬度的大小是反應(yīng)番茄耐貯藏特性的性狀之一，因此在雜交組合的選育中十分重要.

第4 主成分的特征值為1.351，貢獻率為6.755%，特征向量最大的為熟性，特征向量為0.603.番茄的熟性直接影響番茄的早期產(chǎn)量.

第5 主成分的特征值為1.306，貢獻率為6.532%，特征向量最大的為單花序果數(shù)，特征向量為0.516.單花序果數(shù)是衡量產(chǎn)量的標準之一，因此第5 主成分的主要決定因子為產(chǎn)量因子.

第6 主成分的特征值為1.168，貢獻率為5.838%，特征向量中載荷較高且為正的性狀有生長勢和風(fēng)味，特征向量分別為0.313、0.421.

第7 主成分的特征值為1.096，貢獻率為5.478%，特征向量最大的為首花序節(jié)位，特征向量為0.578.首花序節(jié)位和熟性相關(guān)，首花序節(jié)位越低，開花越早，提早采收，可以增加產(chǎn)量.

第8 主成分的特征值為1.026，貢獻率為5.129%，特征向量中載荷較高且為正的性狀肉質(zhì)、風(fēng)味、清香味，特征向量分別為0.331、0.438、0.446.表明第8 主成分的主要決定因子為品質(zhì)特性因子.

2.3 構(gòu)建番茄雜交組合綜合評價函數(shù)為對組合表型性狀進行綜合評價，根據(jù)主成分得分系數(shù)矩陣（表5）和SPSS 軟件處理后的表型性狀原始數(shù)據(jù)標準化的結(jié)果得到雜交組合綜合評價函數(shù)，X1j代表表型性狀原始數(shù)據(jù)標準化的結(jié)果，X2j等同理.以表5中A1為例，第1 主成分綜合評價函數(shù)的計算方法為：

表5 番茄雜交組合主成分得分系數(shù)矩陣Tab.5 Matrix of scores of principal components of tomato hybrid combinations

F1j=0.05X1j?0.1X2j+0.05X3j?0.19X4j+0.04X5j+0.23X6j?0.06X7j+0.48X8j+0.05X9j+0.4X10j+0.47X11j?0.07X12j+0.29X13j+0.35X14j+0.1X15j?0.22X16j+0.02X17j?0.03X18j?0.01X19j?0.04X20j.

第2～8 主成分綜合評價函數(shù)的計算方法同上.

用模糊隸屬函數(shù)將8 個主成分的得分進行歸一化處理得到u(Xj)，依據(jù)各主成分貢獻率的大小利用1.4 中的權(quán)重計算公式，計算每一個主成分的權(quán)重wj，8 個主成分的權(quán)重系數(shù)分別為0.253、0.149、0.126、0.107、0.104、0.093、0.087 和0.081，再利用1.4 中的綜合評價公式求得D值，最終得出529 個大果番茄雜交組合綜合得分見表6.

表6 排名前10 名番茄雜交組合的主成分綜合得分表Tab.6 The main component composite score of top 10 tomato hybrid combination

表6 中列出了529 個雜交組合排名前10 的組合，依次為ZJ093、ZJ075、ZJ492、ZJ118、ZJ487、ZJ094、ZJ494、ZJ355、ZJ496、ZJ414，屬于綜合表現(xiàn)較優(yōu)的組合.

2.4 排名前10 的番茄雜交組合主要性狀的方差分析把上述篩選出排名前10 的組合，按照粉果與紅果分開，分別與對照品種進行比較分析（表7）.

表7 排名前10 的番茄雜交組合與對照品種的性狀比較Tab.7 Comparison of traits between top 10 tomato hybrid combinations and control variety

在紅果番茄中，單花序果數(shù)中組合ZJ094 高于對照品種歐盾，與歐盾差異不顯著；單果重中組合ZJ093、ZJ075、ZJ118 和ZJ094 均高于歐盾，其中ZJ075 和ZJ118 與歐盾差異顯著；可溶性固形物中組合ZJ093、ZJ118 和ZJ094 均高于歐盾，與歐盾差異不顯著；硬度中組合ZJ093、ZJ075、ZJ118 和ZJ094 均高于歐盾，其中ZJ093 與歐盾差異顯著.

在粉果番茄中，單花序果數(shù)中組合ZJ492、ZJ494、ZJ496 和ZJ414 均高于對照品種4224，其中ZJ494 與4224 差異顯著；單果重中組合ZJ492、ZJ487、ZJ494、ZJ496 和ZJ414 均高于4224，其中ZJ492 和ZJ494 與4224 差異顯著；可溶性固形物中組合ZJ492、ZJ487 和ZJ355 均高于4224，其中ZJ492和ZJ355 與4224 差異顯著；硬度中組合ZJ492、ZJ487、ZJ494、ZJ496 和ZJ414 均高于歐盾，其中ZJ496 與歐盾差異顯著.綜上所述，篩選出排名前10 的組合無論在產(chǎn)量性狀還是品質(zhì)性狀中，相比較于2 個對照品種，都有優(yōu)勢的一面.

3 討論

番茄雜交組合表型性狀的統(tǒng)計分析和研究是最基本、最直接的方法，具有簡單、成本低、結(jié)果直觀等優(yōu)勢.不同雜交組合的配組目標也各不相同，對主要性狀的選擇方面也具有特定的要求.本研究通過對529 個雜交組合的30 個表型性狀進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果表明番茄雜交組合30 個表型性狀存在著豐富的差異.變異系數(shù)的變化范圍為6.11%～41.22%，豐富的變異能夠為選育適應(yīng)性強的良種提供廣泛的遺傳基礎(chǔ)[17].從總體的變異范圍來看，同前人的研究結(jié)果相比較小[14]，造成這些差異的原因除了材料本身不同外，還同所處環(huán)境、地域、栽培方式等有很大關(guān)系.植物學(xué)性狀方面變異系數(shù)最大的性狀為熟性，變異系數(shù)為41.90%.果實性狀方面變異系數(shù)最大的性狀為成熟果色，變異系數(shù)為41.11%.變異系數(shù)越大對環(huán)境變化越敏感，可以通過選擇改良品種和改良栽培技術(shù)在一定程度上改善這些性狀.植物學(xué)性狀方面變異系數(shù)最小的性狀為葉脈顏色，變異系數(shù)為6.11%.果實性狀方面變異系數(shù)最小的性狀為果實縱徑，變異系數(shù)為6.51%.植物學(xué)性狀都是相對穩(wěn)定的性狀，表明它們對環(huán)境變化不敏感，選擇潛力小.其中，果實縱徑和果實橫徑的變異系數(shù)分別為6.51%、6.63%，相差不大，所以果實縱徑和果實橫徑可能受同一類基因調(diào)控，這與前人[18]的研究結(jié)果一致.通過對表型性狀的正態(tài)分布檢驗發(fā)現(xiàn)大部分的表型性狀基本符合正態(tài)分布，而8 個性狀符合偏態(tài)分布.

提高番茄育種效率是番茄雜交育種中亟待解決的問題，雜交組合的正確選配是番茄雜交育種的前提，因此一套能夠客觀正確反映雜交組合優(yōu)劣的評價體系，是提高番茄育種效率的有效途徑.基于上述的方法，本研究采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法，對供試番茄雜交組合進行綜合評價，所篩選出排名前10 的雜交組合，在果實縱橫徑、單果重、果肉厚、可溶性固形物、硬度等方面具有絕對的優(yōu)勢，最終篩選出了優(yōu)良的雜交組合.

本研究對番茄雜交組合綜合評價的亮點在于：第一，采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法篩選出綜合性狀優(yōu)良的番茄雜交組合，這在目前番茄雜交組合的評價中鮮有文獻報道；第二，評價因素的權(quán)重分配是根據(jù)貢獻率求出各主成分的權(quán)重系數(shù)，而人為進行權(quán)重的分配容易受主觀因素的影響，因此使得評價結(jié)果更加客觀、準確.本研究也有不足之處：第一，此結(jié)果是依據(jù)1 a 的夏茬數(shù)據(jù)進行評價，容易受到自然環(huán)境和試驗誤差的影響，評價結(jié)果就不是很準確，若利用多年同一茬口的數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果的可靠性會得到進一步提高；第二，提取的8 個主成分累計貢獻率較低，為63.072%，與芮文婧等[19]、袁東升等[20]、劉珮君等[21]、李洪磊等[22]、饒慶琳等[23]和李想等[24]提取的累計貢獻率接近，可能是由于綜合評價的性狀因子較多導(dǎo)致的.因此在今后番茄雜交組合的綜合評價中性狀的選擇既要做到全面又要舍棄一些不重要的性狀.

簡言之，本研究采用主成分分析和模糊隸屬函數(shù)相結(jié)合的方法對番茄雜交組合進行綜合評價，可為今后寧夏大果番茄雜交組合的選育提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐.