□李 語

一、引 言

《明咒母王大孔雀經》是藏傳佛教“五部經”之一?！段宀拷浶颉分姓f：“《皻皶瞲其》襲銅：穔瑪融構矋茸穄保毖碭前抖苾臎瘧纚，舧攣硯貳癊矂，繆腤藹茅翛，憤諜茋紼，菗味筞賓。茋莢蛃蝷皭癎見臼，礭遲綀礒，磤臺孫虁?！甭欨櫼粝壬鷿h譯為：“《孔雀經》曰：一時世尊在室羅伐城邊逝多林園，有一苾芻娑嚩底，學毘奈耶教，為眾破薪，營澡浴事。毒蛇從朽木孔驟出，奔踴螫人，即傷其趾。”［1］90安婭認為五部經都有各自的功能，其中“《大孔雀經》是對蛇毒的防護”［2］28。而對于西夏文《明咒母王大孔雀經》的研究，國內研究成果主要有王靜如先生的《佛母大孔雀明王經夏梵藏漢合璧校釋》［3］181-249一文，王靜如先生不僅對《明咒母王大孔雀經》下卷進行了釋讀，而且得出了西夏本《佛母大孔雀明王經》是譯自藏文本的結論，得到學界普遍認同。

對于這部譯自藏文的西夏文佛經，《中國藏西夏文獻》中的定名是《佛母大孔雀明王經》［4］212-242，《英藏黑水城文獻》中的定名是《種咒王蔭大孔雀經》［5］290，《俄藏黑水城文獻》中的定名是《明咒母王大孔雀經》［6］181，這三種既有相同又有不同的定名方式到底哪一個更為恰當？不難看出，中藏的定名顯然是受到了漢文本經名的影響，如果說這部佛經是譯自漢文本，那么定名為《佛母大孔雀明王經》則符合翻譯的原則，但顯然事實并不是這樣，因此不能將漢文佛經的經題生搬硬套于這部夏譯藏傳佛經上。那么如果從尊重西夏文原文的角度去定名，根據(jù)其西夏文原文“癅俐腲筼菞皻皶瞲其”應當譯為“種咒王陰大孔雀經”，可見英藏的定名是將其直譯。而俄藏的定名則是結合了藏文經名：Rig sngags kyirgyal mo rma bya chen mo，直譯為“明咒王大孔雀妃”［2］28。關于“種咒”和“明咒”這一差異，王靜如先生曾作過討論：“西夏所謂‘種咒’者，當即‘明咒’，‘Rig snags’讀‘Rigs snags’之誤。”陳寅恪先生在給王靜如先生的《西夏研究》第一輯作序時也談到了這個問題，藏文之“種”字為“rigs”與“明”字之“rig”形音俱極相似，西夏人初譯此名詞時誤以“rig”為“rigs”，遂不譯為“明”而譯為“種”。綜上，俄藏的定名似乎較為恰當，因此本文采用了俄藏的定名。

二、英藏《明咒母王大孔雀經》新補正殘片

已刊布的全5冊《英藏黑水城文獻》中定名為《種咒王蔭大孔雀經》的殘片共有7件，編號為：Or.12380-0845、0951、0969、2061、2559、2571、3385，其中，張九玲老師指出3385號殘片屬于誤定，其內容當為《圣大悟蔭王隨求皆得經》［7］62。而剩余6件，除0969號殘片之外，其余殘片筆者都在《明咒母王大孔雀經》中找到了相同的原文，因此0969號殘片是否為《明咒母王大孔雀經》的內容還需待考察。

除《英藏黑水城文獻》編者確定的《明咒母王大孔雀經》殘片之外，史金波先生的《〈英藏黑水城文獻〉定名芻議及補正》一文［8］14中還指出了Or.12380-3394、3394V號殘片也為《明咒母王大孔雀經》的內容，經查找，3394V號殘片與3394號殘片為《明咒母王大孔雀經》上卷內容，兩件殘片內容相連，且3394V號殘片內容在前。

截至目前，除編號為Or.12380-0845、0951、2061、2559、2571、3394、3394V的殘片已經確定是《明咒母王大孔雀經》內容之外，筆者還新發(fā)現(xiàn)整理了14件內容為《明咒母王大孔雀經》的殘片，編號 為：Or.12380-0061、0216、0270、0293、0524、0612、0983、2378、2382、2563、2857、3410、3410V、3860，以下為詳細說明。

1.Or.12380-0061（K.K.II.0283.rrr）［5］27，原定名為“佛經”，90×110①，1紙，白麻紙，中等厚度，墨色中，背面無字，上有單欄線，下殘，存6行，每行僅存2—4字，內容為《明咒母王大孔雀經》下卷，與俄藏Инв.No.29號文獻《明咒母王大孔雀經》下卷第6面［6］222最上方在文本內容、字的位置上完全相同。

2.Or.12380-0216（K.K.II.0284.d）［5］77，原定名為“佛經集頌”，220×212+40，白麻紙，紙質厚，墨色中，紙幅寬，上有雙欄線，下稍殘，存6行，每行存14—15字，原敘錄中交代背面有字且0216號為2紙，但《英藏黑水城文獻》中0216號并未刊布出背面圖版，0216號殘片內容為《明咒母王大孔雀經》上卷，與俄藏Инв.No.2號文獻《明咒母王大孔雀經》上卷第3面［6］182在文本內容、字的位置上完全相同。

3.Or.12380-0293（K.K.II.0284.www）［5］107，原定名為“佛經”，72×152，1紙，白麻紙，中等厚度，墨色中，背面無字，上殘，下有雙欄線，存8行，每行僅存1—4字，內容為《明咒母王大孔雀經》上卷，與俄藏Инв.No.2號文獻《明咒母王大孔雀經》上卷第3、4面［6］182在文本內容、字的位置上完全相同，與上述Or.12380-0216號殘片可綴合，剛好是0216號下方稍殘缺的一塊。以下為0216號與0293號綴合后的西夏文原文及對譯：

……駁篎弟皳弟簁礠糣綅柏鼎薐礠欽竊綀/篟綀磨菢絥涸簔笷硆口吉砍脜腞祁藟/帽澳竃蚎綻丑腞罫丑腞哪碮丑腞糾丑/腞勿腞駁蘦禑蘿籃篎礠脜腞斗嬌築箌/腞菋磨撬竊腞緥撬齲腞霸撬竊腞吉撬/砍腞磆撬竊腞疚撬竊腞毯撬竊腞肈箌……乓撬竊……腞莐涸撬……

……數(shù)又天龍?zhí)旆侵T風神金翅鳥諸香食人/非人腹大障施魔魅髏鬼肉食生者囊瓶/腐臭身臭瘦令者作癲者令鎮(zhèn)影者忘令/者忍者數(shù)此語聞應后諸生者聚威儀奪/者及腹食食者血食飲者肉食食者肉食/食者膏食食者髓食食者生食食者命取……香食食……者燒賜食……

《大正新修大藏經》中相應原文如下：

所謂諸天及龍阿蘇羅摩嚕多蘗嚕拏彥達嚩緊那羅摩護啰誐藥叉。啰剎娑。畢?多。比舍遮。矩畔拏。步多布單那。羯吒布單那。塞建那。嗢摩那。車耶。阿缽娑么啰。塢娑怛啰迦。及余所有一切鬼神。及諸蠱魅人。非人等。諸惡毒害一切不祥。一切惡病一切鬼神。一切使者一切怨敵。一切恐怖一切諸毒及諸咒術一切厭禱。伺斷他命起毒害心行不饒益者。皆來聽我讀誦佛母大孔雀明王經。舍除暴惡咸起慈心。于佛法僧生清凈信。我今施設香花飲食。愿生歡喜咸聽我言。［9］415

4.Or.12380-0270（K.K.II.0284.zz）［5］98，原定名為“佛經”，195×70，1紙，白麻紙，紙質厚，墨色中，背面無字，上有單欄線，下殘，存4行，每行存11—12字，內容為《明咒母王大孔雀經》中卷，與俄藏Инв.No.5號文獻《明咒母王大孔雀經》中卷第64面［6］207在文本內容、字的位置上完全相同。

5.Or.12380-0524（K.K.II.0229.x）［5］194，原定名為“佛經”，90×105，1紙，上有雙欄線，下殘，存3行，每行僅存3—4字，內容為《明咒母王大孔雀經》下卷，與俄藏Инв.No.29號文獻《明咒母王大孔雀經》下卷第1面［6］222在文本內容、字的位置上完全相同。

6.Or.12380-0612（K.K.II.0230.ff）［5］224，原定名為“佛經”，120×75，上下均殘，只留中間一小部分，存4行，每行存8—10字，內容為《明咒母王大孔雀經》上卷。

7.Or.12380-0983（K.K.II.0260.t.i）［5］325，原定名為“佛經”，80×55，1紙，上殘，下有單欄線，存3行，每行僅存3—6字，內容為《明咒母王大孔雀經》下卷，與俄藏Инв.No.29號文獻《明咒母王大孔雀經》下卷第31面［6］224最下方在文本內容、字的位置上完全相同。另外，筆者經查找對比發(fā)現(xiàn)，0983號殘片與Or.12380-2559（K.K.II.0232.q）［10］149號殘片可綴合，綴合后內容相連。

8.Or.12380-2378（K.K.II.0237.s）［10］87，原定名為“佛經”，90×115，1紙，上有雙欄線，下殘，存4行，每行僅存1—4字，內容為《明咒母王大孔雀經》上卷，在俄藏Инв.No.2號文獻《明咒母王大孔雀經》上卷的基礎之上，筆者經查找比對發(fā)現(xiàn)，2378號殘片與英藏Or.12380-3410號殘片可綴合，2378號在上、3410號在下，兩件殘片都為雙欄線，字體一致，綴合后內容相連。

9.Or.12380-3410（K.K.II.0237.o）［11］147，原定名為“佛經”，255×112，1紙，上下雙邊，存6行，每行存11—16字，內容為《明咒母王大孔雀經》上卷，可與Or.12380-2378號殘片綴合。

10.Or.12380-2382（K.K.II.0237.q）［10］88，原定名為“殘片”，145×80，1紙，上殘，下有雙欄線，存4行，每行存6—10字，內容為《明咒母王大孔雀經》上卷，在俄藏Инв.No.2號文獻《明咒母王大孔雀經》上卷的基礎之上，筆者經查找比對發(fā)現(xiàn)，2382號殘片與英藏Or.12380-3410V號殘片可綴合，3410V號在上、2382號在下，兩件殘片都為雙欄線，字體一致，綴合后內容相連。

此外，3410V號殘片與3410號殘片內容相連，概而言之，3410V號與2382號綴合后的一頁在前，2378號與3410號綴合后的一頁在后，四件殘片之間可以綴合，都為《明咒母王大孔雀經》上卷的內容。

11.Or.12380-3410V（K.K.II.0237.o）［11］148，原定名為“佛經”,1紙，上有雙欄線，存4行，每行僅存5—7字，內容為《明咒母王大孔雀經》上卷，可與上述Or.12380-2382號殘片綴合。

以下為3410V、2382、2378、3410四件殘片綴合后的西夏文原文及對譯：

……笷尚蔲簔笷窫竭簔笷窫眛蔲硆口菋硆/口筼蔲硆口竛硆口礗蔲硆口擺硆口尚/蔲硆口窫竭硆口窫眛蔲吉砍菋吉砍筼/蔲吉砍竛吉砍礗蔲吉砍擺吉砍尚蔲吉/砍窫竭吉砍窫眛蔲脜腞菋脜腞筼蔲脜/腞竛脜腞礗蔲脜腞擺脜腞尚蔲脜腞窫/竭脜腞窫眛蔲祁藟菋祁藟筼蔲祁藟竛/祁藟礗蔲祁藟擺祁藟尚蔲祁藟窫竭祁/藟窫眛蔲帽澳菋帽澳筼蔲帽澳竛帽澳/礗蔲帽澳擺帽澳尚蔲帽澳窫竭帽澳窫/眛……

……魔婆△魔魅侍男魔魅侍女△髏鬼及髏/鬼婦△髏鬼男髏鬼女△髏鬼公髏鬼婆/△髏鬼侍男髏鬼侍女△肉食及肉食婦/△肉食男肉食女△肉食公肉食婆△肉/食侍男肉食侍女△生者及生者婦△生/者男生者女△生者公生者婆△生者侍/男生者侍女△囊瓶及囊瓶婦△囊瓶男/囊瓶女△囊瓶公囊瓶婆△囊瓶侍男囊/瓶侍女△腐臭及腐臭婦△腐臭男腐臭/女△腐臭公腐臭婆△腐臭侍男腐臭侍/女……

《大正新修大藏經》中相應原文如下：

若啰剎娑及婦男女父母朋屬等亦不能為害。若畢?多及婦男女父母朋屬等不能為害。若比舍遮及婦男女父母朋屬等亦不能為害。若步多及婦男女父母朋屬等亦不能為害。若矩畔拏及婦男女父母朋屬等不能為害。若布單那及婦男女父母朋屬等不能為害。［9］419

12.Or.12380-2563（K.K.II.0252.i）［10］150，原定名為“佛經”，215×105，1紙，紙質薄，上稍殘，下有單欄線，存6行，每行存13—15字，內容為《明咒母王大孔雀經》中卷，與俄藏Инв.No.5號文獻《明咒母王大孔雀經》中卷第67、68面［6］207在文本內容、字的位置上完全相同。

13.Or.12380-2857（K.K.II.0260.i）［10］251，原定名為“金光明最勝王經”，130×125，1紙，紙質薄，粗簾紋，紙色深，上殘，下有雙欄線，存7行，每行僅存1—8字，筆者經查找對比后發(fā)現(xiàn)，其內容為《明咒母王大孔雀經》下卷，并非是《金光明最勝王經》。2857號殘片與俄藏Инв.No.29號文獻第7、8面［6］222在文本內容、字的位置上完全相同。以下為殘片上所存西夏文原文及漢文對譯：

……腲……粔膁皳腲磀緸②皳腲……絩較皳腲瞡羦皳腲……皳腲妄緸皳腲……噸精緸皳腲例……腲磪硉籱皳腲……皳腲舉埠竤皳……

……王……解脫龍王意有龍王……急上龍王醫(yī)羅龍王……龍王照有龍王……第蟻有龍王妙……王獅子持龍王……龍王二小白龍……

《大正新修大藏經》中相應原文如下：

……青蓮華龍王。有爪龍王。增長龍王。解脫龍王。智慧龍王。極解脫龍王。毛緂馬勝二龍王。醫(yī)羅迷羅二龍王。難陀跋難陀二龍王。阿齒羅龍王。大善現(xiàn)龍王。遍黑龍王。遍蟲龍王。妙面龍王。鏡面龍王。承迎龍王。巘馱啰龍王。師子洲龍王。達弭拏龍王。二黑龍王。二白龍王。二小白龍王。［9］432

需要特別指出的是，長期以來學界對于Or.12380-2857號殘片的認識有誤，例如惠宏的《英藏西夏文〈金光明最勝王經〉殘頁考》［12］一文交代：“《英藏黑水城文獻》中判定為《金光明最勝王經》的有32件……這些判定大多數(shù)準確無誤，唯有3933號誤將《勝相頂尊總持功能依經錄》題為《金光明經》?！庇捎跉埰瑪?shù)量較多，重新一一審查《英藏黑水城文獻》的判定結論也并非易事，難免會有疏漏，不察之下并未發(fā)現(xiàn)2857號殘片非《金光明最勝王經》的內容。

14.Or.12380-3860（K.K.）［13］188-190，原 定 名 為“佛經”，6紙，卷軸裝，上有單欄線，下殘，編號自6-1到6-6，其中6-1與6-4無字，其余4紙內容相連，存66行，每行僅存1—6字，筆者經查找對比后發(fā)現(xiàn)，其內容為《明咒母王大孔雀經》下卷。

三、中藏《佛母大孔雀明王經》殘頁定名芻議

在《中國藏西夏文獻》中有一組被定名為《佛母大孔雀明王經》殘頁的殘片，編號為G21·038［T28-1］，“西夏文刻本，殘為多面。存13紙，上下雙欄，欄高21.5厘米。面6行，行16字?！保?4］298經研究，這13紙殘片不光只有《明咒母王大孔雀經》的內容，準確來講這組殘片應該是“五部經殘頁”。下列表格具體說明。

G21·038［T28-1］號殘片定名改正一覽表

續(xù)表

此外，中藏編號G11·062［B127：9-1～2］［14］162的殘頁，原定名為“佛經殘頁”，西夏文刻本，殘存兩片。殘高20—21.8厘米，殘寬4.8—10.3厘米。殘存文字3—5行。經查找，其內容為《明咒母王大孔雀經》下卷，兩件殘片內容相連，G11·062［B127：9-2］-2P內容在前，G11·062［B127：9-1］-1P內容在后。

四、結 語

總的說來，西夏文《明咒母王大孔雀經》的保存，俄藏的最為完整，俄藏中保存了西夏文《明咒母王大孔雀經》完整的上、中、下卷。此外，俄藏的版本眾多也是一個顯著的特點，也正是因此，《俄藏黑水城文獻》編者在整理上難免會出現(xiàn)一些失誤，例如把屬于中卷的Инв.No.6617號文獻定名為上卷［6］189，所以在使用時應注意辨別。其次保存較為完整的為中藏第6冊中的《佛母大孔雀明王經》下卷，然而中藏中的下卷也并不是完整的，后仍殘缺了第22面的內容。英藏的保存以殘片為主，而本文主要對《英藏黑水城文獻》中的《明咒母王大孔雀經》殘片進行了整理和補充。經查找，《英藏黑水城文獻》定名的7件《明咒母王大孔雀經》殘片正確無誤的實際共5件，一件屬于誤定，一件證據(jù)不足尚存疑。此外，筆者還新定名了14件《明咒母王大孔雀經》殘片，有些殘片之間可綴合。

不論是俄藏、中藏，還是英藏的《明咒母王大孔雀經》，對比之后會發(fā)現(xiàn)，其內容除個別字上有差別外其余相差無幾。如果對其文獻來源作進一步的詳細考察，俄藏與英藏的文獻主要來自內蒙古額濟納旗的黑水城遺址，中藏的來源則較為多樣。例如中藏第6冊中的《佛母大孔雀明王經》下卷［4］212-242發(fā)現(xiàn)于寧夏靈武，現(xiàn)收藏于國家圖書館；中藏第16冊中的《種咒王陰大孔雀明王經》殘頁［14］150發(fā)現(xiàn)于莫高窟北區(qū)洞窟，現(xiàn)收藏于敦煌研究院；中藏第16冊中的《佛母大孔雀明王經》殘頁發(fā)現(xiàn)于甘肅武威天梯山石窟，現(xiàn)收藏于甘肅省博物館。在內蒙古、甘肅、寧夏等地都發(fā)現(xiàn)有此經殘片不難看出，譯自藏文的《明咒母王大孔雀經》曾被廣泛印施，傳播地域較廣。

注釋：

①《英藏黑水城文獻》敘錄當中交代“90×110”等為根據(jù)館藏文獻（文字的垂直線）記錄的紙張尺寸，前后數(shù)字為“高×寬”，單位為毫米。

②皳腲磀緸，原殘，據(jù)俄藏本補，見《俄藏黑水城文獻》第28冊，第222頁。

③G21·038［T28-1］-4P與G21·038［T28-1］-12P內容相連，在同一頁，兩件殘片可綴合。

④G21·038［T28-1］-5P與G21·038［T28-1］-10P在同一頁，可大致綴合。