日美貿(mào)易利益分配格局與影響因素研究

周子力 何一鳴

作者簡介：周子力，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易;何一鳴，博士，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易、環(huán)境經(jīng)濟(jì)。

摘要：基于單位貿(mào)易利益視角，從國家層面和產(chǎn)業(yè)層面分析2000-2017年間的日美貿(mào)易利益分配情況，并實(shí)證檢驗(yàn)影響日美貿(mào)易利益的因素。研究發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易增加值口徑下的日美順差遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于總值口徑下的順差;單位貿(mào)易利益視角下，日本服務(wù)業(yè)在雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易地位在不斷優(yōu)化，而制造業(yè)總體呈惡化趨勢;全球價值鏈參與度的相對上升使日本的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易地位下降，而全球價值鏈位置度的相對提高則對日本制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的單位貿(mào)易利益有正向作用。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易利益;相對出口增加值率;影響因素

中圖分類號：F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.022

0引言

日美貿(mào)易體量巨大，據(jù)美國商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，自1999-2020年，日美貨物貿(mào)易總額穩(wěn)定在2000億美元左右，而服務(wù)貿(mào)易規(guī)模由1999年的495.85億美元上漲到2020年的858.77億美元。時至今日，日美兩國之間的貿(mào)易不平衡狀態(tài)仍然存在。日美兩國之間的貿(mào)易不平衡問題已經(jīng)成為美國對日本在經(jīng)貿(mào)方面施壓的原因之一。

本文基于增加值貿(mào)易核算體系，借鑒張麗娟對相對出口增加值率指標(biāo)的構(gòu)建方法，探討日美雙邊單位貿(mào)易利益分配格局，并實(shí)證分析日美單位貿(mào)易利益的影響因素。

1日美雙邊單位貿(mào)易利益的測算方法

1.1測算方法

雙邊貿(mào)易中兩國的相對出口增加值率等于貿(mào)易國之間的出口國內(nèi)增加值率的比值，其計(jì)算公式為：

R_DVAssr=DVAss÷DVAsr

其中，DVAs為雙邊貿(mào)易中兩國的出口增加值率。具體來看公式，E代表貿(mào)易參與國的出口總額，DVA指代出口中的國內(nèi)增加值。相對出口增加值率以“1”為參考標(biāo)準(zhǔn)，上下反映雙邊單位貿(mào)易利益分配情況。相對出口增加值率等于“1”表示兩國在雙邊貿(mào)易中的單位貿(mào)易利益分配恰好處于“平衡”狀態(tài)。當(dāng)相對出口增加值率小于1時s國在兩國單位貿(mào)易利益分配中處于不利地位;當(dāng)相對出口增加值率大于1時s國在雙邊單位貿(mào)易利益分配中處于有利地位。

1.2數(shù)據(jù)來源及處理

本文的增加值數(shù)據(jù)來自對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價值鏈研究院數(shù)據(jù)庫（UIBE GVC Indicators），選擇使用依據(jù)WIOD和ADB數(shù)據(jù)庫測算的增加值結(jié)果。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，將基于ADB數(shù)據(jù)庫測算的結(jié)果按照國家篩選，將與WIOD相匹配的國家保留，其余經(jīng)濟(jì)體數(shù)據(jù)合并計(jì)算，以保持?jǐn)?shù)據(jù)口徑的一致性。同時為了保持產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)口徑的一致性，本文按照WIOD與ADB的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將測算結(jié)果歸集為ISIC Rev 3.0行業(yè)分類項(xiàng)。

2日美雙邊單位貿(mào)易利益的分配格局

相對出口增加值率反映了日美雙邊貿(mào)易中日美兩國的相對貿(mào)易利益，等于1代表雙邊貿(mào)易利益分配達(dá)到平衡狀態(tài)。圖1是2000-2017年日本細(xì)分產(chǎn)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的相對出口增加值率。為了表述簡便，將各產(chǎn)業(yè)的相對出口增加值率均減去1，坐標(biāo)軸左側(cè)相對出口增加值率小于1，意味著日本在日美雙邊貿(mào)易中處于不利地位，坐標(biāo)軸右側(cè)意味著日本在日美雙邊貿(mào)易中處于有利地位，偏離坐標(biāo)軸越遠(yuǎn)，表明兩國單位貿(mào)易利益分配的差距越大。

相比觀測初期，除郵政通信業(yè)外， 日本各產(chǎn)業(yè)相對出口增加值率均有所下降，保持貿(mào)易有利地位的產(chǎn)業(yè)，其相對出口增加值率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于觀測初期的水平，準(zhǔn)確來說，是更傾向于單位貿(mào)易利益分配的平衡狀態(tài)。2000年日本在日美兩國雙邊貿(mào)易中處于不利地位的主要產(chǎn)業(yè)僅有3個，而到了2017年，日美雙邊貿(mào)易中處于不利地位的日本產(chǎn)業(yè)數(shù)目增加到21個。

日美雙邊貿(mào)易中，日本獲取單位貿(mào)易利益的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有很大的變化。相比于2000年， 2017日本服務(wù)業(yè)的相對出口增加值率更高，表明日本服務(wù)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中更處于有利地位，而日本制造業(yè)的相對貿(mào)易利益有所降低。

3日美單位貿(mào)易利益影響因素的實(shí)證研究

3.1模型構(gòu)建、變量選取和數(shù)據(jù)處理

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的理論研究，本文將影響日美雙邊單位貿(mào)易利益分配的因素分為四個方面，分別是貿(mào)易國參與全球價值鏈在程度和地位上的差異，兩國生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢上的差異以及技術(shù)水平上的差異。按照傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，兩國在勞動力、資本和技術(shù)方面的差異決定了商品或服務(wù)的價值，進(jìn)而影響貿(mào)易利益。除傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)以外，隨著全球價值鏈的延伸，國際分工因素也對貿(mào)易利益產(chǎn)生影響。本文在雙邊-產(chǎn)業(yè)層面研究日美單位貿(mào)易利益的影響因素，使用研究雙邊貿(mào)易影響因素的經(jīng)典模型-引力模型，首先建立水平模型：

rdvasit=β0+β1lnpatfit+β2lnpatbit+β3lnposit+β4lnklrit+β5lnprodit+φi+φt+μit

其中，i代表行業(yè)，t代表年份。被解釋變量rdvas為日美相對出口增加值率，解釋變量patf、patb、pos分別選取日美在全球價值鏈前向參與度、全球價值鏈后向參與度、全球價值鏈地位的比值，數(shù)據(jù)基于UIBE GVC index數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理得到。解釋變量klr、prod分別為日美資本密集度比值與勞動生產(chǎn)率比值，以上數(shù)據(jù)來自WIOD中的社會經(jīng)濟(jì)賬戶SEA。φi表示個體固定效應(yīng)，φt表示年份虛擬變量，μit表示隨機(jī)擾動項(xiàng)。

3.2實(shí)證結(jié)果分析

（1）基礎(chǔ)回歸分析。

經(jīng)Hausman檢驗(yàn)確定固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，進(jìn)一步經(jīng)過Hausman檢驗(yàn)確定個體時間雙固定模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。所有解釋變量的膨脹因子均小于10，因此不存在多重共線性問題。本文控制行業(yè)和年份固定效應(yīng)進(jìn)行回歸并使用Newey-West估計(jì)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)誤，使用兩種方法進(jìn)行對照分析。

在全樣本、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和初級資源的回歸結(jié)果中，日美全球價值鏈參與度差異的系數(shù)均顯著為負(fù)，說明日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈條的完善程度相對于美國越低，對全球價值鏈體系的依賴程度越高，從而出口中隱含的國外增加值比重越高，在日美雙邊貿(mào)易中所獲單位貿(mào)易利益則越少，導(dǎo)致在日美雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易地位愈加惡化。

全行業(yè)和服務(wù)業(yè)回歸結(jié)果中日美全球價值鏈位置差異的系數(shù)均顯著為正，相對于美國，日本產(chǎn)業(yè)越是位于全球價值鏈上游，在日美雙邊貿(mào)易中能獲得的單位貿(mào)易利益越多，貿(mào)易地位隨之改善。資本密集度對不同產(chǎn)業(yè)的影響不同，資本密集度對制造業(yè)影響并不顯著，但資本密集度的相對提高能顯著拉動日本服務(wù)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的單位貿(mào)易收益。勞動生產(chǎn)率對制造業(yè)相對貿(mào)易收益有顯著的正效應(yīng)，說明科技水平的上升帶來的更合理的投入產(chǎn)出比例可以使日本制造業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中得到更多單位貿(mào)易利益的分配。勞動生產(chǎn)率對服務(wù)業(yè)的影響與對制造業(yè)的影響相反，勞動生產(chǎn)率對日本服務(wù)業(yè)的單位貿(mào)易收益有顯著的負(fù)效應(yīng)。由于服務(wù)業(yè)存在著產(chǎn)出與消費(fèi)的同時性，致使服務(wù)業(yè)新興技術(shù)導(dǎo)入難，難以通過減少勞動力投入來提高生產(chǎn)效率，同時也決定了服務(wù)業(yè)很難像制造業(yè)一樣通過引入新的生產(chǎn)技術(shù)來提高生產(chǎn)水平與產(chǎn)量。

（2）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于雙邊貿(mào)易中一國獲取的單位貿(mào)易利益同樣會影響到該國的獲利能力。為了避免互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性造成估計(jì)結(jié)果偏誤，穩(wěn)健型檢驗(yàn)的第一個方面是克服潛在的內(nèi)生性問題，本文將解釋變量作滯后一期處理，回歸結(jié)果見表2。變量的顯著性水平有所下降，但所有顯著變量的系數(shù)符號均與基礎(chǔ)回歸的結(jié)果相同，穩(wěn)健型檢驗(yàn)的結(jié)果表明本文的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

4結(jié)論及政策建議

日美雙邊貿(mào)易規(guī)模巨大，對日美以及其他各國經(jīng)濟(jì)增長具有有效的拉動作用，研究日美雙邊貿(mào)易對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有借鑒意義。本文的主要發(fā)現(xiàn)有以下幾點(diǎn)：

（1）貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)下的日美貿(mào)易順差遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于總值統(tǒng)計(jì)下的貿(mào)易順差。

（2）從單位貿(mào)易利益視角來看，日本服務(wù)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易地位在不斷優(yōu)化，而制造業(yè)的貿(mào)易地位總體呈惡化趨勢。

（3）全球價值鏈參與度的相對上升使日本的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易地位下降，而全球價值鏈位置度的相對提高則對日本制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的單位貿(mào)易利益有正向作用。勞動生產(chǎn)率的相對提高能顯著拉動日本制造業(yè)在日美雙邊貿(mào)易中的單位貿(mào)易利益的獲取，從而改善貿(mào)易地位。

上述研究結(jié)果對中國的啟示：中國可以把發(fā)展服務(wù)業(yè)作為突破口，差異化發(fā)展服務(wù)業(yè)，優(yōu)化貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與開放，進(jìn)一步提高全球價值鏈地位。對于中國來說，制造業(yè)的快速發(fā)展使中國承擔(dān)了很大一部分的國際分工，產(chǎn)業(yè)升級也使我國制造業(yè)向價值鏈上游爬升。但我國制造業(yè)的核心競爭力仍然不強(qiáng)。我國需要推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，積極鼓勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，通過加強(qiáng)自主研發(fā)能力，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，掌握關(guān)鍵技術(shù)，提高勞動生產(chǎn)率。應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識中國各產(chǎn)業(yè)的真實(shí)發(fā)展階段，加快培育拉動經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動力，維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性。

參考文獻(xiàn)

[1]李萍，趙曙東.我國制造業(yè)價值鏈分工貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015，（07）：57-66.

[2]張麗娟，趙佳穎.全球價值鏈下中美貿(mào)易利益分配與影響因素的測度研究——基于相對出口增加值率的視角[J].國際貿(mào)易問題，2019，（8）.

[3]樊茂清，黃薇.基于國家間投入產(chǎn)出模型的全球價值鏈分解方法：拓展與應(yīng)用[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013.