評(píng)價(jià)理論態(tài)度系統(tǒng)視角下漢英影評(píng)對(duì)比研究

林莎

【摘要】本文以系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論為支撐，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論系統(tǒng)下的“態(tài)度”子系統(tǒng)，對(duì)漢英各10篇影評(píng)進(jìn)行分析對(duì)比，考察中英普通觀眾和專業(yè)影評(píng)人在對(duì)同一部電影進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)的態(tài)度資源分布和使用存在的異同點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)漢英影評(píng)中情感資源比重都遠(yuǎn)低于鑒賞資源，由于中西思維差異，判斷資源和鑒賞資源出現(xiàn)了不同分布的情況。同時(shí)從微觀角度進(jìn)一步比較三個(gè)子系統(tǒng)下次子系統(tǒng)之間分布的異同，并分析這些異同點(diǎn)背后中外文化的作用。電影評(píng)論是一種非常常見(jiàn)的文體，隨著全球電影事業(yè)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)普及化程度加深，電影評(píng)論不僅僅是專業(yè)影評(píng)人的專屬領(lǐng)地，普通觀眾也能在各大平臺(tái)上發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解（專業(yè)影評(píng)人和普通觀眾下文在不區(qū)分時(shí)統(tǒng)稱為影評(píng)者）。本文嘗試從評(píng)價(jià)理論角度出發(fā)來(lái)分析漢英影評(píng)之間的異同。

【關(guān)鍵詞】評(píng)價(jià)理論系統(tǒng);漢英影評(píng)對(duì)比;文化對(duì)比

【中圖分類號(hào)】J954? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2022）09-0081-03

一、評(píng)價(jià)理論與態(tài)度系統(tǒng)

（一） 評(píng)價(jià)系統(tǒng)

評(píng)價(jià)系統(tǒng)（The Appraisal Systems）是James R·Martin博士在20世紀(jì)90年代在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。語(yǔ)言評(píng)價(jià)系統(tǒng)是以詞匯為主的語(yǔ)義系統(tǒng)，主要呈現(xiàn)“作者/說(shuō)話者對(duì)語(yǔ)篇中包含的材料和交際對(duì)象所持的立場(chǎng)”（李成陳、江桂英， 2017）。評(píng)價(jià)系統(tǒng)包括三個(gè)子系統(tǒng)：介入 （engagement），態(tài)度（attitude）， 級(jí)差（graduation）。其中態(tài)度資源是整個(gè)系統(tǒng)的核心，也是本文討論的重點(diǎn)。

（二） 態(tài)度系統(tǒng)

態(tài)度是指心理受到影響后對(duì)人類行為 （ behavior ），文本/過(guò)程 （ text/ process），及現(xiàn)象（phenomena）做出的判斷和鑒賞（王振華，2001）。因此態(tài)度資源可再分為三個(gè)次級(jí)子系統(tǒng)，包括情感 （affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation），分別用來(lái)表示語(yǔ)言使用者對(duì)行為、文本/過(guò)程、現(xiàn)象的情感反應(yīng)、道德評(píng)判和美學(xué)價(jià)值欣賞。

情感系統(tǒng)是態(tài)度系統(tǒng)的核心，不同角度下情感有不同分類，本文將情感分為正面和負(fù)面兩類，判斷依據(jù)為“是否愉悅” （ pleasantness/un-pleasantness）。判斷是根據(jù)倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)語(yǔ)言使用者的行為，同樣包括正面、負(fù)面含義。判斷系統(tǒng)由兩部分組成，社會(huì)評(píng)判（social esteem）和社會(huì)約束（social sanction）。社會(huì)評(píng)判與行為規(guī)范 （normality）、做事才干（capacity）和堅(jiān)忍不拔（tenacity）有關(guān)。社會(huì)約束與是否真實(shí)可靠（veracity）、行為是否正當(dāng) （propriety）有關(guān)。由于判斷受評(píng)價(jià)人文化背景、意識(shí)形態(tài)、受教育情況、成長(zhǎng)環(huán)境等因素有關(guān)，一次對(duì)同一人物同一時(shí)間的判斷也會(huì)有所不同。鑒賞屬于美學(xué)范疇，包括反應(yīng) （reaction）、構(gòu)成（composition）和價(jià)值 （valuation）

三個(gè)方面。

二、研究設(shè)計(jì)

（一） 語(yǔ)料來(lái)源

為使得影評(píng)來(lái)源盡量廣泛，本文的中文影評(píng)4篇來(lái)自豆瓣、2篇來(lái)自時(shí)光網(wǎng)、2篇來(lái)自知乎、1篇來(lái)自報(bào)刊《東方早報(bào)》、1篇來(lái)自電影評(píng)論網(wǎng)站Cinephilia迷影。其中豆瓣、時(shí)光網(wǎng)、知乎上選取的影評(píng)都是按照熱度排序后選取的。

英語(yǔ)影評(píng)6篇來(lái)自期刊：《洛杉磯時(shí)報(bào)》（The Los Angeles Times）、《好萊塢報(bào)道》（The Hollywood Reporter）、《娛樂(lè)周刊》（Entertainment Weekly）、《紐約客》（The New Yorker）、4篇來(lái)自亞馬遜旗下知名電影評(píng)分網(wǎng)站IMDB。在選擇英語(yǔ)影評(píng)時(shí)首先確保影評(píng)者來(lái)自英語(yǔ)國(guó)家，其次IMDB上的影評(píng)選擇的是在“Total Votes”標(biāo)簽下的前四篇文章。同時(shí)漢英影評(píng)的長(zhǎng)度都有一定要求，必須構(gòu)成一篇完整的文章，這樣才能保障語(yǔ)料的效度和信度。

（二） 樣本分析

從收集到的語(yǔ)料來(lái)看，主要是通過(guò)形容詞、動(dòng)詞、名詞、副詞以及短語(yǔ)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)的，因此本文也主要關(guān)注這5類詞匯實(shí)現(xiàn)的態(tài)度意義。

情感資源涉及影評(píng)者因?yàn)殡娪氨旧?、電影相關(guān)工作人員以及電影創(chuàng)作過(guò)程等引出的情感狀態(tài)，包括“正面情感”和“負(fù)面情感”。判斷資源主要涉及影評(píng)者對(duì)電影相關(guān)工作人員及電影角色的評(píng)價(jià)，包括參數(shù)“規(guī)范”“才干”“堅(jiān)忍”“真誠(chéng)”“正當(dāng)”。

鑒賞資源涉及影評(píng)者對(duì)電影本身各個(gè)方面（ 如影響、質(zhì)量、邏輯、框架結(jié)構(gòu)等） 的評(píng)價(jià);其參數(shù)包括反應(yīng)、構(gòu)成、價(jià)值。分別以一篇中英文影評(píng)進(jìn)行分析。中文影評(píng)以時(shí)光網(wǎng)上熱度第一名為《〈社交網(wǎng)絡(luò)〉：天才的社交障礙癥》的影評(píng)為例。英語(yǔ)以IMDB上“Total Votes”標(biāo)簽下熱度第一的影評(píng)為例。

1. （a） ……佩服大衛(wèi)·芬奇的功力……很好奇他對(duì)這個(gè)題材的興趣來(lái)自哪里……不禁擔(dān)心《社交網(wǎng)絡(luò)》也會(huì)踏入同一條河流……同情心常常忍不住向愛(ài)德華傾斜……

（b）編劇艾倫·索金很厲害……雙胞胎“四肢發(fā)達(dá)，頭腦簡(jiǎn)單”……他做事情一絲不茍，永遠(yuǎn)中規(guī)中矩……

（c）……把這個(gè)宅男創(chuàng)業(yè)的故事講得有聲有色……本片最出色的構(gòu)思在于……

中文影評(píng)中使用了很多“佩服”“好奇”“同情心”、 “擔(dān)心”這些詞語(yǔ)表達(dá)影評(píng)者的情感，屬于態(tài)度資源中的情感資源。前三個(gè)屬于正面情感，后一個(gè)為負(fù)面情感?！皡柡Α焙汀邦^腦簡(jiǎn)單”屬于判斷資源下的“才干”，分別為正面含義和負(fù)面含義?！俺錾薄坝新曈猩睂儆阼b賞資源下的“反應(yīng)”，都是正面含義。

2.（a） ... I had very little faith in this project... I was stupefied， confused by the thought of...

（b） ... once again just what a genius this man really is... Eisenberg plays Zuckerberg as a cold， calculated and determined genius ...

（c） ... The cinematography is absolutely gorgeous... Sorkin's script is also an impeccable achievement and showcases

英語(yǔ)影評(píng)中“l(fā)ittle faith”“stupefied”“ confused” 屬于態(tài)度資源中的情感資源，都是負(fù)面情感。兩個(gè)“genius”“cold”“calculated”“determined”屬于判斷資源中的“才干”“規(guī)范”，都是正面含義?！癵orgeous”“impeccable”

“achievement”屬于鑒賞中的“反應(yīng)”和‘價(jià)值”， 都是正面含義。

三、對(duì)比分析

（一） 態(tài)度系統(tǒng)宏觀對(duì)比分析

本文分析的20篇漢英影評(píng)，中文影評(píng)大多篇幅較長(zhǎng)，內(nèi)容比較詳細(xì)，尤其是非專業(yè)影評(píng)人的文章存在不少與電影無(wú)關(guān)的內(nèi)容。中文影評(píng)共計(jì)19832個(gè)字。英語(yǔ)影評(píng)的篇幅較為簡(jiǎn)短，內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要，幾乎沒(méi)有與電影不相關(guān)的內(nèi)容。英文影評(píng)共計(jì)7487個(gè)單詞。本文統(tǒng)計(jì)分析的態(tài)度資源總數(shù)，漢語(yǔ)影評(píng)共 283 個(gè)，英語(yǔ)影評(píng)共 283 個(gè)。表 1 為 20篇中英影評(píng)中態(tài)度資源的宏觀分布情況。

從表中可以看出，中英影評(píng)中情感資源所占比重都是最小的（比例分別為18.7%、12%）。不同的是，中文影評(píng)中判斷資源比重略大于鑒賞資源，英語(yǔ)影評(píng)中鑒賞資源所占比遠(yuǎn)高于判斷資源。

首先是無(wú)論漢英影評(píng)，情感資源比重都遠(yuǎn)低于鑒賞資源的這一現(xiàn)象，是由影評(píng)這一語(yǔ)篇的語(yǔ)言特點(diǎn)所決定的，因?yàn)橛霸u(píng)注重對(duì)作品本身進(jìn)行介 紹、評(píng)價(jià) ，以實(shí)現(xiàn)推薦宣傳或者批判抵制這一作品的目的。相比之下，情感資源相對(duì)較低，這是因?yàn)榍楦匈Y源屬于主觀范疇，因此一般專業(yè)影評(píng)人都會(huì)竭力避造成主觀宣揚(yáng)、感情用事的非專業(yè)印象。

其次是漢英影評(píng)中判斷資源和鑒賞資源出現(xiàn)了不同分布的情況，其最主要的原因在于中西思維差異。中國(guó)傳統(tǒng)思維將自身作為宇宙的中心，自身內(nèi)心體驗(yàn)是認(rèn)識(shí)周圍一切事物的出發(fā)點(diǎn)。在評(píng)價(jià)事物時(shí)注重直覺(jué)意向而不是邏輯推理。

連淑能（2002）指出：“中國(guó)的主體意向性思維從主體的需要和實(shí)用出發(fā)，以人的倫理規(guī)范和審美情趣為標(biāo)準(zhǔn)， 以主體意向統(tǒng)攝客觀事實(shí)，以政治判斷統(tǒng)攝真假是非， 以道德判斷作為價(jià)值判斷，寓事實(shí)判斷于價(jià)值判斷之中?！币虼嗽趯?duì)電影評(píng)價(jià)時(shí)，影評(píng)者（尤其是非專業(yè)影評(píng)人）更注重與電影人物的行為、個(gè)性、思想的共鳴，從個(gè)人的角度，依照自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判這些人物行為的正當(dāng)性、個(gè)人道德品質(zhì)以及是否符合現(xiàn)實(shí)中的倫理綱常。加上西方電影行業(yè)較中國(guó)更為成熟，無(wú)論是普通觀影者還是專業(yè)影評(píng)人的電影評(píng)論都更趨向?qū)I(yè)化、技術(shù)化。

同時(shí)這是一部好萊塢電影，西方影評(píng)者對(duì)電影導(dǎo)演、編劇、攝影師、剪輯師、演員等都比中國(guó)觀眾更加熟悉，因此也就出現(xiàn)了中文影評(píng)中更多的是對(duì)電影角色的評(píng)價(jià)，而英文影評(píng)中更多是對(duì)影片質(zhì)量技術(shù)方面的評(píng)價(jià)。

（二） 情感子系統(tǒng)對(duì)比分析

中英影評(píng)中，出現(xiàn)了正面情感和負(fù)面情感分布不一致的情況，原因在于正如前文所說(shuō)，中文影評(píng)中更多是影評(píng)者對(duì)電影角色的評(píng)價(jià)，因此情感資源中影評(píng)者自己的情感涉及的很少，多數(shù)是電影角色的情感。英語(yǔ)影評(píng)中情感資源更多是影評(píng)者自己的，其中多數(shù)是對(duì)電影的喜愛(ài)欣賞之情，也存在少數(shù)批判的聲音。

（三）判斷子系統(tǒng)對(duì)比分析

在判斷資源中，絕大多數(shù)都是影評(píng)者自己的評(píng)價(jià)，少數(shù)是他人評(píng)價(jià)。漢英影評(píng)中一致的是，被判斷的對(duì)象中，對(duì)于導(dǎo)演、演員以及電影其他工作人員，影評(píng)人主要從做事才干（capacity）角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)于電影角色，五個(gè)角度都有涉及，但最主要的是行為規(guī)范（normality）、做事才干（capacity）和堅(jiān)忍不拔（tenacity）這三種。

出現(xiàn)這種情況的原因一方面是因?yàn)楫?dāng)影評(píng)者提及電影工作人員，例如導(dǎo)演、演員時(shí)，更多是在評(píng)價(jià)這個(gè)人的導(dǎo)演能力或表演能力，通常不會(huì)討論導(dǎo)演或演員的個(gè)人品質(zhì)、作風(fēng)或者是否有道德，因?yàn)槭紫冗@與電影本身無(wú)關(guān)，其次對(duì)導(dǎo)演或演員的道德情況著墨過(guò)多，可能會(huì)被認(rèn)為是一種人身攻擊。

而在提到電影中的人物時(shí)，尤其是高質(zhì)量電影中人物性格較為復(fù)雜，具有戲劇沖突性，常常引起觀影人的興趣。而由于這部電影是關(guān)于創(chuàng)業(yè)的故事，并且主角個(gè)性獨(dú)特，因此觀眾更多會(huì)討論角色行為是否符合常理，能力如何、是否可靠等。

（四）鑒賞子系統(tǒng)對(duì)比分析

鑒賞資源在電影評(píng)論中是最豐富的。影評(píng)者可以從電影的方方面面，像臺(tái)詞、演技、配樂(lè)、剪輯、服裝、運(yùn)鏡等等角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。由上表可以看出，首先，反映資源在鑒賞資源中占比最大，遠(yuǎn)超構(gòu)成和價(jià)值資源。出現(xiàn)這種分布情況的原因在于影評(píng)者把自己的注意力更多的集中到觀眾和自身對(duì)電影的反應(yīng)上——電影是否吸引眼球，是否受到觀影人的喜愛(ài)，而不是電影的構(gòu)成或電影的價(jià)值上。其次，漢英影評(píng)中價(jià)值資源比重高于構(gòu)成資源。這是因?yàn)楸静侩娪肮适虑楣?jié)并不復(fù)雜，但敘事手法高超，剪輯和臺(tái)詞方面十分出色，也成了電影一大亮點(diǎn)和特色，在同類型題材中十分獨(dú)樹一幟的。因此影評(píng)者對(duì)電影的邏輯、結(jié)構(gòu)著墨較少，而對(duì)電影的重要性和存在價(jià)值著墨更多。

四、結(jié)語(yǔ)

本文以評(píng)價(jià)理論下的態(tài)度系統(tǒng)為框架，在宏觀和微觀層面探討了漢英影評(píng)態(tài)度資源類型分布，并在語(yǔ)言層面探討了其背后的原因。評(píng)價(jià)理論主要通過(guò)分析評(píng)價(jià)性詞匯來(lái)了解作者/說(shuō)話者和交際對(duì)象之間的人際互動(dòng)，它的運(yùn)用領(lǐng)域很廣。同時(shí)本文也存在一些不足之處，例如評(píng)價(jià)分析應(yīng)該不僅停留在詞匯層面，還需要在語(yǔ)法層以及整個(gè)語(yǔ)篇的角度進(jìn)行分析。由于時(shí)間限制，本文分析的語(yǔ)料數(shù)量也相當(dāng)有限，漢英語(yǔ)料來(lái)源缺少對(duì)應(yīng)性。分析的全面性也有待加強(qiáng)，例如可以細(xì)化到態(tài)度資源的實(shí)現(xiàn)手段——是通過(guò)哪些具體的詞類來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]李成陳，江桂英.評(píng)價(jià)理論態(tài)度系統(tǒng)視角下中英學(xué)術(shù)專著他序?qū)Ρ妊芯縖J].外語(yǔ)教學(xué)，2017，38（05）：43-48.

[2]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展[J].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（06）：13-20.

[3]連淑能.論中西思維方式[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2002，（02）：40-46+63-64.

[4]張明霞.評(píng)價(jià)理論視角下的電影評(píng)論分析[J].安徽文學(xué)（下半月），2011，（02）：249-250.

[5]孫馳.評(píng)價(jià)資源在中英影評(píng)中的對(duì)比分析[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014，34（03）：55-57.

[6]黃芳.評(píng)價(jià)理論視角下死亡主題演講中英文網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的態(tài)度比較研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，42（01）：20-28.