投資者情緒、財務(wù)報告質(zhì)量與投資效率

吳凱進(jìn) 杜雨欣

摘要：文章以2016～2018年上證A股上市制造業(yè)公司的財務(wù)數(shù)據(jù)為研究樣本量，對投資者情緒、財務(wù)報告質(zhì)量和投資效率之間的關(guān)系進(jìn)行實證。研究結(jié)果表明，投資者情緒能顯著影響投資效率，財務(wù)報告質(zhì)量也顯著影響投資效率;投資者情緒對投資效率存在直接和間接兩種影響，且財務(wù)報告質(zhì)量在投資者情緒和投資效率之間發(fā)揮顯著中介作用。

關(guān)鍵詞：投資者情緒;投資效率;財務(wù)報告質(zhì)量;中介效應(yīng)

一、引言

對于投資者情緒對企業(yè)投資效率的研究，國內(nèi)外已有豐碩的學(xué)術(shù)成果?，F(xiàn)在從“迎合渠道”角度拓展研究思路，會不會發(fā)生管理者出于迎合投資者情緒的原因去修飾財務(wù)報告從而推動投資者的投資熱情進(jìn)一步高漲這種情況？

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）財務(wù)報告質(zhì)量對企業(yè)投資效率的影響機制分析

高質(zhì)量的財務(wù)報告對外披露的公司內(nèi)部信息越真實可靠，一方面可以讓投資者盡可能準(zhǔn)確了解公司經(jīng)營狀態(tài)和盈利情況，減少事前機會主義，即逆向選擇，從而有助于企業(yè)減少融資成本，緩解融資約束。另一方面，公司所有者借助高質(zhì)量的財務(wù)報告監(jiān)督管理者的投資行為，有效避免管理者事后機會主義?；诖?，提出假設(shè)1。

H1：在其他條件不變的情況下，財務(wù)報告質(zhì)量越高，企業(yè)投資效率越高。

（二）投資者情緒對企業(yè)投資效率的影響路徑分析

通過分析“股權(quán)融資渠道”、“迎合渠道”、“管理者樂觀主義渠道”和“債權(quán)融資渠道”可以得到，投資者情緒會對企業(yè)過度投資產(chǎn)生正向影響，對投資不足造成負(fù)影響。而無論是過度投資還是投資不足都是非效率投資。基于此，提出假設(shè)2。

H2：在其他條件不變的情況下，投資者情緒會導(dǎo)致企業(yè)的非效率投資。

基于“理性迎合渠道”，投資者情緒會使得管理者迎合高漲的市場投資熱情，可能會促使管理者對財務(wù)報告進(jìn)行重述或者進(jìn)一步進(jìn)行盈余操縱，從而導(dǎo)致財務(wù)報告質(zhì)量下降造成企業(yè)的非效率投資。因此，提出假設(shè)3。

H3：在其他條件不變的情況下，財務(wù)報告質(zhì)量在投資者情緒和投資效率之間至少發(fā)揮部分中介作用。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2014～2018年我國上證A股上市制造業(yè)公司為研究樣本，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫。本文對初始數(shù)據(jù)做以下處理：1.剔除ST、*ST類公司;2.剔除數(shù)據(jù)不完整的公司;3.對于存在異常值的公司，本文直接采用剔除的方式。最終取得915個樣本公司，使用軟件SPSS19.0和stata進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

（二）主要變量定義

1. 投資者情緒

為了能更準(zhǔn)確真實地反映投資者情緒，本文將采用主成分分析法，通過降維來構(gòu)造綜合指標(biāo)。本文在目前研究中常用的三個指標(biāo)的基礎(chǔ)上，即新增開戶數(shù)（NEW）、市場市盈率（PE）和消費者信心指數(shù)（CCI），再加入國內(nèi)A股市場轉(zhuǎn)手率（TR）、滬深交易量（VOT）、基金折價率（FSD）這三個指標(biāo)，共同構(gòu)成投資者情緒的因子。

2. 投資效率

在度量企業(yè)投資效率指標(biāo)上，學(xué)者們常采用Richardson（2006）殘差模型，用模型的殘差項反映為投資效率的替代變量，若殘差項大于0，即表示投資過度;若殘差項小于0，即表示投資不足。其模型構(gòu)建如下：

3. 財務(wù)報告質(zhì)量

本文使用應(yīng)計質(zhì)量的方法加以衡量，借鑒Dechow和Dichev（2002）構(gòu)建的模型計算應(yīng)計質(zhì)量。先通過多元線性回歸的方法預(yù)測出未來現(xiàn)金流量，再用公司實際未來現(xiàn)金流量減去估計未來現(xiàn)金流量，其差值即線性回歸殘差項。若殘差項的絕對值越小，則表明以公司財務(wù)報告對外披露的財務(wù)信息為依據(jù)計算出的應(yīng)計利潤越準(zhǔn)確可靠。構(gòu)建的模型如下所示：

4. 控制變量

本文借鑒國內(nèi)外學(xué)者在控制其他因素對投資效率產(chǎn)生影響時選取的變量：大股東占款（ORA）、獨董比例（Dudong）、管理費用率（ADM）、高管持股比例（Gaoguan）。本文的變量的名稱及說明如表1所示。

四、實證檢驗與結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計

表2為主要變量描述性結(jié)果。樣本公司中出現(xiàn)過度投資情況的有397個樣本公司，出現(xiàn)投資不足情況的有518個，說明在我國資本市場中投資不足引發(fā)的非效率投資現(xiàn)象更加普遍。但過度投資的均值明顯大于投資不足的均值，這說明市場上過度投資的經(jīng)濟(jì)后果比投資不足更加嚴(yán)重。

（二）相關(guān)性分析

從表3可以看出，兩兩變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.6，反映變量之間不存在嚴(yán)重的共線性問題，避免了對中介效應(yīng)的結(jié)果產(chǎn)生影響。

（三）實證分析

表4為財務(wù)報告質(zhì)量的中介效應(yīng)檢驗。投資者情緒對投資效率的影響作用顯著（t=-5.7118，P<0.01）。在加入財務(wù)報告質(zhì)量中介變量后，投資者情緒對投資效率的直接影響仍然顯著（t=-5.2344，P<0.01），從而進(jìn)一步證實H2以外，投資者情緒對財務(wù)報告質(zhì)量的負(fù)向影響效果顯著（t=-9.134，P<0.01），財務(wù)報告質(zhì)量負(fù)投資效率的正向預(yù)測效果也顯著（t=5.8132，P<0.01），從而進(jìn)一步證實H1。

表5是總效應(yīng)、直接效應(yīng)及中介效應(yīng)分解表。投資者情緒不僅可以直接影響投資效率，而且可以通過財務(wù)報告質(zhì)量這個變量預(yù)測投資效率。投資者情緒對投資效率的總效應(yīng)為0.264，投資者情緒對投資效率的直接效應(yīng)為0.181。且投資者情緒通過中介變量財務(wù)報告質(zhì)量對投資效率的間接效應(yīng)為0.083，對總效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為31.44%，其Bootstrap 95%CI為（0.056，0.143），該區(qū)間內(nèi)不包含0，認(rèn)為此中介效應(yīng)的影響具有統(tǒng)計學(xué)意義。H3得到證明。

五、研究結(jié)論

本文選取2014～2018年上證A股上市制造業(yè)企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)為研究樣本量，最終得到915家上市制造業(yè)公司作為樣本公司，研究投資者情緒、財務(wù)報告質(zhì)量以及投資效率三者之間的關(guān)系，通過構(gòu)建中介模型來探討影響企業(yè)投資效率的新路徑。研究結(jié)果表明，財務(wù)報告質(zhì)量與投資效率呈顯著正相關(guān)關(guān)系;投資者情緒與投資效率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;投資者情緒在影響投資效率的過程中，財務(wù)報告質(zhì)量會發(fā)揮部分中介作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]花貴如，劉志遠(yuǎn)，許騫.投資者情緒、企業(yè)投資行為與資源配置效率[J].會計研究，2010（11）：49-55+97.

[2]花貴如，劉志遠(yuǎn)，許騫.投資者情緒、管理者樂觀主義與企業(yè)投資行為[J].金融研究，2011（09）：178-191.

[3]羅斌元.會計信息質(zhì)量對投資效率的影響研究[D].天津：天津財經(jīng)大學(xué)，2012.

[4]黃宏斌，劉志遠(yuǎn).投資者情緒、信貸融資與企業(yè)投資規(guī)模[J].證券市場導(dǎo)報，2014（07）：28-34+39.

[5]李青原.會計信息質(zhì)量、審計監(jiān)督與公司投資效率——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計研究，2009（04）：65-73+51.

[6]張洪輝，平帆，章琳一.獨立董事地理距離與財務(wù)報告質(zhì)量——來自上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計研究，2019（01）：81-90.

[7]Baker M.， Jeremy Stein and Jeffrey Wurgler. When does the market matter？ Stock prices and the investment of equity-dependent firms[J].Quarterly Journal of Economics，2003，118：969-1005.

[8]Polk C. and P. Sapienza. The real effects of investor sentiment[Z].NBER working paper，2004.

[9]Richardson， S. Over-Investment of Free Cash Flow[J].Review of Accounting Studies，2006，11（2-3）：159-189.

（作者單位：江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院）

2031500520351