網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的挑戰(zhàn)和解決措施

方爾埼

摘要：信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)深入滲透進(jìn)社會生活各個(gè)層面，侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為也隨之產(chǎn)生，且相較于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)犯罪，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪更具有隱蔽性，其所造成的影響更廣泛、后果更惡劣，對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。現(xiàn)階段，我國針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法尚且不夠完善，不能全面規(guī)制新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。本文通過概述網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，對其當(dāng)前帶來的挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析，并提出了有效的解決對策，以期能夠提高對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪 挑戰(zhàn) 解決措施

引言

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展極大的顛覆了人們的生產(chǎn)生活方式，在為人們帶來便捷化的生活的同時(shí)，也衍生了無數(shù)新型的犯罪行為。其中，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪就是一種基于互聯(lián)網(wǎng)虛擬平臺侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的一種新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪對傳統(tǒng)的法律規(guī)制帶來了極大的沖擊，為知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，探索網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的有效法律規(guī)制路徑，積極應(yīng)對與解決網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪帶來的挑戰(zhàn)是非常必要的。

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪

1.含義

侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪是指權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)侵犯達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，并符合違法構(gòu)成要件要素的犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要是指在網(wǎng)絡(luò)條件下引發(fā)的以互聯(lián)網(wǎng)為手段，或者與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。相較于傳統(tǒng)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪具有顯著的隱蔽性、專業(yè)性、廣泛性特征，其所產(chǎn)生的危害也相對更加嚴(yán)重。因此，需要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的法律規(guī)制與治理[ 1 ]。

2.類型

（1）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪

侵犯他人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的犯罪行為主要包括未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的私自上傳、下載其著作的行為；同時(shí)還有在網(wǎng)絡(luò)游戲中，私自開設(shè)服務(wù)器，進(jìn)行“游戲外掛”的研發(fā)、售賣以及使用等新型犯罪行為。

（2）網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)犯罪

利用網(wǎng)絡(luò)渠道或者在網(wǎng)上發(fā)布侵犯他人商標(biāo)權(quán)的犯罪行為就構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)犯罪。其中，權(quán)利人商標(biāo)權(quán)受到侵犯的形式包括非法制造、非法銷售權(quán)利人的商標(biāo)標(biāo)識，其屬于刑法分則中侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪分類。

（3）網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)犯罪

典型犯罪行為是假冒專利罪，主要是通過使用未經(jīng)權(quán)利人許可的專利號用于自己產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售當(dāng)中，或者用于其他商業(yè)用途，從而從中獲取利益的犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)犯罪通常隱藏于互聯(lián)網(wǎng)中，不利于察覺與取證。

（4）網(wǎng)絡(luò)商業(yè)機(jī)密犯罪

商業(yè)機(jī)密是企業(yè)參與市場競爭的關(guān)鍵要素，互聯(lián)網(wǎng)背景下，商業(yè)機(jī)密的載體逐漸向電子信息載體發(fā)展，犯罪分子通過攻擊企業(yè)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)盜取商業(yè)機(jī)密的行為，就構(gòu)成商業(yè)機(jī)密犯罪。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

1.刑事立法的滯后性挑戰(zhàn)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，使得知識產(chǎn)權(quán)犯罪形式越來越多樣化，但是刑事立法的更新速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于新型犯罪形式，導(dǎo)致法律不可避免的存在滯后性。一是，目前我國刑法分則中對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪類型的規(guī)定罪名不多，難以實(shí)現(xiàn)對各類網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的有效覆蓋。例如，在商標(biāo)權(quán)犯罪中，現(xiàn)有刑法規(guī)定“未經(jīng)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)?！边@其中并沒有包括服務(wù)商標(biāo)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)犯罪難以實(shí)現(xiàn)全面規(guī)制。二是，現(xiàn)有刑事立法中的犯罪主體具有單一性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一個(gè)重要特征就是犯罪主體多樣化，例如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在一些網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為中的催化作用[ 2 ]。

2.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪認(rèn)定方面的挑戰(zhàn)

現(xiàn)有刑事立法的滯后性在很大程度上提高了司法實(shí)踐困難，帶來了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪認(rèn)定方面的挑戰(zhàn)。一是在犯罪偵查方面，由于互聯(lián)網(wǎng)平臺的虛擬性及其瞬時(shí)傳播性，導(dǎo)致犯罪偵查主要依賴于電子數(shù)據(jù)，這與傳統(tǒng)的刑事偵查具有根本性區(qū)別。二是犯罪行為難以定性和定量。對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)造成侵害的主觀目的、傳播范圍極大地影響著違法定性，并且對于所得的合法性難以有效分別，在犯罪數(shù)額認(rèn)定上存在較大的難度。三是在法律適用方面，知識產(chǎn)權(quán)的載體形式通過網(wǎng)絡(luò)途徑不斷變化，使得侵權(quán)行為具有較高的隱蔽性，空間異化導(dǎo)致法律適用性降低，難以認(rèn)定犯罪。具體來說，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪認(rèn)定困難主要表現(xiàn)為：一方面是侵權(quán)方式認(rèn)定錯(cuò)亂。網(wǎng)絡(luò)條件下，知識產(chǎn)權(quán)的載體呈現(xiàn)出多元化發(fā)展，其所引發(fā)的侵權(quán)行為相較于以往的知識產(chǎn)權(quán)犯罪產(chǎn)生巨大區(qū)別，傳統(tǒng)的罪行法定原則及文義解釋已經(jīng)難以適用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的犯罪行為。另一方面是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的危害結(jié)果認(rèn)定上存在困難。網(wǎng)絡(luò)空間是巨大的，基于互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為獲得變現(xiàn)的方式是多樣的，這對于其所得是否是違法的認(rèn)定造成了極大的困難。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為所造成的社會危害也難以簡單的以“違法所得”來判斷。

3.社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱帶來的挑戰(zhàn)

隨著社會進(jìn)步與發(fā)展，近年來人們逐漸開始重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但從社會整體來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識仍舊十分薄弱，相較于西方發(fā)達(dá)國家具有較大的差距。由于社會整體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不高，相關(guān)立法水平也難以跟上。從社會大眾角度來說，人們對于在精神消費(fèi)中的版權(quán)意識較為薄弱，例如被爆抄襲的文學(xué)作品仍舊有很多人追捧，甚至作者可以通過作品影視化獲利，而原著的維權(quán)之路卻是難上加難。同時(shí)，大多數(shù)人從便利、廉價(jià)的角度出發(fā)去選擇商品，而不重視其是否存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為。這些存在于社會層面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不足，也在很大程度上為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的全面立法規(guī)制造成了一定的影響。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪挑戰(zhàn)的解決對策

1.完善相關(guān)刑事立法

現(xiàn)階段，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的相關(guān)刑事立法還存在較強(qiáng)的滯后性，對于一些新型的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為的法律規(guī)制尚處于空白。因此，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪帶來的挑戰(zhàn)的當(dāng)務(wù)之急，就是完善相關(guān)刑事立法，通過制定專門的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的特別刑法，詳盡規(guī)定現(xiàn)有條文中尚未涉及或者表述不夠清晰的犯罪行為，同時(shí)加強(qiáng)與《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)的聯(lián)系，建立協(xié)調(diào)一致、相輔相成的完善的法律體系，從而明確網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成要件要素，加強(qiáng)對犯罪主體、犯罪對象的明確認(rèn)定，為信息時(shí)代提供必要的法律保障[ 3 ]。

2.合理變更社會危害性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

21世紀(jì)進(jìn)入了知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性逐漸凸顯出來，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)與實(shí)體財(cái)產(chǎn)放置于同等重要的地位。因此，在知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)政策方面，應(yīng)當(dāng)從原來的“適度”變?yōu)椤巴取钡匚?，進(jìn)一步擴(kuò)大刑法規(guī)制范圍，確保全面覆蓋各種類型的知識產(chǎn)權(quán)侵害行為。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)對入罪標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母淖儭＞唧w來說，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變“違法所得”的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這主要是針對實(shí)體財(cái)產(chǎn)，對于知識產(chǎn)權(quán)難以使用，從而也難以實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的同等保護(hù)。對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣：π浴保蚱七`法所得、非法經(jīng)營數(shù)額的具體定量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，增加“社會危害性”的定性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行為人對權(quán)利人造成的損害進(jìn)行違法評價(jià)，即行為人并非以盈利為目的，或者沒有獲取相應(yīng)的違法收入，如果對權(quán)利人造成巨大傷害，也應(yīng)當(dāng)確定為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。

3.提升社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

社會整體的法律意識對于立法的產(chǎn)生具有非常重大的影響。提升社會整體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，是推動相關(guān)立法完善的重要前提。提升社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，一方面需要執(zhí)法者具備較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)法律意識，加大對各個(gè)類型的知識產(chǎn)權(quán)違法行為的打擊力度；另一方面，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對典型案例的宣傳，通過教育宣講等形式加大對社會大眾的普法教育，從而提升社會整體對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識與重視，形成良好的社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，自覺抵制、揭發(fā)、規(guī)避網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，從根本上解決網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題。

四、結(jié)語

信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)為人們的生活帶來了便利的同時(shí)，一些新型的犯罪行為也悄然而生。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題凸顯，現(xiàn)有的法律體系難以實(shí)現(xiàn)對新型、復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為進(jìn)行有效的法律規(guī)制，從而使其面臨巨大的挑戰(zhàn)。因此，相關(guān)法律工作者應(yīng)當(dāng)致力于完善相關(guān)刑事立法，加強(qiáng)對目前知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)缺陷的審視，結(jié)合實(shí)際優(yōu)化完善，同時(shí)重視提升社會整體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，營造良好的網(wǎng)絡(luò)條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍和手段。

【參 考 文 獻(xiàn)】

[1]聞雁鋒.網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪對刑事犯法的挑戰(zhàn)[J].法制博覽，2020（27）：72-73.

[2]符亞均.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪現(xiàn)狀與立法完善[J].法制博覽，2019（12）：209.

[3]郭嘯虎.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的刑法問題研究[J].法制與社會，2019（06）：12-13.

（責(zé)任編輯：姜秀靚）

3638501908228