范麗琴

（閩江學(xué)院 國(guó)際數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350108）

地方詩(shī)歌總集，是指專門(mén)輯錄某一地區(qū)兩個(gè)及以上鄉(xiāng)賢詩(shī)歌的總集。明代福建隨著地方經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，地方詩(shī)歌總集編纂呈現(xiàn)繁榮景象，僅福州一郡就有明袁表、馬熒選輯《閩中十子詩(shī)》、明鄧原岳編《閩中正聲》、明陳元珂編《三山詩(shī)選》、明徐熥編《晉安風(fēng)雅》和《晉安逸雅》等詩(shī)歌總集。其中明徐熥編《晉安風(fēng)雅》是收錄明初至萬(wàn)歷年間福州一郡詩(shī)人詩(shī)作的詩(shī)歌總集，代表明代福州地方詩(shī)歌發(fā)展成就。

徐熥（1561-1599），字惟和，別字調(diào)和，號(hào)幔亭、幔亭羽客，福建閩縣（今福州）人，自幼受教于其父徐?治經(jīng)、詩(shī)詞歌賦，穎悟絕倫，明萬(wàn)歷十六年（1588）中舉人，此后三上春官皆下第，卒時(shí)年僅三十九歲[1]。與弟徐并有才名，著有《幔亭集》20卷，今傳世者為15卷，詞附，趙尊岳裁其詞，題為《幔亭詞》，輯入《明詞匯刊》，存詞22首。另撰有《陳金鳳外傳》《十八娘外傳》等①。又編選了福州明詩(shī)12卷為《晉安風(fēng)雅》?！睹魇贰肪矶肆?、《列朝詩(shī)集小傳》丁集有傳。徐熥負(fù)才淹蹇，肆力詩(shī)歌，上秉承林鴻、高棅等閩派詩(shī)人遺風(fēng)，宗法唐人，各體兼?zhèn)?，尤以七言絕句著稱，為明后半葉閩中詩(shī)壇巨擘，深得評(píng)論家贊賞。如明謝肇淛《小草齋詩(shī)話》推徐熥為閩作家之冠：“吾郡中似當(dāng)以徐惟和為冠，其才情聲調(diào)足伯仲高季迪。所微憾者，古體稍不及耳”[2]。清代沈德潛認(rèn)為他的成就在唐代李益與鄭谷之間：“惟和近體宗法唐人，在詩(shī)道冗雜時(shí)遇之，如沙礫中得簡(jiǎn)珠也。七言絕尤能作情至語(yǔ)，在李庶子、鄭都官之間?！盵3]并在《明詩(shī)別裁集》卷九中收錄徐熥詩(shī)15首。

目前學(xué)界對(duì)于《晉安風(fēng)雅》的研究成果較豐，主要集中在以下幾個(gè)方面：一是文人結(jié)社與《晉安風(fēng)雅》編纂的關(guān)系研究，認(rèn)為《晉安風(fēng)雅》的編纂是伴隨著文人結(jié)社而來(lái)的；二是對(duì)《晉安風(fēng)雅》的選詩(shī)情況進(jìn)行分體、分時(shí)期概述和對(duì)所選之詩(shī)的題材進(jìn)行分類述評(píng)；三是對(duì)《晉安風(fēng)雅》文學(xué)批評(píng)價(jià)值的研究，認(rèn)為《晉安風(fēng)雅》體現(xiàn)“風(fēng)雅觀”；四是對(duì)《晉安風(fēng)雅》中所體現(xiàn)的閩詩(shī)分期的批評(píng)研究，認(rèn)為徐熥的“五段論”繼承發(fā)展了鄧原岳《閩中正聲》的“三段論”，奠定了后代文學(xué)分期的主流說(shuō)法②。從以上可以看出，學(xué)界對(duì)《晉安風(fēng)雅》的版本著錄、編纂體例、編纂宗旨、價(jià)值和影響等方面論述得較少，因而本文擬從文獻(xiàn)學(xué)的角度先對(duì)《晉安風(fēng)雅》的著錄和版本情況進(jìn)行考證，再?gòu)木幾塍w例、編選標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)值等方面對(duì)《晉安風(fēng)雅》進(jìn)行研究，以期進(jìn)一步豐富現(xiàn)有研究成果。

1 《晉安風(fēng)雅》的版本情況

《晉安風(fēng)雅》12卷，明徐熥輯，成書(shū)于明萬(wàn)歷二十五年（1597），是分體收錄明初至萬(wàn)歷年間福州一郡263位已歿和在世者1 424首詩(shī)作的地方詩(shī)歌總集。

1.1 現(xiàn)存版本的特點(diǎn)

據(jù)《四庫(kù)存目標(biāo)注》《中國(guó)古籍總目》《福建省舊方志綜錄》等著錄，明徐熥輯《晉安風(fēng)雅》12卷現(xiàn)存明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本，藏于國(guó)家圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館、福建省圖書(shū)館、福建師范大學(xué)圖書(shū)館、湖南師范大學(xué)圖書(shū)館；日本內(nèi)閣文庫(kù)藏漢籍善本書(shū)《晉安風(fēng)雅》12卷為明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本。

關(guān)于明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》的版本特點(diǎn)，杜澤遜先生作了較為詳細(xì)的描述，其《四庫(kù)存目標(biāo)注》卷五十七《集部·總集類一》云：

“《晉安風(fēng)雅》12卷，明徐熥編，福建巡撫采進(jìn)本（總目）?！陡＝ㄊ〕仕偷谖宕螘?shū)目》：‘《晉安風(fēng)雅》六本。’福建師大藏明萬(wàn)歷刻本，題‘郡人徐熥選輯，陳薦夫校訂，董養(yǎng)斌編次’。半葉九行，行十八字，白口，四周單邊。前有萬(wàn)歷二十五年丁酉徐熥序，萬(wàn)歷二十六年陳薦夫序，凡例，詩(shī)人爵里，目錄。版心刻工：張照、張祐。封面刻‘可閑堂藏板’。卷內(nèi)鈐‘趙在田印’‘天水趙氏珍藏’‘楙復(fù)之印’‘古魚(yú)’‘在林鑒古’‘趙在林印’‘光亨貞吉’‘麓原氏’‘麓原瓣香’等印記?！洞婺繀矔?shū)》據(jù)以影印。北圖、北大、福建圖、湖南師大亦有是刻?！盵4]

日本內(nèi)閣文庫(kù)藏漢籍善本明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》與明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本屬于同一個(gè)版本，主要存在以下兩個(gè)不同之處：

一是裝訂的冊(cè)數(shù)不同。明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》，每?jī)?cè)兩卷，共6冊(cè)12卷；明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》，每?jī)?cè)三卷，共4冊(cè)12卷。

二是書(shū)中《詩(shī)人爵里詳節(jié)》有兩頁(yè)排版不同。明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本的《詩(shī)人爵里詳節(jié)》比明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本多收了“鄭閻、黃澤”兩人，內(nèi)容為“鄭閻，字公望，閩縣人，永樂(lè)十年會(huì)試第三人，歷官?gòu)V信府教授，有《抑齋集》；黃澤，字敷仲，閩縣人，永樂(lè)十年進(jìn)士，歷官浙江布政使，有《旂山集》”[5]，名字下是雙行小字排版，兩人的小傳共占了兩行，導(dǎo)致這兩個(gè)不同裝訂本的第3頁(yè)下半頁(yè)、第4頁(yè)上半頁(yè)、第4頁(yè)下半頁(yè)的排版不同。但從第5頁(yè)開(kāi)始，后面的頁(yè)面排版卻一樣，仔細(xì)核查，發(fā)現(xiàn)明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本《詩(shī)人爵里詳節(jié)》中第3下半頁(yè)林文秸的小傳少了“官至”二字，節(jié)省了一行，第4下半頁(yè)陳叔剛的小傳少了“官至”、“卒”三字，又省了一行，因此兩個(gè)版本后面的排版一樣。經(jīng)核對(duì)明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本正文中收有鄭閻和黃澤的詩(shī)，且正文排版與明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》一樣，由此可推知明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本目錄遺漏了鄭閻、黃澤兩人的小傳，明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本對(duì)此進(jìn)行了修訂，可見(jiàn)，明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本應(yīng)是比明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本更晚的修訂本。

1.2 明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本和4冊(cè)本的目錄訂誤

經(jīng)核對(duì)，現(xiàn)存兩個(gè)裝訂本的目錄存在以下幾個(gè)訛誤之處：

一是卷之三目錄“鄭善夫五首”之后遺漏“張經(jīng)一首”。正文卷之三中在鄭善夫5首詩(shī)之后收錄張經(jīng)七言古詩(shī)1首：《古浪行》。

二是卷之四目錄“董養(yǎng)斌一首”應(yīng)為“董養(yǎng)斌二首”。正文卷之四收錄董養(yǎng)斌七言古詩(shī)2首：《少年行》《同王粹夫白云看日出歌寄曹能始廷尉》。

三是卷之七目錄“林應(yīng)亮二首”應(yīng)為“林應(yīng)亮一首”。正文卷之七中僅收錄林應(yīng)亮五言排律一首：《春日早朝》。

四是卷之十一目錄“林鳳儀一首”應(yīng)為“林鳳儀四首”。正文卷之十一中收錄林鳳儀七言絕句四首：《華清宮》《女郎廟》《采蓮曲》《浣紗曲》。

五是卷之十二目錄“陳椿四首”應(yīng)為“陳椿二首”。正文卷之十二中收錄陳椿七言絕句兩首：《過(guò)越王墓》《折楊柳》。

六是卷之十二目錄“陳鳴鶴四首、王崑仲一首、鄧原岳六首”按正文順序應(yīng)為“鄧原岳六首、陳鳴鶴四首、王崑仲一首”。

七是卷之十二目錄“陳氏三首”之后遺漏“王女郎一首”。正文卷之十二中收錄王女郎七言絕句1首：《春日閑居》。

此外，明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》的人物小傳《詩(shī)人爵里詳節(jié)》如前所述，目錄中遺漏了鄭閻、黃澤兩人小傳。另小傳目錄中還有一處舛誤，《詩(shī)人爵里詳節(jié)》中“右弘治十人”應(yīng)為“右弘治九人”[6]。后面這處舛誤，包括目錄存在的7處訛誤，明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》皆未加以?？庇喺?。

1.3 福建師范大學(xué)圖書(shū)館館藏明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本缺頁(yè)補(bǔ)闕

現(xiàn)存福建師范大學(xué)圖書(shū)館館藏明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》的人物小傳《詩(shī)人爵里詳節(jié)》在萬(wàn)歷年間人“陳邦注”以下存在缺頁(yè)，現(xiàn)據(jù)日本內(nèi)閣文庫(kù)所藏漢籍善本明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本予以補(bǔ)闕，具體內(nèi)容如下：

“陳價(jià)夫，字伯孺，閩縣人，輔之之子，萬(wàn)歷中庠生。有《招隱樓稿》《吳越游草》。

陳薦夫，字幼孺，閩縣人，輔之之子，萬(wàn)歷二十二年鄉(xiāng)貢。有《水明樓集》。

陳勛，字元愷，閩縣人，萬(wàn)歷二十九年進(jìn)士。

馬欻，字季聲，懷安人，森之子，萬(wàn)歷中庠生。有《漱六齋集》《廣陵游草》。

王毓德，字粹夫，候官人，應(yīng)山之子，萬(wàn)歷中布衣。有《浪游稿》。

鄭琰，字翰卿，閩縣人，萬(wàn)歷中布衣。有《鄭翰卿詩(shī)選》。

董養(yǎng)斌，字叔允，閩縣人，廷欽之子，萬(wàn)歷中監(jiān)生。有《董叔允詩(shī)》。

康彥登，字元龍，閩縣人，萬(wàn)歷中庠生，卒年三十六。有《代奕篇》《朔方游稿》。

謝肇淛，字在杭，長(zhǎng)樂(lè)人，萬(wàn)歷二十年進(jìn)士，任東昌府推官。有《小草齋》《游燕》《下菰》《鑾江》諸集。

袁敬烈，字無(wú)競(jìng)，閩縣人，表之子，萬(wàn)歷中庠生。有《臥雪齋集》。

王叔魯，字少文，閩縣人，萬(wàn)歷中庠生，卒年二十。有《石火篇》。

曹學(xué)佺，字能始，候官人，萬(wàn)歷二十三年進(jìn)士，任南京大理寺寺正。有《掛劍篇》《海色篇》諸篇。

右萬(wàn)歷三十七人。

神童

王維琬，閩縣人，嘉靖中神童，六歲能詩(shī)，未幾卒。

右神童一人。

衲子

正淳，字古心，閩縣人，洪武中福州僧。

獨(dú)芳，字宗繁，閩縣人，洪武中鼓山白云寺僧。

惠顗，閩縣人，洪武中鼓山寺僧。

法闡，號(hào)方山，閩縣人，鄧定之兄，永樂(lè)中鼓山白云寺僧。

至剛，閩縣人，永樂(lè)中鼓山涌泉寺僧。

古鑒，閩縣人，成化中鼓山涌泉寺僧。

明秀，候官人，嘉靖中鐘山寺僧。

右衲子七人。

閨秀

朱氏，福清人，禮部員外林鴻妻。見(jiàn)《彤管遺編》。

林氏，閩縣人。見(jiàn)《彤管遺編》。

鄧氏，名鈴，字德和，閩縣人，儒士鄭坦妻。坦卒，刲雙耳自誓。詔旌表其門(mén)。年八十二。萬(wàn)歷中以嗣子云鎬貴，贈(zèng)宜人。有《風(fēng)教錄》。

陳氏，閩縣人，嘉靖己未進(jìn)士，潘仲徽妻。有《閨中集》。

陳氏，閩縣人，林世吉妻，贈(zèng)安人。

林氏，閩縣人，隆慶中監(jiān)生，馬燮妻，庭機(jī)之女。

王女郎，名虞鳳，字儀卿，萬(wàn)歷中許林紀(jì)嫡孫逢隆，年十七卒。有《罷繡吟》。

右閨秀七人。

伎女

張紅橋，閩縣人，洪武中與林鴻唱和。

右伎女一人?！盵5]

2 《晉安風(fēng)雅》編纂始末

2.1 編纂緣由與編選標(biāo)準(zhǔn)

《晉安風(fēng)雅》的編纂緣由有二。一是徐熥對(duì)閩地人文興盛無(wú)比自豪，欲加以傳承、宣揚(yáng)。徐熥《晉安風(fēng)雅序》稱“明興二百余年，八體四聲，物色昭代，郁郁彬彬，猗歟盛矣”[7]，并在《序》中將明興二百余年明詩(shī)的發(fā)展情況分為“高廟之時(shí)”“成弘以降”“正嘉之際”“世宗之歲”“迨于今日”五個(gè)階段加以詳細(xì)論述。出于對(duì)這種地方文學(xué)興盛的自豪感，徐熥想要通過(guò)編纂詩(shī)總集來(lái)體現(xiàn)這種彬彬之盛。徐熥《晉安風(fēng)雅序》稱“以彰吾郡文物之美”[7]。二是眾多文獻(xiàn)的不斷失傳讓徐熥痛惜，欲加以搶救性保護(hù)流傳。徐熥《晉安風(fēng)雅序》曰：“燃脂暝寫(xiě)，弄墨晨書(shū)，蓋慮作者之苦心，而沒(méi)世不稱，良可痛悼也”[7]。且已有的詩(shī)歌總集有缺憾，《晉安風(fēng)雅》的編纂很有必要。陳薦夫《晉安風(fēng)雅敘》指出：“陳參知仲聲有《三山詩(shī)選》，今鄧司農(nóng)女高有《閩詩(shī)正聲》，皆掇拾菁華，振揚(yáng)風(fēng)雅，翼先正之遺音，寄大業(yè)于不朽。然陳則蒐羅未弘，率潛輝于礦璞，鄧則生存弗錄，慮致寇于雌黃，美則美矣，而未盡也”[8]。

基于以上兩方面的原因，《晉安風(fēng)雅》編纂宗旨就是弘揚(yáng)閩詩(shī)之盛，將閩詩(shī)中最有價(jià)值、最精華的內(nèi)容凝固下來(lái)，其編選標(biāo)準(zhǔn)則是崇尚三唐風(fēng)雅?！稌x安風(fēng)雅卷首?凡例》曰：“遠(yuǎn)規(guī)《品匯》，稍拓《正聲》，惟不離三唐格調(diào)者收之?！薄稌x安風(fēng)雅序》亦曰：“上而格合漢魏六朝，下而體宗貞元、大歷，調(diào)有偏長(zhǎng)，詞必兼善者”[7]。明陳薦夫《晉安風(fēng)雅敘》亦評(píng)價(jià)其選詩(shī)“取其情采適中，聲調(diào)爾雅，詞足千古體成一家者”[8]。清楊浚《論次閩詩(shī)》亦云：“《晉安風(fēng)雅》師前輩，綠玉齋中什襲多。能奉唐人作圭臬，興公詩(shī)派幔亭歌?！盵9]徐熥崇尚三唐風(fēng)雅的編選標(biāo)準(zhǔn)亦可從其自身的詩(shī)歌創(chuàng)作看出。如前所述，其詩(shī)宗法唐人，“力以唐人為圭臬”。明屠隆《徐幔亭先生集序》評(píng)其詩(shī)曰：“為律詩(shī)則采唐人之初盛，和雅而鮮怒張；為絕句則極中晚之才情，秾華而去纖艷。”[10]明張獻(xiàn)翼《幔亭集原序》亦云：“閩中一時(shí)諸子昆弟咸追述大雅，取裁風(fēng)人，作者響臻，同好景附，真足馳騁海內(nèi)，而惟和則獨(dú)步當(dāng)時(shí)矣?！盵11]清朱彝尊《靜志居詩(shī)話》卷十六指出：“惟和力以唐人為圭臬，七絕原本王江寧，聲諧調(diào)暢，情至之語(yǔ)，誦之蕩氣達(dá)腸?！盵12]清陳田《明詩(shī)紀(jì)事》庚簽卷三錄徐熥詩(shī)20首，陳田按曰：“惟和才思婉麗，五言近體取法唐人。工于發(fā)端，婉轉(zhuǎn)關(guān)生，有一氣不斷之妙?！盵13]徐熥的師友鄧原岳則指出徐熥在明萬(wàn)歷間復(fù)振風(fēng)雅中具有重要地位。明鄧原岳《祭徐孝廉惟和文》云：“舉世嘈嘈，誰(shuí)知正聲？東海徐生（按，東海為其郡望），超超玄著，蚤歲登壇，千言立吐，雅言丈夫，不朽為期。尚論古人，如親見(jiàn)之。翩翩吾黨，匪朝伊夕，立挽頹波。牛耳遞執(zhí)，乃馳赤幟?！盵14]明曹學(xué)佺《祭徐惟和文》亦云：“子雖在地下兮，實(shí)不忘乎風(fēng)雅?！盵15]《晉安風(fēng)雅》的編纂則是徐熥對(duì)宋元代以來(lái)詩(shī)風(fēng)的不滿，是其復(fù)振風(fēng)雅的實(shí)踐活動(dòng)。徐熥《晉安風(fēng)雅序》曰：“閩中僻在海濱，周秦始入職方，風(fēng)雅之道，唐代始聞，然詩(shī)人不少概見(jiàn)。趙宋尊崇儒術(shù)，理學(xué)風(fēng)隆，吾鄉(xiāng)多譚性命，稍溺比興之旨。元季毋論已。明興二百余年，八體四聲，物色昭代，郁郁彬彬，猗歟盛矣。”[7]

2.2 編纂體例

《晉安風(fēng)雅》的編纂體例多參照《唐詩(shī)品匯》，如以體系詩(shī)、人各有傳、“樂(lè)府散在，各體不另立條”等皆來(lái)源于高棅的《唐詩(shī)品匯》。

2.2.1 以體系詩(shī)

以體系詩(shī)是詩(shī)歌總集編纂的常見(jiàn)體例之一，始于《昭明文選》?！稌x安風(fēng)雅》亦采用以體系詩(shī)的體例編纂，將詩(shī)歌分為五言古詩(shī)、七言古詩(shī)、五言律詩(shī)、五言排律、七言律詩(shī)、五言絕句、七言絕句7種詩(shī)體，并在每種詩(shī)體下系以詩(shī)歌，如《晉安風(fēng)雅》卷一、卷二，在五言古詩(shī)下分別列出林鴻、張以寧、吳海、林谷顯等34人的詩(shī)歌，如卷一五言古詩(shī)下收錄林鴻《寄衣曲》《曉登金雞山呈王六博士》《岷峨秋晚》《富春釣臺(tái)》《同王六博士宿煙霞觀》等10首詩(shī)歌，收錄張以寧《送重峰阮子敬南還》1首詩(shī)歌，其他卷亦是如此。卷三、卷四收七言古詩(shī)，卷五、卷六收五言律詩(shī)，卷七收五言排律，卷八、卷九收七言律詩(shī)，卷十收五言絕句，卷十一、卷十二收七言絕句。全書(shū)12卷共收7種詩(shī)體，263家詩(shī)人1 424首詩(shī)歌。這種以體系詩(shī)的編纂體例清晰地展現(xiàn)出各種體裁詩(shī)歌和詩(shī)人的收錄數(shù)量，有利于總體把握各種體裁詩(shī)歌的發(fā)展?fàn)顩r以及代表詩(shī)人詩(shī)作。很有特色的是，《晉安風(fēng)雅》在每卷正文開(kāi)始之前，都先列一個(gè)總的目錄，列出詩(shī)人姓名和詩(shī)歌數(shù)量，便于人們一眼看出本卷收了哪些詩(shī)人及其收詩(shī)數(shù)量。

2.2.2 人各有傳

為所收錄詩(shī)人撰寫(xiě)人物小傳，這種體例始于金元好問(wèn)所輯《中州集》?！吨兄菁返娜宋镄鞑唤y(tǒng)一列于正文之前，而是列于正文內(nèi)作家名下。與《中州集》小傳體例不同的是，《晉安風(fēng)雅》的人物小傳統(tǒng)一列于正文之前。如《晉安風(fēng)雅》正文前面列有《詩(shī)人爵里詳節(jié)》，這種體例直接借鑒于高棅的《唐詩(shī)品匯》。

《晉安風(fēng)雅》卷首《凡例》對(duì)撰寫(xiě)正文前的小傳有體例說(shuō)明：“姓氏之下各系邑里、官爵及所著詩(shī)集名目，有父子兄弟嗣芳競(jìng)爽者，互注下方，其行誼大節(jié)，有郡乘在，毋庸贅書(shū)其山林之士，但署布衣而已”。[16]小傳內(nèi)容大致包括字號(hào)、籍貫、官職、生卒年、謚號(hào)、著作情況等，因個(gè)人情況不同而詳略不一。如《晉安風(fēng)雅》卷首《詩(shī)人爵里詳節(jié)》簡(jiǎn)介字?jǐn)?shù)最多的是嘉靖間人林燫，共64字：“字貞恒，閩縣人，庭機(jī)之子，嘉靖二十六年進(jìn)士，改庶吉士，歷官翰林修撰、洗馬兼侍講、國(guó)子祭酒、禮部侍郎、翰林學(xué)士、南京禮部尚書(shū)、贈(zèng)太子少保，謚文恪，有《林學(xué)士集》?！盵6]將林燫的字號(hào)、籍貫、科甲歲貢情況、歷任官職、謚號(hào)、著作情況予以說(shuō)明。另，林燫等人纂修了萬(wàn)歷《福州府志》三十六卷，現(xiàn)存有萬(wàn)歷二十四年（1596）刻本，在《晉安風(fēng)雅》成書(shū)時(shí)間萬(wàn)歷二十五年（1597）之后，此處未提及，大概基于傳記的簡(jiǎn)潔性考慮。又如，字?jǐn)?shù)最少的是洪熙年間人高起宗，共10字 ：“ 閩縣人，洪熙中監(jiān)察御史?！盵6]

經(jīng)核對(duì)成書(shū)于弘治三年（1491）的《八閩通志》，發(fā)現(xiàn)《晉安風(fēng)雅》的小傳史料詳實(shí)、概括簡(jiǎn)潔，幾乎為原創(chuàng)，這為后來(lái)編纂志書(shū)撰寫(xiě)人物小傳提供了寶貴的資料。

2.2.3 人物排序依世次、顯晦和齒序綜合考慮

《晉安風(fēng)雅·凡例》曰：“茲不分列品目，但依世次，以為先后而錄之?！庇衷唬骸靶帐鲜来物@晦不同，科甲歲貢者，以榜次為后，先如薦辟，恩例戎胄，布衣則考其年代而間入之，使覽者易核；至于齒序，倫次微有倒置，不能頊頊若同時(shí)之士，身所及交游者，又以齒列?！盵16]《晉安風(fēng)雅》的編纂首先按年代先后排序，同一年的按照科第高低排序，如隆慶朝，隆慶四年（1570）鄉(xiāng)貢王夢(mèng)麟在隆慶四年（1570）歲貢邵傅之前，然后是隆慶五年（1570）進(jìn)士王應(yīng)岳。其次，如果同一年的科第一樣的，按照閩縣、侯官及其他郡縣的順序排列，若郡縣都一樣，則按照為官顯晦情況排序，如正德朝，“劉世揚(yáng)，字實(shí)夫，閩縣人，正德十二年進(jìn)士，歷官吏科都給事中，河南提學(xué)副使；郭波，字澄鄉(xiāng)，閩縣人，正德十二年進(jìn)士，官戶部主事，有《方巖存稿》；鄭漳，字世績(jī)，閩縣人，亮之曾孫，正德十二年進(jìn)士，歷官刑部侍郎；張經(jīng)，字廷彝，候官人，正德十二年進(jìn)士，歷官總制七省兵部尚書(shū)兼右都御史，謚襄愍，有《半洲集》；陳文沛，字惟德，長(zhǎng)樂(lè)人，正德十二年進(jìn)士，歷官行太樸寺卿”[6]，為同一年進(jìn)士的閩縣人鄭漳排在侯官人張經(jīng)、長(zhǎng)樂(lè)人陳文沛之前；為同一年進(jìn)士、同為閩縣人的，則官職比較顯耀的劉世揚(yáng)排在郭波之前。再次，同一時(shí)代的人則按齒序排列，如正德朝，傅汝舟排在傅汝楫之前則是按照長(zhǎng)幼的順序。總之，《晉安風(fēng)雅》人物排序依世次、顯晦和齒序綜合考慮來(lái)排序，即一般按照年代的先后排序，有科甲歲貢的，以榜次先后排序，而布衣則按照所處年代插入；至于齒序，沒(méi)有完全按照年齡長(zhǎng)幼排序，倫次稍微有所調(diào)整，每種體裁詩(shī)歌下人物都重新排列，這個(gè)工作量比較大，編纂非常細(xì)致。

2.2.4 選文多寡按實(shí)際情況而錄

首先，根據(jù)實(shí)際文獻(xiàn)存留多少而決定選文多寡：“貴顯之集廣布，窮踐之文尠傳，故所輯之詩(shī)，多寡懸絕?！盵16]

其次，對(duì)傳世稀有的文獻(xiàn)“有未錄者，未獲其本錄而少者，未究其全耳目所及，莫不采摭”[16]；對(duì)于子孫認(rèn)為毫無(wú)價(jià)值未好好保存或占籍異地?zé)o法取得文獻(xiàn)的只能尚付空缺。

再次，對(duì)于所知道的經(jīng)典佳作都予以盡收，對(duì)于所不知道的，別人都認(rèn)為不善的，只能予以舍棄：“當(dāng)代操觚家珠戶，璧篇宜博，選庶彰盛美第秘者，珍藏銳者求進(jìn)，今所未逮，人其舍諸?！盵16]

最后，對(duì)于佛、釋、道家類詩(shī)人之作的收錄原則是能收錄的都收錄：“緇黃之流，云鶴浮蹤，難以掇拾，間得衲子數(shù)詩(shī)于苔墻蘚刻之上，列之于編，至于羽士尚謹(jǐn)闕然”[16]。對(duì)于閨秀類詩(shī)人之作予以收錄，單獨(dú)列為一類。閨秀中又將“伎”一類單獨(dú)分出來(lái)。

3 《晉安風(fēng)雅》的價(jià)值

《晉安風(fēng)雅》的編纂具有較高的文學(xué)價(jià)值和文獻(xiàn)價(jià)值。

3.1 文學(xué)價(jià)值

3.1.1 較早勾勒了福州地區(qū)明初至萬(wàn)歷年間詩(shī)歌發(fā)展的脈絡(luò)

首先，徐熥《晉安風(fēng)雅》的編纂非常注重對(duì)福州詩(shī)歌發(fā)展歷程的勾勒，具有明顯的詩(shī)史脈絡(luò)意識(shí)，首先體現(xiàn)在總集編纂的理論論述上。徐熥《晉安風(fēng)雅序》曰：

“高廟之時(shí)，林膳部鴻崛起草昧，一洗元習(xí)，陶鈞六義，復(fù)還正始，懸標(biāo)樹(shù)帙，騷雅所宗。門(mén)有二玄，實(shí)為入室，屬詞比事，具體而微。高待詔棅、王典籍恭、王檢討偁、唐觀察泰，追述古則，私淑閫奧，名成一家，十子之名，播于宇內(nèi)。同時(shí)賢才輩出，羅布衣泰、林學(xué)士志，切磋彌篤，藝苑聿興。又有鄭迪、趙迪、林敏、鄧定，賁于丘園，銳志詞賦，取裁爾雅，斐然成章矣。

成弘以降，林文安父子、陳方伯群從，秩位惟崇，對(duì)揚(yáng)廊廟，而風(fēng)人之致溢于言外。林司空、許黃門(mén)，贊揚(yáng)詞旨，海內(nèi)騰聲，賡歌太平，于斯為鬯。正嘉之際，作者云集，鄭吏部善夫?qū)崍?zhí)牛耳，虎視中原，而高、傅二山人左提右挈，閩中雅道，遂曰中興。時(shí)有郭戶部波、林太守春澤、林通政炫、張尚書(shū)經(jīng)、龔祭酒用卿、劉給舍世揚(yáng)為輔，斯蓋世之不才，粲然可觀者也。

世宗中歲，先達(dá)君子，沿習(xí)遺風(fēng)，斯道孔振。袁舍人表、馬參軍熒，區(qū)別體裁，精研格律，金相玉振，質(zhì)有其文。

迨于今日，家懷黑槧，戶操紅鉛，朝諷夕吟，先風(fēng)后雅，非藻繪菁華不譚，非驚人絕代不語(yǔ)，抱玉者聯(lián)肩，握珠者踵武，開(kāi)壇結(jié)社，馳騁藝林，可謂超軼前朝，縱橫當(dāng)代者矣?！盵7]

徐熥將閩詩(shī)發(fā)展分為五段，論述更為詳細(xì)，第一段為“高廟之時(shí)”，以“閩中十子”為代表，還有羅泰、林志、鄭迪、趙迪、林敏、鄧定等人；第二段為“成弘以降”，有林瀚、林庭?、林庭機(jī)父子等人；第三段為“正嘉之際”，有鄭善夫主閩詩(shī)壇，加之高棅、傅汝舟，與中原相抗衡，還有郭波、林春澤、林炫、張經(jīng)、龔用卿、劉世揚(yáng)等；第四段為“世宗中歲”，以袁表、馬熒為代表；第五段為“迨于今日”，人人可稱為代表，詩(shī)歌發(fā)展呈現(xiàn)出彬彬之盛。徐熥的五段論論閩詩(shī)的詩(shī)史脈絡(luò)在當(dāng)時(shí)得到認(rèn)同，影響較大。湖北李維楨在《鄧汝高詩(shī)序》中論及明初以來(lái)閩詩(shī)派時(shí)，也沿襲了鄧原岳、徐熥等人的說(shuō)法。

其次，這種詩(shī)史脈絡(luò)意識(shí)體現(xiàn)在詩(shī)歌總集的編纂實(shí)踐中。徐熥《晉安風(fēng)雅》共選詩(shī)人263人，選詩(shī)1 424首，詩(shī)體亦分為五言古詩(shī)、七言古詩(shī)、五言律詩(shī)、五言排律、七言律詩(shī)、五言絕句、七言絕句等7類。七類詩(shī)歌之下，作者的排序也是按照時(shí)間順序。特別值得指出的是，編纂者在詩(shī)歌總集正文前人物小傳中，將人物按照時(shí)間順序排列，如按照洪武25人、永樂(lè)33人、洪熙3人、宣德18人、正統(tǒng)3人、景泰2人、天順5人、成化13人、弘治10人、正德21人、嘉靖86人、隆慶7人、萬(wàn)歷37人等，在詩(shī)歌發(fā)展的不同時(shí)代分別選錄具有代表性的詩(shī)人詩(shī)作，且每個(gè)時(shí)代的詩(shī)人也是按照世次先后順序排列。編者根據(jù)每個(gè)時(shí)代成就的大小而決定選錄詩(shī)人的多寡，僅看這個(gè)人物小傳就能大致了解明代福州詩(shī)歌發(fā)展的時(shí)間與空間（人物具有不同籍貫）分布，哪個(gè)時(shí)代詩(shī)歌成就突出，一目了然。徐熥的編纂，充分體現(xiàn)了明代福州詩(shī)歌發(fā)展的脈絡(luò)，詩(shī)歌總集編纂具有強(qiáng)烈的詩(shī)史意識(shí)。

3.1.2 拓展了詩(shī)人群體研究

詩(shī)歌總集的編纂往往源于詩(shī)歌群體的活動(dòng)。陳廣宏先生《晉安詩(shī)派：萬(wàn)歷間福州文人群體對(duì)本地域文學(xué)的自覺(jué)建構(gòu)》一文指出萬(wàn)歷中期的社集與《晉安風(fēng)雅》的編纂有莫大的關(guān)系，認(rèn)為詩(shī)人們組織詩(shī)社，相互酬唱，并有相同的復(fù)古宗尚，以重振風(fēng)雅、復(fù)還正始為己任，形成了具有相同發(fā)展宗旨的詩(shī)歌群體；這個(gè)詩(shī)歌群體的詩(shī)人之間或?yàn)楦缸有值?、或?yàn)槭澜?、或?yàn)橐鲇H，關(guān)系密切，頗具閩中特色[17]。詩(shī)人群體研究中有一種重要的詩(shī)人群體是家族詩(shī)人群體。鄭禮炬先生《明代福建文學(xué)結(jié)聚與文化研究》從地方史志和文集中檢得明代福州府的文學(xué)家族有100個(gè)之多，具體分布為閩縣43個(gè)、侯官縣21個(gè)、長(zhǎng)樂(lè)縣10個(gè)、福清縣8個(gè)、懷安縣7個(gè)、永福縣6個(gè)、古田縣2個(gè)、連江縣2個(gè)、羅源縣1個(gè)[18]。每個(gè)文學(xué)家族中有不少的作家，但其別集大都未流傳下來(lái)，家族成員的作品大都依靠詩(shī)文總集保存了下來(lái)。如侯官王褒家族，據(jù)鄭禮炬先生考證，有王褒、王肇（王褒子）、王佐（王褒從子）、王亶（王肇子、王褒孫）、王希旦（王佐孫）、王杲（王佐孫、王昺弟）、王昺（王佐孫、王希旦弟）、王應(yīng)鐘（王褒玄孫、王杲子、應(yīng)山從兄）、王應(yīng)時(shí)（王褒玄孫、王應(yīng)鐘弟）、王應(yīng)山（王應(yīng)時(shí)、王應(yīng)鐘弟）、王毓德（王應(yīng)山子）11人[18]，這11人的詩(shī)歌要全部依靠別集保存作品不太可能，經(jīng)考證，僅有王褒《養(yǎng)靜齋集》10卷、王應(yīng)山《帚言摘錄》、王希旦《石溪集》存世，其他7人均未見(jiàn)別集流傳。但《晉安風(fēng)雅》中卻保留了這11位作家中的10位作家的詩(shī)歌共計(jì)57首。

明代福州侯官王褒家族人才輩出，文學(xué)成就較高，這些詩(shī)歌對(duì)于侯官王褒家族文學(xué)研究具有重要價(jià)值。由此可見(jiàn)，若充分利用福建省全部地方詩(shī)歌總集進(jìn)行輯佚，有助于研究眾多文學(xué)家族的文學(xué)作品，進(jìn)一步深化地域文學(xué)研究。

3.2 文獻(xiàn)價(jià)值

3.2.1 保存詩(shī)歌文獻(xiàn)

對(duì)于福建文學(xué)研究來(lái)說(shuō)，《晉安風(fēng)雅》的文獻(xiàn)價(jià)值首先在于其中保存著大量的福州明代詩(shī)人詩(shī)歌文獻(xiàn)。這些詩(shī)歌根據(jù)詩(shī)人別集的存佚情況，可分為以下三種類型：一是無(wú)別集傳世或別集已散佚者的詩(shī)歌，稱為僅存之作；二是有別集保存下來(lái)，且別集內(nèi)未收錄的詩(shī)歌，稱為集外之作；三是有別集保存下來(lái)，且別集內(nèi)有收錄的詩(shī)歌，稱為集內(nèi)之作。由于福建現(xiàn)存詩(shī)歌別集數(shù)量較少，《晉安風(fēng)雅》收錄的詩(shī)歌大多數(shù)已經(jīng)成為僅存之作和集外之作。這些詩(shī)歌具有輯佚、?？惫δ?。根據(jù)《福建文獻(xiàn)書(shū)目》著錄，《晉安風(fēng)雅》中有別集存世的詩(shī)人42人，《晉安風(fēng)雅》收錄這部分詩(shī)人的詩(shī)歌數(shù)量為565首，對(duì)于這部分詩(shī)人詩(shī)作，可與詩(shī)人別集一一核對(duì)，若有不在別集收錄范圍的詩(shī)歌可作為別集的補(bǔ)闕，若都在別集的收錄范圍，則可與別集相互驗(yàn)證，今人在校點(diǎn)整理詩(shī)人別集時(shí)，即可利用詩(shī)歌總集作為“他?！敝Y，有助校勘。

值得注意的是，《晉安風(fēng)雅》中無(wú)別集或別集散佚的詩(shī)人有221人，《晉安風(fēng)雅》收錄這部分詩(shī)人的詩(shī)歌數(shù)量為859首，這部分詩(shī)人詩(shī)作大多依賴《晉安風(fēng)雅》保存流傳下來(lái)，具有重要的存人存史的文獻(xiàn)價(jià)值。具體而言，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是這部分詩(shī)作是詩(shī)人別集輯佚的重要資料，具有保存遺佚作品的作用。二是對(duì)于人名不見(jiàn)于史志記載，亦無(wú)別集傳世，僅憑此詩(shī)以存其名，這部分詩(shī)作還有存人的作用，使此人不至于湮沒(méi)無(wú)聞。三是這部分詩(shī)作中對(duì)于有歷史記載的，有以詩(shī)證史或補(bǔ)史遺闕的作用。

3.2.2 保存作者資料

在文學(xué)史研究中，作家的研究無(wú)疑是核心之一，離開(kāi)作家研究談作品，研究將成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。作家的生平事跡、交游、師承、創(chuàng)作、詩(shī)學(xué)活動(dòng)等史料不僅可以補(bǔ)充現(xiàn)有文學(xué)史研究遺缺，而且可以豐富或佐證歷史文獻(xiàn)記載。

《晉安風(fēng)雅》卷首的263個(gè)人物小傳《詩(shī)人爵里詳節(jié)》包含著豐富的史料信息，主要包括作者字號(hào)、籍貫、科名、仕歷、著述等，保存了較多的詩(shī)人傳記資料。對(duì)于“許多無(wú)名詩(shī)人乃至名氣不大的詩(shī)人，不僅正史無(wú)傳，連地方志亦無(wú)立足之地，他們的詩(shī)名早已湮沒(méi)無(wú)聞”[19]，《晉安風(fēng)雅》中很多詩(shī)人亦是如此，這部分詩(shī)人的人物傳記，對(duì)正史、方志人物具有補(bǔ)史遺闕的作用。對(duì)于《晉安風(fēng)雅》中正史、方志人物志中已經(jīng)有記載的人物小傳，由于正史、方志人物志中人物小傳撰寫(xiě)方式與地方詩(shī)歌總集不同，亦可作為傳統(tǒng)人物傳記互相印證、核驗(yàn)、補(bǔ)闕的重要文獻(xiàn)。此外，《晉安風(fēng)雅》作為福州地區(qū)較早編纂而成的詩(shī)歌總集，其人物小傳的撰寫(xiě)對(duì)后代詩(shī)歌總集人物小傳的撰寫(xiě)具有一定的影響。

綜述所述，本文從書(shū)目、方志等地方文獻(xiàn)資料出發(fā)，結(jié)合徐熥《幔亭集》的創(chuàng)作實(shí)踐和《晉安風(fēng)雅》的編纂實(shí)踐，深入考察了福建師范大學(xué)圖書(shū)館藏明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏漢籍善本明萬(wàn)歷間刻4冊(cè)本《晉安風(fēng)雅》的區(qū)別，發(fā)現(xiàn)了日本內(nèi)閣文庫(kù)藏漢籍善本《晉安風(fēng)雅》并非國(guó)內(nèi)各大圖書(shū)館所藏之明萬(wàn)歷間刻6冊(cè)本，并仔細(xì)梳理了《晉安風(fēng)雅》的編選標(biāo)準(zhǔn)、編纂體例和文學(xué)文獻(xiàn)價(jià)值，豐富了《晉安風(fēng)雅》的研究?！稌x安風(fēng)雅》收錄了明初至萬(wàn)歷年間福州一郡263位已歿和在世者詩(shī)作1 424首詩(shī)作，保存了大量詩(shī)歌文獻(xiàn)資料，是地方文學(xué)研究的一座富礦，對(duì)其文本進(jìn)一步進(jìn)行多角度、多維度深入分析解讀仍有大量的工作要做，期待志同道合者的共同努力。

注釋：

①《陳金鳳外傳》參見(jiàn)《榕蔭新檢》卷十五、《廣艷異編》卷七、《續(xù)艷異編》卷三；《十八娘外傳》參見(jiàn)《榕蔭新檢》卷十五、《廣艷異編》卷十二、《續(xù)艷異編》卷七，《校豆棚》卷五。

②陳慶元 ：《福建文學(xué)發(fā)展史》，福州：福建教育出版社，1996年；陳慶元：《徐熥年譜》，揚(yáng)州：廣陵書(shū)社，2014年；陳慶元：《晚明閩海文獻(xiàn)梳理》，人民出版社，2017年；陳慶元：《〈明史?謝肇淛傳〉辨誤及謝肇淛詩(shī)的評(píng)價(jià)問(wèn)題》，胡金望主編《文海揚(yáng)波 福建省第三屆古代文學(xué)研究會(huì)學(xué)術(shù)集萃》，合肥：安徽大學(xué)出版社，2009年；陳廣宏：《晉安詩(shī)派：萬(wàn)歷間福州文人群體對(duì)本地域文學(xué)的自覺(jué)建構(gòu)》，《中國(guó)文學(xué)研究（輯刊）》2008年第2期；焦沾沾：《明代的閩詩(shī)選本研究》，福建師范大學(xué)，2016年。