朱佳怡，吳丹婕，張紀鳳

（江蘇海洋大學 商學院，江蘇 連云港 222005）

一、引言

2020年11月，東盟十國和中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭共15個亞太國家正式簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP），標志著當前世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟航。在經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化的21世紀，RCEP的簽署對各國來說無疑擴展了外部市場，形成西有歐洲聯(lián)盟、中有RCEP、東有美墨加自貿(mào)區(qū)“三足鼎立”的格局。在WTO進程受阻的背景下，RCEP成員國可以通過區(qū)域間的雙邊或多邊框架協(xié)議推進經(jīng)濟合作和貿(mào)易發(fā)展。

產(chǎn)品多樣性通俗來講就是產(chǎn)品的種類、規(guī)格、材料、性能等方面的差異。不同國家和地區(qū)的產(chǎn)品多樣性對出口存在著不同程度的影響，隨著區(qū)域經(jīng)濟合作不斷向廣度和深度方向發(fā)展，RCEP各成員的產(chǎn)品多樣性發(fā)生了怎樣的變化？這些變化又會如何影響這些國家的出口貿(mào)易？本文將利用2000-2019年RCEP成員國的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建出口貿(mào)易的多元回歸模型，研究RCEP成員國產(chǎn)品多樣性的變化及其對出口貿(mào)易的影響。

二、RCEP國家產(chǎn)品多樣性的測度

（一）產(chǎn)品多樣性指數(shù)

生物多樣性，指所有來源的活生物體中的變異性，是一個描述自然界多樣性程度的內(nèi)容廣泛的概念。生物多樣性指數(shù)可分為α多樣性指數(shù)、β多樣性指數(shù)和γ多樣性指數(shù)三類。本文主要援引α多樣性指數(shù)的含義和測算方法。α主要關(guān)注局域均勻生境下的物種數(shù)目，因此也被稱為生境內(nèi)的多樣性（Within-habitatdiversity），它包含兩方面的含義：群落所含物種的數(shù)量，即物種豐富度；群落中各物種的相對密度，即物種均勻度。

基于群落生態(tài)學對于微生物群落多樣性的測算方法，本文以一國出口產(chǎn)品的多樣性來衡量該國的產(chǎn)品多樣性，將世界各國所組成的貿(mào)易圈作為生物圈，測算生物多樣性的方法采用使用較廣的Shannon Wiener的指數(shù)，其計算公式如下：

其中P表示第i種物種總數(shù)與整個生物圈中所有物種總數(shù)的比值，即物種在總樣本中的比例。進一步地，令H=ln（S），其中，S表示物種數(shù)，代表物種豐富度，即理論上的最大多樣可能性，H表示理論上的最大多樣性指數(shù)。最后，用E表示物種的均勻性，其計算公式如下：

各國的貿(mào)易圈如同一個巨大的生物圈，各種產(chǎn)品就是其中的生物種群，而物種豐富度又體現(xiàn)了產(chǎn)品的多樣化程度，種的均等性則表明各類產(chǎn)品的數(shù)量變化關(guān)系。本文以生物多樣性指數(shù)來計算RCEP各成員國產(chǎn)品多樣性指數(shù)，那么，P表示一國第i種產(chǎn)品向全世界的出口額占其所有產(chǎn)品出口總額的比值。

（二）RCEP國家產(chǎn)品多樣性的測度

本文以RCEP15國為研究對象，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，剔除了數(shù)據(jù)缺失嚴重的柬埔寨、文萊、老撾、緬甸四國后，將其余11國作為本次研究的樣本國家，并運用上述生物多樣性的計算公式對RCEP11國產(chǎn)品多樣性指數(shù)進行測算。時間跨度為2000-2019年，所用進出口貿(mào)易種群的分類來自UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中的HS數(shù)據(jù)（共99大類），按上述H指數(shù)計算出產(chǎn)品多樣性指數(shù)（如表1所示）。

從表1可以看出，2019年RCEP11國產(chǎn)品多樣性指數(shù)均值約為0.61。其中中國（0.68）、泰國（0.71）、新西蘭（0.64）、印度尼西亞（0.73）和越南（0.63）這五個國家的產(chǎn)品多樣性指數(shù)都超過均值。在這些國家中，泰國（0.71）和印度尼西亞（0.73）的產(chǎn)品多樣性指數(shù)高于0.70，在11個樣本國家中較高，說明這兩個國家產(chǎn)品豐富度較高。泰國出口產(chǎn)品主要分布在資源及其加工產(chǎn)品、機械產(chǎn)品、機電電氣設(shè)備、車輛及其零件等，印度尼西亞出口產(chǎn)品則分布在動植物及其加工產(chǎn)品、礦石行業(yè)、機電及電氣設(shè)備等產(chǎn)業(yè)。而澳大利亞（0.48）、菲律賓（0.49）、韓國（0.59）、馬來西亞（0.59）、日本（0.60）和新加坡（0.56）這六個國家的產(chǎn)品多樣性指數(shù)都在均值以下。在這些國家中，澳大利亞（0.48）和菲律賓（0.49）的產(chǎn)品多樣性指數(shù)低于0.50，在11個樣本國家中偏低，說明這兩個國家的出口產(chǎn)品種類相較于其他成員國而言更為集中。澳大利亞出口產(chǎn)品多集中在礦石行業(yè)，菲律賓的出口產(chǎn)品主要集中在機電行業(yè)。

表1 RCEP 11國產(chǎn)品多樣性指數(shù)

從總體變化來看，2000-2019年RCEP11國的產(chǎn)品多樣性平均減少了0.0038。從各成員國的變化來看，各國產(chǎn)品多樣性指數(shù)有增有減。其中馬來西亞和新加坡的增幅最大，分別是0.089和0.087。兩國早期均以出口機電行業(yè)為主，后來增加了以礦物燃料為主的石化產(chǎn)業(yè)出口，出口多樣性上升。而澳大利亞、菲律賓、新西蘭、中國下降幅度比較大，其中澳大利亞降幅最大，為0.214，原因在于這四個國家出口集中度的相對提高。澳大利亞的出口主要集中在礦產(chǎn)資源，新西蘭的出口主要集中在食用肉、乳制品等食品行業(yè)，中國和菲律賓的出口主要集中在機電行業(yè)，因而導致出口多樣性指數(shù)下降。這四國雖然出口產(chǎn)品種類較為集中，出口結(jié)構(gòu)存在失衡的問題，但其出口行業(yè)或為一國的天然優(yōu)勢行業(yè)或為一國的比較優(yōu)勢行業(yè)，故而出口貿(mào)易額仍能保持較高且穩(wěn)定的水平。

三、產(chǎn)品多樣性對RCEP成員國出口影響的實證分析

（一）理論模型

本文以各國的出口額作為被解釋變量，以產(chǎn)品多樣性作為核心解釋變量，參考張紀鳳等（2018）、袁春曉（2020）、吳小康和于津平（2016）的研究，構(gòu)建影響出口貿(mào)易的理論模型如下：

其中，y表示i國t時期的對外總出口額，pv表示i國t時期的出口產(chǎn)品多樣性指數(shù)，er表示i國t時期對美元的匯率，tax表示i國t時期的國際貿(mào)易稅占總稅收比例，gdp表示i國t時期按購買力平價（PPP）衡量的國內(nèi)生產(chǎn)總值，ifdi表示i國t時期的外國直接投資凈流入額，ε表示隨機擾動項。模型中，對gdp、ifdi取對數(shù)處理。y來自UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫；pv為上文計算所得；er、tax、ifdi、gdp均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（二）回歸結(jié)果分析

本文使用stata14.0對面板數(shù)據(jù)進行回歸分析。為分析RCEP內(nèi)不同經(jīng)濟體出口的影響因素，本文先對11國進行總樣本分析，然后將總樣本分為東盟和非東盟進行分樣本回歸（回歸結(jié)果見表2）。

表2 RCEP11國出口貿(mào)易的影響因素分析

第一，從總樣本回歸結(jié)果可以看出，出口國的產(chǎn)品多樣性（pv）在1%的顯著性水平上顯著為負，表明一國的出口產(chǎn)品多樣性指數(shù)越高，該國的出口額就越少，即一國產(chǎn)品多樣性每增加一個單位，出口額就會減少3.672個單位。本文以各成員國的出口多樣性來衡量產(chǎn)品多樣性，而各國專業(yè)于生產(chǎn)某類產(chǎn)品，導致產(chǎn)品多樣性下降，但較高的專業(yè)化水平又推動出口貿(mào)易的發(fā)展，從而使得RCEP11國總樣本的產(chǎn)品多樣性指數(shù)與出口貿(mào)易在數(shù)值上呈現(xiàn)出負相關(guān)。國際貿(mào)易稅占總稅收比例（tax）的系數(shù)為負，且通過了1%的顯著性檢驗，說明一國的國際貿(mào)易稅在總稅收中的占比與該國的出口貿(mào)易額呈負相關(guān)；成員國對美元的匯率（er）的系數(shù)在5%的顯著水平上顯著為負，表明出口國匯率升值使得以本幣表示的出口產(chǎn)品價格上升，從而對該國的出口產(chǎn)生不利影響；外國直接投資凈流入額（ifdi）的系數(shù)為正，且通過了5%的顯著性檢驗，說明外商直接投資的流入會促進該國出口貿(mào)易的增長；按購買力平價（PPP）衡量的國內(nèi)生產(chǎn)總值（gdp）的系數(shù)在1%的顯著水平上顯著為正，說明一國的經(jīng)濟實力對該國出口貿(mào)易的影響是正向顯著的，國內(nèi)市場規(guī)模與出口額正相關(guān)。

第二，從分樣本回歸結(jié)果可以看出，東盟國家和非東盟國家的產(chǎn)品多樣性（pv）系數(shù)為負，與總樣本一致，但非東盟國家的系數(shù)絕對值更大，說明非東盟樣本中產(chǎn)品多樣化指數(shù)對出口貿(mào)易的負向影響更大。與東盟國家相對豐富的多樣性相比，非東盟國家中澳大利亞、新西蘭等國的產(chǎn)品集中度更高，出口多為資源密集型產(chǎn)品，使得出口產(chǎn)品的種類集中在少數(shù)HS編碼中。例如，澳大利亞的部分農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)和畜產(chǎn)品行業(yè)不僅是國內(nèi)的資源優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，且相關(guān)產(chǎn)品出口技術(shù)含量高，2018年澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易高技術(shù)附加值占出口份額的15.82%，中等偏上技術(shù)附加值產(chǎn)品占出口份額的32.32%（游錫火，2020）。又如，日本出口產(chǎn)品主要集中在機電、電氣、車輛設(shè)備及零部件的出口，這些產(chǎn)品所在的行業(yè)都是日本的中高和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門，具有較強的國際競爭力。

國際貿(mào)易稅占總稅收比例（tax）的系數(shù)東盟國家與總樣本保持一致，都在1%的顯著性水平上顯著為負，而非東盟國家的系數(shù)雖然為負，但不顯著。說明國際貿(mào)易稅占總稅收的比例具有區(qū)域性特征，東盟國家受到國際貿(mào)易稅的影響相較于非東盟國家更為明顯。另外，模型中外國直接投資凈流入額（ifdi）等其他變量的結(jié)果與總樣本基本一致。

四、結(jié)論與建議

本文借鑒生物多樣性的概念，計算RCEP國家的產(chǎn)品多樣性指數(shù)，并構(gòu)建影響出口貿(mào)易的多元回歸模型來探究RCEP成員國產(chǎn)品多樣性對出口貿(mào)易的影響。結(jié)果表明：第一，從總樣本來看，出口國的產(chǎn)品多樣性對本國的出口具有顯著的抑制作用，主要原因是本文以各成員國的出口多樣性衡量產(chǎn)品多樣性，其真實產(chǎn)品多樣性應高于計算值。各國專業(yè)于生產(chǎn)某類產(chǎn)品，導致產(chǎn)品多樣性下降，但專業(yè)化又推動出口貿(mào)易的發(fā)展，從而使兩者負相關(guān)；第二，從分樣本來看，非東盟樣本中產(chǎn)品多樣化指數(shù)對出口貿(mào)易的負向影響更大，說明與東盟國家相對豐富的多樣性相比，非東盟國家中澳大利亞、新西蘭等國的產(chǎn)品集中度更高，出口多為資源密集型產(chǎn)品，使得出口產(chǎn)品的種類集中在少數(shù)HS編碼中，利用專業(yè)化取得競爭優(yōu)勢，推動貿(mào)易出口。

RCEP的簽署將大幅降低區(qū)域內(nèi)國家的進口關(guān)稅，減少貿(mào)易壁壘，加速供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈合作，推動貿(mào)易發(fā)展。首先，RCEP成員國應充分利用協(xié)定中關(guān)于數(shù)據(jù)流動、信息存儲的規(guī)定，創(chuàng)新貿(mào)易方式，拓展跨境電商業(yè)務，大力發(fā)展數(shù)字貿(mào)易、綠色貿(mào)易，打造對外貿(mào)易新高地，降低貿(mào)易壁壘，提高貿(mào)易便利化程度，促進區(qū)域內(nèi)各國貿(mào)易交流，實現(xiàn)市場規(guī)模效應。其次，產(chǎn)品多樣性仍然是促進各國對外貿(mào)易的積極因素，東盟國家具有礦產(chǎn)物資源、動植物資源、勞動力資源等優(yōu)勢，非東盟國家具有技術(shù)優(yōu)勢和自然資源優(yōu)勢。RCEP協(xié)定實施后，各成員國應充分利用自身比較優(yōu)勢，牢牢把握區(qū)域內(nèi)貿(mào)易方向，通過產(chǎn)品的便捷流動，實現(xiàn)多樣性與專業(yè)化的統(tǒng)一。最后，RCEP成員國應通過深化投資合作來推動貿(mào)易發(fā)展。RCEP協(xié)定生效后，投資自由化和便利化條款有助于各成員國深化國際分工合作，擴大生產(chǎn)規(guī)模，降低生產(chǎn)成本，加速區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈的融合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互聯(lián)互通，從而使區(qū)域間的分工合理化，國內(nèi)和國際市場最大化，拓寬出口市場，增強各國產(chǎn)品競爭力。